Cules

Es el jugador mas repugnante y odioso que ha pisado un campo de fútbol en toda la historia.

Es que hasta se nota que sus propios compañeros están hasta la p**** de él y sus tonterías.

uM escribió:¡¿un video de 4 minutos dedicado al joven?!

Son entrañables.

O sea, que el madridismo llora porque querían ganar ilegalmente, noo? fuera de tiempo!!
Muy bien 

medlocke_van_zant escribió:O sea, que el madridismo llora porque querían ganar ilegalmente, noo? fuera de tiempo!!
Muy bien 

Lo habitual en ellos, como cuando se quejan que con el VAR ya no pueden robar igual que antes, o que les anula más goles que a nadie.

Eloy escribió:

blackfoot escribió:

Spoiler:

Hoy está bien añadir ésta

Joder, qué sucesión de sopapos en el subtítulo

Maravilloso

Lo voy a copiar y a poner en un título de topic a la que pueda. A ver si me cabe

La teoría del doble error. A ver, si el error es no pitar nada más rechazar, ahí se acaba toda discusión

"Salvar al soldado Bellingham". Ahora mismo titular en la web de As. Maquinaria a pleno rendimiento para que no le sancionen. Es un buen chico.

No sorprendería a nadie.

No me Judas, Bellingham

Que te Judenl Que te Juden bien fuerte

Me gusta porque leo a ciudadanos de Torreciudad quejarse de la expulsión por sus palabras, obviando que Gil Manzano escribe sobre su “actitud violenta, agresiva, y propia de un hooligan de la peor calaña”

Un refrán nuevo: “Eres más aburrido que un fin de semana en Torreciudad”

El tipo ha expulsado a Messi, Suarez, Neymar, Joao Felix, Lewan y ahora JudeBell
Seguro que algunos me dejo

Pero vamos, es el Hannibal Lecter del arbitraje

No les dejan ser épicos.
Como al niño que su mamá no le dejaba ser hardcore.

Con lo que les gusta ser épicos.

Me acaban de pasar un video con Roncero en los últimos segundos del partido y el no reirse de los sunnormales se queda cortísimo...

Stoner escribió:

daconhe escribió:

Oberyn escribió:

daconhe escribió:

Oberyn escribió:https://x.com/oskarralogia/status/1764058513318252668?s=20



Os acordáis del gol anulado a Joao Felix por fuera de juego posicional de Ferrán? Aquí el portero del Valencia pendiente de Joselu que está en fuera de juego, y no puede ir antes al segundo palo... jugada prácticamente igual, si no fuese porque el balón pasa aún más cerca de Joselu que de Ferrán aquel día.

Si te fijas bien, verás que el portero no está pendiente de Joselu, sino del balón, que es a lo que está mirando directamente.

Aparte, ya me dirás tú qué sentido tiene estar pendiente de un jugador sin balón perdiendo la noción de donde está el esférico. Otra cosa es que eche vistazos hacia un lado y al otro para tener controlados a ambos, pero en ese caso no te vale ningún frame para defender tu idea.

Saludos.

Pero Ferrán en Granada, mucho más alejado que Joselu del portero en esta juga y balón pasando a 3 metros de altura por encima de el, sí que influía. Claro.

Si me pones la imagen o vídeo sobre la jugada de Ferrán podré darte mi opinión. Yo no puedo hablar por los árbitros y lo que ronda su cabeza, sólo puedo hablar por lo que veo yo, y en esa imagen veo lo que veo, y la lógica me dice lo que me dice.

Saludos.

En el frame que has elegido, Ferrán busca cabecear el balón, influyendo directamente al portero que, como se ve en la imagen, acude en su dirección porque cree que puede rematar.

En mi opinión: la clave está en que el jugador del Barça interviene y el del Madrid no. No se parecen demasiado ambas jugadas, la verdad, más allá de que la jugada parte de fuera de juego posicional.

Saludos.

También se parecen en qué la distancia de Joselu al portero es la misma que la que Ferrán al balón

Hoy estoy echando un buen rato en torreciudad.

Oberyn escribió:"Salvar al soldado Bellingham". Ahora mismo titular en la web de As. Maquinaria a pleno rendimiento para que no le sancionen. Es un buen chico.

Ya tenemos próximo ganador del premio Sócrates.

silverfuck escribió:También se parecen en qué la distancia de Joselu al portero es la misma que la que Ferrán al balón

¿En el reglamento se habla de distancia con el balón o de intervención e influencia en la jugada?

daconhe escribió:

silverfuck escribió:También se parecen en qué la distancia de Joselu al portero es la misma que la que Ferrán al balón

¿En el reglamento se habla de distancia con el balón o de intervención e influencia en la jugada?

Pues no, en el reglamento no se habla de distancias, sino de “voluntad”:

Los siguientes criterios se deben emplear, como corresponda, como indicadores de que el jugador tiene la posibilidad de controlar el balón y, por consiguiente, la acción es «voluntaria»:

el balón llega desde lejos y el jugador lo ve claramente;
el balón no se mueve a gran velocidad;
se puede prever la trayectoria del balón;
el jugador tiene tiempo para coordinar sus movimientos, es decir, no realiza una acción como un salto, extensión de las extremidades o movimiento instintivo con el que consigue un ligero contacto o control;
es más fácil jugar el balón cuando está sobre el terreno de juego que cuando está en el aire.

https://www.theifab.com/es/news/law-11-offside-deliberate-play-guidelines-clarified/

pero si le pasa como a 3 metros por Dios

Esperate que ahora viene lo mejor. Resulta que una periodista brasileña grabo a un niño del Valencia llamando mono a Vinicus. No tardará mucho en entrar de oficio Tebas y clausurar Mestalla. Apagon del cristo del corcovado y el niño a prisión

Stoner escribió:pero si le pasa como a 3 metros por Dios

El reglamento no habla de metros, habla de otras cosas.

daconhe escribió:

Stoner escribió:pero si le pasa como a 3 metros por Dios

El reglamento no habla de metros, habla de otras cosas.

pero vamos a ver, si el jugador no va a llegar al balón ni en mil vidas ya no hay influencia, porque no tapa visibilidad del portero

BLINK503 escribió:Esperate que ahora viene lo mejor. Resulta que una periodista brasileña grabo a un niño del Valencia llamando mono a Vinicus. No tardará mucho en entrar de oficio Tebas y clausurar Mestalla. Apagon del cristo del corcovado y el niño a prisión

El problema no es el niño, es la educación que le dan los padres. Si los padres permiten esas cosas a su chaval, es como si los gritos hubieran sido de ellos.

tacitus escribió:
El tipo ha expulsado a Messi, Suarez, Neymar, Joao Felix, Lewan y ahora JudeBell
Seguro que algunos me dejo

Pero vamos, es el Hannibal Lecter del arbitraje

Te dejas al más importante: Casemiro.

daconhe escribió:

Stoner escribió:

daconhe escribió:

Oberyn escribió:

daconhe escribió:

Oberyn escribió:https://x.com/oskarralogia/status/1764058513318252668?s=20



Os acordáis del gol anulado a Joao Felix por fuera de juego posicional de Ferrán? Aquí el portero del Valencia pendiente de Joselu que está en fuera de juego, y no puede ir antes al segundo palo... jugada prácticamente igual, si no fuese porque el balón pasa aún más cerca de Joselu que de Ferrán aquel día.

Si te fijas bien, verás que el portero no está pendiente de Joselu, sino del balón, que es a lo que está mirando directamente.

Aparte, ya me dirás tú qué sentido tiene estar pendiente de un jugador sin balón perdiendo la noción de donde está el esférico. Otra cosa es que eche vistazos hacia un lado y al otro para tener controlados a ambos, pero en ese caso no te vale ningún frame para defender tu idea.

Saludos.

Pero Ferrán en Granada, mucho más alejado que Joselu del portero en esta juga y balón pasando a 3 metros de altura por encima de el, sí que influía. Claro.

Si me pones la imagen o vídeo sobre la jugada de Ferrán podré darte mi opinión. Yo no puedo hablar por los árbitros y lo que ronda su cabeza, sólo puedo hablar por lo que veo yo, y en esa imagen veo lo que veo, y la lógica me dice lo que me dice.

Saludos.

En el frame que has elegido, Ferrán busca cabecear el balón, influyendo directamente al portero que, como se ve en la imagen, acude en su dirección porque cree que puede rematar.

En mi opinión: la clave está en que el jugador del Barça interviene y el del Madrid no. No se parecen demasiado ambas jugadas, la verdad, más allá de que la jugada parte de fuera de juego posicional.

Saludos.

Hace falta tener la cara dura. El balón es injugable para Ferrán y el portero no corre hacia él sino hacia el lugar donde caerá, que no es precisamente en la cabeza de Ferrán sino varios metros a su izquierda.

Stoner escribió:

daconhe escribió:

Stoner escribió:pero si le pasa como a 3 metros por Dios

El reglamento no habla de metros, habla de otras cosas.

pero vamos a ver, si el jugador no va a llegar al balón ni en mil vidas ya no hay influencia, porque no tapa visibilidad del portero

Mírate la imagen del remate de Ferrán. Tiene voluntad de intervenir en el juego e influye en la toma de decisiones del portero que va a por él. Sólo estoy aplicando el reglamento eh.

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Stoner escribió:

daconhe escribió:

Oberyn escribió:

daconhe escribió:

Oberyn escribió:https://x.com/oskarralogia/status/1764058513318252668?s=20



Os acordáis del gol anulado a Joao Felix por fuera de juego posicional de Ferrán? Aquí el portero del Valencia pendiente de Joselu que está en fuera de juego, y no puede ir antes al segundo palo... jugada prácticamente igual, si no fuese porque el balón pasa aún más cerca de Joselu que de Ferrán aquel día.

Si te fijas bien, verás que el portero no está pendiente de Joselu, sino del balón, que es a lo que está mirando directamente.

Aparte, ya me dirás tú qué sentido tiene estar pendiente de un jugador sin balón perdiendo la noción de donde está el esférico. Otra cosa es que eche vistazos hacia un lado y al otro para tener controlados a ambos, pero en ese caso no te vale ningún frame para defender tu idea.

Saludos.

Pero Ferrán en Granada, mucho más alejado que Joselu del portero en esta juga y balón pasando a 3 metros de altura por encima de el, sí que influía. Claro.

Si me pones la imagen o vídeo sobre la jugada de Ferrán podré darte mi opinión. Yo no puedo hablar por los árbitros y lo que ronda su cabeza, sólo puedo hablar por lo que veo yo, y en esa imagen veo lo que veo, y la lógica me dice lo que me dice.

Saludos.

En el frame que has elegido, Ferrán busca cabecear el balón, influyendo directamente al portero que, como se ve en la imagen, acude en su dirección porque cree que puede rematar.

En mi opinión: la clave está en que el jugador del Barça interviene y el del Madrid no. No se parecen demasiado ambas jugadas, la verdad, más allá de que la jugada parte de fuera de juego posicional.

Saludos.

Hace falta tener la cara dura. El balón es injugable para Ferrán y el portero no corre hacia él sino hacia el lugar donde caerá el balón, que no es precisamente en la cabeza de Ferrán sino varios metros a su izquierda.

Reglamento en mano…

A ver, podemos estar de acuerdo en si es muy riguroso y todo eso, pero reglamento en mano está bien señalado.

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Stoner escribió:

daconhe escribió:

Oberyn escribió:

daconhe escribió:

Oberyn escribió:https://x.com/oskarralogia/status/1764058513318252668?s=20



Os acordáis del gol anulado a Joao Felix por fuera de juego posicional de Ferrán? Aquí el portero del Valencia pendiente de Joselu que está en fuera de juego, y no puede ir antes al segundo palo... jugada prácticamente igual, si no fuese porque el balón pasa aún más cerca de Joselu que de Ferrán aquel día.

Si te fijas bien, verás que el portero no está pendiente de Joselu, sino del balón, que es a lo que está mirando directamente.

Aparte, ya me dirás tú qué sentido tiene estar pendiente de un jugador sin balón perdiendo la noción de donde está el esférico. Otra cosa es que eche vistazos hacia un lado y al otro para tener controlados a ambos, pero en ese caso no te vale ningún frame para defender tu idea.

Saludos.

Pero Ferrán en Granada, mucho más alejado que Joselu del portero en esta juga y balón pasando a 3 metros de altura por encima de el, sí que influía. Claro.

Si me pones la imagen o vídeo sobre la jugada de Ferrán podré darte mi opinión. Yo no puedo hablar por los árbitros y lo que ronda su cabeza, sólo puedo hablar por lo que veo yo, y en esa imagen veo lo que veo, y la lógica me dice lo que me dice.

Saludos.

En el frame que has elegido, Ferrán busca cabecear el balón, influyendo directamente al portero que, como se ve en la imagen, acude en su dirección porque cree que puede rematar.

En mi opinión: la clave está en que el jugador del Barça interviene y el del Madrid no. No se parecen demasiado ambas jugadas, la verdad, más allá de que la jugada parte de fuera de juego posicional.

Saludos.

Hace falta tener la cara dura. El balón es injugable para Ferrán y el portero no corre hacia él sino hacia el lugar donde caerá el balón, que no es precisamente en la cabeza de Ferrán sino varios metros a su izquierda.

Reglamento en mano…

Reglamento en mano Ferrán no tiene opción de influir en la jugada, así que no hay justificación. Lo de estar "por los loles" está muy bien cuando se dice de antemano

daconhe escribió:

BLINK503 escribió:Esperate que ahora viene lo mejor. Resulta que una periodista brasileña grabo a un niño del Valencia llamando mono a Vinicus. No tardará mucho en entrar de oficio Tebas y clausurar Mestalla. Apagon del cristo del corcovado y el niño a prisión

El problema no es el niño, es la educación que le dan los padres. Si los padres permiten esas cosas a su chaval, es como si los gritos hubieran sido de ellos.

Pues eso, sanción ejemplar y que clausuren el campo. Y los padres con el niño a prisión.
Y el resto de Mestalla también, que no lo dijeron y no sería por ganas

daconhe escribió:

Stoner escribió:

daconhe escribió:

Stoner escribió:pero si le pasa como a 3 metros por Dios

El reglamento no habla de metros, habla de otras cosas.

pero vamos a ver, si el jugador no va a llegar al balón ni en mil vidas ya no hay influencia, porque no tapa visibilidad del portero

Mírate la imagen del remate de Ferrán. Tiene voluntad de intervenir en el juego e influye en la toma de decisiones del portero que va a por él. Sólo estoy aplicando el reglamento eh.

quién te dice que el portero va a por él o está midiendo si salir a por el balón o quedarse en área chica?

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Stoner escribió:

daconhe escribió:

Oberyn escribió:

daconhe escribió:

Si te fijas bien, verás que el portero no está pendiente de Joselu, sino del balón, que es a lo que está mirando directamente.

Aparte, ya me dirás tú qué sentido tiene estar pendiente de un jugador sin balón perdiendo la noción de donde está el esférico. Otra cosa es que eche vistazos hacia un lado y al otro para tener controlados a ambos, pero en ese caso no te vale ningún frame para defender tu idea.

Saludos.

Pero Ferrán en Granada, mucho más alejado que Joselu del portero en esta juga y balón pasando a 3 metros de altura por encima de el, sí que influía. Claro.

Si me pones la imagen o vídeo sobre la jugada de Ferrán podré darte mi opinión. Yo no puedo hablar por los árbitros y lo que ronda su cabeza, sólo puedo hablar por lo que veo yo, y en esa imagen veo lo que veo, y la lógica me dice lo que me dice.

Saludos.

En el frame que has elegido, Ferrán busca cabecear el balón, influyendo directamente al portero que, como se ve en la imagen, acude en su dirección porque cree que puede rematar.

En mi opinión: la clave está en que el jugador del Barça interviene y el del Madrid no. No se parecen demasiado ambas jugadas, la verdad, más allá de que la jugada parte de fuera de juego posicional.

Saludos.

Hace falta tener la cara dura. El balón es injugable para Ferrán y el portero no corre hacia él sino hacia el lugar donde caerá el balón, que no es precisamente en la cabeza de Ferrán sino varios metros a su izquierda.

Reglamento en mano…

Reglamento en mano Ferrán no tiene opción de influir en la jugada, así que no hay justificación. Lo de estar "por los loles" está muy bien cuando se dice de antemano

A ver, deja de llorar.

Influir no significa rematar el balón, influir en una jugada puede ser simplemente un gesto que engañe al portero (influye porque le ha hecho creer una cosa que luego no ha sucedido). Yo sólo aplico el reglamento, el reglamento dice que se ha de tener en cuenta lo siguiente:

el balón llega desde lejos y el jugador lo ve claramente;
el balón no se mueve a gran velocidad;
se puede prever la trayectoria del balón;
el jugador tiene tiempo para coordinar sus movimientos, es decir, no realiza una acción como un salto, extensión de las extremidades o movimiento instintivo con el que consigue un ligero contacto o control;
es más fácil jugar el balón cuando está sobre el terreno de juego que cuando está en el aire.

A ver, que el reglamento no lo he hecho yo. Yo te lo pongo, incluyendo el enlace, y lo aplico. Esto es 100% objetivo.

Si aún así quieres seguir llorando, vete al hilo del rats o a la sede de la FIFA y no me cuentes milongas

Saludos cordiales.

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Stoner escribió:

daconhe escribió:

Oberyn escribió:
Pero Ferrán en Granada, mucho más alejado que Joselu del portero en esta juga y balón pasando a 3 metros de altura por encima de el, sí que influía. Claro.

Si me pones la imagen o vídeo sobre la jugada de Ferrán podré darte mi opinión. Yo no puedo hablar por los árbitros y lo que ronda su cabeza, sólo puedo hablar por lo que veo yo, y en esa imagen veo lo que veo, y la lógica me dice lo que me dice.

Saludos.

En el frame que has elegido, Ferrán busca cabecear el balón, influyendo directamente al portero que, como se ve en la imagen, acude en su dirección porque cree que puede rematar.

En mi opinión: la clave está en que el jugador del Barça interviene y el del Madrid no. No se parecen demasiado ambas jugadas, la verdad, más allá de que la jugada parte de fuera de juego posicional.

Saludos.

Hace falta tener la cara dura. El balón es injugable para Ferrán y el portero no corre hacia él sino hacia el lugar donde caerá el balón, que no es precisamente en la cabeza de Ferrán sino varios metros a su izquierda.

Reglamento en mano…

Reglamento en mano Ferrán no tiene opción de influir en la jugada, así que no hay justificación. Lo de estar "por los loles" está muy bien cuando se dice de antemano

A ver, deja de llorar.

Influir no significa rematar el balón, influir en una jugada puede ser simplemente un gesto que engañe al portero (influye porque le ha hecho creer una cosa que luego no ha sucedido). Yo sólo aplico el reglamento, el reglamento dice que se ha de tener en cuenta lo siguiente:

el balón llega desde lejos y el jugador lo ve claramente;
el balón no se mueve a gran velocidad;
se puede prever la trayectoria del balón;
el jugador tiene tiempo para coordinar sus movimientos, es decir, no realiza una acción como un salto, extensión de las extremidades o movimiento instintivo con el que consigue un ligero contacto o control;
es más fácil jugar el balón cuando está sobre el terreno de juego que cuando está en el aire.

A ver, que el reglamento no lo he hecho yo. Yo te lo pongo, incluyendo el enlace, y lo aplico. Esto es 100% objetivo.

Si aún así quieres seguir llorando, vete al hilo del rats o a la sede de la FIFA y no me cuentes milongas

Saludos cordiales.

si es como tú dices porque este gol si se lo dieron?

https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/justificacion-var-validar-empate-joselu-91634543

Stoner escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

daconhe escribió:

Stoner escribió:

daconhe escribió:

Si me pones la imagen o vídeo sobre la jugada de Ferrán podré darte mi opinión. Yo no puedo hablar por los árbitros y lo que ronda su cabeza, sólo puedo hablar por lo que veo yo, y en esa imagen veo lo que veo, y la lógica me dice lo que me dice.

Saludos.

En el frame que has elegido, Ferrán busca cabecear el balón, influyendo directamente al portero que, como se ve en la imagen, acude en su dirección porque cree que puede rematar.

En mi opinión: la clave está en que el jugador del Barça interviene y el del Madrid no. No se parecen demasiado ambas jugadas, la verdad, más allá de que la jugada parte de fuera de juego posicional.

Saludos.

Hace falta tener la cara dura. El balón es injugable para Ferrán y el portero no corre hacia él sino hacia el lugar donde caerá el balón, que no es precisamente en la cabeza de Ferrán sino varios metros a su izquierda.

Reglamento en mano…

Reglamento en mano Ferrán no tiene opción de influir en la jugada, así que no hay justificación. Lo de estar "por los loles" está muy bien cuando se dice de antemano

A ver, deja de llorar.

Influir no significa rematar el balón, influir en una jugada puede ser simplemente un gesto que engañe al portero (influye porque le ha hecho creer una cosa que luego no ha sucedido). Yo sólo aplico el reglamento, el reglamento dice que se ha de tener en cuenta lo siguiente:

el balón llega desde lejos y el jugador lo ve claramente;
el balón no se mueve a gran velocidad;
se puede prever la trayectoria del balón;
el jugador tiene tiempo para coordinar sus movimientos, es decir, no realiza una acción como un salto, extensión de las extremidades o movimiento instintivo con el que consigue un ligero contacto o control;
es más fácil jugar el balón cuando está sobre el terreno de juego que cuando está en el aire.

A ver, que el reglamento no lo he hecho yo. Yo te lo pongo, incluyendo el enlace, y lo aplico. Esto es 100% objetivo.

Si aún así quieres seguir llorando, vete al hilo del rats o a la sede de la FIFA y no me cuentes milongas

Saludos cordiales.

si es como tú dices porque este gol si se lo dieron?

https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/justificacion-var-validar-empate-joselu-91634543

Que no, que no lo digo yo, lo dice el reglamento

He pinchado en tu enlace y pone lo siguiente:

El videoarbitraje aseguró que "la mano de Djené habilita la posición de Joselu".

Si pinchas en el enlace que he puesto, verás que el reglamento dice esto:

Se considerará que un jugador en posición de fuera de juego no ha sacado ventaja de dicha posición cuando reciba el balón de un adversario que juega voluntariamente el balón, incluida la mano voluntaria, a menos que se trate de una «salvada» por parte de un adversario.

Que si queréis insultarme podéis hacerlo, pero esto no es una opinión mía, es 100% objetivo porque lo dice el reglamento

Saludos cordiales.

daconhe escribió:

Stoner escribió:

daconhe escribió:

Oberyn escribió:

daconhe escribió:

Oberyn escribió:https://x.com/oskarralogia/status/1764058513318252668?s=20



Os acordáis del gol anulado a Joao Felix por fuera de juego posicional de Ferrán? Aquí el portero del Valencia pendiente de Joselu que está en fuera de juego, y no puede ir antes al segundo palo... jugada prácticamente igual, si no fuese porque el balón pasa aún más cerca de Joselu que de Ferrán aquel día.

Si te fijas bien, verás que el portero no está pendiente de Joselu, sino del balón, que es a lo que está mirando directamente.

Aparte, ya me dirás tú qué sentido tiene estar pendiente de un jugador sin balón perdiendo la noción de donde está el esférico. Otra cosa es que eche vistazos hacia un lado y al otro para tener controlados a ambos, pero en ese caso no te vale ningún frame para defender tu idea.

Saludos.

Pero Ferrán en Granada, mucho más alejado que Joselu del portero en esta juga y balón pasando a 3 metros de altura por encima de el, sí que influía. Claro.

Si me pones la imagen o vídeo sobre la jugada de Ferrán podré darte mi opinión. Yo no puedo hablar por los árbitros y lo que ronda su cabeza, sólo puedo hablar por lo que veo yo, y en esa imagen veo lo que veo, y la lógica me dice lo que me dice.

Saludos.

En el frame que has elegido, Ferrán busca cabecear el balón, influyendo directamente al portero que, como se ve en la imagen, acude en su dirección porque cree que puede rematar.

En mi opinión: la clave está en que el jugador del Barça interviene y el del Madrid no. No se parecen demasiado ambas jugadas, la verdad, más allá de que la jugada parte de fuera de juego posicional.

Saludos.

Los cojones.

Estan muy enfermos. Pobres.

Damià escribió:Estan muy enfermos. Pobres.

No esperaba menos de ti

Yo sólo os señalo la luna, vuestra es la decisión de mirarla o mirar mi dedo...

Desde lo de copacabana que el merenguismo ha tocado fondo definitivamente.

Al final sabe hasta mal.

"A ver, que el reglamento no lo he hecho yo. Yo te lo pongo, incluyendo el enlace, y lo aplico. Esto es 100% objetivo."

100% objetivo dice

Fuera de juego posicional de toda la vida en trayectoria. Si pitas el de ferran pitas los otros. No hay mas.

Si rematas con el codo adrede es falta. Y punto.

Yo los veo totalmente desquiciados, algo que no casa con el estado actual de su club, han tenido etapas muy bajas. Crean y creen en conspiraciones, ven fantasmas por todas partes, todos son sus enemigos. Empezaron creyéndose los nobles caballeros que luchan contra la injusticia y la corrupción deportiva, luego le añadieron el racismo, los clubes estado, la UEFA... Lo de esta temporada con ataques al árbitro de turno raya entro lo dantesco, lo cómico y lo indignante si me tomara en serio el fútbol

DuffMc escribió:Yo los veo totalmente desquiciados, algo que no casa con el estado actual de su club, han tenido etapas muy bajas. Crean y creen en conspiraciones, ven fantasmas por todas partes, todos son sus enemigos. Empezaron creyéndose los nobles caballeros que luchan contra la injusticia y la corrupción deportiva, luego le añadieron el racismo, los clubes estado, la UEFA... Lo de esta temporada con ataques al árbitro de turno raya entro lo dantesco, lo cómico y lo indignante si me tomara en serio el fútbol

No es más que el espejo de todo lo deplorable de esta sociedad recién incorporada al vacío infinito de internet. Una vez descubierto que la mentira se puede camuflar con una sonrisa y la verdad cuestionarla por objetiva que sea... el caldo de cultivo idóneo para las peores ratas será el nuevo orden mundial.

Nada es verdad, solo lo que te cuenta el gran hermano. Aunque lo tengas en tu puta cara y lo estés viendo, has de confiar en alguien... y no va a ser en tu sentido común, por supuesto.

Sutter Cane escribió:

DuffMc escribió:Yo los veo totalmente desquiciados, algo que no casa con el estado actual de su club, han tenido etapas muy bajas. Crean y creen en conspiraciones, ven fantasmas por todas partes, todos son sus enemigos. Empezaron creyéndose los nobles caballeros que luchan contra la injusticia y la corrupción deportiva, luego le añadieron el racismo, los clubes estado, la UEFA... Lo de esta temporada con ataques al árbitro de turno raya entro lo dantesco, lo cómico y lo indignante si me tomara en serio el fútbol

No es más que el espejo de todo lo deplorable de esta sociedad recién incorporada al vacío infinito de internet. Una vez descubierto que la mentira se puede camuflar con una sonrisa y la verdad cuestionarla por objetiva que sea... el caldo de cultivo idóneo para las peores ratas será el nuevo orden mundial.

Nada es verdad, solo lo que te cuenta el gran hermano. Aunque lo tengas en tu puta cara y lo estés viendo, has de confiar en alguien... y no va a ser en tu sentido común, por supuesto.

Yo acabo de discutir en un grupo de WhatsApp de colegas, y los que son madridistas aún no reconocen que el gol que metía Mandela en Copacabana fue mano. Y les pones el gif a cámara lenta de la imagen frontal, donde se ve claramente que le da más cerca del codo que del hombro, y nada. Que no.

Quien va a pagar los platos rotos con toda esta pantomima del puto gol con lo del pitido final será hoy el Barça y el Celta en la próxima jornada, vamos, es que ni cotiza el rabo numidio que nos van a meter por delante y por detrás.

Lo que daría por salir de la liga, me da un asco de cojones tener que ver ese mamomeo constante por tierra, VAR y aire por parte de todos los medios de comunicación.

Les regalo las próximas 10 ligas seguidas con una diferencia de 60 puntos al segundo, pero por favor el Barça lo quiero en otra liga. Me aburre el madridista de a pie, me aburre la taza del water, me aburre el presidente que tienen y me aburre que tengan el derecho de dar el carnet de españolidad al personal cuando en su equipo no sale ni un puto jugador con un mínimo de cara y ojos que hable mínimamente (aunque sea con señales de humo) el español.

Y por favor....recordad que rodolfo quiere ir a los juegos del futbolcesto....sus 6 juegos....hay que respetarlo....



m

Godofredo escribió:Hoy estoy echando un buen rato en torreciudad.

Pues ya tiene mérito eso

Nueva versión de El cuento de Navidad

Se le aparecen en sueños Tommie Smith y John Carlos al Tontolculo que remataba con el hombro en Copacabana Jr y le pegan de ostias hasta en el carnet de identidad

No entiendo que no se le de bola a Pablofresco y si al lector de mentes este de nena daconte. 

Pablo por lo menos tiene gracia. 


Metamos en el talego a los padres al hijo y al espíritu santo. 

Pero ojo si en el pepnabeu se insulta gravemente a orujo no, en este caso no pasa nada. 

Que os folle un pez que tiene la picha fresca.

No tiene gracia ninguno de los dos
De hecho este estaba en ignorados y lo saqué porque hice un amnistía general
Otra muestra de que las amnistías generales no suelen salir bien

Recupero un viejo chiste de la DDR aka RDA

Donde dice Torreciudad, ellos decían Bulgaria

El chiste dice:

Hay un sorteo para premiar al funcionario del mes

1er premio, una semana de vacaciones en Torreciudad
2o premio, dos semanas de vacaciones en Torreciudad