Opiniones impopulares

VibraCobra escribió:Por no repetir cosas ya dichas, a grandes rasgos creo que David Z tiene razón.

Enric67 escribió:

VibraCobra escribió:Por no repetir cosas ya dichas, a grandes rasgos creo que David Z tiene razón.

Más impopular que eso no hay nada.
Fin del topic.

Starsailor escribió:

Annie escribió:

David Z. escribió:A mí Blood on the Tracks me parece un muermo total. Mi opinión, claro.

Ya he hecho el ránking, mi top 3 es siempre claro: Bringing, Freewheelin', Times. Los dos últimos pueden cambiar de puesto. Pero eso es así, es mi ley, ese es mi Dylan.

Ya digo que de Blonde en adelante ni lo escucho ni me interesa. John Wesley Harding no está mal, pero vamos, ya es una bajona tremenda. Y de ahí en adelante, es que no es para mí.

Salud,
z

"If you see her, say hello" es uno de mis temas preferidos de Dylan. Es tan simple y elemental como el amor en fuga que describe. Sé que no te gusta la palabra pero es muy bonita.

La cambio por You´re a big girl now y digo lo mismo, bonita, triste y lo que se quiera, pero es que menudo disco y menuda canción.

Ya que más arriba Z ha puesto su Top 3, pongo yo el mío, original a más no poder y sin venir a cuento, con Blonde, Blood y Highway. Y que no se tome como un menosprecio hacia Bringing it all back home que va justo luego.

Pienso en Blonde on blonde con Visions of Johanna, I want you, Just like a woman, Stuck inside, Leopard skin pill box hat, Rainy day woman, 4th time around,...y eso a nivel de canciones está en lo más alto, ya que se hablaba de las mejores canciones en sus discos.

Pero qué sé yo, si diría no menos de diez discos que me parecen imprescindibles.

Jud escribió:

Apocalypse Dude escribió:Lo de Rainbow, en los escasos momentos que asoma la voz, bueno, una especie de Heavy rock, si, pero que es una voz que está ahí un poco puesta ahí por el ayuntamiento, como, venga, pues ahora cantas tu un poquito y vuelvo yo otros 20 minutos, vale?

Jojojojojojo

Abre paraguas, Dude!

RHEINGOLD escribió:

Jud escribió:

Apocalypse Dude escribió:Lo de Rainbow, en los escasos momentos que asoma la voz, bueno, una especie de Heavy rock, si, pero que es una voz que está ahí un poco puesta ahí por el ayuntamiento, como, venga, pues ahora cantas tu un poquito y vuelvo yo otros 20 minutos, vale?

Jojojojojojo

Abre paraguas, Dude!

Rainbow la banda??????
Huye de donde estés, eres hombre muerto

R'as Kal Bhul escribió:Podéis escuchar Down To Earth o Bent Out Of Shape también, si queréis un poco de sinte. No todo Rainbow es Dio.

ruso escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Podéis escuchar Down To Earth o Bent Out Of Shape también, si queréis un poco de sinte. No todo Rainbow es Dio.

De hecho de unos años a esta parte casi que me gusta más la etapa post-Dio que la etapa Dio. Será la edad.

RHEINGOLD escribió:

Jud escribió:

Apocalypse Dude escribió:Lo de Rainbow, en los escasos momentos que asoma la voz, bueno, una especie de Heavy rock, si, pero que es una voz que está ahí un poco puesta ahí por el ayuntamiento, como, venga, pues ahora cantas tu un poquito y vuelvo yo otros 20 minutos, vale?

Jojojojojojo

Abre paraguas, Dude!

Rainbow la banda??????
Huye de donde estés, eres hombre muerto

Jud escribió:

RHEINGOLD escribió:

Jud escribió:

Apocalypse Dude escribió:Lo de Rainbow, en los escasos momentos que asoma la voz, bueno, una especie de Heavy rock, si, pero que es una voz que está ahí un poco puesta ahí por el ayuntamiento, como, venga, pues ahora cantas tu un poquito y vuelvo yo otros 20 minutos, vale?

Jojojojojojo

Abre paraguas, Dude!

Rainbow la banda??????
Huye de donde estés, eres hombre muerto

A mi aún me recriminan, bajo expresiones que van desde la incredulidad hasta la decepción, haberme ido a medio Rainbow, justo cuando arrancaba Stargazer, para ir a ver a Twelve Foot Ninja.



Y valió la pena

RHEINGOLD escribió:

Jud escribió:

RHEINGOLD escribió:

Jud escribió:

Apocalypse Dude escribió:Lo de Rainbow, en los escasos momentos que asoma la voz, bueno, una especie de Heavy rock, si, pero que es una voz que está ahí un poco puesta ahí por el ayuntamiento, como, venga, pues ahora cantas tu un poquito y vuelvo yo otros 20 minutos, vale?

Jojojojojojo

Abre paraguas, Dude!

Rainbow la banda??????
Huye de donde estés, eres hombre muerto

A mi aún me recriminan, bajo expresiones que van desde la incredulidad hasta la decepción, haberme ido a medio Rainbow, justo cuando arrancaba Stargazer, para ir a ver a Twelve Foot Ninja.



Y valió la pena

Motivo justificado de divorcio, ruso. Lo tienes ganado. La casa, la niña y el halcón milenario. Te quedas con todo.

RHEINGOLD escribió:

Jud escribió:

RHEINGOLD escribió:

Jud escribió:

Apocalypse Dude escribió:Lo de Rainbow, en los escasos momentos que asoma la voz, bueno, una especie de Heavy rock, si, pero que es una voz que está ahí un poco puesta ahí por el ayuntamiento, como, venga, pues ahora cantas tu un poquito y vuelvo yo otros 20 minutos, vale?

Jojojojojojo

Abre paraguas, Dude!

Rainbow la banda??????
Huye de donde estés, eres hombre muerto

A mi aún me recriminan, bajo expresiones que van desde la incredulidad hasta la decepción, haberme ido a medio Rainbow, justo cuando arrancaba Stargazer, para ir a ver a Twelve Foot Ninja.



Y valió la pena

Motivo justificado de divorcio, ruso. Lo tienes ganado. La casa, la niña y el halcón milenario. Te quedas con todo.

ruso escribió:

RHEINGOLD escribió:

Jud escribió:

RHEINGOLD escribió:

Jud escribió:

Apocalypse Dude escribió:Lo de Rainbow, en los escasos momentos que asoma la voz, bueno, una especie de Heavy rock, si, pero que es una voz que está ahí un poco puesta ahí por el ayuntamiento, como, venga, pues ahora cantas tu un poquito y vuelvo yo otros 20 minutos, vale?

Jojojojojojo

Abre paraguas, Dude!

Rainbow la banda??????
Huye de donde estés, eres hombre muerto

A mi aún me recriminan, bajo expresiones que van desde la incredulidad hasta la decepción, haberme ido a medio Rainbow, justo cuando arrancaba Stargazer, para ir a ver a Twelve Foot Ninja.



Y valió la pena

Motivo justificado de divorcio, ruso. Lo tienes ganado. La casa, la niña y el halcón milenario. Te quedas con todo.

Fíjate lo buena gente que soy.

RHEINGOLD escribió:

ruso escribió:

RHEINGOLD escribió:

Jud escribió:

RHEINGOLD escribió:

Jud escribió:

Apocalypse Dude escribió:Lo de Rainbow, en los escasos momentos que asoma la voz, bueno, una especie de Heavy rock, si, pero que es una voz que está ahí un poco puesta ahí por el ayuntamiento, como, venga, pues ahora cantas tu un poquito y vuelvo yo otros 20 minutos, vale?

Jojojojojojo

Abre paraguas, Dude!

Rainbow la banda??????
Huye de donde estés, eres hombre muerto

A mi aún me recriminan, bajo expresiones que van desde la incredulidad hasta la decepción, haberme ido a medio Rainbow, justo cuando arrancaba Stargazer, para ir a ver a Twelve Foot Ninja.



Y valió la pena

Motivo justificado de divorcio, ruso. Lo tienes ganado. La casa, la niña y el halcón milenario. Te quedas con todo.

Fíjate lo buena gente que soy.

No me cabe la menor duda.
¿Has pensado en vender esos discos de Lujuria?

R'as Kal Bhul escribió:

Enric67 escribió:

VibraCobra escribió:Por no repetir cosas ya dichas, a grandes rasgos creo que David Z tiene razón.

Más impopular que eso no hay nada.
Fin del topic.

Xavi Catalán escribió:

Spoiler:

Pues claro que los crítico, los detesto

A Dylan no tanto, repito que tiene alguna canción correcta, pero mi odio hacia el canadiense es total y casi irracional

No hace falta que muestre respeto en un foro de rock

Joder, si no esto sería un coñazo absoluto.

ruso escribió:

RHEINGOLD escribió:

ruso escribió:

RHEINGOLD escribió:

Jud escribió:

RHEINGOLD escribió:

Jud escribió:

Apocalypse Dude escribió:Lo de Rainbow, en los escasos momentos que asoma la voz, bueno, una especie de Heavy rock, si, pero que es una voz que está ahí un poco puesta ahí por el ayuntamiento, como, venga, pues ahora cantas tu un poquito y vuelvo yo otros 20 minutos, vale?

Jojojojojojo

Abre paraguas, Dude!

Rainbow la banda??????
Huye de donde estés, eres hombre muerto

A mi aún me recriminan, bajo expresiones que van desde la incredulidad hasta la decepción, haberme ido a medio Rainbow, justo cuando arrancaba Stargazer, para ir a ver a Twelve Foot Ninja.



Y valió la pena

Motivo justificado de divorcio, ruso. Lo tienes ganado. La casa, la niña y el halcón milenario. Te quedas con todo.

Fíjate lo buena gente que soy.

No me cabe la menor duda.
¿Has pensado en vender esos discos de Lujuria?

Incluso en tirarlos a la basura, pero me da cosa tirar discos. Pecados de juventud que me tiran en cara públicamente, lo que tengo que aguantar.

Annie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y en la otra dirección, Yngwie Malmsteen es un flipao de cojones, y su barroquismo puede llegar a cansar,  pero tiene grandes temas y grandes composiciones. Queda mucho mejor decir que es una mierda y que prefieres al primo manco del guitarrista de Television, no lo dudo. Pero no lo voy a decir. Porque no es cierto.

Todos lamentamos que jamás llegara a grabarlas.

R'as Kal Bhul escribió:

Apocalypse Dude escribió:Me voy a permitir inmiscuirme en el debate y creo que se sobrevalora la técnica, que si, es objetiva, más o menos, pero la música, las artes en general, son más que eso, de hecho eso es secundario, lo prioritario es que conectes con alguien que te escucha y ese alguien conecte contigo.

La "prueba" es que el mundo está lleno de excelentes cantantes e instrumentistas que para vivir de la música necesitan tocar para alguien, o una verbena o hacer anuncios de la tele, lo que sea (no les falto al respeto ni nada parecido, porque de hecho tienen unas habilidades instrumentales que yo no tengo), porque la técnica sólo es una parte de la música, y yo tengo dudas de que sea la más importante. No creo.

Tienes razón con muchos matices, no hablo de técnica, hablo de talento para tocar un instrumento (la voz no es más que otro instrumento), que puede ser innato o adquirido, o ambos.

Obviamente el talento para la composición no tiene por qué ir acompañado del talento para la interpretación (o viceversa). En el arte, yo creo que prima lo primero sobre lo segundo, sobre todo porque es mucho más escaso.

Lo que es ridículo es creer que porque alguien tenga un talento inmenso para escribir canciones tenga que tenerlo para interpretarlas, o que tengamos que adaptar el criterio de lo que es una buena interpretación para que alguien que no sabe cantar/tocar tenga un valor extra con el que no cuenta.

David Z. escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Apocalypse Dude escribió:Me voy a permitir inmiscuirme en el debate y creo que se sobrevalora la técnica, que si, es objetiva, más o menos, pero la música, las artes en general, son más que eso, de hecho eso es secundario, lo prioritario es que conectes con alguien que te escucha y ese alguien conecte contigo.

La "prueba" es que el mundo está lleno de excelentes cantantes e instrumentistas que para vivir de la música necesitan tocar para alguien, o una verbena o hacer anuncios de la tele, lo que sea (no les falto al respeto ni nada parecido, porque de hecho tienen unas habilidades instrumentales que yo no tengo), porque la técnica sólo es una parte de la música, y yo tengo dudas de que sea la más importante. No creo.

Tienes razón con muchos matices, no hablo de técnica, hablo de talento para tocar un instrumento (la voz no es más que otro instrumento), que puede ser innato o adquirido, o ambos.

Obviamente el talento para la composición no tiene por qué ir acompañado del talento para la interpretación (o viceversa). En el arte, yo creo que prima lo primero sobre lo segundo, sobre todo porque es mucho más escaso.

Lo que es ridículo es creer que porque alguien tenga un talento inmenso para escribir canciones tenga que tenerlo para interpretarlas, o que tengamos que adaptar el criterio de lo que es una buena interpretación para que alguien que no sabe cantar/tocar tenga un valor extra con el que no cuenta.

Lo que es ridículo es decir que Dylan no interpreta bien sus canciones, querido.

Salud,
z

R'as Kal Bhul escribió:

David Z. escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

David Z. escribió:

Jud escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y en la otra dirección, Yngwie Malmsteen es un flipao de cojones, y su barroquismo puede llegar a cansar,  pero tiene grandes temas y grandes composiciones. Queda mucho mejor decir que es una mierda y que prefieres al primo manco del guitarrista de Television, no lo dudo. Pero no lo voy a decir. Porque no es cierto.

Grandes composiciones: objetivo.

Grandes temas: subjetivo.

Pero depende del género.

Una gran composición pop no pasaría el corte de la mediocridad más aleatoria en clásica.

No. Eso es como decir que la composición de las Meninas es mejor que la COmposición de un cuadro de Malevich, o que el palacio de Versalles es mejor que el Pabellón de Barcelona. La ejecución será más simple o más compleja, pero eso no implica que sea formalmente mejor o peor.

Pues eso, estás dándome la razón, no se pueden juzgar ambas composiciones por los mismos criterios,

Al contrario, se puede. Lo que pasa es que a lo mejor en un momento determinado decides poner la voz en un plano secundario y primar otro tipo de aspectos. Que me parece cojonudo, a mi me mola Johnny Rotten y es un puto borrego.

David Z. escribió:Ni se puede juzgar un cantante folk por el estándar AOR (ni viceversa, que te vuelvo a decir que pon al pavo ese que más te guste a cantar a Dylan y verás el ridículo, o ponte a Malsteem a tocar a Bo Diddley a ver).

Pues pueden hacerlo ambos perfectamente. De hecho hay cantantes folk con muy buena técnica (por ejemplo Pete Seeger tiene una gran voz). Y si te tomas la molestia de ver el documental de "We Are The World", que es muy divertido, verás como gente que sabe cantar (Stevie Wonder, por ejemplo) vence la inoperancia de Dylan a la hora de intervenir (está acojonao el tío porque sabe que NO CANTA NI EN LA DUCHA) mostrándole sus líneas al oído como si fuese él, con su registro..... Y Dylan se limita a imitar a alguien que le está imitando.    

Eso por no decir que hay decenas de versiones de Dylan que suenan maravillosas con gente cantando BIEN. Fundamentalmente porque las canciones que escribió Dylan son ya maravillosas de por sí.

R'as Kal Bhul escribió:
Y si te tomas la molestia de ver el documental de "We Are The World",

Spoiler:

David Z. escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

David Z. escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

David Z. escribió:

Jud escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y en la otra dirección, Yngwie Malmsteen es un flipao de cojones, y su barroquismo puede llegar a cansar,  pero tiene grandes temas y grandes composiciones. Queda mucho mejor decir que es una mierda y que prefieres al primo manco del guitarrista de Television, no lo dudo. Pero no lo voy a decir. Porque no es cierto.

Grandes composiciones: objetivo.

Grandes temas: subjetivo.

Pero depende del género.

Una gran composición pop no pasaría el corte de la mediocridad más aleatoria en clásica.

No. Eso es como decir que la composición de las Meninas es mejor que la COmposición de un cuadro de Malevich, o que el palacio de Versalles es mejor que el Pabellón de Barcelona. La ejecución será más simple o más compleja, pero eso no implica que sea formalmente mejor o peor.

Pues eso, estás dándome la razón, no se pueden juzgar ambas composiciones por los mismos criterios,

Al contrario, se puede. Lo que pasa es que a lo mejor en un momento determinado decides poner la voz en un plano secundario y primar otro tipo de aspectos. Que me parece cojonudo, a mi me mola Johnny Rotten y es un puto borrego.

¿Te parece que los Pistols ponen la voz en un plano secundario? De hecho puede que haya pocos cantantes tan influyentes como Rotten, ¿no? ¿Crees que los Pistols necesitan la voz del pavo de Journey o el de Boston (perdonadme referirme a ellos así, no es por despreciarlos, es que no me sé los nombres)? Es más, ¿serían los Pistols, juzgando la voz, el grupo que fueron y lograr lo que lograron con una voz de esas que te privan y que calificas de "objetivamente buenas"? ¿A que no? ¿A que es la voz del "puto borrego" la que los hace especiales? ¿Entonces, no estás aplicando diferentes criterios a la hora de juzgar cada voz? Pues claro que sí. Porque si no fuera así, estaríamos todos oyendo ópera nada más.

David Z. escribió:Ni se puede juzgar un cantante folk por el estándar AOR (ni viceversa, que te vuelvo a decir que pon al pavo ese que más te guste a cantar a Dylan y verás el ridículo, o ponte a Malsteem a tocar a Bo Diddley a ver).

Pues pueden hacerlo ambos perfectamente. De hecho hay cantantes folk con muy buena técnica (por ejemplo Pete Seeger tiene una gran voz). Y si te tomas la molestia de ver el documental de "We Are The World", que es muy divertido, verás como gente que sabe cantar (Stevie Wonder, por ejemplo) vence la inoperancia de Dylan a la hora de intervenir (está acojonao el tío porque sabe que NO CANTA NI EN LA DUCHA) mostrándole sus líneas al oído como si fuese él, con su registro..... Y Dylan se limita a imitar a alguien que le está imitando.    

Claro que los hay. Y sin embargo para un grupo AOR no te valdrían. Y fíjate, Pete Seeger, que me encanta, es un cantante folk absolutamente secundario en la historia, especialmente comparado con esos paletos a los que él adoraba que no tenían ni puta idea de lo que era una escala ni sabían leer ni escribir siquiera y sin embargo cantaban esa música como los ángeles. Leadbelly era un genio cantando, y sin embargo todo lo canta básicamente igual. ¿Y? Por eso te digo que cada estilo tiene su propia definición diferente de lo que es "cantar bien". Es que el "cantar bien" que tú dices, en determinados estilos sería cantar de puta pena. Imagínate a los Darkthrone esos o, de nuevo, a Dylan, cantados por Freddie Mercury. Es que da la risa pensarlo. Pues ya está, no hay más: hay distintos criterios y distintos "cantar bien".

Eso por no decir que hay decenas de versiones de Dylan que suenan maravillosas con gente cantando BIEN. Fundamentalmente porque las canciones que escribió Dylan son ya maravillosas de por sí.

Y yo te vuelvo a decir que no he oído UNA SOLA versión de Dylan cantada por alguien mejor que por Dylan. Pero ni una.
Te podría hacer media excepción con el "Baby Blue" de Van the Man, y ni eso, es que aún es mejor Dylan.



Salud,
z

David Z. escribió:Joder, que se me había pasado la mejor frase de tu intervención:

R'as Kal Bhul escribió:
Y si te tomas la molestia de ver el documental de "We Are The World",

Spoiler:

Salud,
z

Enric67 escribió:

David Z. escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

David Z. escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

David Z. escribió:

Jud escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Y en la otra dirección, Yngwie Malmsteen es un flipao de cojones, y su barroquismo puede llegar a cansar,  pero tiene grandes temas y grandes composiciones. Queda mucho mejor decir que es una mierda y que prefieres al primo manco del guitarrista de Television, no lo dudo. Pero no lo voy a decir. Porque no es cierto.

Grandes composiciones: objetivo.

Grandes temas: subjetivo.

Pero depende del género.

Una gran composición pop no pasaría el corte de la mediocridad más aleatoria en clásica.

No. Eso es como decir que la composición de las Meninas es mejor que la COmposición de un cuadro de Malevich, o que el palacio de Versalles es mejor que el Pabellón de Barcelona. La ejecución será más simple o más compleja, pero eso no implica que sea formalmente mejor o peor.

Pues eso, estás dándome la razón, no se pueden juzgar ambas composiciones por los mismos criterios,

Al contrario, se puede. Lo que pasa es que a lo mejor en un momento determinado decides poner la voz en un plano secundario y primar otro tipo de aspectos. Que me parece cojonudo, a mi me mola Johnny Rotten y es un puto borrego.

¿Te parece que los Pistols ponen la voz en un plano secundario? De hecho puede que haya pocos cantantes tan influyentes como Rotten, ¿no? ¿Crees que los Pistols necesitan la voz del pavo de Journey o el de Boston (perdonadme referirme a ellos así, no es por despreciarlos, es que no me sé los nombres)? Es más, ¿serían los Pistols, juzgando la voz, el grupo que fueron y lograr lo que lograron con una voz de esas que te privan y que calificas de "objetivamente buenas"? ¿A que no? ¿A que es la voz del "puto borrego" la que los hace especiales? ¿Entonces, no estás aplicando diferentes criterios a la hora de juzgar cada voz? Pues claro que sí. Porque si no fuera así, estaríamos todos oyendo ópera nada más.

David Z. escribió:Ni se puede juzgar un cantante folk por el estándar AOR (ni viceversa, que te vuelvo a decir que pon al pavo ese que más te guste a cantar a Dylan y verás el ridículo, o ponte a Malsteem a tocar a Bo Diddley a ver).

Pues pueden hacerlo ambos perfectamente. De hecho hay cantantes folk con muy buena técnica (por ejemplo Pete Seeger tiene una gran voz). Y si te tomas la molestia de ver el documental de "We Are The World", que es muy divertido, verás como gente que sabe cantar (Stevie Wonder, por ejemplo) vence la inoperancia de Dylan a la hora de intervenir (está acojonao el tío porque sabe que NO CANTA NI EN LA DUCHA) mostrándole sus líneas al oído como si fuese él, con su registro..... Y Dylan se limita a imitar a alguien que le está imitando.    

Claro que los hay. Y sin embargo para un grupo AOR no te valdrían. Y fíjate, Pete Seeger, que me encanta, es un cantante folk absolutamente secundario en la historia, especialmente comparado con esos paletos a los que él adoraba que no tenían ni puta idea de lo que era una escala ni sabían leer ni escribir siquiera y sin embargo cantaban esa música como los ángeles. Leadbelly era un genio cantando, y sin embargo todo lo canta básicamente igual. ¿Y? Por eso te digo que cada estilo tiene su propia definición diferente de lo que es "cantar bien". Es que el "cantar bien" que tú dices, en determinados estilos sería cantar de puta pena. Imagínate a los Darkthrone esos o, de nuevo, a Dylan, cantados por Freddie Mercury. Es que da la risa pensarlo. Pues ya está, no hay más: hay distintos criterios y distintos "cantar bien".

Eso por no decir que hay decenas de versiones de Dylan que suenan maravillosas con gente cantando BIEN. Fundamentalmente porque las canciones que escribió Dylan son ya maravillosas de por sí.

Y yo te vuelvo a decir que no he oído UNA SOLA versión de Dylan cantada por alguien mejor que por Dylan. Pero ni una.
Te podría hacer media excepción con el "Baby Blue" de Van the Man, y ni eso, es que aún es mejor Dylan.



Salud,
z

Escucha el “Baby blue” de Joni Mitchell.
Fuah.
Y a mí, gustándome los Byrds, nunca me han dicho gran cosa sus versiones de Dylan. Las veo muy esclavas de su época. Si me las pincho ahora mismo, me traen a la memoria el chaval de la peca.

R'as Kal Bhul escribió:

David Z. escribió:Joder, que se me había pasado la mejor frase de tu intervención:

R'as Kal Bhul escribió:
Y si te tomas la molestia de ver el documental de "We Are The World",

Spoiler:

Salud,
z

Como documento es bastante interesante. Y apuntala bastante lo que estoy poniendo de manifiesto sobre la relativa incapacidad de Dylan para cantar. Como si hiciese falta, por otro lado.

Rikileaks escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

David Z. escribió:Joder, que se me había pasado la mejor frase de tu intervención:

R'as Kal Bhul escribió:
Y si te tomas la molestia de ver el documental de "We Are The World",

Spoiler:

Salud,
z

Como documento es bastante interesante. Y apuntala bastante lo que estoy poniendo de manifiesto sobre la relativa incapacidad de Dylan para cantar. Como si hiciese falta, por otro lado.

Rikileaks escribió:

Starsailor escribió:Joder, la aparición de Dylan en aquel engendro es una maravilla

Completamente desubicado, en plena crisis creativa y de cuarentón que no sabe por qué cojones está ahí, pensando que ya no le importa a nadie como para no quererle, si medio foro se identificaría con él, toma voz de una generación

Rikileaks escribió:

Starsailor escribió:Me encanta la cabeza de Ray Charles apareciendo y desapareciendo en la parte inferior del gif

R'as Kal Bhul escribió:

David Z. escribió:Joder, que se me había pasado la mejor frase de tu intervención:

R'as Kal Bhul escribió:
Y si te tomas la molestia de ver el documental de "We Are The World",

Spoiler:

Salud,
z

Como documento es bastante interesante. Y apuntala bastante lo que estoy poniendo de manifiesto sobre la relativa incapacidad de Dylan para cantar. Como si hiciese falta, por otro lado.

Spoiler:

David Z. escribió:Ahora me dirás también que el agua moja y que Cohen en su último disco tenía la garganta un poquito tomada.

Y por cierto, Belafonte es una de las mejores voces de la historia de la música popular. Y, sin saber quiénes son todos los impresentables que había en esa infame grabación, me juego algo a que era la mejor voz.

ESTO es un video y no lo del ébola hecho canción ese del que me hablas:

Spoiler:

Salud,
z

David Z. escribió:

Y por cierto, Belafonte es una de las mejores voces de la historia de la música popular. Y, sin saber quiénes son todos los impresentables que había en esa infame grabación, me juego algo a que era la mejor voz.

Godofredo escribió:

David Z. escribió:Ahora me dirás también que el agua moja y que Cohen en su último disco tenía la garganta un poquito tomada.

Y por cierto, Belafonte es una de las mejores voces de la historia de la música popular. Y, sin saber quiénes son todos los impresentables que había en esa infame grabación, me juego algo a que era la mejor voz.

ESTO es un video y no lo del ébola hecho canción ese del que me hablas:

Spoiler:

Salud,
z

Al final lo vas a ver

Rikileaks escribió:Come mister tally man
tally me banana

Godofredo escribió:David, tienes que hacerlo.

Por el foro.

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:David, tienes que hacerlo.

Por el foro.

Es que además le va a explotar la cabeza, le va a poner on fire. Puede ser fuente de posts brillantísimos por su parte.