LA PELOTA VASCA

Spasic escribió:

karlos gasteiz escribió:

icarus escribió:

Infernu escribió:

icarus escribió:Partamos de la base de que cada perro se lama su cipote

Pero no me parece que sea exactamente lo mismo. Habrá casos coincidentes, pero la "castellanización" de los apellidos vascos que estamos mencionando, sin ser un experto en la materia ni pretenderlo, entiendo que era algo que era así por putos cojones, euskera prohibido y a escribir el apellido como dios manda. Que luego en democracia se podía cambiar y muchos lo han cambiado recuperando la grafía vasca, y otros no, sea por vagancia, por tradición familiar, por españolazos o por lo que sea, ok, por acomplejados también. Pero a mí, dentro de la chorrada que es, me parece una cosa un poco ridícula. Porque si se apellidase McCallum seguro que no se lo cambiaba por MkKalun.

Yo me cambié la grafía de mis apellidos, antes era un proceso más farragoso que ahora. Pero me daba para atrás esas Vs Cs y hostias en palabras que escribía en euskera. No creo que hubiera cambiado la grafía de Sánchez.

A eso voy, joder. Y si me apuras, me parece mucho más integrador e incluso (en pequeña medida, si quieres) rentable electoralmente dejar el puto Campo como estaba. Pero bueno, serán cosas mías

En eso puedo estar de acuerdo

Pero decir que es por complejo...

Algo de complejo hay cuando te pones un Gartzia, Garzia, o Santxez, etc...

Que cada uno escriba sus nombres y apellidos como quiera, faltaría más, pero los ejemplos que he puesto y que conozco en primera persona solo los puedo atribuir a personas acomplejadas. Que tampoco veo por qué tiene que existir ese complejo. No vas a ser menos vasco por escribir tu nombre con K o TX en vez de C o CH.

Infernu escribió:

Spasic escribió:

karlos gasteiz escribió:

icarus escribió:

Infernu escribió:

icarus escribió:Partamos de la base de que cada perro se lama su cipote

Pero no me parece que sea exactamente lo mismo. Habrá casos coincidentes, pero la "castellanización" de los apellidos vascos que estamos mencionando, sin ser un experto en la materia ni pretenderlo, entiendo que era algo que era así por putos cojones, euskera prohibido y a escribir el apellido como dios manda. Que luego en democracia se podía cambiar y muchos lo han cambiado recuperando la grafía vasca, y otros no, sea por vagancia, por tradición familiar, por españolazos o por lo que sea, ok, por acomplejados también. Pero a mí, dentro de la chorrada que es, me parece una cosa un poco ridícula. Porque si se apellidase McCallum seguro que no se lo cambiaba por MkKalun.

Yo me cambié la grafía de mis apellidos, antes era un proceso más farragoso que ahora. Pero me daba para atrás esas Vs Cs y hostias en palabras que escribía en euskera. No creo que hubiera cambiado la grafía de Sánchez.

A eso voy, joder. Y si me apuras, me parece mucho más integrador e incluso (en pequeña medida, si quieres) rentable electoralmente dejar el puto Campo como estaba. Pero bueno, serán cosas mías

En eso puedo estar de acuerdo

Pero decir que es por complejo...

Algo de complejo hay cuando te pones un Gartzia, Garzia, o Santxez, etc...

Que cada uno escriba sus nombres y apellidos como quiera, faltaría más, pero los ejemplos que he puesto y que conozco en primera persona solo los puedo atribuir a personas acomplejadas. Que tampoco veo por qué tiene que existir ese complejo. No vas a ser menos vasco por escribir tu nombre con K o TX en vez de C o CH.

Sabes lo que es el dolor de ojos?
Aurrecoechea
Cizurquil
Echavarren
Arechavaleta
Etc.

Spasic escribió:

Infernu escribió:

Spasic escribió:

karlos gasteiz escribió:

icarus escribió:

Infernu escribió:

icarus escribió:Partamos de la base de que cada perro se lama su cipote

Pero no me parece que sea exactamente lo mismo. Habrá casos coincidentes, pero la "castellanización" de los apellidos vascos que estamos mencionando, sin ser un experto en la materia ni pretenderlo, entiendo que era algo que era así por putos cojones, euskera prohibido y a escribir el apellido como dios manda. Que luego en democracia se podía cambiar y muchos lo han cambiado recuperando la grafía vasca, y otros no, sea por vagancia, por tradición familiar, por españolazos o por lo que sea, ok, por acomplejados también. Pero a mí, dentro de la chorrada que es, me parece una cosa un poco ridícula. Porque si se apellidase McCallum seguro que no se lo cambiaba por MkKalun.

Yo me cambié la grafía de mis apellidos, antes era un proceso más farragoso que ahora. Pero me daba para atrás esas Vs Cs y hostias en palabras que escribía en euskera. No creo que hubiera cambiado la grafía de Sánchez.

A eso voy, joder. Y si me apuras, me parece mucho más integrador e incluso (en pequeña medida, si quieres) rentable electoralmente dejar el puto Campo como estaba. Pero bueno, serán cosas mías

En eso puedo estar de acuerdo

Pero decir que es por complejo...

Algo de complejo hay cuando te pones un Gartzia, Garzia, o Santxez, etc...

Que cada uno escriba sus nombres y apellidos como quiera, faltaría más, pero los ejemplos que he puesto y que conozco en primera persona solo los puedo atribuir a personas acomplejadas. Que tampoco veo por qué tiene que existir ese complejo. No vas a ser menos vasco por escribir tu nombre con K o TX en vez de C o CH.

Sabes lo que es el dolor de ojos?
Aurrecoechea
Cizurquil
Echavarren
Arechavaleta
Etc.

Kristina, Karmen, Karlos, Blanka.  

O a la inversa, un chaval vasco se muda a X provincia en otra CA, y pasa a escribir su nombre como Coldo, o Arcaich. Pues no se, qué quieres que te diga, ahí veo complejos o una forma de intentar decir: puedo tener orígenes de otra región que no puedo esconder por mis apellidos, pero soy uno más de aquí, eh! no os confundáis.

Spasic escribió:

Infernu escribió:

Spasic escribió:

karlos gasteiz escribió:

icarus escribió:

Infernu escribió:

icarus escribió:Partamos de la base de que cada perro se lama su cipote

Pero no me parece que sea exactamente lo mismo. Habrá casos coincidentes, pero la "castellanización" de los apellidos vascos que estamos mencionando, sin ser un experto en la materia ni pretenderlo, entiendo que era algo que era así por putos cojones, euskera prohibido y a escribir el apellido como dios manda. Que luego en democracia se podía cambiar y muchos lo han cambiado recuperando la grafía vasca, y otros no, sea por vagancia, por tradición familiar, por españolazos o por lo que sea, ok, por acomplejados también. Pero a mí, dentro de la chorrada que es, me parece una cosa un poco ridícula. Porque si se apellidase McCallum seguro que no se lo cambiaba por MkKalun.

Yo me cambié la grafía de mis apellidos, antes era un proceso más farragoso que ahora. Pero me daba para atrás esas Vs Cs y hostias en palabras que escribía en euskera. No creo que hubiera cambiado la grafía de Sánchez.

A eso voy, joder. Y si me apuras, me parece mucho más integrador e incluso (en pequeña medida, si quieres) rentable electoralmente dejar el puto Campo como estaba. Pero bueno, serán cosas mías

En eso puedo estar de acuerdo

Pero decir que es por complejo...

Algo de complejo hay cuando te pones un Gartzia, Garzia, o Santxez, etc...

Que cada uno escriba sus nombres y apellidos como quiera, faltaría más, pero los ejemplos que he puesto y que conozco en primera persona solo los puedo atribuir a personas acomplejadas. Que tampoco veo por qué tiene que existir ese complejo. No vas a ser menos vasco por escribir tu nombre con K o TX en vez de C o CH.

Sabes lo que es el dolor de ojos?
Aurrecoechea
Cizurquil
Echavarren
Arechavaleta
Etc.

Kristina, Karmen, Karlos, Blanka.  

O a la inversa, un chaval vasco se muda a X provincia en otra CA, y pasa a escribir su nombre como Coldo, o Arcaich. Pues no se, qué quieres que te diga, ahí veo complejos o una forma de intentar decir: puedo tener orígenes de otra región que no puedo esconder por mis apellidos, pero soy uno más de aquí, eh! no os confundáis.

Infernu escribió:

icarus escribió:Partamos de la base de que cada perro se lama su cipote

Pero no me parece que sea exactamente lo mismo. Habrá casos coincidentes, pero la "castellanización" de los apellidos vascos que estamos mencionando, sin ser un experto en la materia ni pretenderlo, entiendo que era algo que era así por putos cojones, euskera prohibido y a escribir el apellido como dios manda. Que luego en democracia se podía cambiar y muchos lo han cambiado recuperando la grafía vasca, y otros no, sea por vagancia, por tradición familiar, por españolazos o por lo que sea, ok, por acomplejados también. Pero a mí, dentro de la chorrada que es, me parece una cosa un poco ridícula. Porque si se apellidase McCallum seguro que no se lo cambiaba por MkKalun.

Yo me cambié la grafía de mis apellidos, antes era un proceso más farragoso que ahora. Pero me daba para atrás esas Vs Cs y hostias en palabras que escribía en euskera. No creo que hubiera cambiado la grafía de Sánchez.

Oker escribió:

Spasic escribió:

karlos gasteiz escribió:

icarus escribió:

Infernu escribió:

icarus escribió:Partamos de la base de que cada perro se lama su cipote

Pero no me parece que sea exactamente lo mismo. Habrá casos coincidentes, pero la "castellanización" de los apellidos vascos que estamos mencionando, sin ser un experto en la materia ni pretenderlo, entiendo que era algo que era así por putos cojones, euskera prohibido y a escribir el apellido como dios manda. Que luego en democracia se podía cambiar y muchos lo han cambiado recuperando la grafía vasca, y otros no, sea por vagancia, por tradición familiar, por españolazos o por lo que sea, ok, por acomplejados también. Pero a mí, dentro de la chorrada que es, me parece una cosa un poco ridícula. Porque si se apellidase McCallum seguro que no se lo cambiaba por MkKalun.

Yo me cambié la grafía de mis apellidos, antes era un proceso más farragoso que ahora. Pero me daba para atrás esas Vs Cs y hostias en palabras que escribía en euskera. No creo que hubiera cambiado la grafía de Sánchez.

A eso voy, joder. Y si me apuras, me parece mucho más integrador e incluso (en pequeña medida, si quieres) rentable electoralmente dejar el puto Campo como estaba. Pero bueno, serán cosas mías

En eso puedo estar de acuerdo

Pero decir que es por complejo...

Algo de complejo hay cuando te pones un Gartzia, Garzia, o Santxez, etc...

Que cada uno escriba sus nombres y apellidos como quiera, faltaría más, pero los ejemplos que he puesto y que conozco en primera persona solo los puedo atribuir a personas acomplejadas. Que tampoco veo por qué tiene que existir ese complejo. No vas a ser menos vasco por escribir tu nombre con K o TX en vez de C o CH.

Entonces considerarás complejo escribir Goicoechea, Guecho o inchausti.

Oker escribió:

Spasic escribió:

Infernu escribió:

Spasic escribió:

karlos gasteiz escribió:

icarus escribió:

Infernu escribió:

icarus escribió:Partamos de la base de que cada perro se lama su cipote

Pero no me parece que sea exactamente lo mismo. Habrá casos coincidentes, pero la "castellanización" de los apellidos vascos que estamos mencionando, sin ser un experto en la materia ni pretenderlo, entiendo que era algo que era así por putos cojones, euskera prohibido y a escribir el apellido como dios manda. Que luego en democracia se podía cambiar y muchos lo han cambiado recuperando la grafía vasca, y otros no, sea por vagancia, por tradición familiar, por españolazos o por lo que sea, ok, por acomplejados también. Pero a mí, dentro de la chorrada que es, me parece una cosa un poco ridícula. Porque si se apellidase McCallum seguro que no se lo cambiaba por MkKalun.

Yo me cambié la grafía de mis apellidos, antes era un proceso más farragoso que ahora. Pero me daba para atrás esas Vs Cs y hostias en palabras que escribía en euskera. No creo que hubiera cambiado la grafía de Sánchez.

A eso voy, joder. Y si me apuras, me parece mucho más integrador e incluso (en pequeña medida, si quieres) rentable electoralmente dejar el puto Campo como estaba. Pero bueno, serán cosas mías

En eso puedo estar de acuerdo

Pero decir que es por complejo...

Algo de complejo hay cuando te pones un Gartzia, Garzia, o Santxez, etc...

Que cada uno escriba sus nombres y apellidos como quiera, faltaría más, pero los ejemplos que he puesto y que conozco en primera persona solo los puedo atribuir a personas acomplejadas. Que tampoco veo por qué tiene que existir ese complejo. No vas a ser menos vasco por escribir tu nombre con K o TX en vez de C o CH.

Sabes lo que es el dolor de ojos?
Aurrecoechea
Cizurquil
Echavarren
Arechavaleta
Etc.

Kristina, Karmen, Karlos, Blanka.  

O a la inversa, un chaval vasco se muda a X provincia en otra CA, y pasa a escribir su nombre como Coldo, o Arcaich. Pues no se, qué quieres que te diga, ahí veo complejos o una forma de intentar decir: puedo tener orígenes de otra región que no puedo esconder por mis apellidos, pero soy uno más de aquí, eh! no os confundáis.

Pero ves complejos en ambas direcciones o solo en una.

Spasic escribió:

Oker escribió:

Spasic escribió:

Infernu escribió:

Spasic escribió:

karlos gasteiz escribió:

icarus escribió:

Infernu escribió:

Yo me cambié la grafía de mis apellidos, antes era un proceso más farragoso que ahora. Pero me daba para atrás esas Vs Cs y hostias en palabras que escribía en euskera. No creo que hubiera cambiado la grafía de Sánchez.

A eso voy, joder. Y si me apuras, me parece mucho más integrador e incluso (en pequeña medida, si quieres) rentable electoralmente dejar el puto Campo como estaba. Pero bueno, serán cosas mías

En eso puedo estar de acuerdo

Pero decir que es por complejo...

Algo de complejo hay cuando te pones un Gartzia, Garzia, o Santxez, etc...

Que cada uno escriba sus nombres y apellidos como quiera, faltaría más, pero los ejemplos que he puesto y que conozco en primera persona solo los puedo atribuir a personas acomplejadas. Que tampoco veo por qué tiene que existir ese complejo. No vas a ser menos vasco por escribir tu nombre con K o TX en vez de C o CH.

Sabes lo que es el dolor de ojos?
Aurrecoechea
Cizurquil
Echavarren
Arechavaleta
Etc.

Kristina, Karmen, Karlos, Blanka.  

O a la inversa, un chaval vasco se muda a X provincia en otra CA, y pasa a escribir su nombre como Coldo, o Arcaich. Pues no se, qué quieres que te diga, ahí veo complejos o una forma de intentar decir: puedo tener orígenes de otra región que no puedo esconder por mis apellidos, pero soy uno más de aquí, eh! no os confundáis.

Pero ves complejos en ambas direcciones o solo en una.

En los dos ejemplos que he puesto. Pero yo no hablo de nombres (o más bien apellidos) vascos que se 'castellanizaron' como ha puesto alguien más arriba. No es lo mismo escribir Goikoetxea (tal cual debió ser originalmente, evidentemente) que ponerte Gartzia o SanTXez, o la inversa, ponerte Coldo. O Iquer. Me da igual. Creo que se entiende lo que quiero decir. Pongo los primeros ejemplos sobre todo porque este topic es sobre Euskadi principalmente, pero los otros pueden existir aunque no se si serán tan comunes...

Spasic escribió:Puede ser, al menos oficialmente. Porque también te digo que algunos ejemplos que me vienen a la mente son nombres usados en redes sociales o en documentos no oficiales. Imagino que muchos de ellos no habrán pasado de ahí.

Pero vamos, tema sin mayor importancia.

🫰 Mensaje de Pepe Mujica en apoyo a @PelloOtxandiano de cara a las elecciones del domingo.

«En mi corazón progresista acuna una esperanza de que les vaya bien a los compañeros de EH Bildu».#AldaketaDaOrain pic.twitter.com/RA8oiUylur

— EH Bildu (@ehbildu) April 19, 2024

Spasic escribió:

Infernu escribió:

Spasic escribió:

karlos gasteiz escribió:

icarus escribió:

Infernu escribió:

icarus escribió:Partamos de la base de que cada perro se lama su cipote

Pero no me parece que sea exactamente lo mismo. Habrá casos coincidentes, pero la "castellanización" de los apellidos vascos que estamos mencionando, sin ser un experto en la materia ni pretenderlo, entiendo que era algo que era así por putos cojones, euskera prohibido y a escribir el apellido como dios manda. Que luego en democracia se podía cambiar y muchos lo han cambiado recuperando la grafía vasca, y otros no, sea por vagancia, por tradición familiar, por españolazos o por lo que sea, ok, por acomplejados también. Pero a mí, dentro de la chorrada que es, me parece una cosa un poco ridícula. Porque si se apellidase McCallum seguro que no se lo cambiaba por MkKalun.

Yo me cambié la grafía de mis apellidos, antes era un proceso más farragoso que ahora. Pero me daba para atrás esas Vs Cs y hostias en palabras que escribía en euskera. No creo que hubiera cambiado la grafía de Sánchez.

A eso voy, joder. Y si me apuras, me parece mucho más integrador e incluso (en pequeña medida, si quieres) rentable electoralmente dejar el puto Campo como estaba. Pero bueno, serán cosas mías

En eso puedo estar de acuerdo

Pero decir que es por complejo...

Algo de complejo hay cuando te pones un Gartzia, Garzia, o Santxez, etc...

Que cada uno escriba sus nombres y apellidos como quiera, faltaría más, pero los ejemplos que he puesto y que conozco en primera persona solo los puedo atribuir a personas acomplejadas. Que tampoco veo por qué tiene que existir ese complejo. No vas a ser menos vasco por escribir tu nombre con K o TX en vez de C o CH.

Sabes lo que es el dolor de ojos?
Aurrecoechea
Cizurquil
Echavarren
Arechavaleta
Etc.

Kristina, Karmen, Karlos, Blanka.  

O a la inversa, un chaval vasco se muda a X provincia en otra CA, y pasa a escribir su nombre como Coldo, o Arcaich. Pues no se, qué quieres que te diga, ahí veo complejos o una forma de intentar decir: puedo tener orígenes de otra región que no puedo esconder por mis apellidos, pero soy uno más de aquí, eh! no os confundáis.

karlos gasteiz escribió:Y si, existen Amayas en España o Aranchas

Oker escribió:

karlos gasteiz escribió:Y si, existen Amayas en España o Aranchas

Pero eso está bien Karlos, lo tuyo en cambio mal.
Lo de karlos,karl etc me recuerda a cuando he leído por ahí que hay palabras del euskera que son copiadas al castellano, como aireportua, portua, ofiziala o algún neologismo similar.
Debe de ser que Airport, port u oficial también lo son.
Hay un mundo ahí que se lo cree de verdad.

karlos gasteiz escribió:

Oker escribió:

karlos gasteiz escribió:Y si, existen Amayas en España o Aranchas

Pero eso está bien Karlos, lo tuyo en cambio mal.
Lo de karlos,karl etc me recuerda a cuando he leído por ahí que hay palabras del euskera que son copiadas al castellano, como aireportua, portua, ofiziala o algún neologismo similar.
Debe de ser que Airport, port u oficial también lo son.
Hay un mundo ahí que se lo cree de verdad.

Si, esa es la mitica, si

karlos gasteiz escribió:Y si, existen Amayas en España o Aranchas

georgino escribió:Felicidades, os llegaron los "reyes"

terremoto73 escribió:

georgino escribió:Felicidades, os llegaron los "reyes"

¿"felicidades"?,Zorionak,ostras,¿eres de Medina del Campo o que ?

terremoto73 escribió:

georgino escribió:Felicidades, os llegaron los "reyes"

¿"felicidades"?,Zorionak,ostras,¿eres de Medina del Campo o que ?

freakedu escribió:

https://twitter.com/BernatCastro87/status/1781584822831386869?t=IKWSqMbDmTkwTLd2JC59ww&s=19

freakedu escribió:

scabbed wings escribió:Otra vez me he decidido por bildu. No estoy convencido, pero bueno, lo haremos

Oker escribió:

freakedu escribió:

https://twitter.com/BernatCastro87/status/1781584822831386869?t=IKWSqMbDmTkwTLd2JC59ww&s=19

No voy nunca a mítines pero rezo todos los días para que me venga a entrevistar por la calle un retarded de estos. Es imposible ser más subnormal que esta gente.

Infernu escribió:

Oker escribió:

freakedu escribió:

https://twitter.com/BernatCastro87/status/1781584822831386869?t=IKWSqMbDmTkwTLd2JC59ww&s=19

No voy nunca a mítines pero rezo todos los días para que me venga a entrevistar por la calle un retarded de estos. Es imposible ser más subnormal que esta gente.

Creo recordar que Otegi estuvo preso por secuestro y pertenencia a banda armada. No sé de qué me suena está última expresión que ahora no se puede usar.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Delito_de_pertenencia_a_banda_armada_(Espa%C3%B1a)



Menudo esperpento mediático.


Añado que todo el mundo sabe que Otegi, como la mitad de Euskadiko Ezkerra, portzierto, estuvo en ETA (PM.)
También saben que fue una pieza imprescindible en el fin de ETA.
Y también saben que sin la primera condición no sé habría dado la segunda.

Pero explícale eso a Vito Quiles.

freakedu escribió:

Oker escribió:

Infernu escribió:

Oker escribió:

freakedu escribió:

https://twitter.com/BernatCastro87/status/1781584822831386869?t=IKWSqMbDmTkwTLd2JC59ww&s=19

No voy nunca a mítines pero rezo todos los días para que me venga a entrevistar por la calle un retarded de estos. Es imposible ser más subnormal que esta gente.

Creo recordar que Otegi estuvo preso por secuestro y pertenencia a banda armada. No sé de qué me suena está última expresión que ahora no se puede usar.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Delito_de_pertenencia_a_banda_armada_(Espa%C3%B1a)



Menudo esperpento mediático.


Añado que todo el mundo sabe que Otegi, como la mitad de Euskadiko Ezkerra, portzierto, estuvo en ETA (PM.)
También saben que fue una pieza imprescindible en el fin de ETA.
Y también saben que sin la primera condición no sé habría dado la segunda.

Pero explícale eso a Vito Quiles.

A ese no hay que explicar nada, a ese un par de sopapos y ya está.

Infernu escribió:

scabbed wings escribió:Otra vez me he decidido por bildu. No estoy convencido, pero bueno, lo haremos

Gente como tú, buenas personas, profesionales preparados, con profundas convicciones éticas, que no cuadran con el típico perfil ikastolero tan proclive por razones obvias a votar a EHBildu y fans de TiamaT son por donde hay que ensanchar el espacio del soberanismo de izquierdas siendo dignos de vuestro voto.

Rocket escribió:

freakedu escribió:

Más que gigantesca es larga. Pero caber, cabe en una bolsa de eroski si la enrollas bien.

Infernu escribió:

Rocket escribió:

freakedu escribió:

Más que gigantesca es larga. Pero caber, cabe en una bolsa de eroski si la enrollas bien.

Bah, un pelín más gruesa que las cintas que se ponen entre valla y valla en los recorridos de las carreras.

Rocket escribió:Ayer, por casualidad, llegué tarde de trabajar, comí delante de la tele y no recuerdo en qué canal tenían montado el típico debate con Susana Díaz, una del PP (igual era de VOX) y Risto, con Enric Juliana como especialista/analista de las elecciones vascas.

Juliana diciendo que es que los jóvenes vascos no saben lo que ha pasado.

Susana Díaz diciendo que Otxandiano es una computadora y que todo está medidísimo y que EH Bildu solo repite el mismo esquema que el Sinn Fein en su día.

La del PP (o de VOX), hablando de filoetarras y diciendo que ETA siguió matando hasta 33 años después de la muerte de Franco. Que todos somos filoetarras menos ellos.

Susana Díaz que si Bildu es el brazo político de ETA.

Juliana que si Bildu no son tan listos como dice Susana Díaz y que también meten la pata y que una de las principales razones de su éxito es que la caverna mediática ha convencido a los más jóvenes, que no se enteran porque no han leído ni viajado y encima son jóvenes, que lo moderno y lo guay es votar a EH Bildu.

Susana Díaz dejando clara cuál es su opinión sobre Bildu.

La del PP (o de VOX), filoterrorismeando de nuevo.

Todo en unos 7 u 8 minutos.

Una de las cosas más importantes que pueden ocurrir este domingo es precisamente que quede claro que la tv tradicional ha perdido peso. Mucho. Que si Susana Díaz no es presidenta del gobierno es porque aparentemente ya no se la meten a todo el mundo como antes. Que si Sánchez volvió de un holocausto nuclear y logró quedarse en el gobierno es porque las Ana Rosas, Susanas, Motos y demás, ya no tienen tanto peso.

Y por lo demás...

Susana Díaz, el PSOE es el brazo político del GAL. El aparato del partido que te quería al frente y que se lo comió con patatas cuando Pedro Sánchez convenció a las bases que ya valía de vejestorios cacareando era prácticamente el mismo que orquestó el GAL.

Señorita o señora del PP (o de VOX): el PP es el brazo político del franquismo. Usted es una neofranquista, una tardofranquista, una franquista o una fascista, a secas. Además, su partido es también el brazo político de la corrupción industrializada.

Enric Juliana: los jóvenes de Euskal Herria, históricamente, nunca hemos leído, ni viajado, ni hemos entendido nada. Nunca. No es nuevo que a los de ahora les pase lo mismo. Pero pese a todo, al menos en el pasado, hemos logrado licenciaturas, puestos de trabajo, hemos avanzado en la vida... hemos viajado y leído contra todo pronóstico. Algunos incluso escriben libros, artículos y cosas de esas que probablemente usted también habrá hecho en algún momento. Y, estoy seguro, de que los jóvenes de ahora nos pasarán por encima en el futuro. A usted y a los que ya tampoco somos jóvenes. Y leerán y viajarán y se enterarán de todo. Que quizá, el que no se entera es usted, amigo. Que si los jóvenes que leen tienen que cumplir con el perfil de Semper o Madina (todo mi respeto para Eduardo), es porque ese perfil es el que le interesa a usted (no entiendo bien la razón) y, esencialmente, a España y a su historia.

Por otra parte, habría que analizar resultados con la pirámide demográfica en la mano. Porque los jóvenes son los que son, votan los que votan y votan lo que votan. Darle toda la importancia de un posible cambio, ganar ya sería un cambio pese a que no se gobierne, al voto joven es una puta patraña de telefilme de las 15:30. Diría yo que para que mañana ganen los fans de Tiamat, si es que se gana, el cambio tendrá que darse en lo más gordo de la pirámide demográfica y no en lo más delgado.

Pero sin más. No sé ni para qué escribo todo esto. Al menos me he reído en el proceso. Ya me podéis perdonar.

Al final, como fan de Tiamat, ya sé lo que quiero.

Oker escribió:

Rocket escribió:Ayer, por casualidad, llegué tarde de trabajar, comí delante de la tele y no recuerdo en qué canal tenían montado el típico debate con Susana Díaz, una del PP (igual era de VOX) y Risto, con Enric Juliana como especialista/analista de las elecciones vascas.

Juliana diciendo que es que los jóvenes vascos no saben lo que ha pasado.

Susana Díaz diciendo que Otxandiano es una computadora y que todo está medidísimo y que EH Bildu solo repite el mismo esquema que el Sinn Fein en su día.

La del PP (o de VOX), hablando de filoetarras y diciendo que ETA siguió matando hasta 33 años después de la muerte de Franco. Que todos somos filoetarras menos ellos.

Susana Díaz que si Bildu es el brazo político de ETA.

Juliana que si Bildu no son tan listos como dice Susana Díaz y que también meten la pata y que una de las principales razones de su éxito es que la caverna mediática ha convencido a los más jóvenes, que no se enteran porque no han leído ni viajado y encima son jóvenes, que lo moderno y lo guay es votar a EH Bildu.

Susana Díaz dejando clara cuál es su opinión sobre Bildu.

La del PP (o de VOX), filoterrorismeando de nuevo.

Todo en unos 7 u 8 minutos.

Una de las cosas más importantes que pueden ocurrir este domingo es precisamente que quede claro que la tv tradicional ha perdido peso. Mucho. Que si Susana Díaz no es presidenta del gobierno es porque aparentemente ya no se la meten a todo el mundo como antes. Que si Sánchez volvió de un holocausto nuclear y logró quedarse en el gobierno es porque las Ana Rosas, Susanas, Motos y demás, ya no tienen tanto peso.

Y por lo demás...

Susana Díaz, el PSOE es el brazo político del GAL. El aparato del partido que te quería al frente y que se lo comió con patatas cuando Pedro Sánchez convenció a las bases que ya valía de vejestorios cacareando era prácticamente el mismo que orquestó el GAL.

Señorita o señora del PP (o de VOX): el PP es el brazo político del franquismo. Usted es una neofranquista, una tardofranquista, una franquista o una fascista, a secas. Además, su partido es también el brazo político de la corrupción industrializada.

Enric Juliana: los jóvenes de Euskal Herria, históricamente, nunca hemos leído, ni viajado, ni hemos entendido nada. Nunca. No es nuevo que a los de ahora les pase lo mismo. Pero pese a todo, al menos en el pasado, hemos logrado licenciaturas, puestos de trabajo, hemos avanzado en la vida... hemos viajado y leído contra todo pronóstico. Algunos incluso escriben libros, artículos y cosas de esas que probablemente usted también habrá hecho en algún momento. Y, estoy seguro, de que los jóvenes de ahora nos pasarán por encima en el futuro. A usted y a los que ya tampoco somos jóvenes. Y leerán y viajarán y se enterarán de todo. Que quizá, el que no se entera es usted, amigo. Que si los jóvenes que leen tienen que cumplir con el perfil de Semper o Madina (todo mi respeto para Eduardo), es porque ese perfil es el que le interesa a usted (no entiendo bien la razón) y, esencialmente, a España y a su historia.

Por otra parte, habría que analizar resultados con la pirámide demográfica en la mano. Porque los jóvenes son los que son, votan los que votan y votan lo que votan. Darle toda la importancia de un posible cambio, ganar ya sería un cambio pese a que no se gobierne, al voto joven es una puta patraña de telefilme de las 15:30. Diría yo que para que mañana ganen los fans de Tiamat, si es que se gana, el cambio tendrá que darse en lo más gordo de la pirámide demográfica y no en lo más delgado.

Pero sin más. No sé ni para qué escribo todo esto. Al menos me he reído en el proceso. Ya me podéis perdonar.

Al final, como fan de Tiamat, ya sé lo que quiero.

Cuando escucho a todos estos y a las Cristina Pardo de turno, la vergüenza ajena que me produce es inversamente proporcional a su conocimiento sobre este país.
Pero bueno, que sigan así, mejor nos irá a nosotros.

Txomin escribió:

Infernu escribió:

Rocket escribió:

freakedu escribió:

Más que gigantesca es larga. Pero caber, cabe en una bolsa de eroski si la enrollas bien.

Bah, un pelín más gruesa que las cintas que se ponen entre valla y valla en los recorridos de las carreras.

20 maulas en La Kontxa, éxito conseguido

borogis escribió:

Txomin escribió:

Infernu escribió:

Rocket escribió:

freakedu escribió:

Más que gigantesca es larga. Pero caber, cabe en una bolsa de eroski si la enrollas bien.

Bah, un pelín más gruesa que las cintas que se ponen entre valla y valla en los recorridos de las carreras.

20 maulas en La Kontxa, éxito conseguido

Hombre tampoco te pases



20 contando los que están paseando

Infernu escribió:

Oker escribió:

Infernu escribió:

Oker escribió:

freakedu escribió:

https://twitter.com/BernatCastro87/status/1781584822831386869?t=IKWSqMbDmTkwTLd2JC59ww&s=19

No voy nunca a mítines pero rezo todos los días para que me venga a entrevistar por la calle un retarded de estos. Es imposible ser más subnormal que esta gente.

Creo recordar que Otegi estuvo preso por secuestro y pertenencia a banda armada. No sé de qué me suena está última expresión que ahora no se puede usar.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Delito_de_pertenencia_a_banda_armada_(Espa%C3%B1a)



Menudo esperpento mediático.


Añado que todo el mundo sabe que Otegi, como la mitad de Euskadiko Ezkerra, portzierto, estuvo en ETA (PM.)
También saben que fue una pieza imprescindible en el fin de ETA.
Y también saben que sin la primera condición no sé habría dado la segunda.

Pero explícale eso a Vito Quiles.

A ese no hay que explicar nada, a ese un par de sopapos y ya está.

Tampoco quiere que sé lo expliques, es la diferencia entre un periodista preguntando y escuchando respuestas y un imbécil como él y su ralea, que portzierto han conseguido colocar los términos y marcar la agenda.