Cules

daconhe escribió:TODOS los estilos son válidos, TODOS. Ninguno es mejor que otro, uno te puede gustar más y otro te puede gustar menos, lo único válido es que te sirva para competir.

Ayer el City lo intentó por tierra, mar y aire con su estilo y sólo consiguió el gol por un rebote. Por mi parte (repito, por mi parte), lo que critico no es el estilo, sino la falta de alternativas por si no funciona en un partido determinado.

El plan B de Guardiola ayer fue mandar balones al Conde Doku para encarar, una leve variación de lo que siempre hacen, pero Carvajal le tuvo bien cogida la medida, por eso dejaron de generar ocasiones de peligro.

El Madrid nunca ha tenido un estilo de juego claro, un ADN como el que presumís los culés (con el único objetivo de quitar méritos a la victorias del Madrid, dicho sea de paso), el estilo del Madrid es competir hasta al final, da igual como juegues, siempre y cuando te estés dejando los huevos y poniéndoselo muy difícil al rival.

El Madrid no ha jugado todos los partidos de la temporada como ayer, pero es importante tener un abanico más amplio de recursos porque, de esa manera, será más difícil que te ganen.

Woody escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Beodo escribió:Los "análisis" basados en resultados puntuales dan taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanta pereza.

Habría que ver que se dice si ayer el panocho del city mete alguna de las que tuvo ayer, despues del autobusazo que metió Cejotti.

Tal cual.
Pero ellos tienen ese, vale ganar, aquí echamos a los entrenadores porque la gente se aburre...de ganar

A mi lo que más pereza me dan son los análisis basados en los "what if"

Resultados puntuales

Cantoná escribió:"Competir hasta el final"

Frase acuñada los últimos años por el madridismo que justifica que la pelotita entra (o no) en el último momento sin importar todo lo demás.

El resto no compite hasta el final.
Eso sólo el Drit.

Ah.cabáramos.
Tiene su gracia.

Beodo escribió:

Woody escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Beodo escribió:Los "análisis" basados en resultados puntuales dan taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanta pereza.

Habría que ver que se dice si ayer el panocho del city mete alguna de las que tuvo ayer, despues del autobusazo que metió Cejotti.

Tal cual.
Pero ellos tienen ese, vale ganar, aquí echamos a los entrenadores porque la gente se aburre...de ganar

A mi lo que más pereza me dan son los análisis basados en los "what if"

Resultados puntuales

el resultado lo valida todo. Lo has entendido, lo que no se es porque te has dado por aludido en mi primer comentario cuando no iba por ti.

daconhe escribió:

Cantoná escribió:"Competir hasta el final"

Frase acuñada los últimos años por el madridismo que justifica que la pelotita entra (o no) en el último momento sin importar todo lo demás.

El resto no compite hasta el final.
Eso sólo el Drit.

Ah.cabáramos.
Tiene su gracia.

¿En el fútbol gana el que más bonito juega (subjetivo) o el que más goles mete? Pregunto.

Oberyn escribió:

Joao Moreinha escribió:

https://twitter.com/JijantesFC/status/1780931051822436472?t=DzFG3us1uMzz-hWIgcvY_Q&s=19

Los juegos del hambre han empezado!!! 

Clan alemán y rubitos vs la masia y morenos.

Que bien está todo. El ambiente perfecto para que nos caigan cuatro en la tostadora.

Woody escribió:

Beodo escribió:

Woody escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Beodo escribió:Los "análisis" basados en resultados puntuales dan taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaanta pereza.

Habría que ver que se dice si ayer el panocho del city mete alguna de las que tuvo ayer, despues del autobusazo que metió Cejotti.

Tal cual.
Pero ellos tienen ese, vale ganar, aquí echamos a los entrenadores porque la gente se aburre...de ganar

A mi lo que más pereza me dan son los análisis basados en los "what if"

Resultados puntuales

el resultado lo valida todo. Lo has entendido, lo que no se es porque te has dado por aludido en mi primer comentario cuando no iba por ti.

Nuestra relación fluye amic. Y ningún malentendido ni ningún planteamiento de Ancelotti se va a interponer en eso

Woody escribió:

daconhe escribió:TODOS los estilos son válidos, TODOS. Ninguno es mejor que otro, uno te puede gustar más y otro te puede gustar menos, lo único válido es que te sirva para competir.

Ayer el City lo intentó por tierra, mar y aire con su estilo y sólo consiguió el gol por un rebote. Por mi parte (repito, por mi parte), lo que critico no es el estilo, sino la falta de alternativas por si no funciona en un partido determinado.

El plan B de Guardiola ayer fue mandar balones al Conde Doku para encarar, una leve variación de lo que siempre hacen, pero Carvajal le tuvo bien cogida la medida, por eso dejaron de generar ocasiones de peligro.

El Madrid nunca ha tenido un estilo de juego claro, un ADN como el que presumís los culés (con el único objetivo de quitar méritos a la victorias del Madrid, dicho sea de paso), el estilo del Madrid es competir hasta al final, da igual como juegues, siempre y cuando te estés dejando los huevos y poniéndoselo muy difícil al rival.

El Madrid no ha jugado todos los partidos de la temporada como ayer, pero es importante tener un abanico más amplio de recursos porque, de esa manera, será más difícil que te ganen.

De acuerdo en todo

DuffMc escribió:De repente el partido del domingo vuelve a tener interés. Ponerse a 5 y forzar que pensando en las semis puedan dejarse algo por ahí.

¿Pasará? No.

intheinbetween escribió:

perrolokos escribió:

ruso escribió:

perrolokos escribió:

Beodo escribió:

Joao Moreinha escribió:Es importante descansar 

bueno, no creo que entrenar dos horas mas o menos vaya a cambiar nada de cara al partido del domingo. Eso sí, como palmemos, le van a caer por todos los lados.

Xavi lleva unas semanas que se la suda todo . Esta fuera y se le nota.
Una lastima que le expulsaran el otro día , nos quedamos sin ver su reacción a cuando nos roban el penalti , con este Xavi pasando de todo estoy convencido que en vez de dar una patadita al cartel de la chuefa se hubiera liado a golpe con la máquina del var .


Por cierto 2 días después y Laporca sigue sin dar la cara .........

La expulsión no fue justo después del no penalty a Gundogan, precisamente?

No , la expulsión viene por que nos pitan una falta que no es , s no erecuerdo mal.
Imagínate su reacción si llega a estar en el banquillo cuando nos roban el penalti

Eso es, la expulsión viene de una falta de De Jong que no fue tal y suponía una contra, pilló el cabreo que pilló y le dió por dar patadas a todo lo que tenía por delante

Cantoná escribió:

daconhe escribió:

Cantoná escribió:"Competir hasta el final"

Frase acuñada los últimos años por el madridismo que justifica que la pelotita entra (o no) en el último momento sin importar todo lo demás.

El resto no compite hasta el final.
Eso sólo el Drit.

Ah.cabáramos.
Tiene su gracia.

¿En el fútbol gana el que más bonito juega (subjetivo) o el que más goles mete? Pregunto.

Si me vas a preguntar cosas, hazlo con preguntas interesantes y yo te respondo encantado.

Beodo escribió:Que el madrid metió un penalti más y pasó es obvio. Pero, si fueseis Guardiola, el próximo partido los plantearíais como no le quedó mas remedio que hacer al madrid, por necesidad, ayer?  Creéis que ayer el madrid hizo todo lo que había preparado Ancelotti durante la semana?

No soy partidario de reducirlo todo a que si ganas, tu método es el bueno, y si pierdes, tu método es obsoleto.

daconhe escribió:TODOS los estilos son válidos, TODOS. Ninguno es mejor que otro, uno te puede gustar más y otro te puede gustar menos, lo único válido es que te sirva para competir.

Ayer el City lo intentó por tierra, mar y aire con su estilo y sólo consiguió el gol por un rebote. Por mi parte (repito, por mi parte), lo que critico no es el estilo, sino la falta de alternativas por si no funciona en un partido determinado.

El plan B de Guardiola ayer fue mandar balones al Conde Doku para encarar, una leve variación de lo que siempre hacen, pero Carvajal le tuvo bien cogida la medida, por eso dejaron de generar ocasiones de peligro.

El Madrid nunca ha tenido un estilo de juego claro, un ADN como el que presumís los culés (con el único objetivo de quitar méritos a la victorias del Madrid, dicho sea de paso), el estilo del Madrid es competir hasta al final, da igual como juegues, siempre y cuando te estés dejando los huevos y poniéndoselo muy difícil al rival.

El Madrid no ha jugado todos los partidos de la temporada como ayer, pero es importante tener un abanico más amplio de recursos porque, de esa manera, será más difícil que te ganen.

DuffMc escribió:Gordogan es un puto bocas.

Beodo escribió:

DuffMc escribió:Gordogan es un puto bocas.

Que yo recuerde nadie le dijo nada en público cuando se puso a marcar paquete después del clásico de liga, pero eso no quiere decir que no le cogieran la matrícula en el vestuario y supongo que ahora, que encima se permite el lujo de personalizar, pues a Araujo se le habrán inflado los huevos. Y con razón.

El primero que no tiene que decir nada en medios es Gordogan, que es veterano y hasta cierto punto tiene la responsabilidad de tutelar o guiar a los más jóvenes en vez de señalarlos públicamente. Me imagino que Araujo estará hasta la polla ya de oir lo de "vas ganando por 2, quedan 60 minutos, deja que el delantero se la juegue con tu portero" a randoms. Lo ultimo que necesita es que se lo recrimine públicamente un compañero, y menos cuando eso te ha costado la eliminatoria.  

Joao Moreinha escribió:Orujo no ha debido entrar al trapo cierto.

Pero...........................

Como bien ha dicho el Señor M gordogan xq no crítica a su compañero de clan que falla dos ocasiones claras y en el segundo gol no hacer la cobertura como debe y por eso marca Vitinha ???

Joao Moreinha escribió:

Beodo escribió:Que el madrid metió un penalti más y pasó es obvio. Pero, si fueseis Guardiola, el próximo partido los plantearíais como no le quedó mas remedio que hacer al madrid, por necesidad, ayer?  Creéis que ayer el madrid hizo todo lo que había preparado Ancelotti durante la semana?

No soy partidario de reducirlo todo a que si ganas, tu método es el bueno, y si pierdes, tu método es obsoleto.

El fallo de Guardiola es meterse en la parcela de fichajes, y no mezclar opción a y b en estos partidos, parece que hasta quiere tozudear más en lo suyo.

DuffMc escribió:

https://twitter.com/Somhiseremfcb/status/1780774133640380479

DuffMc escribió:

https://twitter.com/Somhiseremfcb/status/1780774133640380479

tacitus escribió:

DuffMc escribió:

https://twitter.com/Somhiseremfcb/status/1780774133640380479

Es como Trumbo

m señor escribió:

Ecthelion escribió:

m señor escribió:

Woody escribió:

Damià escribió:

Woody escribió:

m señor escribió:

rockero deprimido escribió:Hechos.

El barça tuvo el privilegio de tener una generación de la Masía irrepetible, junto a tops mundiales y un estilo de juego que durante unos años fue innovador y dio frutos.


El barça cava su tumba con chanchullos económicos extradeportivos y pagando sueldos inasumibles a jugadores prescindibles.A ello se le une el fin de la validez de ese estilo de juego.

Pasa de ser el club deportivo con mayores ingresos del mundo a la bancarrota.


Malas decisiones de fichajes, unas para trincar pasta, otras por mala suerte.


El barça cree que la masía va a volver a dar una generación como aquella, y ya no ficha a tops comp su eterno enemigo, sino jugadores de segunda fila.
E intenta repetir ese estilo de juego con entrenadores de segunda fila.

m

Sí, risitas, pero es la mayor verdad que se ha dicho en este topic en mucho tiempo.

Verdad incómoda

Lo sabe hasta Xavi, por eso juega a otras cosas cuando toca. Y eso lo ha hecho bien Xavi, como en París o en el Penabeu el año pasado, o muchos partidos de liga....sin más.

Así es. Me ha sorprendido mucho Xavi en ese aspecto

Porque eso también es estilo.....y el próximo año para contrarrestar el estilo drid.....el estilo barça pasará en sus duelos....a un 5-4-1

m

Hay demasiada obsesión con el estilo, independientemente de cuál sea. Es obvio que el estilo de juego de toque y combinativo sigue siendo válido, porque es el que ut¡liza el actual mejor equipo del mundo y que hasta dentro de un mes será el vigente campeón de Europa. Otra historia es que el Barça de ahora no pueda jugarle así a todos los equipos y tenga que reinventarse. No es una cuestión de blanco o negro. Se puede jugar contra equipos técnicamente inferiores al toque y se puede jugar contra equipos técnicamente superiores a la contra. Esta obsesión con tener que jugar siempre de una manera o de hacer campaña por criticarla en su totalidad no lleva a ninguna parte.

Los únicos que están obsesionados conectados estilo.....al parecer es el entorno, por lo dicho por los socios.....y los que han sido víctimas de su juego....

El resto de aficionados hemos disfrutado del juego....así de sencillo


m

daconhe escribió:

Ecthelion escribió:

m señor escribió:

Woody escribió:

Damià escribió:

Woody escribió:

m señor escribió:

rockero deprimido escribió:Hechos.

El barça tuvo el privilegio de tener una generación de la Masía irrepetible, junto a tops mundiales y un estilo de juego que durante unos años fue innovador y dio frutos.


El barça cava su tumba con chanchullos económicos extradeportivos y pagando sueldos inasumibles a jugadores prescindibles.A ello se le une el fin de la validez de ese estilo de juego.

Pasa de ser el club deportivo con mayores ingresos del mundo a la bancarrota.


Malas decisiones de fichajes, unas para trincar pasta, otras por mala suerte.


El barça cree que la masía va a volver a dar una generación como aquella, y ya no ficha a tops comp su eterno enemigo, sino jugadores de segunda fila.
E intenta repetir ese estilo de juego con entrenadores de segunda fila.

m

Sí, risitas, pero es la mayor verdad que se ha dicho en este topic en mucho tiempo.

Verdad incómoda

Lo sabe hasta Xavi, por eso juega a otras cosas cuando toca. Y eso lo ha hecho bien Xavi, como en París o en el Penabeu el año pasado, o muchos partidos de liga....sin más.

Así es. Me ha sorprendido mucho Xavi en ese aspecto

Porque eso también es estilo.....y el próximo año para contrarrestar el estilo drid.....el estilo barça pasará en sus duelos....a un 5-4-1

m

Hay demasiada obsesión con el estilo, independientemente de cuál sea. Es obvio que el estilo de juego de toque y combinativo sigue siendo válido, porque es el que ut¡liza el actual mejor equipo del mundo y que hasta dentro de un mes será el vigente campeón de Europa. Otra historia es que el Barça de ahora no pueda jugarle así a todos los equipos y tenga que reinventarse. No es una cuestión de blanco o negro. Se puede jugar contra equipos técnicamente inferiores al toque y se puede jugar contra equipos técnicamente superiores a la contra. Esta obsesión con tener que jugar siempre de una manera o de hacer campaña por criticarla en su totalidad no lleva a ninguna parte.

Te has dejado por el camino el dato de fichar sin ningún tipo de problema de liquidez ni fair play financiero año tras año, hasta conseguir la UCL a la temporada número 11 (a la 11, ¿no?).

TODOS los estilos son válidos, TODOS. Ninguno es mejor que otro, uno te puede gustar más y otro te puede gustar menos, lo único válido es que te sirva para competir.

Ayer el City lo intentó por tierra, mar y aire con su estilo y sólo consiguió el gol por un rebote. Por mi parte (repito, por mi parte), lo que critico no es el estilo, sino la falta de alternativas por si no funciona en un partido determinado.

El plan B de Guardiola ayer fue mandar balones al Conde Doku para encarar, una leve variación de lo que siempre hacen, pero Carvajal le tuvo bien cogida la medida, por eso dejaron de generar ocasiones de peligro.

El Madrid nunca ha tenido un estilo de juego claro, un ADN como el que presumís los culés (con el único objetivo de quitar méritos a la victorias del Madrid, dicho sea de paso), el estilo del Madrid es competir hasta al final, da igual como juegues, siempre y cuando te estés dejando los huevos y poniéndoselo muy difícil al rival.

El Madrid no ha jugado todos los partidos de la temporada como ayer, pero es importante tener un abanico más amplio de recursos porque, de esa manera, será más difícil que te ganen.

Cantoná escribió:

daconhe escribió:

Cantoná escribió:"Competir hasta el final"

Frase acuñada los últimos años por el madridismo que justifica que la pelotita entra (o no) en el último momento sin importar todo lo demás.

El resto no compite hasta el final.
Eso sólo el Drit.

Ah.cabáramos.
Tiene su gracia.

¿En el fútbol gana el que más bonito juega (subjetivo) o el que más goles mete? Pregunto.

Si me vas a preguntar cosas, hazlo con preguntas interesantes y yo te respondo encantado.

Wonton Sopabuena escribió:Gordogán tuvo unos partidos malos, especialmente después de perder contra el Madrid, pero de resto ha sido el mejor jugador de la temporada. Además, viene de ganarlo todo con el City. Araujo, un jugador que me encanta, tiene una Liga, algunos partidos memorables y otro puñado de partidos de arquear las cejas. Las declaraciones del gordo son lo más suave que me pueda imaginar, un análisis de la jugada certero, sin decir nada malo. Si a Araujo le sienta mal que un compañero que ha ganado todo, siendo además esencial para su equipo, analice de manera respetuosa y muy cabal una jugada que ha costado una eliminatoria, a lo mejor el problema es Araujo.

Wonton Sopabuena escribió:Gordogán tuvo unos partidos malos, especialmente después de perder contra el Madrid, pero de resto ha sido el mejor jugador de la temporada. Además, viene de ganarlo todo con el City. Araujo, un jugador que me encanta, tiene una Liga, algunos partidos memorables y otro puñado de partidos de arquear las cejas. Las declaraciones del gordo son lo más suave que me pueda imaginar, un análisis de la jugada certero, sin decir nada malo. Si a Araujo le sienta mal que un compañero que ha ganado todo, siendo además esencial para su equipo, analice de manera respetuosa y muy cabal una jugada que ha costado una eliminatoria, a lo mejor el problema es Araujo.

R'as Kal Bhul escribió:Mi opinión que nadie ha pedido:

Gundogan tiene razón en que era una mejor opción dejarle marcar al franchute, pero la realidad es que el comentario es un poco mierder porque Araujo no le hace falta a propósito para impedir el gol, es un puto lance del juego.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Mi opinión que nadie ha pedido:

Gundogan tiene razón en que era una mejor opción dejarle marcar al franchute, pero la realidad es que el comentario es un poco mierder porque Araujo no le hace falta a propósito para impedir el gol, es un puto lance del juego.

Bueno Ras, nadie hace penaltis a propósito tampoco, al menos el 99% de las veces, y muchos se cometen por decisiones erróneas, como el de ayer de Cancelo. Araújo no se puede pegar así al atacante ni echarle la mano al hombro yendo por detrás en un 1 contra 1. Eso sin entrar ya en el pase previo y en cómo le ganan la espalda.