Pearl Jam, actualidad de la banda y otros atracos a mano armada

Pero, en general, un poco coñazo.

Ten: 10
Vs: 10
Vitalogy: 10
No Code: 9,5
Yield: 9,5
Binaural: 8
Riot Act: 8
Aguacate: 7,5
Backspacer: 6,5
Lightning Bolt: 5
Gigaton: 7

thejesu escribió:Ten: 10
Vs: 10
Vitalogy: 10
No Code: 9,5
Yield: 9,5
Binaural: 8
Riot Act: 8
Aguacate: 7,5
Backspacer: 6,5
Lightning Bolt: 5
Gigaton: 7

Hombre eliminarlo de la lista ya es pasarse

Ten: 10
Vs: 9,5
Vitalogy: 9,5
No Code: 8
Yield: 9
Binaural: 6
Riot Act: 6,5
Aguacate: 8
Backspacer: 7
Lightning Bolt: 5
Gigaton: 5,5
Dark Matter: 6

Gabbo escribió:

thejesu escribió:Ten: 10
Vs: 10
Vitalogy: 10
No Code: 9,5
Yield: 9,5
Binaural: 8
Riot Act: 8
Aguacate: 7,5
Backspacer: 6,5
Lightning Bolt: 5
Gigaton: 7

Hombre eliminarlo de la lista ya es pasarse

cuanto odio

Gabbo escribió:

thejesu escribió:Ten: 10
Vs: 10
Vitalogy: 10
No Code: 9,5
Yield: 9,5
Binaural: 8
Riot Act: 8
Aguacate: 7,5
Backspacer: 6,5
Lightning Bolt: 5
Gigaton: 7

Hombre eliminarlo de la lista ya es pasarse

No me atrevo a darle nota tan pronto.

De momento me está gustando bastante, eh.

eskoriez escribió:Ten: 10
Vs: 10
Vitalogy: 9
No Code: 8
Yield: 8'5
Binaural: 6
Riot Act: 7
Aguacate: 6,5
Backspacer: 5
Lightning Bolt: 1
Gigaton: 7
Dark Matter: 6

Dale otra oportunidad. Tiene algún tema resultón:  

Hace no mucho vi en un top a alguien ponerlo muy arriba (Era en alguna web) y lo reescuché en ese momento disfrutando de muchas de las canciones. Los discos al final tienen su momento y su trayectoria. Gigaton lo cogí con ganas pero luego no vuelvo a él, mientras a los otros dos sí lo he hecho más frecuentemente (Backspacer es un disco muy divertido, pese a quien le pese). Sin embargo, al aguacate vuelvo mucho menos. 

Dark matter pinta a ese 7 que es a lo máximo que pueden aspirar en esta etapa: 

Ten: 10
Vs: 10
Vitalogy: 10
No Code: 10
Yield: 9
Binaural: 8,75
Riot Act: 9
Aguacate: 7
Backspacer: 7
Lightning Bolt: 6,75
Gigaton: 6,5
Dark Matter: 7

Buen disco. Con Gigaton aprecié un cambio de rumbo, con algunos temas potentes y algunas reminiscencias de BS y LB. En éste ya se van disipando esas reminiscencias y le veo menos fisuras. Eddie tiene que evitar cantar como en esos dos discos.

Heaven escribió:Foreros intentando convencer a otros foreros por que les debe gustar o no. Espero que lo hagáis con un palillo en la boca por lo menos...

Yo digo que SI a este disco, como tambien dije SI al No Code etc....

No veo que nadie esté intentando convencer a nadie de nada. Todos estamos dando nuestra opinión, y en mi caso ya he dicho claramente que al que le guste, que lo disfrute. A mi me parece todo muy aburrido, y ya está. El problema es mío. Ya me gustaría haberlo disfrutado, pero no es así....

Que por cierto, unos días antes de que saliese oficialmente Dark Matter, estuve dándole cera a Gigaton, y tengo que decir que lo disfruté y que lo recordaba peor. Me parece mucho más audaz e imaginativo que lo de ahora.

¿Quién sabe? A lo mejor dentro de 4 años alucino con Dark Matter....

bottleofdenial escribió:Que por cierto, unos días antes de que saliese oficialmente Dark Matter, estuve dándole cera a Gigaton, y tengo que decir que lo disfruté y que lo recordaba peor. Me parece mucho más audaz e imaginativo que lo de ahora.

¿Quién sabe? A lo mejor dentro de 4 años alucino con Dark Matter....

Seguramente porque el disco que saquen en 4 años será más flojo que Dark Matter?

BLINK503 escribió:

bottleofdenial escribió:Que por cierto, unos días antes de que saliese oficialmente Dark Matter, estuve dándole cera a Gigaton, y tengo que decir que lo disfruté y que lo recordaba peor. Me parece mucho más audaz e imaginativo que lo de ahora.

¿Quién sabe? A lo mejor dentro de 4 años alucino con Dark Matter....

Seguramente porque el disco que saquen en 4 años será más flojo que Dark Matter?

Es la primera vez desde Vitalogy que no voy corriendo a comprarmelo el primer día

Pero si lo estoy escuchando y me lo estoy pasando bien

Algunos temas que estáis criticando por aquí me están gustando.

Yo paso de los sonidos bastante, me interesan como tal mucho más las canciones

Y con su edad creo que no es normal seguir intentando hacer Animal, Do the evolution, Habit...
Si sale, sale, pero cuando lo buscan si por que si...es como ver a un viejo en un patinete o diciendo me cunde y me renta

Pero wont tell, waiting for stevie, something special, wreckage...son envejecer bien, no?

A ver, como bien decís muchos hay que dejar pasar esa euforia inicial, pero de momento lo estoy disfrutando

Yo es que no entiendo por qué todos los discos tienen que ser trascendentes. De esos hay muy pocos. Luego si el grupo tiene una carrera larga, cambiaran sus circunstancias, como las nuestras no son iguales a los 20 que a los 50.

Si el disco tiene canciones inspiradas (este las tiene) y sirve de excusa para salir de gira, no veo el inconveniente. Es lo que hacen el 100% de los grupos, mainstream o underground, que siguen vivos.

Entiendo que a grupos consagrados siempre se les pida estar arriba del todo, pero eso es una quimera.

Me imagino a Taylor Swift casada (y divorciada) con 3 hijos a los 50 haciendo las mismas canciones.... bueno, no, no me la imagino , pues esto igual

Tengo ganas de oír waiting for Stevie, upper hand y setting sun en directo. Con eso ya me vale la edición de este disco.

Pues bien. Los mejores Pearl Jam que podemos escuchar en estos momentos. Igual que el de los Crowes. Como dice Jackster; no todos los discos tienen que ser trascendentes. Y más en bandas con carreras tan largas. Me está gustando.

Pero, ¿quién habla de discos trascendentes? Yo me conformo con temas que no me provoquen sueño...Ya se (todos lo sabemos) que no van a volver a grabar un Vitalogy...Yo es que ya no se cómo explicarme...

Me atrevería a decir que de la última hornada de discos de grupos ya dinosaurios (Rolling Stones, Black Crowes, Iggy Pop...) este me está pareciendo el mejor.

No es un nivel muy alto pero, pero ahí está.

Deberíais recuperar discografías enteras de tótems del rock porque tela lo que hay por ahí

Coño, pues diría que justo la de Waiting For Stevie es la que más me sobra del disco.

Yo ya me pongo en plan concierto y espero que caigan al menos unas cuantas del gigaton y del dark Matter.

yo ya lo he escuchado como 3 veces y no le saco casi nada. Y los anteriores si me gustaban, no es porque me hayan dejado de gustar hace mucho. El Aguacate tampoco me dijo mucho en su día

Nadie pide discos trascendentes. Se pide un mínimo nivel para un grupo de estas características, que en mi opinión este disco no tiene. Yo lo que no entiendo es que moleste que no guste. No he visto a nadie aquí siendo irrespetuoso

Quizá es que tenéis , algunos, demasiado en pedestal al ten o vs

Evolardo escribió:Quizá es que tenéis , algunos, demasiado en pedestal al ten o vs

También puede ser que sólo había dinero para un disco al mes y se escuchaba ese disco sesenta veces ese mes.

Woody escribió:Nadie pide discos trascendentes. Se pide un mínimo nivel para un grupo de estas características, que en mi opinión este disco no tiene. Yo lo que no entiendo es que moleste que no guste. No he visto a nadie aquí siendo irrespetuoso

¿A quién ha molestado? No os retroalimentáis todos un poco? Me refiero a los dos bandos.
Todos los hilos con disco nuevo terminan igual. Con unos intentando convencer a los otros..
El que le guste el disco que lo disfrute y el que no pues a escuchar otra cosa. Si es que debería ser así de sencillo..

javi clemente escribió:

Evolardo escribió:Quizá es que tenéis , algunos, demasiado en pedestal al ten o vs

También puede ser que sólo había dinero para un disco al mes y se escuchaba ese disco sesenta veces ese mes.

Si repasaramos discos que han llegado a la categoría de "muy buenos" por esa insistencia...gran hipótesis

Elephant Man escribió:

Woody escribió:Nadie pide discos trascendentes. Se pide un mínimo nivel para un grupo de estas características, que en mi opinión este disco no tiene. Yo lo que no entiendo es que moleste que no guste. No he visto a nadie aquí siendo irrespetuoso

¿A quién ha molestado? No os retroalimentáis todos un poco? Me refiero a los dos bandos.
Todos los hilos con disco nuevo terminan igual. Con unos intentando convencer a los otros..
El que le guste el disco que lo disfrute y el que no pues a escuchar otra cosa. Si es que debería ser así de sencillo..

¡Cuánta cabalidad!

moritopititon escribió:

javi clemente escribió:

Evolardo escribió:Quizá es que tenéis , algunos, demasiado en pedestal al ten o vs

También puede ser que sólo había dinero para un disco al mes y se escuchaba ese disco sesenta veces ese mes.

Si repasaramos discos que han llegado a la categoría de "muy buenos" por esa insistencia...gran hipótesis

Pues sí. Que muchas veces confundimos trascendencia con que escuchábamos 4 cosas, estoy totalmente de acuerdo

javi clemente escribió:

Evolardo escribió:Quizá es que tenéis , algunos, demasiado en pedestal al ten o vs

También puede ser que sólo había dinero para un disco al mes y se escuchaba ese disco sesenta veces ese mes.

Sumado a que todo dios comentaba los mismos discos

Elephant Man escribió:

Woody escribió:Nadie pide discos trascendentes. Se pide un mínimo nivel para un grupo de estas características, que en mi opinión este disco no tiene. Yo lo que no entiendo es que moleste que no guste. No he visto a nadie aquí siendo irrespetuoso

¿A quién ha molestado? No os retroalimentáis todos un poco? Me refiero a los dos bandos.
Todos los hilos con disco nuevo terminan igual. Con unos intentando convencer a los otros..
El que le guste el disco que lo disfrute y el que no pues a escuchar otra cosa. Si es que debería ser así de sencillo..

A ti qué cojones te pasa??? Vete a dinamitar otro topic, anda

Evolardo escribió:Quizá es que tenéis , algunos, demasiado en pedestal al ten o vs

repito, yo los tres anteriores me los he comido muy a gusto. Vamos, que no va por ahí en mi caso. Este me resulta un paquete

Woody escribió:

Elephant Man escribió:

Woody escribió:Nadie pide discos trascendentes. Se pide un mínimo nivel para un grupo de estas características, que en mi opinión este disco no tiene. Yo lo que no entiendo es que moleste que no guste. No he visto a nadie aquí siendo irrespetuoso

¿A quién ha molestado? No os retroalimentáis todos un poco? Me refiero a los dos bandos.
Todos los hilos con disco nuevo terminan igual. Con unos intentando convencer a los otros..
El que le guste el disco que lo disfrute y el que no pues a escuchar otra cosa. Si es que debería ser así de sencillo..

A ti qué cojones te pasa??? Vete a dinamitar otro topic, anda

jackster escribió:Yo es que no entiendo por qué todos los discos tienen que ser trascendentes. De esos hay muy pocos. Luego si el grupo tiene una carrera larga, cambiaran sus circunstancias, como las nuestras no son iguales a los 20 que a los 50.

Si el disco tiene canciones inspiradas (este las tiene) y sirve de excusa para salir de gira, no veo el inconveniente. Es lo que hacen el 100% de los grupos, mainstream o underground, que siguen vivos.

Entiendo que a grupos consagrados siempre se les pida estar arriba del todo, pero eso es una quimera.

Me imagino a Taylor Swift casada (y divorciada) con 3 hijos a los 50 haciendo las mismas canciones.... bueno, no, no me la imagino , pues esto igual

Tengo ganas de oír waiting for Stevie, upper hand y setting sun en directo. Con eso ya me vale la edición de este disco.

A mi lo que me resulta curioso es que hay pocos músicos que después de sus mejores discos han resurgido con algo fuera de serie. Así pensando me vienen pocos, quizas Beatles y poco más
No como los escritores o pintores que igual crean su obra maestra definitiva de viejos. Igual es que los músicos cobran bastante más que estos últimos y la inspiración se acaba antes.

Me lo puse dos veces y ya me llega para ver que es una mediocridad de disco como el anterior.
Quizás tenemos un problema con el listón, bueno lo tienen ellos, pero esto huele a piloto automático, no hay alma, frescura, no me llegan.
En mi caso tengo mucha música pendiente como para agarrarme a un clavo ardiendo por ser quienes son y porque fueran mi grupo hace 30 años.

Quizá la predisposición que hay en escuchar el disco no sea la mejor..

Quiero decir, yo que no soy ni nunca he sido fan, a mí este último disco me parece muy digno y no me aburre, como sí lo hacen otros. Se pide frescura y cuando sacaron algo diferente como dance of the clairvoyants, casi se les lapida...el listón no lo tienen ellos, lo tiene quien lo escucha.

Es posible que una escucha de 2 veces no sea suficiente..por eso, al cabo de x años, ese disco defenestrado pues igual no lo era..

A mí lo que me gustaría ver es qué se diría en el foro si el Ten o el VS hubiesen salido hoy en vez de en los 90. O cualquier obra de consenso de cualquier grupo.

Igual había sorpresas.

Stoner escribió:

Evolardo escribió:Quizá es que tenéis , algunos, demasiado en pedestal al ten o vs

repito, yo los tres anteriores me los he comido muy a gusto. Vamos, que no va por ahí en mi caso. Este me resulta un paquete

¿Hablas de Pearl Jam o de los entrenadores del Barça?
Contigo me pierdo.

Dee-Dee escribió:A mí lo que me gustaría ver es qué se diría en el foro si el Ten o el VS hubiesen salido hoy en vez de en los 90. O cualquier obra de consenso de cualquier grupo.

Igual había sorpresas.

Es un debate recurrente.

No se puede evaluar, son escenarios diferentes.

javi clemente escribió:

Dee-Dee escribió:A mí lo que me gustaría ver es qué se diría en el foro si el Ten o el VS hubiesen salido hoy en vez de en los 90. O cualquier obra de consenso de cualquier grupo.

Igual había sorpresas.

Es un debate recurrente.

No se puede evaluar, son escenarios diferentes.

Hoy en día al ten se le hubiera dado 2 escuchas y ahí se hubiese acabado la carrera de Pearl Jam.

javi clemente escribió:

Dee-Dee escribió:A mí lo que me gustaría ver es qué se diría en el foro si el Ten o el VS hubiesen salido hoy en vez de en los 90. O cualquier obra de consenso de cualquier grupo.

Igual había sorpresas.

Es un debate recurrente.

No se puede evaluar, son escenarios diferentes.

Tampoco es tan imposible de saber, hay mucha gente que descubrimos grupos tiempo despues de sacar sus obras cumbres y no por eso estamos ciegos ante cuales son las mejores

El contexto del importa, pero no lo es todo

Però és que cada banda es hija de su tiempo. De su entorno social, de su sonido y de si trasciende generaciones o no. Beatles o Rollings o Dylan seguramente si hubiesen salido en los 90 , hubieran pasado sin pena ni gloria. Es el contexto social, que los hace trascender a la sociedad , que es la que da relevancia o destierra en ámbitos de televisión, prensa, etc, que luego es lo que repercute a la gente.

Hoy en día hay tanta música que se escucha un disco 2 veces y ya sentenciamos pulgar arriba o abajo. No es la banda, que hace su trabajo, sino el entorno en que estamos.

Por eso triunfan los festivales de bandas tan poco homogéneas...el público quiere hits, cambios constantes de sonoridad que sea su banda sonora para la fiesta

Yo no digo que tuvieran exito hoy en dia, ese es otro tema.

Digo que no hace falta haber tenido 15 años en los noventa para que te flipe Alive.

Woody escribió:Nadie pide discos trascendentes. Se pide un mínimo nivel para un grupo de estas características, que en mi opinión este disco no tiene. Yo lo que no entiendo es que moleste que no guste. No he visto a nadie aquí siendo irrespetuoso

Como si fuesen mis palabras...

Woody escribió:

Elephant Man escribió:

Woody escribió:Nadie pide discos trascendentes. Se pide un mínimo nivel para un grupo de estas características, que en mi opinión este disco no tiene. Yo lo que no entiendo es que moleste que no guste. No he visto a nadie aquí siendo irrespetuoso

¿A quién ha molestado? No os retroalimentáis todos un poco? Me refiero a los dos bandos.
Todos los hilos con disco nuevo terminan igual. Con unos intentando convencer a los otros..
El que le guste el disco que lo disfrute y el que no pues a escuchar otra cosa. Si es que debería ser así de sencillo..

A ti qué cojones te pasa??? Vete a dinamitar otro topic, anda

Que respetuoso

disturbiau escribió:

Woody escribió:

Elephant Man escribió:

Woody escribió:Nadie pide discos trascendentes. Se pide un mínimo nivel para un grupo de estas características, que en mi opinión este disco no tiene. Yo lo que no entiendo es que moleste que no guste. No he visto a nadie aquí siendo irrespetuoso

¿A quién ha molestado? No os retroalimentáis todos un poco? Me refiero a los dos bandos.
Todos los hilos con disco nuevo terminan igual. Con unos intentando convencer a los otros..
El que le guste el disco que lo disfrute y el que no pues a escuchar otra cosa. Si es que debería ser así de sencillo..

A ti qué cojones te pasa??? Vete a dinamitar otro topic, anda

Que respetuoso

Creí que no era necesario explicarle a nadie que esto era ironía. Evidentemente Elephant ha sido el primero que lo ha entendido. Perdón por no contar con que tú entrarías al topic

Vampa escribió:

javi clemente escribió:

Dee-Dee escribió:A mí lo que me gustaría ver es qué se diría en el foro si el Ten o el VS hubiesen salido hoy en vez de en los 90. O cualquier obra de consenso de cualquier grupo.

Igual había sorpresas.

Es un debate recurrente.

No se puede evaluar, son escenarios diferentes.

Tampoco es tan imposible de saber, hay mucha gente que descubrimos grupos tiempo despues de sacar sus obras cumbres y no por eso estamos ciegos ante cuales son las mejores

El contexto del importa, pero no lo es todo

Tienes razón, pero en ese momento ya estás condicionado acerca de lo que estás escuchando.

Pues después de unas cuantas escuchas.. . No lo compararé con el aguacate ni mucho menos con Riot Act, pero diría que sí que supera a los dos previos.

Eso si, la producción, mezcla, masterización o lo que sea, me parece un truño. Todo muy comprimido. Difícil de sacar matices.

Evolardo escribió:Però és que cada banda es hija de su tiempo. De su entorno social, de su sonido y de si trasciende generaciones o no. Beatles o Rollings o Dylan seguramente si hubiesen salido en los 90 , hubieran pasado sin pena ni gloria. Es el contexto social, que los hace trascender a la sociedad , que es la que da relevancia o destierra en ámbitos de televisión, prensa, etc, que luego es lo que repercute a la gente.

Hoy en día hay tanta música que se escucha un disco 2 veces y ya sentenciamos pulgar arriba o abajo. No es la banda, que hace su trabajo, sino el entorno en que estamos.

Por eso triunfan los festivales de bandas tan poco homogéneas...el público quiere hits, cambios constantes de sonoridad que sea su banda sonora para la fiesta

¿Entonces podemos concluir que si Dark Matter hubiese salido en el 93 y VS en 2024 el primero sería considerado mejor que el segundo?

Quizá por el motivo que dices no somos del todo justos con las nuevas obras de esas bandas que construyeron su legado en un contexto totalmente diferente.

Oiga Sr. Vedder, a ver si saca un disco que me haga vibrar como el ten..

A ver, es que ni usted ni yo somos los mismos, que de eso hace 30 años...

Es igual, quiero que sea fresco, que con 2 escuchas pueda decir que me ha llegado a la patata, pero que no desvirtúe su sonido que me enamoró de sus discos que escuché ocho mil veces...

Oiga, igual el problema es usted...