Isabel Díaz Ayuso. A veces entramos en el topic por musa y otras por fascista

pablofreshman escribió:En qué momento ha dicho la UCO que no hay nada en el caso Begoña????

pinballwizard escribió:

esquío escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

esquío escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

esquío escribió:

Godofredo escribió:

Blu3Fiv3 escribió:
El novio de...antes de...sin ser...
Parece mentira que se critique más a Ayuso por lo que hizo su novio cuando no eran pareja, que lo que han conseguido la mujer, hermano y amigos del presidente de España justo después de ser él presidente.

Mi crítica es ésa. No digo que Ayuso o el PP de Madrid no sean unos ladrones o que no lleven 30 años abusando de su poder en la comunidad de Madrid.

Venga, que alguien niegue eso.

Y al que diga ytumás, lo del novio de ayuso sale justo cuando empieza lo de begoña, la misma semana, y poco antes había salido koldo. Y no sale, lo saca... una agencia tributaria que elabora informes favorables para el brother del nº 1 y un fiscal general imputado.

Hombre, sin ánimo de defender al psoe, la denuncia a Begoña está basada en informaciones de un medio digital, la UCO (que forma parte de la Pikoleta, poco soopechosa de simpatizar con la "izquierda") no ha visto nada, el juez (que acabara "emplumao", ya verás) es el padre de una concejala del PP y está emperrado contra viento y marea (con actuaciones ejem ejem) en tener un caso donde no hay nada...ejem, si no lo ves, ya sabes: a la óptica de la esquina

Dejando de lado lo que pueda pasar y salir de aquí a unos meses/años sobre el tema Begoña.
De lo que no cabe duda es que no te olería nada bien si el novio de Ayuso pasase de ser un currela normal de oficina a ser el director de no sé qué proyecto cobrando millonadas (exagerando), el único catedrático sin estudios de la Carlos III (que creo que es una uni más fachilla), y estuviese negociando con empresas posteriormente rescatadas con mil millones de euros. Y todo ello en semanas/meses tras llegar ella a la presidencia.

¿A que no te gustaría nada de nada? ¿A que sospecharías mucho? Sé honesto

Ya, pero es que no se trata de ser honesto o no. Si la justicia se guiara por presunciones o sospechas, todo el PP estaría en la cárcel, o acaso, ¿alguien duda que solo se mueven por el interés y por "el negocio"? Pero se da la circunstancia de que hay que tener pruebas, y en este caso, no las hay. Mira a Feijoo, seguramente fue colaborador de narcotraficantes y ahí lo tienes. ¿Que por qué lo digo? Por lo que sea

No sé si en el hilo de Errejón o en éste, pero hace un par de horas hice referencia a Feijoo y su amigo el narco.
Para que veas que aplico el mismo criterio para todos.

En cuanto a lo otro. Claro, estoy de acuerdo. No hay nada probado para condenar a Sánchez: ni lo de su hermano, ni lo de su mujer, ni lo de Ábalos. Exactamente lo mismo ocurre con Ayuso, pues ella no es responsable ni tiene culpa de los delitos que cometiera su novio antes de serlo.
Algunos queréis hacerla responsable de cosas que no son su responsabilidad.

Te confundes, yo solo estoy hablando del caso Begoña ahora, en el que insisto, hasta la UCO en repetidas ocasiones ha dicho que no hay nada, y lo que está haciendo el juez Peinado canta pero mucho, se honesto
En cuanto a Ayuso, la mataviejos es responsable de la muerte de más de 700 ancianos, se hizo público documentación en su momento que lo demostraba...además, la prepotencia y falta de sensibilidad con el que trata el tema, ya da indicios de lo hija de puta que es la paisana. Súmale sus abultadas muestras de que su CI tiende a cero, y la cantidad de subnormalidades que dice. Por otro lado, no es comparable, EL NOVIO DE LA MATAVIEJOS ADMITIÓ SER UN CHORIZO. Lo pongo en mayúsculas porque parece que se olvida fácilmente
P.D.: Ella no tiene la culpa de lo que hizo antes su novio no, por eso dice que vivimos en un estado policial y blablabla, porque se siente engañada por el chorizo de su novio

Por puntualizar un par de cosas:
1. La UCO ha dicho que en lo de Begoña no hay nada en una parte de la investigación, no en el conjunto.
2. En cuanto a la mataviejas, ha habido diversas denuncias y todas han sido sobreseídas, pero claro, solo nos interesa la justicia cuando nos da la razón.

El resto del discurso te lo puedo comprar.

pinballwizard escribió:

esquío escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

esquío escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

esquío escribió:

Godofredo escribió:

Blu3Fiv3 escribió:
El novio de...antes de...sin ser...
Parece mentira que se critique más a Ayuso por lo que hizo su novio cuando no eran pareja, que lo que han conseguido la mujer, hermano y amigos del presidente de España justo después de ser él presidente.

Mi crítica es ésa. No digo que Ayuso o el PP de Madrid no sean unos ladrones o que no lleven 30 años abusando de su poder en la comunidad de Madrid.

Venga, que alguien niegue eso.

Y al que diga ytumás, lo del novio de ayuso sale justo cuando empieza lo de begoña, la misma semana, y poco antes había salido koldo. Y no sale, lo saca... una agencia tributaria que elabora informes favorables para el brother del nº 1 y un fiscal general imputado.

Hombre, sin ánimo de defender al psoe, la denuncia a Begoña está basada en informaciones de un medio digital, la UCO (que forma parte de la Pikoleta, poco soopechosa de simpatizar con la "izquierda") no ha visto nada, el juez (que acabara "emplumao", ya verás) es el padre de una concejala del PP y está emperrado contra viento y marea (con actuaciones ejem ejem) en tener un caso donde no hay nada...ejem, si no lo ves, ya sabes: a la óptica de la esquina

Dejando de lado lo que pueda pasar y salir de aquí a unos meses/años sobre el tema Begoña.
De lo que no cabe duda es que no te olería nada bien si el novio de Ayuso pasase de ser un currela normal de oficina a ser el director de no sé qué proyecto cobrando millonadas (exagerando), el único catedrático sin estudios de la Carlos III (que creo que es una uni más fachilla), y estuviese negociando con empresas posteriormente rescatadas con mil millones de euros. Y todo ello en semanas/meses tras llegar ella a la presidencia.

¿A que no te gustaría nada de nada? ¿A que sospecharías mucho? Sé honesto

Ya, pero es que no se trata de ser honesto o no. Si la justicia se guiara por presunciones o sospechas, todo el PP estaría en la cárcel, o acaso, ¿alguien duda que solo se mueven por el interés y por "el negocio"? Pero se da la circunstancia de que hay que tener pruebas, y en este caso, no las hay. Mira a Feijoo, seguramente fue colaborador de narcotraficantes y ahí lo tienes. ¿Que por qué lo digo? Por lo que sea

No sé si en el hilo de Errejón o en éste, pero hace un par de horas hice referencia a Feijoo y su amigo el narco.
Para que veas que aplico el mismo criterio para todos.

En cuanto a lo otro. Claro, estoy de acuerdo. No hay nada probado para condenar a Sánchez: ni lo de su hermano, ni lo de su mujer, ni lo de Ábalos. Exactamente lo mismo ocurre con Ayuso, pues ella no es responsable ni tiene culpa de los delitos que cometiera su novio antes de serlo.
Algunos queréis hacerla responsable de cosas que no son su responsabilidad.

Te confundes, yo solo estoy hablando del caso Begoña ahora, en el que insisto, hasta la UCO en repetidas ocasiones ha dicho que no hay nada, y lo que está haciendo el juez Peinado canta pero mucho, se honesto
En cuanto a Ayuso, la mataviejos es responsable de la muerte de más de 700 ancianos, se hizo público documentación en su momento que lo demostraba...además, la prepotencia y falta de sensibilidad con el que trata el tema, ya da indicios de lo hija de puta que es la paisana. Súmale sus abultadas muestras de que su CI tiende a cero, y la cantidad de subnormalidades que dice. Por otro lado, no es comparable, EL NOVIO DE LA MATAVIEJOS ADMITIÓ SER UN CHORIZO. Lo pongo en mayúsculas porque parece que se olvida fácilmente
P.D.: Ella no tiene la culpa de lo que hizo antes su novio no, por eso dice que vivimos en un estado policial y blablabla, porque se siente engañada por el chorizo de su novio

Por puntualizar un par de cosas:
1. La UCO ha dicho que en lo de Begoña no hay nada en una parte de la investigación, no en el conjunto.
2. En cuanto a la mataviejas, ha habido diversas denuncias y todas han sido sobreseídas, pero claro, solo nos interesa la justicia cuando nos da la razón.

El resto del discurso te lo puedo comprar.

Blu3Fiv3 escribió:

pinballwizard escribió:

esquío escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

esquío escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

esquío escribió:

Godofredo escribió:

Venga, que alguien niegue eso.

Y al que diga ytumás, lo del novio de ayuso sale justo cuando empieza lo de begoña, la misma semana, y poco antes había salido koldo. Y no sale, lo saca... una agencia tributaria que elabora informes favorables para el brother del nº 1 y un fiscal general imputado.

Hombre, sin ánimo de defender al psoe, la denuncia a Begoña está basada en informaciones de un medio digital, la UCO (que forma parte de la Pikoleta, poco soopechosa de simpatizar con la "izquierda") no ha visto nada, el juez (que acabara "emplumao", ya verás) es el padre de una concejala del PP y está emperrado contra viento y marea (con actuaciones ejem ejem) en tener un caso donde no hay nada...ejem, si no lo ves, ya sabes: a la óptica de la esquina

Dejando de lado lo que pueda pasar y salir de aquí a unos meses/años sobre el tema Begoña.
De lo que no cabe duda es que no te olería nada bien si el novio de Ayuso pasase de ser un currela normal de oficina a ser el director de no sé qué proyecto cobrando millonadas (exagerando), el único catedrático sin estudios de la Carlos III (que creo que es una uni más fachilla), y estuviese negociando con empresas posteriormente rescatadas con mil millones de euros. Y todo ello en semanas/meses tras llegar ella a la presidencia.

¿A que no te gustaría nada de nada? ¿A que sospecharías mucho? Sé honesto

Ya, pero es que no se trata de ser honesto o no. Si la justicia se guiara por presunciones o sospechas, todo el PP estaría en la cárcel, o acaso, ¿alguien duda que solo se mueven por el interés y por "el negocio"? Pero se da la circunstancia de que hay que tener pruebas, y en este caso, no las hay. Mira a Feijoo, seguramente fue colaborador de narcotraficantes y ahí lo tienes. ¿Que por qué lo digo? Por lo que sea

No sé si en el hilo de Errejón o en éste, pero hace un par de horas hice referencia a Feijoo y su amigo el narco.
Para que veas que aplico el mismo criterio para todos.

En cuanto a lo otro. Claro, estoy de acuerdo. No hay nada probado para condenar a Sánchez: ni lo de su hermano, ni lo de su mujer, ni lo de Ábalos. Exactamente lo mismo ocurre con Ayuso, pues ella no es responsable ni tiene culpa de los delitos que cometiera su novio antes de serlo.
Algunos queréis hacerla responsable de cosas que no son su responsabilidad.

Te confundes, yo solo estoy hablando del caso Begoña ahora, en el que insisto, hasta la UCO en repetidas ocasiones ha dicho que no hay nada, y lo que está haciendo el juez Peinado canta pero mucho, se honesto
En cuanto a Ayuso, la mataviejos es responsable de la muerte de más de 700 ancianos, se hizo público documentación en su momento que lo demostraba...además, la prepotencia y falta de sensibilidad con el que trata el tema, ya da indicios de lo hija de puta que es la paisana. Súmale sus abultadas muestras de que su CI tiende a cero, y la cantidad de subnormalidades que dice. Por otro lado, no es comparable, EL NOVIO DE LA MATAVIEJOS ADMITIÓ SER UN CHORIZO. Lo pongo en mayúsculas porque parece que se olvida fácilmente
P.D.: Ella no tiene la culpa de lo que hizo antes su novio no, por eso dice que vivimos en un estado policial y blablabla, porque se siente engañada por el chorizo de su novio

Por puntualizar un par de cosas:
1. La UCO ha dicho que en lo de Begoña no hay nada en una parte de la investigación, no en el conjunto.
2. En cuanto a la mataviejas, ha habido diversas denuncias y todas han sido sobreseídas, pero claro, solo nos interesa la justicia cuando nos da la razón.

El resto del discurso te lo puedo comprar.

Ya estamos mezclando cosas (lo digo por esquio). Acusamos de una cosa y cuando nos lo rebaten y no lo podemos justificar o probar, nos vamos a otro tema. Si quieres hablamos del tema mataviejos, y de si fue la única CCAA que gestionó de esa manera el tema de las residencias, o si fue la única en la que murieron muchas personas por posibles malas decisiones.

Pero a lo que iba yo es que hay medios y políticos sacando cualquier noticia sobre el entorno de Ayuso para tapar sus vergüenzas y delitos. Los casos más recientes son de ese estilo, no el de mataviejos, que ya se sacó hace unos años. Tú respondiste precisamente haciendo hincapié en esos casos. Y de ahí el debate, al cual yo estaba respondiendo.
Si quieres hablar de mataviejos o de otras cosas de Ayuso, hablamos. Pero avísame, coño..

esquío escribió:

pablofreshman escribió:En qué momento ha dicho la UCO que no hay nada en el caso Begoña????

https://www.larazon.es/espana/uco-indicios-trafico-influencias-actuacion-begona-gomez_20240521664c61b02e4fc4000156b072.html

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/caso-begona-gomez-uco-irregularidades-contratos-barrabes-mientras-juez-mira-complutense_20240711668f92acc53ff800017c000a.html

pablofreshman escribió:

esquío escribió:

pablofreshman escribió:En qué momento ha dicho la UCO que no hay nada en el caso Begoña????

https://www.larazon.es/espana/uco-indicios-trafico-influencias-actuacion-begona-gomez_20240521664c61b02e4fc4000156b072.html

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/caso-begona-gomez-uco-irregularidades-contratos-barrabes-mientras-juez-mira-complutense_20240711668f92acc53ff800017c000a.html

Ha dicho que se pare la investigación respecto a Air Europa, no sobre el resto. Así que nada, nada... Ayy ese master y ese softwareeeee

esquío escribió:

pablofreshman escribió:

esquío escribió:

pablofreshman escribió:En qué momento ha dicho la UCO que no hay nada en el caso Begoña????

https://www.larazon.es/espana/uco-indicios-trafico-influencias-actuacion-begona-gomez_20240521664c61b02e4fc4000156b072.html

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/caso-begona-gomez-uco-irregularidades-contratos-barrabes-mientras-juez-mira-complutense_20240711668f92acc53ff800017c000a.html

Ha dicho que se pare la investigación respecto a Air Europa, no sobre el resto. Así que nada, nada... Ayy ese master y ese softwareeeee

Seguro que tienes tú pruebas al respecto, pues lleváselas al Peinado, que él no tiene

esquío escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

pinballwizard escribió:

esquío escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

esquío escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

esquío escribió:
Hombre, sin ánimo de defender al psoe, la denuncia a Begoña está basada en informaciones de un medio digital, la UCO (que forma parte de la Pikoleta, poco soopechosa de simpatizar con la "izquierda") no ha visto nada, el juez (que acabara "emplumao", ya verás) es el padre de una concejala del PP y está emperrado contra viento y marea (con actuaciones ejem ejem) en tener un caso donde no hay nada...ejem, si no lo ves, ya sabes: a la óptica de la esquina

Dejando de lado lo que pueda pasar y salir de aquí a unos meses/años sobre el tema Begoña.
De lo que no cabe duda es que no te olería nada bien si el novio de Ayuso pasase de ser un currela normal de oficina a ser el director de no sé qué proyecto cobrando millonadas (exagerando), el único catedrático sin estudios de la Carlos III (que creo que es una uni más fachilla), y estuviese negociando con empresas posteriormente rescatadas con mil millones de euros. Y todo ello en semanas/meses tras llegar ella a la presidencia.

¿A que no te gustaría nada de nada? ¿A que sospecharías mucho? Sé honesto

Ya, pero es que no se trata de ser honesto o no. Si la justicia se guiara por presunciones o sospechas, todo el PP estaría en la cárcel, o acaso, ¿alguien duda que solo se mueven por el interés y por "el negocio"? Pero se da la circunstancia de que hay que tener pruebas, y en este caso, no las hay. Mira a Feijoo, seguramente fue colaborador de narcotraficantes y ahí lo tienes. ¿Que por qué lo digo? Por lo que sea

No sé si en el hilo de Errejón o en éste, pero hace un par de horas hice referencia a Feijoo y su amigo el narco.
Para que veas que aplico el mismo criterio para todos.

En cuanto a lo otro. Claro, estoy de acuerdo. No hay nada probado para condenar a Sánchez: ni lo de su hermano, ni lo de su mujer, ni lo de Ábalos. Exactamente lo mismo ocurre con Ayuso, pues ella no es responsable ni tiene culpa de los delitos que cometiera su novio antes de serlo.
Algunos queréis hacerla responsable de cosas que no son su responsabilidad.

Te confundes, yo solo estoy hablando del caso Begoña ahora, en el que insisto, hasta la UCO en repetidas ocasiones ha dicho que no hay nada, y lo que está haciendo el juez Peinado canta pero mucho, se honesto
En cuanto a Ayuso, la mataviejos es responsable de la muerte de más de 700 ancianos, se hizo público documentación en su momento que lo demostraba...además, la prepotencia y falta de sensibilidad con el que trata el tema, ya da indicios de lo hija de puta que es la paisana. Súmale sus abultadas muestras de que su CI tiende a cero, y la cantidad de subnormalidades que dice. Por otro lado, no es comparable, EL NOVIO DE LA MATAVIEJOS ADMITIÓ SER UN CHORIZO. Lo pongo en mayúsculas porque parece que se olvida fácilmente
P.D.: Ella no tiene la culpa de lo que hizo antes su novio no, por eso dice que vivimos en un estado policial y blablabla, porque se siente engañada por el chorizo de su novio

Por puntualizar un par de cosas:
1. La UCO ha dicho que en lo de Begoña no hay nada en una parte de la investigación, no en el conjunto.
2. En cuanto a la mataviejas, ha habido diversas denuncias y todas han sido sobreseídas, pero claro, solo nos interesa la justicia cuando nos da la razón.

El resto del discurso te lo puedo comprar.

Ya estamos mezclando cosas (lo digo por esquio). Acusamos de una cosa y cuando nos lo rebaten y no lo podemos justificar o probar, nos vamos a otro tema. Si quieres hablamos del tema mataviejos, y de si fue la única CCAA que gestionó de esa manera el tema de las residencias, o si fue la única en la que murieron muchas personas por posibles malas decisiones.

Pero a lo que iba yo es que hay medios y políticos sacando cualquier noticia sobre el entorno de Ayuso para tapar sus vergüenzas y delitos. Los casos más recientes son de ese estilo, no el de mataviejos, que ya se sacó hace unos años. Tú respondiste precisamente haciendo hincapié en esos casos. Y de ahí el debate, al cual yo estaba respondiendo.
Si quieres hablar de mataviejos o de otras cosas de Ayuso, hablamos. Pero avísame, coño..

Lo que decía era que en el caso Begoña no hay nada más que intencionalidad política. El juez Peinado está mareando la perdiz, creo que eso lo ve cualquiera, eso es lo que digo

pablofreshman escribió:

esquío escribió:

pablofreshman escribió:

esquío escribió:

pablofreshman escribió:En qué momento ha dicho la UCO que no hay nada en el caso Begoña????

https://www.larazon.es/espana/uco-indicios-trafico-influencias-actuacion-begona-gomez_20240521664c61b02e4fc4000156b072.html

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/caso-begona-gomez-uco-irregularidades-contratos-barrabes-mientras-juez-mira-complutense_20240711668f92acc53ff800017c000a.html

Ha dicho que se pare la investigación respecto a Air Europa, no sobre el resto. Así que nada, nada... Ayy ese master y ese softwareeeee

Seguro que tienes tú pruebas al respecto, pues lleváselas al Peinado, que él no tiene

Pero si han rechazado el recurso de la fiscalía para parar esa investigación...

Blu3Fiv3 escribió:

esquío escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

pinballwizard escribió:

esquío escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

esquío escribió:

Blu3Fiv3 escribió:
Dejando de lado lo que pueda pasar y salir de aquí a unos meses/años sobre el tema Begoña.
De lo que no cabe duda es que no te olería nada bien si el novio de Ayuso pasase de ser un currela normal de oficina a ser el director de no sé qué proyecto cobrando millonadas (exagerando), el único catedrático sin estudios de la Carlos III (que creo que es una uni más fachilla), y estuviese negociando con empresas posteriormente rescatadas con mil millones de euros. Y todo ello en semanas/meses tras llegar ella a la presidencia.

¿A que no te gustaría nada de nada? ¿A que sospecharías mucho? Sé honesto

Ya, pero es que no se trata de ser honesto o no. Si la justicia se guiara por presunciones o sospechas, todo el PP estaría en la cárcel, o acaso, ¿alguien duda que solo se mueven por el interés y por "el negocio"? Pero se da la circunstancia de que hay que tener pruebas, y en este caso, no las hay. Mira a Feijoo, seguramente fue colaborador de narcotraficantes y ahí lo tienes. ¿Que por qué lo digo? Por lo que sea

No sé si en el hilo de Errejón o en éste, pero hace un par de horas hice referencia a Feijoo y su amigo el narco.
Para que veas que aplico el mismo criterio para todos.

En cuanto a lo otro. Claro, estoy de acuerdo. No hay nada probado para condenar a Sánchez: ni lo de su hermano, ni lo de su mujer, ni lo de Ábalos. Exactamente lo mismo ocurre con Ayuso, pues ella no es responsable ni tiene culpa de los delitos que cometiera su novio antes de serlo.
Algunos queréis hacerla responsable de cosas que no son su responsabilidad.

Te confundes, yo solo estoy hablando del caso Begoña ahora, en el que insisto, hasta la UCO en repetidas ocasiones ha dicho que no hay nada, y lo que está haciendo el juez Peinado canta pero mucho, se honesto
En cuanto a Ayuso, la mataviejos es responsable de la muerte de más de 700 ancianos, se hizo público documentación en su momento que lo demostraba...además, la prepotencia y falta de sensibilidad con el que trata el tema, ya da indicios de lo hija de puta que es la paisana. Súmale sus abultadas muestras de que su CI tiende a cero, y la cantidad de subnormalidades que dice. Por otro lado, no es comparable, EL NOVIO DE LA MATAVIEJOS ADMITIÓ SER UN CHORIZO. Lo pongo en mayúsculas porque parece que se olvida fácilmente
P.D.: Ella no tiene la culpa de lo que hizo antes su novio no, por eso dice que vivimos en un estado policial y blablabla, porque se siente engañada por el chorizo de su novio

Por puntualizar un par de cosas:
1. La UCO ha dicho que en lo de Begoña no hay nada en una parte de la investigación, no en el conjunto.
2. En cuanto a la mataviejas, ha habido diversas denuncias y todas han sido sobreseídas, pero claro, solo nos interesa la justicia cuando nos da la razón.

El resto del discurso te lo puedo comprar.

Ya estamos mezclando cosas (lo digo por esquio). Acusamos de una cosa y cuando nos lo rebaten y no lo podemos justificar o probar, nos vamos a otro tema. Si quieres hablamos del tema mataviejos, y de si fue la única CCAA que gestionó de esa manera el tema de las residencias, o si fue la única en la que murieron muchas personas por posibles malas decisiones.

Pero a lo que iba yo es que hay medios y políticos sacando cualquier noticia sobre el entorno de Ayuso para tapar sus vergüenzas y delitos. Los casos más recientes son de ese estilo, no el de mataviejos, que ya se sacó hace unos años. Tú respondiste precisamente haciendo hincapié en esos casos. Y de ahí el debate, al cual yo estaba respondiendo.
Si quieres hablar de mataviejos o de otras cosas de Ayuso, hablamos. Pero avísame, coño..

Lo que decía era que en el caso Begoña no hay nada más que intencionalidad política. El juez Peinado está mareando la perdiz, creo que eso lo ve cualquiera, eso es lo que digo

Pero volvemos a lo mismo: yo no he usado lo de Begoña para atacar al perro, sino para ponerte un ejemplo de que sacar noticias sobre los adversarios para tapar tus delitos y corruptelas no tiene sentido.
Y los casos que tú usas sobre Ayuso, no implican responsabilidad de Ayuso  

esquío escribió:

pablofreshman escribió:

esquío escribió:

pablofreshman escribió:

esquío escribió:

pablofreshman escribió:En qué momento ha dicho la UCO que no hay nada en el caso Begoña????

https://www.larazon.es/espana/uco-indicios-trafico-influencias-actuacion-begona-gomez_20240521664c61b02e4fc4000156b072.html

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/caso-begona-gomez-uco-irregularidades-contratos-barrabes-mientras-juez-mira-complutense_20240711668f92acc53ff800017c000a.html

Ha dicho que se pare la investigación respecto a Air Europa, no sobre el resto. Así que nada, nada... Ayy ese master y ese softwareeeee

Seguro que tienes tú pruebas al respecto, pues lleváselas al Peinado, que él no tiene

Pero si han rechazado el recurso de la fiscalía para parar esa investigación...

Si si, ya te decía, no te preocupes una denuncia puesta por Hazte Oir, asociación moderada donde las haya y con dios de su parte, no tiene duda
El hecho de que la denuncien en causas sucesivas y tal, ya nada, casualidad

uno cualquiera escribió:No tenían una foto en la que no pareciese la archivillana de una peli de superheroes de DC?

uno cualquiera escribió:No tenían una foto en la que no pareciese la archivillana de una peli de superheroes de DC?

el xavea e`lamoto escribió:Está señora,futura presidenta aún no ha dicho nada de la dana? Pero si tiene opinión de todo, está a favor de un 155 encubierto a valencia? Sería interesante escucharla, bueno no

Polar Bear escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Está señora,futura presidenta aún no ha dicho nada de la dana? Pero si tiene opinión de todo, está a favor de un 155 encubierto a valencia? Sería interesante escucharla, bueno no

Está sorprendentemente, y en este caso inteligentemente callada.

Polar Bear escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Está señora,futura presidenta aún no ha dicho nada de la dana? Pero si tiene opinión de todo, está a favor de un 155 encubierto a valencia? Sería interesante escucharla, bueno no

Está sorprendentemente, y en este caso inteligentemente callada.

el xavea e`lamoto escribió:

Polar Bear escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Está señora,futura presidenta aún no ha dicho nada de la dana? Pero si tiene opinión de todo, está a favor de un 155 encubierto a valencia? Sería interesante escucharla, bueno no

Está sorprendentemente, y en este caso inteligentemente callada.

sorprende pero si, de acuerdo con usted

Sutter Cane escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Polar Bear escribió:

el xavea e`lamoto escribió:Está señora,futura presidenta aún no ha dicho nada de la dana? Pero si tiene opinión de todo, está a favor de un 155 encubierto a valencia? Sería interesante escucharla, bueno no

Está sorprendentemente, y en este caso inteligentemente callada.

sorprende pero si, de acuerdo con usted

En estos caso es donde, politicamente, se ve lo nulos que son casi todos en la oposición.  Una pequeña mención, que deje entrever que no es libre o que tiene miedo a opinar sobre nada... y ya estaría hecho.

káiser escribió:

https://x.com/europapress/status/1854477807696461989

Hank escribió:la mirada de Ayuso muestra cualquier cosa menos confianza...

siempre he pensado que le falta un aire, pero vamos, como a Trump, o a Milei, o a Musk, etc, etc, etc, etc, etc...

helterstalker escribió:Los gestos y el lenguaje corporal de vuestra musa, su teatralidad impostada, esa mirada de inquirimiento pero sin perder ojo de lo escrito, es propio de personas inseguras aparentando aplomo... ésta porque está amparada en un escaño...si fuese, pongamos, Poli Munícipa, no le daría una pistola o una defensa...

Spoiler:

Fridge escribió:

Hank escribió:la mirada de Ayuso muestra cualquier cosa menos confianza...

siempre he pensado que le falta un aire, pero vamos, como a Trump, o a Milei, o a Musk, etc, etc, etc, etc, etc...

También lo pienso.
Y que el contenido de los discursitos es Supertrump.

Como el Perro o Iglesias, por otro lado.

Como la interacción en RRSS consistente en tirarse piedras.

Lo que no sé es quién espejea a quién o si es retroactivo.

Fridge escribió:

Hank escribió:la mirada de Ayuso muestra cualquier cosa menos confianza...

siempre he pensado que le falta un aire, pero vamos, como a Trump, o a Milei, o a Musk, etc, etc, etc, etc, etc...

También lo pienso.
Y que el contenido de los discursitos es Supertrump.

Como el Perro o Iglesias, por otro lado.

Como la interacción en RRSS consistente en tirarse piedras.

Lo que no sé es quién espejea a quién o si es retroactivo.

Godofredo escribió:

Fridge escribió:

Hank escribió:la mirada de Ayuso muestra cualquier cosa menos confianza...

siempre he pensado que le falta un aire, pero vamos, como a Trump, o a Milei, o a Musk, etc, etc, etc, etc, etc...

También lo pienso.
Y que el contenido de los discursitos es Supertrump.

Como el Perro o Iglesias, por otro lado.

Como la interacción en RRSS consistente en tirarse piedras.

Lo que no sé es quién espejea a quién o si es retroactivo.

A cualquier politicucho le sobra confianza. Cierta egolatría y elevado concepto de uno mismo es indispensable para pasar de concejalía de aldea.

Normal que tengan confianza, son unos inútiles llevándoselo muerto, y líderes de opinión para millones de borregos, a sus pies.

tacitus escribió:Por no quotear el mensaje de Godo de las 16:02, no quiero poner mi vida en peligro, decir o añadir a sus palabras que a veces creo que justamente tiene una pila interior, un microchip integrado, que se le funde y necesita recargarse

Como contaba Carlos Jesús que le había dado una descarga eléctrica y le había transformado

Johnny99 escribió:

káiser escribió:

https://x.com/europapress/status/1854477807696461989

Que mal gusto, la verdad. En fin, propio de los tiempos que vivimos aunque la musa es una trumpista de mucho cuidado.

crancranc escribió:

Johnny99 escribió:

káiser escribió:

https://x.com/europapress/status/1854477807696461989

Que mal gusto, la verdad. En fin, propio de los tiempos que vivimos aunque la musa es una trumpista de mucho cuidado.

Es durísimo comprobar, una y otra vez, que prácticamente no sabe leer.