Axl reparte amor

Love to love, rock the rock... me pregunto si hay un patrón en cuanto a los títulos de axelio.

A mi me ha dejado bastante frio la verdad, la voz me suena tremendamente artificial. Si de grabar algo nuevo esto es lo que hay, la verdad prefiero que siga reciclando tomas de los 2000

No creo que le queden muchas más tomas de 1999 a 2000. La gran pregunta que me hago siempre es qué cojones ocurrió en su voz tras el live era que se sabe regrabado en casi todo el disco y aunque a veces parece que va a asomar mickey, no es tan evidente.

Este se tuvo que operar la voz o una mierda de esas.

TheRover escribió:No creo que le queden muchas más tomas de 1999 a 2000. La gran pregunta que me hago siempre es qué cojones ocurrió en su voz tras el live era que se sabe regrabado en casi todo el disco y aunque a veces parece que va a asomar mickey, no es tan evidente.

Este se tuvo que operar la voz o una mierda de esas.

Sin embargo con acdc lo dió todo

El lado positivo sería que hay un nuevo tema con la vox de axl y siempre algo se remueve por dentro.

Y que aunque no hubiesen sido los mejores discos del mundo, molaría tener 6 o 7 discos con su voz y las guitarras de Slash

el xavea e`lamoto escribió:

TheRover escribió:No creo que le queden muchas más tomas de 1999 a 2000. La gran pregunta que me hago siempre es qué cojones ocurrió en su voz tras el live era que se sabe regrabado en casi todo el disco y aunque a veces parece que va a asomar mickey, no es tan evidente.

Este se tuvo que operar la voz o una mierda de esas.

Sin embargo con acdc lo dió todo

En 2006-2010 tenía la voz en absoluto prime. Tendría que haber re grabado Chinese y dos o tres discos más

Back in the saddle es 2007

ion escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

TheRover escribió:No creo que le queden muchas más tomas de 1999 a 2000. La gran pregunta que me hago siempre es qué cojones ocurrió en su voz tras el live era que se sabe regrabado en casi todo el disco y aunque a veces parece que va a asomar mickey, no es tan evidente.

Este se tuvo que operar la voz o una mierda de esas.

Sin embargo con acdc lo dió todo

En 2006-2010 tenía la voz en absoluto prime. Tendría que haber re grabado Chinese y dos o tres discos más

Back in the saddle es 2007

De todas formas, se esperaba este tema con los cuchillos afilados, y al inal ni tan mal
Aunque ahora recuerdo lo que ha dicho Z en el tópic de janes, sobre pues no está tan mal

Cornshucker escribió:Love to love, rock the rock... me pregunto si hay un patrón en cuanto a los títulos de axelio.

A mi me ha dejado bastante frio la verdad, la voz me suena tremendamente artificial. Si de grabar algo nuevo esto es lo que hay, la verdad prefiero que siga reciclando tomas de los 2000

Yo hasta prefiero absurd que me parece un sindios de tema . A ver, esto no deja de ser una colabo que no va a tener ningún recorrido.

Voy a disfrutar mucho el disco de Michael Schenker. Llegué tarde pero ya unos años que escucho muchísimo el directo de UFO y "Assault Attack" (sobre todo). le vi en La Riviera en la gira con los 4 cantantes. Grandísima velada en la que no cayó "Love to Love", que pena. A ver si lleva el disco de gira por aquí.

ion escribió:Voy a disfrutar mucho el disco de Michael Schenker. Llegué tarde pero ya unos años que escucho muchísimo el directo de UFO y "Assault Attack" (sobre todo). le vi en La Riviera en la gira con los 4 cantantes. Grandísima velada en la que no cayó "Love to Love", que pena. A ver si lleva el disco de gira por aquí.

Los primeros discos de UFO con schenker son ley, a la altura de quien se os ocurra. Y los primeros de MSG están de puta madre también

Como bien habéis dicho, la voz está procesada pero el resultado es bastante satisfactorio, dentro de lo que cabe. Me ha gustado bastante y ojalá se anime a sacar más canciones.

No es autotune. La voz lleva un LFO, quizá una puntica de flanger y bastante excitador. También va super-mega comprimida (casi que parece que lleva un limitador) como mandan los cánones actuales.

Producción de mierda aparte (probablemente exigida por Axl para tapar carencias por sus inseguridades) no creo que Axl esté para grabar un disco, a mí me da mucho coraje escuchar esto.

Creo que después de la debacle de Janes, el mensaje que Navarro puso ayer en instagram define perfectamente cómo me siento ahora respecto a GNR.

I was re-reading Whitman’s Leaves of Grass and it occurred to me that there is a strong parallel between his work and that of our own. The leaves represent the cycle of life and death, yet he continued to work on the body of poems until his own death in 1892. Perhaps he, like us, was unable to fully understand his own work as he continuously tried to re-write, add and expand upon it, willing away his own work’s cycle of life… just as we have. Perhaps it’s simpler to recognize when something is gone and learn from the magical lesson of grief rather than avoid it and remain in a consistent state of dissatisfaction.

El tema mola lo suyo.

el xavea e`lamoto escribió:

ion escribió:Voy a disfrutar mucho el disco de Michael Schenker. Llegué tarde pero ya unos años que escucho muchísimo el directo de UFO y "Assault Attack" (sobre todo). le vi en La Riviera en la gira con los 4 cantantes. Grandísima velada en la que no cayó "Love to Love", que pena. A ver si lleva el disco de gira por aquí.

Los primeros discos de UFO con schenker son ley, a la altura de quien se os ocurra. Y los primeros de MSG están de puta madre también

vernset escribió:No es autotune. La voz lleva un LFO, quizá una puntica de flanger y bastante excitador. También va super-mega comprimida (casi que parece que lleva un limitador) como mandan los cánones actuales.

Producción de mierda aparte (probablemente exigida por Axl para tapar carencias por sus inseguridades) no creo que Axl esté para grabar un disco, a mí me da mucho coraje escuchar esto.

Creo que después de la debacle de Janes, el mensaje que Navarro puso ayer en instagram define perfectamente cómo me siento ahora respecto a GNR.

I was re-reading Whitman’s Leaves of Grass and it occurred to me that there is a strong parallel between his work and that of our own. The leaves represent the cycle of life and death, yet he continued to work on the body of poems until his own death in 1892. Perhaps he, like us, was unable to fully understand his own work as he continuously tried to re-write, add and expand upon it, willing away his own work’s cycle of life… just as we have. Perhaps it’s simpler to recognize when something is gone and learn from the magical lesson of grief rather than avoid it and remain in a consistent state of dissatisfaction.

El tema mola lo suyo.

Gracias por la info Vernset!

vernset escribió:No es autotune. La voz lleva un LFO, quizá una puntica de flanger y bastante excitador. También va super-mega comprimida (casi que parece que lleva un limitador) como mandan los cánones actuales.

Producción de mierda aparte (probablemente exigida por Axl para tapar carencias por sus inseguridades) no creo que Axl esté para grabar un disco, a mí me da mucho coraje escuchar esto.

Creo que después de la debacle de Janes, el mensaje que Navarro puso ayer en instagram define perfectamente cómo me siento ahora respecto a GNR.

I was re-reading Whitman’s Leaves of Grass and it occurred to me that there is a strong parallel between his work and that of our own. The leaves represent the cycle of life and death, yet he continued to work on the body of poems until his own death in 1892. Perhaps he, like us, was unable to fully understand his own work as he continuously tried to re-write, add and expand upon it, willing away his own work’s cycle of life… just as we have. Perhaps it’s simpler to recognize when something is gone and learn from the magical lesson of grief rather than avoid it and remain in a consistent state of dissatisfaction.

El tema mola lo suyo.

Yo te entiendo vernset, pero eso de que no está para estudio, está de hecho, otra cosa es que los resultados te gusten más o menos.
Será que soy optimista por naturaleza, o que me esperaba un ñordo sideral, pero ni tan mal.
Y siguiendo con el optimismo, un disco con un tema a lo acdc( tipo rock to rock) otro hard rock marca de la casa( hardskool) una baladita de piano ( perhaps) un medio tiempo intenso y épico ( amén que dice duff que es rollo civil war) el tema punkarra( absurd) el rock modernito( monster) la bizarrada( the general) y una power balad para terminar( tipo love to LOVE)
Y un disco la mar de majo

ion escribió:

vernset escribió:No es autotune. La voz lleva un LFO, quizá una puntica de flanger y bastante excitador. También va super-mega comprimida (casi que parece que lleva un limitador) como mandan los cánones actuales.

Producción de mierda aparte (probablemente exigida por Axl para tapar carencias por sus inseguridades) no creo que Axl esté para grabar un disco, a mí me da mucho coraje escuchar esto.

Creo que después de la debacle de Janes, el mensaje que Navarro puso ayer en instagram define perfectamente cómo me siento ahora respecto a GNR.

I was re-reading Whitman’s Leaves of Grass and it occurred to me that there is a strong parallel between his work and that of our own. The leaves represent the cycle of life and death, yet he continued to work on the body of poems until his own death in 1892. Perhaps he, like us, was unable to fully understand his own work as he continuously tried to re-write, add and expand upon it, willing away his own work’s cycle of life… just as we have. Perhaps it’s simpler to recognize when something is gone and learn from the magical lesson of grief rather than avoid it and remain in a consistent state of dissatisfaction.

El tema mola lo suyo.

Gracias por la info Vernset!

Por cierto en el Chinese sí que hay Autotune a rabiar.

Aún recuerdo que en la entrevista de Eddie Trunk con Axl y con Sebastian Bach, si no me falla la memoria, Seb empezó a depotricar del uso del Autotune y cuando le preguntó a Axl sobre el tema, se pudo casi oir cómo Axl se encogía de hombros para responder que bueno, que dependía de cada momento. A ver si la encuentro.

Bach: Hey, how do you feel about Pro Tools on lead vocals?

Axl: What do you mean?

Bach: Like, I mean I just went through this horrible experience doing this album with this guy that like took my lead vocals and like put them and made them so perfect that it was nauseating, like that's the style now of producing lead vocals, like making it so perfect that to me it sucks

Axl: I think that there all types of different ways to do it, I mean you can definitely overproduce it and make it too perfect that it's a nightmare and it makes it sterile. Or you can use a little bit of everything. You can push it every way possible using the technology and doing it, everything you can do. We.... the only thing you have heard has been the leaks but there's different things where its just like.... I don't like to stretch things with Pro Tools or anything like that. I don't like that kind of cheating...It's a lot faster.

Bach: Yeah, yeah!

Axl: It depends on the quality of the sound.

Bach: But it's like one of my favourite vocal moments is like...

Axl: But like, the whole auto tuning kinda thing...

Bach: It makes me sick!

Axl: ..house music. Hey I got a good - Wait. House music. So I was talking with Jimmy Iovine and he says - I love this story. He says he was with Bono back, you know, way back on...I think it's Joshua Tree or whatever. "With Or Without You" was on it, ok? So, Bono plays him some music and goes: "This is house music." Jimmy listens to it, and then he plays "With Or Without You", and Jimmy goes (impersonating Jimmy Iovine): "No, this is house music! If you put that out, you can buy a house!"

Buenísima la anécdota de JImmy Iovine.

vernset escribió:No es autotune. La voz lleva un LFO, quizá una puntica de flanger y bastante excitador. También va super-mega comprimida (casi que parece que lleva un limitador) como mandan los cánones actuales.

Tú sabes mucho más de esto, pero esos cambios "artificiales" de nota en los sostenidos..... A mi me suenan a autotune. Sí, como en algunos casos del Chinese. Lo que pasa es que no debe ser fácil de pillar bajo esa montana de proceso que dices que lleva.

Pero vamos, que será como tú dices.

R'as Kal Bhul escribió:

vernset escribió:No es autotune. La voz lleva un LFO, quizá una puntica de flanger y bastante excitador. También va super-mega comprimida (casi que parece que lleva un limitador) como mandan los cánones actuales.

Tú sabes mucho más de esto, pero esos cambios "artificiales" de nota en los sostenidos..... A mi me suenan a autotune. Sí, como en algunos casos del Chinese. Lo que pasa es que no debe ser fácil de pillar bajo esa montana de proceso que dices que lleva.

Pero vamos, que será como tú dices.

Puede que lo que notas sea como una modulación en la reverb de la voz. Que a veces se usa para darle "musicalidad" y a mi me parece una puta mierda para un tema así aunque a Billi Eilish le quede genial. Sea como sea, no suena para nada natural. Y es una pena. Con la voz rota pero natural hubiera quedado mucho mejor.

TheRover escribió:Escuchado, pues bueno, a falta de ponerlo en mi equipo de música, me ha molado Axl, pero muy comedido, no está para grabar un disco, le noto inseguro, controlando cada nota, no se qué opináis, pero me ha gustado mucho el tema.

Pero son cuatro putas estrofas de mierda. Me hubiera gustado mucho escucharle en only you can rock me.

Bueno el tema es que es un temazo y lo de las cuatro putas estrofas ES QUE SON LAS QUE TIENE.

ion escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

ion escribió:Pero autotune?? No se qué escucháis la verdad, además el autotune no arregla a Mickey solo "afina" jaja Igual estoy equivocado... pero vamos. La segunda estrofa está muy bien leñe.

El single de Manson si que tiene autotune ( o eso a lo que os referís) por todas partes.

yo no noto nada de eso, lo que noto es que la melodía vocal como que no encaja, que va por otro lado, aunque creo que es porque tengo presente la original,y ahí Phil gana, la canta con una naturalidad muy chula.
Si este es el Axl que hay en estudio, por mi ok.

La de Phil Mogg es la leche.

Axl no está mal, lo más interesante es que puede hacerlo en estudio. Ese registro medioso es el que más putas lo pasa y está bastante decente. Un tema tipo Shadow of Your love te lo clava con rasp, no tengo dudas

El asunto es que había cantado tres y sólo dio el ok a una.

Él no tiene voz ni voto para la producción de Schenker pero lo que tengo claro es que no tiene la más puta gana de meterse en un estudio a grabar con Guns N' Roses y que, debido a su espantosa inseguridad en cuanto a su voz (que sólo se la quita con la espontaneidad de un asunto que ama y respeta más que a sí mismo, como AC/DC) sería incapaz, absolutamente incapaz de sacar un álbum completo con su propia marca.

Poner voz para que el bobo de Schenker la meta por mil filtros vale. Girar con AC/DC, vale.

Pero ¿quererse y respetarse a sí mismo? Para qué. Si ya tiene dinero y a The Kid a los mandos. Pa qué más.

el xavea e`lamoto escribió:

TheRover escribió:No creo que le queden muchas más tomas de 1999 a 2000. La gran pregunta que me hago siempre es qué cojones ocurrió en su voz tras el live era que se sabe regrabado en casi todo el disco y aunque a veces parece que va a asomar mickey, no es tan evidente.

Este se tuvo que operar la voz o una mierda de esas.

Sin embargo con acdc lo dió todo

Porque es la clase de personaje que una vez tuvo orgullo, y ama a AC/DC más que a sus calcetines blancos. Sólo lo hizo por el respeto inmenso que siente hacia Angus Young. Nada más.

Pero ni se respeta a sí mismo, ni respeta a sus socios, ni a su manager, ni a nada que tenga que ver con SU empresa.

ion escribió:Voy a disfrutar mucho el disco de Michael Schenker. Llegué tarde pero ya unos años que escucho muchísimo el directo de UFO y "Assault Attack" (sobre todo). le vi en La Riviera en la gira con los 4 cantantes. Grandísima velada en la que no cayó "Love to Love", que pena. A ver si lleva el disco de gira por aquí.

Strangers in the Night es, sencillamente, uno de los 10 mejores discos en directos de la historia.

Moltisanti escribió:

TheRover escribió:Escuchado, pues bueno, a falta de ponerlo en mi equipo de música, me ha molado Axl, pero muy comedido, no está para grabar un disco, le noto inseguro, controlando cada nota, no se qué opináis, pero me ha gustado mucho el tema.

Pero son cuatro putas estrofas de mierda. Me hubiera gustado mucho escucharle en only you can rock me.

Bueno el tema es que es un temazo y lo de las cuatro putas estrofas ES QUE SON LAS QUE TIENE.

No lo decía como una crítica a Axl, precisamente es porque me gustaría escuchar más al axl actual pero en un estudio y el tema que ha elegido el mamón es más instrumental que otra cosa.

vernset escribió:No es autotune. La voz lleva un LFO, quizá una puntica de flanger y bastante excitador. También va super-mega comprimida (casi que parece que lleva un limitador) como mandan los cánones actuales.

Producción de mierda aparte (probablemente exigida por Axl para tapar carencias por sus inseguridades) no creo que Axl esté para grabar un disco, a mí me da mucho coraje escuchar esto.

Creo que después de la debacle de Janes, el mensaje que Navarro puso ayer en instagram define perfectamente cómo me siento ahora respecto a GNR.

I was re-reading Whitman’s Leaves of Grass and it occurred to me that there is a strong parallel between his work and that of our own. The leaves represent the cycle of life and death, yet he continued to work on the body of poems until his own death in 1892. Perhaps he, like us, was unable to fully understand his own work as he continuously tried to re-write, add and expand upon it, willing away his own work’s cycle of life… just as we have. Perhaps it’s simpler to recognize when something is gone and learn from the magical lesson of grief rather than avoid it and remain in a consistent state of dissatisfaction.

El tema mola lo suyo.

En una colaboración no exiges nada a nivel producción. Imposible.

Pero lo de las inseguridades es como dices.

Moltisanti escribió:

ion escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

ion escribió:Pero autotune?? No se qué escucháis la verdad, además el autotune no arregla a Mickey solo "afina" jaja Igual estoy equivocado... pero vamos. La segunda estrofa está muy bien leñe.

El single de Manson si que tiene autotune ( o eso a lo que os referís) por todas partes.

yo no noto nada de eso, lo que noto es que la melodía vocal como que no encaja, que va por otro lado, aunque creo que es porque tengo presente la original,y ahí Phil gana, la canta con una naturalidad muy chula.
Si este es el Axl que hay en estudio, por mi ok.

La de Phil Mogg es la leche.

Axl no está mal, lo más interesante es que puede hacerlo en estudio. Ese registro medioso es el que más putas lo pasa y está bastante decente. Un tema tipo Shadow of Your love te lo clava con rasp, no tengo dudas

El asunto es que había cantado tres y sólo dio el ok a una.

Él no tiene voz ni voto para la producción de Schenker pero lo que tengo claro es que no tiene la más puta gana de meterse en un estudio a grabar con Guns N' Roses y que, debido a su espantosa inseguridad en cuanto a su voz (que sólo se la quita con la espontaneidad de un asunto que ama y respeta más que a sí mismo, como AC/DC) sería incapaz, absolutamente incapaz de sacar un álbum completo con su propia marca.

Poner voz para que el bobo de Schenker la meta por mil filtros vale. Girar con AC/DC, vale.

Pero ¿quererse y respetarse a sí mismo? Para qué. Si ya tiene dinero y a The Kid a los mandos. Pa qué más.

Me juego lo que quieras a que en el contrato que firmó Axl con Schenker (o su distri) Axl dejó muy claro que en TODO lo relativo a su voz (incluídos los micros a usar y la postpo) él tenía la última palabra.

Moltisanti escribió:

vernset escribió:No es autotune. La voz lleva un LFO, quizá una puntica de flanger y bastante excitador. También va super-mega comprimida (casi que parece que lleva un limitador) como mandan los cánones actuales.

Producción de mierda aparte (probablemente exigida por Axl para tapar carencias por sus inseguridades) no creo que Axl esté para grabar un disco, a mí me da mucho coraje escuchar esto.

Creo que después de la debacle de Janes, el mensaje que Navarro puso ayer en instagram define perfectamente cómo me siento ahora respecto a GNR.

I was re-reading Whitman’s Leaves of Grass and it occurred to me that there is a strong parallel between his work and that of our own. The leaves represent the cycle of life and death, yet he continued to work on the body of poems until his own death in 1892. Perhaps he, like us, was unable to fully understand his own work as he continuously tried to re-write, add and expand upon it, willing away his own work’s cycle of life… just as we have. Perhaps it’s simpler to recognize when something is gone and learn from the magical lesson of grief rather than avoid it and remain in a consistent state of dissatisfaction.

El tema mola lo suyo.

En una colaboración no exiges nada a nivel producción. Imposible.

Pero lo de las inseguridades es como dices.

¿Axl? ¿El tipo que obligó a firmar un puto NDA a Fink y a Tommy Stinson? Vamos, ya te digo yo que sí.

vernset escribió:

Moltisanti escribió:

ion escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

ion escribió:Pero autotune?? No se qué escucháis la verdad, además el autotune no arregla a Mickey solo "afina" jaja Igual estoy equivocado... pero vamos. La segunda estrofa está muy bien leñe.

El single de Manson si que tiene autotune ( o eso a lo que os referís) por todas partes.

yo no noto nada de eso, lo que noto es que la melodía vocal como que no encaja, que va por otro lado, aunque creo que es porque tengo presente la original,y ahí Phil gana, la canta con una naturalidad muy chula.
Si este es el Axl que hay en estudio, por mi ok.

La de Phil Mogg es la leche.

Axl no está mal, lo más interesante es que puede hacerlo en estudio. Ese registro medioso es el que más putas lo pasa y está bastante decente. Un tema tipo Shadow of Your love te lo clava con rasp, no tengo dudas

El asunto es que había cantado tres y sólo dio el ok a una.

Él no tiene voz ni voto para la producción de Schenker pero lo que tengo claro es que no tiene la más puta gana de meterse en un estudio a grabar con Guns N' Roses y que, debido a su espantosa inseguridad en cuanto a su voz (que sólo se la quita con la espontaneidad de un asunto que ama y respeta más que a sí mismo, como AC/DC) sería incapaz, absolutamente incapaz de sacar un álbum completo con su propia marca.

Poner voz para que el bobo de Schenker la meta por mil filtros vale. Girar con AC/DC, vale.

Pero ¿quererse y respetarse a sí mismo? Para qué. Si ya tiene dinero y a The Kid a los mandos. Pa qué más.

Me juego lo que quieras a que en el contrato que firmó Axl con Schenker (o su distri) Axl dejó muy claro que en TODO lo relativo a su voz (incluídos los micros a usar y la postpo) él tenía la última palabra.

Pues todo lo hace mal, porque entre otras cosas su manager es un puto desastre. Tenga voz y voto, o voz o voto, sus decisiones son siempre erróneas.

No vais a escuchar nada de Axl en estudio bajo el nombre de Guns N' Roses, más allá de singles puntuales hechos a base de refritos.

Esa polla ya no se levanta más.

Moltisanti escribió:

vernset escribió:

Moltisanti escribió:

ion escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

ion escribió:Pero autotune?? No se qué escucháis la verdad, además el autotune no arregla a Mickey solo "afina" jaja Igual estoy equivocado... pero vamos. La segunda estrofa está muy bien leñe.

El single de Manson si que tiene autotune ( o eso a lo que os referís) por todas partes.

yo no noto nada de eso, lo que noto es que la melodía vocal como que no encaja, que va por otro lado, aunque creo que es porque tengo presente la original,y ahí Phil gana, la canta con una naturalidad muy chula.
Si este es el Axl que hay en estudio, por mi ok.

La de Phil Mogg es la leche.

Axl no está mal, lo más interesante es que puede hacerlo en estudio. Ese registro medioso es el que más putas lo pasa y está bastante decente. Un tema tipo Shadow of Your love te lo clava con rasp, no tengo dudas

El asunto es que había cantado tres y sólo dio el ok a una.

Él no tiene voz ni voto para la producción de Schenker pero lo que tengo claro es que no tiene la más puta gana de meterse en un estudio a grabar con Guns N' Roses y que, debido a su espantosa inseguridad en cuanto a su voz (que sólo se la quita con la espontaneidad de un asunto que ama y respeta más que a sí mismo, como AC/DC) sería incapaz, absolutamente incapaz de sacar un álbum completo con su propia marca.

Poner voz para que el bobo de Schenker la meta por mil filtros vale. Girar con AC/DC, vale.

Pero ¿quererse y respetarse a sí mismo? Para qué. Si ya tiene dinero y a The Kid a los mandos. Pa qué más.

Me juego lo que quieras a que en el contrato que firmó Axl con Schenker (o su distri) Axl dejó muy claro que en TODO lo relativo a su voz (incluídos los micros a usar y la postpo) él tenía la última palabra.

Pues todo lo hace mal, porque entre otras cosas su manager es un puto desastre. Tenga voz y voto, o voz o voto, sus decisiones son siempre erróneas.

A veces se nos olvida que es solo un paleto de Indiana, traumatizado por su padrastro, sin formación alguna y que ha tirado para adelante soportando el mayor éxito musical y económico imaginable en vida. Por supuesto que toma decisiones de mierda una detrás de otra.

Rizzy escribió:

Esto, y que ayer se cumplieron 33 años del lanzamiento de los Use Your Illusion, es la mejor noticia del día de hoy.

Duff canta con el culo pero el tratamiento que le dan prueba mi irrefutable teoría de que Guns N' Roses eran la mejor banda de rock americano y sureño (ambos, en fusión) de su generación.

Que si se hubiesen dejado guiar, hubiesen conservado a Izzy, y si no fuesen unos putos jebos y unos capullos, estaríamos hablando de una carrera larga y cojonuda, y una consideración masiva a la altura de su verdadero talento.

Cuando digo rock americano y sureño me refiero a lo que hacían los Black Crowes pero con el talento de los Guns.

Mezclar Stones, Zeppelin, Faces, Lynyrd Skynyrd, Creedence, Aerosmith, Grateful Dead, con tu sello y tus canciones, y con ese puto estado de gracia que nos dio los Illusions.

El puto disco de los Ju Ju Hounds con Axl, coño. Y luego otro más Laurel Canyon. pero MANDANDO TÚ porque en el 95 y en el 99 NO HABÍA NADIE COMO TÚ.

Imbéciles. Jebos. Soberbios. Ignorantes. Paletísimos.

Moltisanti escribió:Duff canta con el culo pero el tratamiento que le dan prueba mi irrefutable teoría de que Guns N' Roses eran la mejor banda de rock americano y sureño (ambos, en fusión) de su generación.

Que si se hubiesen dejado guiar, hubiesen conservado a Izzy, y si no fuesen unos putos jebos y unos capullos, estaríamos hablando de una carrera larga y cojonuda, y una consideración masiva a la altura de su verdadero talento.

Cuando digo rock americano y sureño me refiero a lo que hacían los Black Crowes pero con el talento de los Guns.

Mezclar Stones, Zeppelin, Faces, Lynyrd Skynyrd, Creedence, Aerosmith, Grateful Dead, con tu sello y tus canciones, y con ese puto estado de gracia que nos dio los Illusions.

El puto disco de los Ju Ju Hounds con Axl, coño. Y luego otro más Laurel Canyon. pero MANDANDO TÚ porque en el 95 y en el 99 NO HABÍA NADIE COMO TÚ.

Imbéciles. Jebos. Soberbios. Ignorantes. Paletísimos.

Era mejor idea imitar a fnm y nin y lo sabes

Moltisanti escribió:Duff canta con el culo pero el tratamiento que le dan prueba mi irrefutable teoría de que Guns N' Roses eran la mejor banda de rock americano y sureño (ambos, en fusión) de su generación.

Que si se hubiesen dejado guiar, hubiesen conservado a Izzy, y si no fuesen unos putos jebos y unos capullos, estaríamos hablando de una carrera larga y cojonuda, y una consideración masiva a la altura de su verdadero talento.

Cuando digo rock americano y sureño me refiero a lo que hacían los Black Crowes pero con el talento de los Guns.

Mezclar Stones, Zeppelin, Faces, Lynyrd Skynyrd, Creedence, Aerosmith, Grateful Dead, con tu sello y tus canciones, y con ese puto estado de gracia que nos dio los Illusions.

El puto disco de los Ju Ju Hounds con Axl, coño. Y luego otro más Laurel Canyon. pero MANDANDO TÚ porque en el 95 y en el 99 NO HABÍA NADIE COMO TÚ.

Imbéciles. Jebos. Soberbios. Ignorantes. Paletísimos.

Duff canta con el culo pero el resultado es cojonudo. Es actitud, hostias. Aún la tiene y a raudales. Y aún le importa lo que hace y como. No pondría sus últimos discos como siquiera "buenos", pero es innegable que el pavo mima lo que hace y tiene buen gusto. Me iría a un concierto suyo sin dudarlo.

vernset escribió:

Moltisanti escribió:Duff canta con el culo pero el tratamiento que le dan prueba mi irrefutable teoría de que Guns N' Roses eran la mejor banda de rock americano y sureño (ambos, en fusión) de su generación.

Que si se hubiesen dejado guiar, hubiesen conservado a Izzy, y si no fuesen unos putos jebos y unos capullos, estaríamos hablando de una carrera larga y cojonuda, y una consideración masiva a la altura de su verdadero talento.

Cuando digo rock americano y sureño me refiero a lo que hacían los Black Crowes pero con el talento de los Guns.

Mezclar Stones, Zeppelin, Faces, Lynyrd Skynyrd, Creedence, Aerosmith, Grateful Dead, con tu sello y tus canciones, y con ese puto estado de gracia que nos dio los Illusions.

El puto disco de los Ju Ju Hounds con Axl, coño. Y luego otro más Laurel Canyon. pero MANDANDO TÚ porque en el 95 y en el 99 NO HABÍA NADIE COMO TÚ.

Imbéciles. Jebos. Soberbios. Ignorantes. Paletísimos.

Duff canta con el culo pero el resultado es cojonudo. Es actitud, hostias. Aún la tiene y a raudales. Y aún le importa lo que hace y como. No pondría sus últimos discos como siquiera "buenos", pero es innegable que el pavo mima lo que hace y tiene buen gusto. Me iría a un concierto suyo sin dudarlo.

Y yo pero a España no viene.

Me importa un pimiento lo que haga el taichi.

Lo que me importa es tener razón en mi pedrada, y la tengo. Guns N' Roses podían haber sido musicalmente mucho más, en extensión, en largos, en anchos, en eternos, más allá de Sweet child, November, Jungle, Paradise, Knockin, Live and Let Die y Patience.

No sacas grandes éxitos con cinco covers.
No dejas ir a tu compositor principal.
No firmas papelitos estúpidos.
No dejas de cantar años y años.
No te vas de tu banda.

Es de una falta de humildad y de inteligencia verdaderamente insultantes, lo de esta gente.

el xavea e`lamoto escribió:

Moltisanti escribió:Duff canta con el culo pero el tratamiento que le dan prueba mi irrefutable teoría de que Guns N' Roses eran la mejor banda de rock americano y sureño (ambos, en fusión) de su generación.

Que si se hubiesen dejado guiar, hubiesen conservado a Izzy, y si no fuesen unos putos jebos y unos capullos, estaríamos hablando de una carrera larga y cojonuda, y una consideración masiva a la altura de su verdadero talento.

Cuando digo rock americano y sureño me refiero a lo que hacían los Black Crowes pero con el talento de los Guns.

Mezclar Stones, Zeppelin, Faces, Lynyrd Skynyrd, Creedence, Aerosmith, Grateful Dead, con tu sello y tus canciones, y con ese puto estado de gracia que nos dio los Illusions.

El puto disco de los Ju Ju Hounds con Axl, coño. Y luego otro más Laurel Canyon. pero MANDANDO TÚ porque en el 95 y en el 99 NO HABÍA NADIE COMO TÚ.

Imbéciles. Jebos. Soberbios. Ignorantes. Paletísimos.

Era mejor idea imitar a fnm y nin y lo sabes

Claro claro, bandas que han perdurado en el imaginario colectivo, como Elvis, Beatles, Stones o Led Zeppelin.

Claro que sí, Pepe Lui.

Moltisanti escribió:

vernset escribió:

Moltisanti escribió:Duff canta con el culo pero el tratamiento que le dan prueba mi irrefutable teoría de que Guns N' Roses eran la mejor banda de rock americano y sureño (ambos, en fusión) de su generación.

Que si se hubiesen dejado guiar, hubiesen conservado a Izzy, y si no fuesen unos putos jebos y unos capullos, estaríamos hablando de una carrera larga y cojonuda, y una consideración masiva a la altura de su verdadero talento.

Cuando digo rock americano y sureño me refiero a lo que hacían los Black Crowes pero con el talento de los Guns.

Mezclar Stones, Zeppelin, Faces, Lynyrd Skynyrd, Creedence, Aerosmith, Grateful Dead, con tu sello y tus canciones, y con ese puto estado de gracia que nos dio los Illusions.

El puto disco de los Ju Ju Hounds con Axl, coño. Y luego otro más Laurel Canyon. pero MANDANDO TÚ porque en el 95 y en el 99 NO HABÍA NADIE COMO TÚ.

Imbéciles. Jebos. Soberbios. Ignorantes. Paletísimos.

Duff canta con el culo pero el resultado es cojonudo. Es actitud, hostias. Aún la tiene y a raudales. Y aún le importa lo que hace y como. No pondría sus últimos discos como siquiera "buenos", pero es innegable que el pavo mima lo que hace y tiene buen gusto. Me iría a un concierto suyo sin dudarlo.

Y yo pero a España no viene.

Me importa un pimiento lo que haga el taichi.

Lo que me importa es tener razón en mi pedrada, y la tengo. Guns N' Roses podían haber sido musicalmente mucho más, en extensión, en largos, en anchos, en eternos, más allá de Sweet child, November, Jungle, Paradise, Knockin, Live and Let Die y Patience.

No sacas grandes éxitos con cinco covers.
No dejas ir a tu compositor principal.
No firmas papelitos estúpidos.
No dejas de cantar años y años.
No te vas de tu banda.

Es de una falta de humildad y de inteligencia verdaderamente insultantes, lo de esta gente.

Pero es que si hubieran tenido la racionalidad de hacer todo eso, no hubieran tenido la explosividad de componer un Appetite.

El mayor error de los Guns fue que Axl y Slash no entendieran quien tenia que marcar el paso, o que no le vieran como un igual. Es insultante lo de Slash, incluso silenciando sus guitarras

Creo que es bastante evidente que en 1994 el que marcaba el paso era Axl, con todo el apoyo de la discográfica y que Slash salía de gira para joder a axl.

Hasta 1999 creo que había bastante unanimidad del apoyo a axl y el haterismo a slash, pero que ninguno ha sido apto para liderar la banda ha quedado patente.

Para mi 2002, la debacle es un hecho, girando por arenas y mickey. El concierto del pukkelpop no sonaba mal y luego... LA NADA.

Son unos desgraciados.

TheRover escribió:Creo que es bastante evidente que en 1994 el que marcaba el paso era Axl, con todo el apoyo de la discográfica y que Slash salía de gira para joder a axl.

Hasta 1999 creo que había bastante unanimidad del apoyo a axl y el haterismo a slash, pero que ninguno ha sido apto para liderar la banda ha quedado patente.

Para mi 2002, la debacle es un hecho, girando por arenas y mickey. El concierto del pukkelpop no sonaba mal y luego... LA NADA.

Son unos desgraciados.

La debacle son los MTV si. La mini gira europea con las trenzas tuvo su aquel. Recuerdo escuchar el bootleg de Osaka y sonaba Mickey pero bien.
Luego la gira por arenas a medio gas con los Jerseys de hockey fue un pedazo de clavo en la tumba del proyecto que nunca levantó. 2006 era el año, Axl en estado de forma increible etc. Pero nos mete a Bumble y retrasa dos putos años la salida de disco. Segundo clavo enorme en el ataud.

Está claro que la reunión tuvo que ser ese año y Slash estuvo a punto, pero Axl tiró para adelante con Bumblefoot. Que putapena. Ahora mismo tendríamos overdubs de Slash en los temas de Chinese de los que no se hubiera cargado las partes de Robin seguramente.

A lo mejor yo me fustigo con mi esperanza de musicas novas, pero el resto, con lo que podria haber sido, tela.
Dicho esto, los gunner del 95 a 2008 son como blade runner, son más interesantes los supuestos que los hechos

Que bien me ha quedado joder, chinese democracy, el Blade runner del rock

Moltisanti escribió:

el xavea e`lamoto escribió:

Moltisanti escribió:Duff canta con el culo pero el tratamiento que le dan prueba mi irrefutable teoría de que Guns N' Roses eran la mejor banda de rock americano y sureño (ambos, en fusión) de su generación.

Que si se hubiesen dejado guiar, hubiesen conservado a Izzy, y si no fuesen unos putos jebos y unos capullos, estaríamos hablando de una carrera larga y cojonuda, y una consideración masiva a la altura de su verdadero talento.

Cuando digo rock americano y sureño me refiero a lo que hacían los Black Crowes pero con el talento de los Guns.

Mezclar Stones, Zeppelin, Faces, Lynyrd Skynyrd, Creedence, Aerosmith, Grateful Dead, con tu sello y tus canciones, y con ese puto estado de gracia que nos dio los Illusions.

El puto disco de los Ju Ju Hounds con Axl, coño. Y luego otro más Laurel Canyon. pero MANDANDO TÚ porque en el 95 y en el 99 NO HABÍA NADIE COMO TÚ.

Imbéciles. Jebos. Soberbios. Ignorantes. Paletísimos.

Era mejor idea imitar a fnm y nin y lo sabes

Claro claro, bandas que han perdurado en el imaginario colectivo, como Elvis, Beatles, Stones o Led Zeppelin.

Claro que sí, Pepe Lui.

Si yo estoy contigo, creo que el paso a seguir era fijarse en bandas como screaming trees o el de mad season, discos que tenían esa pátina "grunge" pero en realidad era rock clasico cojonudo.
O los crowes del amorica, que también me suenan a eso

Coño, veo que Tak Matsumoto (guitarrista japonés muy famoso en su país) saca un segundo disco de su proyecto TMG con Eric Martin a las voces y Matt Sorum de batería.



el primero de 2004 es super recomendable

Si menos guns cualquiera sabe sacar un disco

vernset escribió:

Moltisanti escribió:

vernset escribió:

Moltisanti escribió:Duff canta con el culo pero el tratamiento que le dan prueba mi irrefutable teoría de que Guns N' Roses eran la mejor banda de rock americano y sureño (ambos, en fusión) de su generación.

Que si se hubiesen dejado guiar, hubiesen conservado a Izzy, y si no fuesen unos putos jebos y unos capullos, estaríamos hablando de una carrera larga y cojonuda, y una consideración masiva a la altura de su verdadero talento.

Cuando digo rock americano y sureño me refiero a lo que hacían los Black Crowes pero con el talento de los Guns.

Mezclar Stones, Zeppelin, Faces, Lynyrd Skynyrd, Creedence, Aerosmith, Grateful Dead, con tu sello y tus canciones, y con ese puto estado de gracia que nos dio los Illusions.

El puto disco de los Ju Ju Hounds con Axl, coño. Y luego otro más Laurel Canyon. pero MANDANDO TÚ porque en el 95 y en el 99 NO HABÍA NADIE COMO TÚ.

Imbéciles. Jebos. Soberbios. Ignorantes. Paletísimos.

Duff canta con el culo pero el resultado es cojonudo. Es actitud, hostias. Aún la tiene y a raudales. Y aún le importa lo que hace y como. No pondría sus últimos discos como siquiera "buenos", pero es innegable que el pavo mima lo que hace y tiene buen gusto. Me iría a un concierto suyo sin dudarlo.

Y yo pero a España no viene.

Me importa un pimiento lo que haga el taichi.

Lo que me importa es tener razón en mi pedrada, y la tengo. Guns N' Roses podían haber sido musicalmente mucho más, en extensión, en largos, en anchos, en eternos, más allá de Sweet child, November, Jungle, Paradise, Knockin, Live and Let Die y Patience.

No sacas grandes éxitos con cinco covers.
No dejas ir a tu compositor principal.
No firmas papelitos estúpidos.
No dejas de cantar años y años.
No te vas de tu banda.

Es de una falta de humildad y de inteligencia verdaderamente insultantes, lo de esta gente.

Pero es que si hubieran tenido la racionalidad de hacer todo eso, no hubieran tenido la explosividad de componer un Appetite.

Eso no tiene por qué ser así. Se puede pintar ese cuadro y luego pintar muchos más.

deathlock escribió:El mayor error de los Guns fue que Axl y Slash no entendieran quien tenia que marcar el paso, o que no le vieran como un igual. Es insultante lo de Slash, incluso silenciando sus guitarras

Eso es.

Pues me ha emocionado un poco volver a oír a Axl Rose.

Moltisanti escribió:Pues me ha emocionado un poco volver a oír a Axl Rose.

Es lo que tiene este cabrón

Es nuestro panocha favorito, con lo hijo de perra que es y que poco se prodiga el mamón.

A mi el tema me encanta con su voz, lejos de la producción y cosas que podemos criticar, el resultado es satisfactorio.