LA ÚLTIMA PELÍCULA QUE HAS VISTO... ¡EN EL CINE!

wakam escribió:En serio os parece que Bitelchus ha envejecido bien?

Más allá de los "efectos especiales", por supuesto. A mí me ha gustado ahora más que entonces. De hecho, la nueva tiene mejores medios y es mucho peor, aunque entretiene.

Adso escribió:

wakam escribió:En serio os parece que Bitelchus ha envejecido bien?

Más allá de los "efectos especiales", por supuesto. A mí me ha gustado ahora más que entonces. De hecho, la nueva tiene mejores medios y es mucho peor, aunque entretiene.

A mi esta nueva dentro de lo que es me ha parecido bastante meritoria, aunque revisité la primera hace una semana y en lo fundamental estoy de acuerdo con Adso.

Lo que no sabía era por qué el padre de la familia sale como sale, y me he quedado helado al enterarme.

Adso escribió:Lo que no sabía era por qué el padre de la familia sale como sale, y me he quedado helado al enterarme.

Yo me enteré no hace mucho. Independientemente de eso, ese actor siempre me resultó un pelín grimoso.

Ayer vi la película. La secuencia en que se explica el destino del personaje me parece innecesaria, y la verdad es que canta mucho ver ese flashback animado. No bastaba con contarlo?
Eso sí, gran idea hacerle eso. Mucho mejor que convertir a David Bowie en una cafetera gigante

La película tiene momentos muy buenos, especialmente todos los musicales (ese final). Genial el momento Wherever You Go. Y hay un giro de guión con un personaje que ni me lo olí.
Pero durante parte del metraje no tenía yo todas conmigo.

Muy muy buena, emocionante y con el mejor actor de por aqui; Eduard Fernández y esa Clara Segura tan Loreniana...estupenda.

Tremenda experiencia disfrutar en pantalla grande del clásico de John Cassavetes, con una impresionante Gena Rowlands, un no menos brillante Peter Falk y los característicos y asfixiantes primerísimos planos del director. Realista y cruda, el espectador se siente un voyeur.

Stoner escribió:Ladrillaco

A mí me ha gustado bastante. Las últimas pelis en las que ha estado por medio Itxaro Arana me han parecido muy interesantes

Ned Rockcine escribió:

Muy muy buena, emocionante y con el mejor actor de por aqui; Eduard Fernández y esa Clara Segura tan Loreniana...estupenda.

Soy un poco menos efusivo que tú. Pero sí, buena peli

Divertidisima. Te gustará si te gusta la ciudad de Belfast, el cine de Ken Loach o el universo de Trainspotting. Suenan ellos, suena Prodigy, incluso Fontaines D.C. durante un breve lapso.

Está de puta madre, vamos.

¿Qué? ¿Ningún valiente ha ido a ver la de Coppola todavía?

Crawdaddy escribió:¿Qué? ¿Ningún valiente ha ido a ver la de Coppola todavía?

Aquí un suicida que tenía muchas horas que llenar este finde antes de los conciertos y se fumó un Montecristo el viernes y chupó de la teta de la loba el viernes. Ambas en VO en los Renoir.

De alguna forma entronca bastante con Babylon, es una sátira de las interioridades la política igual que aquella lo era de los desenfrenos de Hollywood. Ninguna de las dos nos muestra nada que no sepamos y en las dos todo está basado en el espectáculo y la imagen que se vende al votante/espectador.

Txomin Sorrigueta escribió:

Crawdaddy escribió:¿Qué? ¿Ningún valiente ha ido a ver la de Coppola todavía?

Aquí un suicida que tenía muchas horas que llenar este finde antes de los conciertos y se fumó un Montecristo el viernes y chupó de la teta de la loba el viernes. Ambas en VO en los Renoir.

De alguna forma entronca bastante con Babylon, es una sátira de las interioridades la política igual que aquella lo era de los desenfrenos de Hollywood. Ninguna de las dos nos muestra nada que no sepamos y en las dos todo está basado en el espectáculo y la imagen que se vende al votante/espectador.

Joer, si en los cines hubiera una tarjeta de millas como en las aerolíneas, con ese doblete te ganabas unas cuantas. Atracón de celuloide.

Txomin Sorrigueta escribió:

Crawdaddy escribió:¿Qué? ¿Ningún valiente ha ido a ver la de Coppola todavía?

Aquí un suicida que tenía muchas horas que llenar este finde antes de los conciertos y se fumó un Montecristo el viernes y chupó de la teta de la loba el viernes. Ambas en VO en los Renoir.

De alguna forma entronca bastante con Babylon, es una sátira de las interioridades la política igual que aquella lo era de los desenfrenos de Hollywood. Ninguna de las dos nos muestra nada que no sepamos y en las dos todo está basado en el espectáculo y la imagen que se vende al votante/espectador.

La vi hoy y madre mía. El fracaso es totalmente justificado. El tipo no tiene medida. Uno de los mayores bodrios que vi en el cine. Y no cuento más para no hacer spoiler.
A mi también me vino en mente Babylon pero esta si es una película dinámica y con unos protagonistas que llenan la pantalla.

Ganadora de la Palma de Oro en Cannes, nos llega una nueva revisión del mito de la Cenicienta, si bien en esta ocasión la cosa empieza como “Pretty Woman” y acaba como “Jo ¡que noche!”. Y es en ese punto alocado y heredero de Scorsese donde la película encuentra su mejor tono, desenfrenado, realmente divertido, con escenas capaces de arrancarte la carcajada. Al frente de la tropa de perdedores se alza Mikey Madison, tremenda su actuación poniendo cara al desprecio y la decepción.

La película todavía guarda un resto para recordarnos que, en un mundo gobernado por el dinero, la ternura sigue siendo importante.

JOKER 2.
Menuda turra. No basta con un gran actor y un buen apartado técnico para hacer una buena película. Además tiene que haber un guión, a ser posible que no dinamite todo lo que se construyó en 'Joker'. Joaquín Phoenix está muy bien, Lady Gaga canta muy bien (aunque su personaje apenas está desarrollado), los números musicales están muy bien rodados, pero nada funciona en este film. Se hace eterna, es repetitiva y lenta, tiene bajones de ritmo alarmantes, no cuenta prácticamente nada y en cierto modo traiciona al 'Joker' original. Un desastre. Ni siquiera funciona como musical.
En los créditos se escucha a Phoenix cantando 'True Love Will Find You in the End' de Daniel Johnston, eso sí.

Adso escribió:

JOKER 2.
Menuda turra. No basta con un gran actor y un buen apartado técnico para hacer una buena película. Además tiene que haber un guión, a ser posible que no dinamite todo lo que se construyó en 'Joker'. Joaquín Phoenix está muy bien, Lady Gaga canta muy bien (aunque su personaje apenas está desarrollado), los números musicales están muy bien rodados, pero nada funciona en este film. Se hace eterna, es repetitiva y lenta, tiene bajones de ritmo alarmantes, no cuenta prácticamente nada y en cierto modo traiciona al 'Joker' original. Un desastre. Ni siquiera funciona como musical.
En los créditos se escucha a Phoenix cantando 'True Love Will Find You in the End' de Daniel Johnston, eso sí.

A mí me ha entusiasmado. Me parece una cosa de lo más interesante como este díptico genera lecturas tan diferentes. Creo que aquí Philips, Silver y Phoenix han acabado mojándose respecto a su enfoque del personaje y acerca de las polémicas que generó la primera parte en sus variadas interpretaciones. Y por tanto, disiento sobre que se haya traicionado al personaje

Obra compleja, mucho más que la primera entrega.

Y menudo gol por la escuadra le han colado a Warner. Mola.

Al final, va a haber más psicópatas en nuestra sociedad de los que nos pensamos

Spoiler:

.

¿Es Joker 2 woke?

Para mí Todd Philips parece decir: No entendisteis nada. Joker no es un héroe antisistema, es un asesino.

La veo el sábado y tengo la impresión de saber ya demasiado.

Vista hoy Joker 2. O estoy tan jodido como Arthur Fleck o no entiendo las pésimas críticas. No sólo me ha parecido un peliculón, la considero superior a la sobrevalorada primera parte. Contaría impresiones más concretas pero como no creo que la haya visto aún casi nadie y no se hacer lo del spoiler que cada uno aporte lo que quiera.
La pareja protagonista están fantásticos y los números musicales también.

Esta es mi valoración:

Adso escribió:

JOKER 2.
Menuda turra. No basta con un gran actor y un buen apartado técnico para hacer una buena película. Además tiene que haber un guión, a ser posible que no dinamite todo lo que se construyó en 'Joker'. Joaquín Phoenix está muy bien, Lady Gaga canta muy bien (aunque su personaje apenas está desarrollado), los números musicales están muy bien rodados, pero nada funciona en este film. Se hace eterna, es repetitiva y lenta, tiene bajones de ritmo alarmantes, no cuenta prácticamente nada y en cierto modo traiciona al 'Joker' original. Un desastre. Ni siquiera funciona como musical.
En los créditos se escucha a Phoenix cantando 'True Love Will Find You in the End' de Daniel Johnston, eso sí.

100% de acuerdo

es que quizás lo mejor son las canciones

Me estreno con ésta en el cine de Rohrwacher.

Me ha recordado a Pasolini, pero sin apenas transgresión, y tambien a Gilliam, pero mucho menos exhuberante.

Le falla el ritmo por momentos pero no está mal.

La sustancia (2024), vista anoche.

He leído alguna opinión no muy favorable en algún otro hilo. A mí me ha encantado

Sensualidad, humor, gore... ya de por sí eran ingredientes para que me pudiera gustar. Pero además la historia está maravillosamente contada y visualmente es fantástica.

El tramo final, vale, sí es excesivo. En duración y en over the top, voluntariamente serie Z, pero funciona bien como catarsis después de la primera parte con tantos culos y tetas perfectos

káiser escribió:

La sustancia (2024), vista anoche.

He leído alguna opinión no muy favorable en algún otro hilo. A mí me ha encantado

Sensualidad, humor, gore... ya de por sí eran ingredientes para que me pudiera gustar. Pero además la historia está maravillosamente contada y visualmente es fantástica.

El tramo final, vale, sí es excesivo. En duración y en over the top, voluntariamente serie Z, pero funciona bien como catarsis después de la primera parte con tantos culos y tetas perfectos

Coincido bastante con lo expuesto por Kaiser, aunque el rush final sea demencial (que lo es) no anula la validez de la película. Para mi, notable.

jackinthebox escribió:

káiser escribió:

La sustancia (2024), vista anoche.

He leído alguna opinión no muy favorable en algún otro hilo. A mí me ha encantado

Sensualidad, humor, gore... ya de por sí eran ingredientes para que me pudiera gustar. Pero además la historia está maravillosamente contada y visualmente es fantástica.

El tramo final, vale, sí es excesivo. En duración y en over the top, voluntariamente serie Z, pero funciona bien como catarsis después de la primera parte con tantos culos y tetas perfectos

Coincido bastante con lo expuesto por Kaiser, aunque el rush final sea demencial (que lo es) no anula la validez de la película. Para mi, notable.

Después de la primera mitad pierde mucho porque el desenlace está cantado.

Káiser, dónde has leído críticas negativas en la plazoleta?

Tú ibas a ver carne y carne te han dado (carne madura, y ya sin desearlo, también carne podrida), pillín, y sin inmutarte con el mensaje.

jackinthebox escribió:

káiser escribió:

La sustancia (2024), vista anoche.

He leído alguna opinión no muy favorable en algún otro hilo. A mí me ha encantado

Sensualidad, humor, gore... ya de por sí eran ingredientes para que me pudiera gustar. Pero además la historia está maravillosamente contada y visualmente es fantástica.

El tramo final, vale, sí es excesivo. En duración y en over the top, voluntariamente serie Z, pero funciona bien como catarsis después de la primera parte con tantos culos y tetas perfectos

Coincido bastante con lo expuesto por Kaiser, aunque el rush final sea demencial (que lo es) no anula la validez de la película. Para mi, notable.

Me ha explotado la cabeza y la he disfrutado un montón. Increíble Demi Moore. Veo mucho homenaje a películas, por cierto.

red ryder escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

Crawdaddy escribió:¿Qué? ¿Ningún valiente ha ido a ver la de Coppola todavía?

Aquí un suicida que tenía muchas horas que llenar este finde antes de los conciertos y se fumó un Montecristo el viernes y chupó de la teta de la loba el viernes. Ambas en VO en los Renoir.

De alguna forma entronca bastante con Babylon, es una sátira de las interioridades la política igual que aquella lo era de los desenfrenos de Hollywood. Ninguna de las dos nos muestra nada que no sepamos y en las dos todo está basado en el espectáculo y la imagen que se vende al votante/espectador.

La vi hoy y madre mía. El fracaso es totalmente justificado. El tipo no tiene medida. Uno de los mayores bodrios que vi en el cine. Y no cuento más para no hacer spoiler.
A mi también me vino en mente Babylon pero esta si es una película dinámica y con unos protagonistas que llenan la pantalla.

Afortunadamente ha acabado durando en cartel más que la de Philips/Phoenix y he podido verla. A mi me ha gustado.

Es, efectivamente, un suicidio comercial pero me sorprende el apaleamiento crítico. Así, sin matices. La obra es sumamente imperfecta y se nota que se ha quedado mucho en la sala de montaje (para alivio de los que la consideráis un bodrio tal y como está), pero tiene las suficientes buenas ideas y la notable ejecución de algunas como para haber entablado más debate.

Adso escribió:

jackinthebox escribió:

káiser escribió:

La sustancia (2024), vista anoche.

He leído alguna opinión no muy favorable en algún otro hilo. A mí me ha encantado

Sensualidad, humor, gore... ya de por sí eran ingredientes para que me pudiera gustar. Pero además la historia está maravillosamente contada y visualmente es fantástica.

El tramo final, vale, sí es excesivo. En duración y en over the top, voluntariamente serie Z, pero funciona bien como catarsis después de la primera parte con tantos culos y tetas perfectos

Coincido bastante con lo expuesto por Kaiser, aunque el rush final sea demencial (que lo es) no anula la validez de la película. Para mi, notable.

Me ha explotado la cabeza y la he disfrutado un montón. Increíble Demi Moore. Veo mucho homenaje a películas, por cierto.

A mí lo que más me venía a la cabeza viéndola era Cronenberg.

jackinthebox escribió:

Adso escribió:

jackinthebox escribió:

káiser escribió:

La sustancia (2024), vista anoche.

He leído alguna opinión no muy favorable en algún otro hilo. A mí me ha encantado

Sensualidad, humor, gore... ya de por sí eran ingredientes para que me pudiera gustar. Pero además la historia está maravillosamente contada y visualmente es fantástica.

El tramo final, vale, sí es excesivo. En duración y en over the top, voluntariamente serie Z, pero funciona bien como catarsis después de la primera parte con tantos culos y tetas perfectos

Coincido bastante con lo expuesto por Kaiser, aunque el rush final sea demencial (que lo es) no anula la validez de la película. Para mi, notable.

Me ha explotado la cabeza y la he disfrutado un montón. Increíble Demi Moore. Veo mucho homenaje a películas, por cierto.

A mí lo que más me venía a la cabeza viéndola era Cronenberg.

El comienzo en el baño, el pasillo y una escena en el baño donde cierra violentamente la puerta es El Resplandor; los cambios se producen a lo 2001 y al final directamente suena Así Habló Zaratrusta; hay varios planos que están sacados directamente de Psicosis; la referencia a Vértigo también es explícita...

Johnny Kashmir escribió:

jackinthebox escribió:

Adso escribió:

jackinthebox escribió:

káiser escribió:

La sustancia (2024), vista anoche.

He leído alguna opinión no muy favorable en algún otro hilo. A mí me ha encantado

Sensualidad, humor, gore... ya de por sí eran ingredientes para que me pudiera gustar. Pero además la historia está maravillosamente contada y visualmente es fantástica.

El tramo final, vale, sí es excesivo. En duración y en over the top, voluntariamente serie Z, pero funciona bien como catarsis después de la primera parte con tantos culos y tetas perfectos

Coincido bastante con lo expuesto por Kaiser, aunque el rush final sea demencial (que lo es) no anula la validez de la película. Para mi, notable.

Me ha explotado la cabeza y la he disfrutado un montón. Increíble Demi Moore. Veo mucho homenaje a películas, por cierto.

A mí lo que más me venía a la cabeza viéndola era Cronenberg.

El comienzo en el baño, el pasillo y una escena en el baño donde cierra violentamente la puerta es El Resplandor; los cambios se producen a lo 2001 y al final directamente suena Así Habló Zaratrusta; hay varios planos que están sacados directamente de Psicosis; la referencia a Vértigo también es explícita...

Añadiría Carrie y El Hombre Elefante.

Se empiezan a ver constantes en el cine de esta mujer, por ejemplo los escenarios ultra estilizados. La casa de Revenge, de diseño total, con sus cristales de color. El Apartamento y las oficinas de La Sustancia.
Y supongo que todo el mundo se quedaría con el detalle del pendiente de estrella.

Quiere ser un thriller, pero es una comedia involuntaria. Cualquier conexión con la realidad es hipotecada en mor de escenas imposibles(el teléfono móvil, los papeles del coche, la carpeta azul) o diálogos inverosímiles. Un ejemplo de dos abertzales hablando:

—Tengo que ir a Iparralde.
—¿A Francia?

También ayuda que los etarras son caricaturas de trazo grueso, que puedes ver al comando Donosti tomando cañas en el centro de la ciudad —¿por qué no?— o que del herriko pasan a bailar un tango. Bodrio irreal, parodia no pretendida, ni “Vaya Semanita” se atrevió a tanto. Me flipa que tenga un 7,2 en Filmaffinity.

Película con mejores intenciones que resultados. Pretende mezclar el terror atmosférico japonés con un cierto estilo "arty" que no termina de funcionar. Por no hablar de sus problemas de ritmo, sus escasos momentos de terror y lo peor de todo: la nula explicación a todo lo que ocurre.

salakov escribió:


Quiere ser un thriller, pero es una comedia involuntaria. Cualquier conexión con la realidad es hipotecada en mor de escenas imposibles(el teléfono móvil, los papeles del coche, la carpeta azul) o diálogos inverosímiles. Un ejemplo de dos abertzales hablando:

—Tengo que ir a Iparralde.
—¿A Francia?

También ayuda que los etarras son caricaturas de trazo grueso, que puedes ver al comando Donosti tomando cañas en el centro de la ciudad —¿por qué no?— o que del herriko pasan a bailar un tango. Bodrio irreal, parodia no pretendida, ni “Vaya Semanita” se atrevió a tanto. Me flipa que tenga un 7,2 en Filmaffinity.

Si sale Tosar no baja del 6 según la licorería.

MEMYSELF&I escribió:

Johnny Kashmir escribió:

jackinthebox escribió:

Adso escribió:

jackinthebox escribió:

káiser escribió:

La sustancia (2024), vista anoche.

He leído alguna opinión no muy favorable en algún otro hilo. A mí me ha encantado

Sensualidad, humor, gore... ya de por sí eran ingredientes para que me pudiera gustar. Pero además la historia está maravillosamente contada y visualmente es fantástica.

El tramo final, vale, sí es excesivo. En duración y en over the top, voluntariamente serie Z, pero funciona bien como catarsis después de la primera parte con tantos culos y tetas perfectos

Coincido bastante con lo expuesto por Kaiser, aunque el rush final sea demencial (que lo es) no anula la validez de la película. Para mi, notable.

Me ha explotado la cabeza y la he disfrutado un montón. Increíble Demi Moore. Veo mucho homenaje a películas, por cierto.

A mí lo que más me venía a la cabeza viéndola era Cronenberg.

El comienzo en el baño, el pasillo y una escena en el baño donde cierra violentamente la puerta es El Resplandor; los cambios se producen a lo 2001 y al final directamente suena Así Habló Zaratrusta; hay varios planos que están sacados directamente de Psicosis; la referencia a Vértigo también es explícita...

Añadiría Carrie y El Hombre Elefante.

Añadiría La mosca. Con la escena de la uñs, dientes, LA OREJA

Adso escribió:

salakov escribió:


Quiere ser un thriller, pero es una comedia involuntaria. Cualquier conexión con la realidad es hipotecada en mor de escenas imposibles(el teléfono móvil, los papeles del coche, la carpeta azul) o diálogos inverosímiles. Un ejemplo de dos abertzales hablando:

—Tengo que ir a Iparralde.
—¿A Francia?

También ayuda que los etarras son caricaturas de trazo grueso, que puedes ver al comando Donosti tomando cañas en el centro de la ciudad —¿por qué no?— o que del herriko pasan a bailar un tango. Bodrio irreal, parodia no pretendida, ni “Vaya Semanita” se atrevió a tanto. Me flipa que tenga un 7,2 en Filmaffinity.

Si sale Tosar no baja del 6 según la licorería.

Ni Tosar se cree el papel que hace. Hace de jefe de la infiltrada y quedan en persona más veces que muchos novios.

Desafortunadamente no todas las adaptaciones de Andreu Martín van a ser Fanny Pelopaja pero se agradece el esfuerzo de ésta que, con más tijera y ahorrándonos las conversaciones en catalán entre chinos (que no las de chinos con terceros), quizá hubiera ganado muchos puntos.

Como victorias de etapa, un muy buen trabajo de fotografía, un resultón Faraldo, el logrado tono loser y que la cosa tiene ritmo pese a sus dos horas y cuarto.

Adso escribió:¿Es Joker 2 woke?

Para mí Todd Philips parece decir: No entendisteis nada. Joker no es un héroe antisistema, es un asesino.

Spoiler:

MANCHETTE escribió:

Adso escribió:

JOKER 2.
Menuda turra. No basta con un gran actor y un buen apartado técnico para hacer una buena película. Además tiene que haber un guión, a ser posible que no dinamite todo lo que se construyó en 'Joker'. Joaquín Phoenix está muy bien, Lady Gaga canta muy bien (aunque su personaje apenas está desarrollado), los números musicales están muy bien rodados, pero nada funciona en este film. Se hace eterna, es repetitiva y lenta, tiene bajones de ritmo alarmantes, no cuenta prácticamente nada y en cierto modo traiciona al 'Joker' original. Un desastre. Ni siquiera funciona como musical.
En los créditos se escucha a Phoenix cantando 'True Love Will Find You in the End' de Daniel Johnston, eso sí.

A mí me ha entusiasmado. Me parece una cosa de lo más interesante como este díptico genera lecturas tan diferentes. Creo que aquí Philips, Silver y Phoenix han acabado mojándose respecto a su enfoque del personaje y acerca de las polémicas que generó la primera parte en sus variadas interpretaciones. Y por tanto, disiento sobre que se haya traicionado al personaje

Obra compleja, mucho más que la primera entrega.

Y menudo gol por la escuadra le han colado a Warner. Mola.

Al final, va a haber más psicópatas en nuestra sociedad de los que nos pensamos

Spoiler:

.

Yo soy un hater de las películas musicales y resulta que esta no me ha chirriado en absoluto y he salido satisfecho.

salakov escribió:


Ganadora de la Palma de Oro en Cannes, nos llega una nueva revisión del mito de la Cenicienta, si bien en esta ocasión la cosa empieza como “Pretty Woman” y acaba como “Jo ¡que noche!”. Y es en ese punto alocado y heredero de Scorsese donde la película encuentra su mejor tono, desenfrenado, realmente divertido, con escenas capaces de arrancarte la carcajada. Al frente de la tropa de perdedores se alza Mikey Madison, tremenda su actuación poniendo cara al desprecio y la decepción.

La película todavía guarda un resto para recordarnos que, en un mundo gobernado por el dinero, la ternura sigue siendo importante.

Sesión doble para el lunes, primero esta y luego la de Clin Estambul.

Txomin Sorrigueta escribió:

MANCHETTE escribió:

Adso escribió:

JOKER 2.
Menuda turra. No basta con un gran actor y un buen apartado técnico para hacer una buena película. Además tiene que haber un guión, a ser posible que no dinamite todo lo que se construyó en 'Joker'. Joaquín Phoenix está muy bien, Lady Gaga canta muy bien (aunque su personaje apenas está desarrollado), los números musicales están muy bien rodados, pero nada funciona en este film. Se hace eterna, es repetitiva y lenta, tiene bajones de ritmo alarmantes, no cuenta prácticamente nada y en cierto modo traiciona al 'Joker' original. Un desastre. Ni siquiera funciona como musical.
En los créditos se escucha a Phoenix cantando 'True Love Will Find You in the End' de Daniel Johnston, eso sí.

A mí me ha entusiasmado. Me parece una cosa de lo más interesante como este díptico genera lecturas tan diferentes. Creo que aquí Philips, Silver y Phoenix han acabado mojándose respecto a su enfoque del personaje y acerca de las polémicas que generó la primera parte en sus variadas interpretaciones. Y por tanto, disiento sobre que se haya traicionado al personaje

Obra compleja, mucho más que la primera entrega.

Y menudo gol por la escuadra le han colado a Warner. Mola.

Al final, va a haber más psicópatas en nuestra sociedad de los que nos pensamos

Spoiler:

.

Yo soy un hater de las películas musicales y resulta que esta no me ha chirriado en absoluto y he salido satisfecho.

Tarantino ha salido recientemente en defensa de la película, haciendo una lectura meta, aunque no sólo.

He ido a ver Escape, la nueva de Rodrigo Cortés con Mario Casas de protagonista, y he salido sin saber lo que pensar.

Breath escribió:He ido a ver Escape, la nueva de Rodrigo Cortés con Mario Casas de protagonista, y he salido sin saber lo que pensar.

Por el trailer parece una fumada. Cortés es un poco flipao.

Peli judicial que inevitablemente recuerda a ‘12 hombres sin piedad’, y que está atravesada por algunas de las obsesiones de Eastwood: la ética personal, la responsabilidad, la justicia imperfecta...

El guion es algo tramposo en la recta final, es el único borrón que veo. Si esta acaba siendo la última de Eastwood, es un cierre de carrera más que digno.

Un ,

Crawdaddy escribió:

Peli judicial que inevitablemente recuerda a ‘12 hombres sin piedad’, y que está atravesada por algunas de las obsesiones de Eastwood: la ética personal, la responsabilidad, la justicia imperfecta...

El guion es algo tramposo en la recta final, es el único borrón que veo. Si esta acaba siendo la última de Eastwood, es un cierre de carrera más que digno.

Un ,

A mi me ha parecido correcta sin más,una película que de no haberla dirigido Eastwood pasaría completamente desapercibida.Yo la situaría por debajo de Richard Jewell y por encima de las infumables Cry Macho y Mula.

MR.PUNCHY escribió:

Crawdaddy escribió:

Peli judicial que inevitablemente recuerda a ‘12 hombres sin piedad’, y que está atravesada por algunas de las obsesiones de Eastwood: la ética personal, la responsabilidad, la justicia imperfecta...

El guion es algo tramposo en la recta final, es el único borrón que veo. Si esta acaba siendo la última de Eastwood, es un cierre de carrera más que digno.

Un ,

A mi me ha parecido correcta sin más,una película que de no haberla dirigido Eastwood pasaría completamente desapercibida.Yo la situaría por debajo de Richard Jewell y por encima de las infumables Cry Macho y Mula.

Floja, floja, la de Clint.

Buenísima Anora, me ha encantado.