LA ÚLTIMA PELÍCULA QUE HAS VISTO... ¡EN EL CINE!

j. cash escribió:

Crawdaddy escribió:

j. cash escribió:

Entretenidísima 3 parte de las aventuras de Art The Clown. Toneladas de sangre y vísceras originalmente presentadas    Probablemente es la mejor de la saga aunque le sobra media hora. Toques de humor que le van al pelo y algunas de las formas más originales de cargarse a alguien que he visto nunca. No hay limites en el mundo de Art!  
Sala llena
,

Cuánta gente habrá ido a verla aprovechando la Fiesta del Cine, sin saber dónde se mete, pensando que es una de terror y sustos más, y habrá tenido que salir por patas...

Pobre del que haya ido por equivocación . Pero bueno me dió la sensación de que allí todo el mundo sabía a lo que venía. Había sobretodo mucha chavalada , menor de 18 e incluso de 16.

Ostia yo no soy nada mojigato ni especialmente  fan de estas pelis,aunque  he visto de todo ya, desde las muy lejanas de  Necromantik que pillabamos  en el videoclub,  pero algunas escenas de esta...telita...(cristal y masturbación femenina pueden ir de la mano)

En cualquier caso Terrifier es chusco pero tiene su tono cómico. No te la tomas demasiado en serio. Lo de Necromantik sí era malrollero, así a secas.
También son chuscas las de Saw. La diferencia es que Terrifier es todo vísceras en la cara. Su director se debía dedicar a esto, a los efectos prácticos que se dice hoy en día, antes que a la dirección.

wakam escribió:

j. cash escribió:

Crawdaddy escribió:

j. cash escribió:

Entretenidísima 3 parte de las aventuras de Art The Clown. Toneladas de sangre y vísceras originalmente presentadas    Probablemente es la mejor de la saga aunque le sobra media hora. Toques de humor que le van al pelo y algunas de las formas más originales de cargarse a alguien que he visto nunca. No hay limites en el mundo de Art!  
Sala llena
,

Cuánta gente habrá ido a verla aprovechando la Fiesta del Cine, sin saber dónde se mete, pensando que es una de terror y sustos más, y habrá tenido que salir por patas...

Pobre del que haya ido por equivocación . Pero bueno me dió la sensación de que allí todo el mundo sabía a lo que venía. Había sobretodo mucha chavalada , menor de 18 e incluso de 16.

Ostia yo no soy nada mojigato ni especialmente  fan de estas pelis,aunque  he visto de todo ya, desde las muy lejanas de  Necromantik que pillabamos  en el videoclub,  pero algunas escenas de esta...telita...(cristal y masturbación femenina pueden ir de la mano)

En cualquier caso Terrifier es chusco pero tiene su tono cómico. No te la tomas demasiado en serio. Lo de Necromantik sí era malrollero, así a secas.
También son chuscas las de Saw. La diferencia es que Terrifier es todo vísceras en la cara. Su director se debía dedicar a esto, a los efectos prácticos que se dice hoy en día, antes que a la dirección.

Ya te digo, mi mente adolescente flipo al ver según que cosas, aunque fuera todo mucho más cartón piedra que Terrifier o pelis más actuales del género.
En casa yo la escondía,era casi como ver una peli porno, bueno es que de hecho lo era

En mi opinión, película fallida. Y es jodido porque la dirección es excelente y Mario Casas hace un gran papel (¡es buen actor, quién lo hubiese pensado!), pero es el guion donde flaquea. Más allá de que es imposible sentir empatía por el personaje principal, la película es una repetición de enfrentar a ese personaje a otros aún más bizarros en una sucesión de sketches... y ya. Por si fuera poco, la moraleja de la historia (en spoiler) me parece un sinsentido por más que un estoico aplauda su comportamiento.

Podría haber sido una gran película. Qué pena.

Spoiler:

red ryder escribió:

Crawdaddy escribió:

Peli judicial que inevitablemente recuerda a ‘12 hombres sin piedad’, y que está atravesada por algunas de las obsesiones de Eastwood: la ética personal, la responsabilidad, la justicia imperfecta...

El guion es algo tramposo en la recta final, es el único borrón que veo. Si esta acaba siendo la última de Eastwood, es un cierre de carrera más que digno.

Un ,

La vi ayer. Es entretenida. Mantiene el pulso y las interpretaciones me gustaron.
No va a aportar nada al género pero siempre es un placer ir a ver la última del sr. Eastwood al cine.

Historia que te hace plantearte cosas y que está narrada de puta madre. Garantía Eastwood.

Lo que le pediría a cualquier viejo de 90 y pico castañas que me esté contando algo, de la manera que sea. En el banco de un parque, por ejemplo.

salakov escribió:

En mi opinión, película fallida. Y es jodido porque la dirección es excelente y Mario Casas hace un gran papel (¡es buen actor, quién lo hubiese pensado!), pero es el guion donde flaquea. Más allá de que es imposible sentir empatía por el personaje principal, la película es una repetición de enfrentar a ese personaje a otros aún más bizarros en una sucesión de sketches... y ya. Por si fuera poco, la moraleja de la historia (en spoiler) me parece un sinsentido por más que un estoico aplauda su comportamiento.

Podría haber sido una gran película. Qué pena.

Spoiler:

La vi ayer y a mi si que me gusto. Es verdad que es un juego de absurdos en el que hay que entrar para disfrutarla, y tambien que es dificil empatizar con el personaje principal… pero creo que en gran parte ahi esta la “gracia”. No creo que la peli defienda el punto de vista de mario casas, sino que dentro de ese juego te enfrenta todo el rato a él.

En cualquier caso, aparte de lo ya mencionado me gustaron mucho todos los actores y personajes… especialmente me hizo ilusion ver a willy toledo, sin ser yo fan del personaje publico hacia mucho que no me lo encontraba en pantalla.

Txomin Sorrigueta escribió:

jackinthebox escribió:

káiser escribió:

La sustancia (2024), vista anoche.

He leído alguna opinión no muy favorable en algún otro hilo. A mí me ha encantado

Sensualidad, humor, gore... ya de por sí eran ingredientes para que me pudiera gustar. Pero además la historia está maravillosamente contada y visualmente es fantástica.

El tramo final, vale, sí es excesivo. En duración y en over the top, voluntariamente serie Z, pero funciona bien como catarsis después de la primera parte con tantos culos y tetas perfectos

Coincido bastante con lo expuesto por Kaiser, aunque el rush final sea demencial (que lo es) no anula la validez de la película. Para mi, notable.

Después de la primera mitad pierde mucho porque el desenlace está cantado.

Vista ayer. En general me gustó,la idea es buena ,las actuaciones estupendas y tiene ritmo y tal, pero para mí debería de haber acabado 20 minutos antes.
El despendole final corta mucho el tono de la peli y la acaba convirtiendo en otra cosa que no fue durante 100 minutos.
Ai
,

Una peli que son varias pelis a la vez: del cine hormonado de adolescentes a la comedia más loca, pasando por el drama hiriente.

Lo mejor, ese tramo central con los armenios a la carrera, que recuerda a ‘Jo, qué noche’ y al desquicie de los hermanos Safdie. Y bueno, la escena final, capaz de dejar muda a toda la sala.

Un ,

Crawdaddy escribió:

Una peli que son varias pelis a la vez: del cine hormonado de adolescentes a la comedia más loca, pasando por el drama hiriente.

Lo mejor, ese tramo central con los armenios a la carrera, que recuerda a ‘Jo, qué noche’ y al desquicie de los hermanos Safdie. Y bueno, la escena final, capaz de dejar muda a toda la sala.

Un ,

La película del año para un servidor.