Basket: JJOO París. Clasificados!

Pues ale. partido a la saca.

Es increíble que nacionalices a una jugadora y nadie del equipo técnico le de instrucciones en inglés.....

Que cosas...

m

¿El que narra en Eurosport es Martín Talavera?

malone escribió:¿Qué tienen en común en el foro todos los hilos con temática de baloncesto?

Que en todos ellos hay que leer las estupideces de Eric Sacks.




Lo tengo en ignorados pero las leo cuando las citais.

Lo que tienen en comun es siempre el tipico gilipollas al que cualquier opinion que se aleje de los dogmas o que no le guste la tache de " estupidez"

Y luego tambien tienen en comun que seas TU el que va persiguiendo por ahi dejando claro " cuanto te desagrado".

( no eres el unico que lo hace)
+
Asi de triste es vuestra puta vida de mierda en vuestra puta atalayita.

malone escribió:¿Qué tienen en común en el foro todos los hilos con temática de baloncesto?

Que en todos ellos hay que leer las estupideces de Eric Sacks.




Lo tengo en ignorados pero las leo cuando las citais.

Lo que tienen en comun  es  siempre el tipico gilipollas   al que cualquier  opinion que se aleje  de los dogmas o que no le guste  la tache de  " estupidez"

Y luego  tambien tienen en comun  que seas TU  el que va persiguiendo por ahi  dejando claro  " cuanto te desagrado".

( no eres el unico que lo hace)
+
Asi de triste  es vuestra puta vida de mierda   en vuestra puta atalayita.

malone escribió:¿Qué tienen en común en el foro todos los hilos con temática de baloncesto?

Que en todos ellos hay que leer las estupideces de Eric Sacks.




Lo tengo en ignorados pero las leo cuando las citais.

De baloncesto, dice

karlos gasteiz escribió:

malone escribió:¿Qué tienen en común en el foro todos los hilos con temática de baloncesto?

Que en todos ellos hay que leer las estupideces de Eric Sacks.




Lo tengo en ignorados pero las leo cuando las citais.

De baloncesto, dice

Te has recuperado ya de la inflamacion de roja en la traquea?

Eric Sachs escribió:

karlos gasteiz escribió:

malone escribió:¿Qué tienen en común en el foro todos los hilos con temática de baloncesto?

Que en todos ellos hay que leer las estupideces de Eric Sacks.




Lo tengo en ignorados pero las leo cuando las citais.

De baloncesto, dice

Te has recuperado ya de la  inflamacion de roja en la traquea?

Y he mirado lo que pone en mi DNI, si

por cierto.
que andais mezclando cosas.
yo de pradilla no he dicho ni mu.

igual ha sido trumbo?

por cierto.
que andais mezclando cosas.
yo de pradilla no he dicho ni mu.

igual ha sido trumbo?

Eric Sachs escribió:

malone escribió:¿Qué tienen en común en el foro todos los hilos con temática de baloncesto?

Que en todos ellos hay que leer las estupideces de Eric Sacks.




Lo tengo en ignorados pero las leo cuando las citais.

Lo que tienen en comun  es  siempre el tipico gilipollas   al que cualquier  opinion que se aleje  de los dogmas o que no le guste  la tache de  " estupidez"

Y luego  tambien tienen en comun  que seas TU  el que va persiguiendo por ahi  dejando claro  " cuanto te desagrado".

( no eres el unico que lo hace)
+
Asi de triste  es vuestra puta vida de mierda   en vuestra puta atalayita.

Te cito para que malone te lea

javi clemente escribió:

Eric Sachs escribió:

malone escribió:¿Qué tienen en común en el foro todos los hilos con temática de baloncesto?

Que en todos ellos hay que leer las estupideces de Eric Sacks.




Lo tengo en ignorados pero las leo cuando las citais.

Lo que tienen en comun  es  siempre el tipico gilipollas   al que cualquier  opinion que se aleje  de los dogmas o que no le guste  la tache de  " estupidez"

Y luego  tambien tienen en comun  que seas TU  el que va persiguiendo por ahi  dejando claro  " cuanto te desagrado".

( no eres el unico que lo hace)
+
Asi de triste  es vuestra puta vida de mierda   en vuestra puta atalayita.

Te cito para que malone te lea

Yo lo hago por si también tiene en ignorados a Clemente.
Cosa que me parecería de lo más normal.

Enric67 escribió:

javi clemente escribió:

Eric Sachs escribió:

malone escribió:¿Qué tienen en común en el foro todos los hilos con temática de baloncesto?

Que en todos ellos hay que leer las estupideces de Eric Sacks.




Lo tengo en ignorados pero las leo cuando las citais.

Lo que tienen en comun  es  siempre el tipico gilipollas   al que cualquier  opinion que se aleje  de los dogmas o que no le guste  la tache de  " estupidez"

Y luego  tambien tienen en comun  que seas TU  el que va persiguiendo por ahi  dejando claro  " cuanto te desagrado".

( no eres el unico que lo hace)
+
Asi de triste  es vuestra puta vida de mierda   en vuestra puta atalayita.

Te cito para que malone te lea

Yo lo hago por si también tiene en ignorados a Clemente.
Cosa que me parecería de lo más normal.

m señor escribió:

Melniboniano escribió:

Logan escribió:

https://x.com/PitiHurtado/status/1819531684586332645?t=yXpPR2Q9jwZLH37cGDzDpA&s=19

Una reflexión muy interesante.

A los clubes, no les interesa la cantera....nada
...lo demás cuentos.

m

¿Hacer cantera para otros clubs de tu liga?
¿Hacer cantera para la NBA?
Por supuesto que no.
Y lo de los tres nacionales en pista me parece ridículo. Parece redactado con el palillo en la boca y el carajillo en la mano.
“Creemos normas para los clubs pensando en la selección nasioná”.
Bienvenidos a 1975.
Me cago en la puta. Si es que poco nos pasa.

Enric67 escribió:

m señor escribió:

Melniboniano escribió:

Logan escribió:

https://x.com/PitiHurtado/status/1819531684586332645?t=yXpPR2Q9jwZLH37cGDzDpA&s=19

Una reflexión muy interesante.

A los clubes, no les interesa la cantera....nada
...lo demás cuentos.

m

¿Hacer cantera para otros clubs de tu liga?
¿Hacer cantera para la NBA?
Por supuesto que no.
Y lo de los tres nacionales en pista me parece ridículo. Parece redactado con el palillo en la boca y el carajillo en la mano.
“Creemos normas para los clubs pensando en la selección nasioná”.
Bienvenidos a 1975.
Me cago en la puta. Si es que poco nos pasa.

Yo ayer dije 2 en pista en todo momento.

y 50% de la plantilla.


es NECESARIO.

tambein es necesario para evitar el " problema ncaa" que lso equipos aqui tengan la dignidad y se pongan de acuerdo en poner en lista negra a los que se vayan a la ncaa y fracasen y no llegen a la nba, que NO SE LES FICHE aqui.
que se vayan a tomar por culo.

asi los papis se pensaran dos veces lo de mandarlos alli.

Si mara sigue pegandosela, cuando vuevla que se tenga que ir a trabajar a frutos el rincon.
Dar ejemplo.

Enric67 escribió:

javi clemente escribió:

Eric Sachs escribió:

malone escribió:¿Qué tienen en común en el foro todos los hilos con temática de baloncesto?

Que en todos ellos hay que leer las estupideces de Eric Sacks.




Lo tengo en ignorados pero las leo cuando las citais.

Lo que tienen en comun  es  siempre el tipico gilipollas   al que cualquier  opinion que se aleje  de los dogmas o que no le guste  la tache de  " estupidez"

Y luego  tambien tienen en comun  que seas TU  el que va persiguiendo por ahi  dejando claro  " cuanto te desagrado".

( no eres el unico que lo hace)
+
Asi de triste  es vuestra puta vida de mierda   en vuestra puta atalayita.

Te cito para que malone te lea

Yo lo hago por si también tiene en ignorados a Clemente.
Cosa que me parecería de lo más normal.

Es altamente probable

Embiid reconciliándose con el público francés.

Attikus escribió:Embiid reconciliándose con el público francés.

Cómo sobra en este equipo.

Flipo con esa antideportiva.

Ya salen las de 3x3 contra Alemania, partido clave!

Enric67 escribió:

m señor escribió:

Melniboniano escribió:

Logan escribió:

https://x.com/PitiHurtado/status/1819531684586332645?t=yXpPR2Q9jwZLH37cGDzDpA&s=19

Una reflexión muy interesante.

A los clubes, no les interesa la cantera....nada
...lo demás cuentos.

m

¿Hacer cantera para otros clubs de tu liga?
¿Hacer cantera para la NBA?
Por supuesto que no.
Y lo de los tres nacionales en pista me parece ridículo. Parece redactado con el palillo en la boca y el carajillo en la mano.
“Creemos normas para los clubs pensando en la selección nasioná”.
Bienvenidos a 1975.
Me cago en la puta. Si es que poco nos pasa.

Enric, ya se que a ti el tema cupos te molesta y, como seguidor de un equipo rico te preocupe poco, pero algo hay que hacer, no pensando necesariamente en la selección nasioná (que a mi me la trae bastante floja, especialmente la de fútbol) sino, en un planteamiento más egoista, en los propios clubes.

Primero, porque un núcleo duro de jugadores nacionales te garantiza compromiso a lo largo del tiempo, más vínculo e identificación de la afición y más posibilidades de éxito, al Mandril me remito (y el Farça está copiando el modelo, arrambando con todos los jugadores nacionales apetecibles). Los "mercenarios" tienden a borrarse cuando vienen mal dadas porque saben que al año siguiente estarán en otro equipo.

Segundo, porque los jugadores no nacionales, a partir del segundo año, fiscalmente cuestan el doble, ergo el equipo es más caro. La mayoría firman un año, por lo que me remito al punto anterior cuando la cosa se complica.

A mí, como seguidor de equipos de segunda fila, (en fútbol y baloncesto) me gusta ver que se compite con jugadores de aquí, y si son de la cantera, oli en un llum.

Si cada año me van a cambiar los 12 jugadores de la plantilla por una mezcla de lituanos, franceses, nacionalizados express en países exóticos y americanos, conmigo que no cuenten.

Lastima. Ygueravide tuvo tiro para ganar pero se lo lleva Alemania. Muy buenas me han parecido las alemanas

Por cierto, el play-in para ver si pasamos a semifinales es hoy mismo. A las 21:30

Logan escribió:

Enric67 escribió:

m señor escribió:

Melniboniano escribió:

Logan escribió:

https://x.com/PitiHurtado/status/1819531684586332645?t=yXpPR2Q9jwZLH37cGDzDpA&s=19

Una reflexión muy interesante.

A los clubes, no les interesa la cantera....nada
...lo demás cuentos.

m

¿Hacer cantera para otros clubs de tu liga?
¿Hacer cantera para la NBA?
Por supuesto que no.
Y lo de los tres nacionales en pista me parece ridículo. Parece redactado con el palillo en la boca y el carajillo en la mano.
“Creemos normas para los clubs pensando en la selección nasioná”.
Bienvenidos a 1975.
Me cago en la puta. Si es que poco nos pasa.

Enric, ya se que a ti el tema cupos te molesta y, como seguidor de un equipo rico te preocupe poco, pero algo hay que hacer, no pensando necesariamente en la selección nasioná (que a mi me la trae bastante floja, especialmente la de fútbol) sino, en un planteamiento más egoista, en los propios clubes.

Primero, porque un núcleo duro de jugadores nacionales te garantiza compromiso a lo largo del tiempo, más vínculo e identificación de la afición y más posibilidades de éxito, al Mandril me remito (y el Farça está copiando el modelo, arrambando con todos los jugadores nacionales apetecibles). Los "mercenarios" tienden a borrarse cuando vienen mal dadas porque saben que al año siguiente estarán en otro equipo.

Segundo, porque los jugadores no nacionales, a partir del segundo año, fiscalmente cuestan el doble, ergo el equipo es más caro. La mayoría firman un año, por lo que me remito al punto anterior cuando la cosa se complica.

A mí, como seguidor de equipos de segunda fila, (en fútbol y baloncesto)  me gusta ver que se compite con jugadores de aquí, y si son de la cantera, oli en un llum.

Si cada año me van a cambiar los 12 jugadores de la plantilla por una mezcla de lituanos, franceses, nacionalizados express en países exóticos y americanos, conmigo que no cuenten.

Creo que ya he comentado que he sido abonado de la Penya durante muchísimos años. Es más, el 90% de las veces que he ido al Palau Blaugrana lo he hecho como “afición visitante”.
No hablo como aficionado de club rico.
Hablo como enamorado del bàsquet Fifa. Como persona que va a disfrutar de todas y cada una de las eliminatorias de estos JJOO. Como fan a muerte de la Euroleague que no se pierde ni un partido (aunque el Barça termine la RS en penúltima posición).
¿La NBA? No me interesa.
¿El futuro de la roja? No me importa. Quiero que gane, por supuesto, pero no condiciona absolutamente nada mi posición como aficionado.
¿El nivel medio de la ACB? Igualado, por supuesto. Pero buscando recursos para que crezcan los equipos modestos, no recortando las alas de los más potentes.
Pero es muy difícil conseguir inversores para un deporte que -en su categoría profesional- sólo arrastra 70.000 personas a los pabellones cada fin de semana, y cuyas audiencias televisivas rozan lo anecdótico.
Y esa es la realidad del baloncesto en este país. Aunque no nos guste lo que nos dice el espejo.

Logan escribió:

Enric67 escribió:

m señor escribió:

Melniboniano escribió:

Logan escribió:

https://x.com/PitiHurtado/status/1819531684586332645?t=yXpPR2Q9jwZLH37cGDzDpA&s=19

Una reflexión muy interesante.

A los clubes, no les interesa la cantera....nada
...lo demás cuentos.

m

¿Hacer cantera para otros clubs de tu liga?
¿Hacer cantera para la NBA?
Por supuesto que no.
Y lo de los tres nacionales en pista me parece ridículo. Parece redactado con el palillo en la boca y el carajillo en la mano.
“Creemos normas para los clubs pensando en la selección nasioná”.
Bienvenidos a 1975.
Me cago en la puta. Si es que poco nos pasa.

Enric, ya se que a ti el tema cupos te molesta y, como seguidor de un equipo rico te preocupe poco, pero algo hay que hacer, no pensando necesariamente en la selección nasioná (que a mi me la trae bastante floja, especialmente la de fútbol) sino, en un planteamiento más egoista, en los propios clubes.

Primero, porque un núcleo duro de jugadores nacionales te garantiza compromiso a lo largo del tiempo, más vínculo e identificación de la afición y más posibilidades de éxito, al Mandril me remito (y el Farça está copiando el modelo, arrambando con todos los jugadores nacionales apetecibles). Los "mercenarios" tienden a borrarse cuando vienen mal dadas porque saben que al año siguiente estarán en otro equipo.

Segundo, porque los jugadores no nacionales, a partir del segundo año, fiscalmente cuestan el doble, ergo el equipo es más caro. La mayoría firman un año, por lo que me remito al punto anterior cuando la cosa se complica.

A mí, como seguidor de equipos de segunda fila, (en fútbol y baloncesto) me gusta ver que se compite con jugadores de aquí, y si son de la cantera, oli en un llum.

Si cada año me van a cambiar los 12 jugadores de la plantilla por una mezcla de lituanos, franceses, nacionalizados express en países exóticos y americanos, conmigo que no cuenten.

bueno lo de la fidelidad de lo de la casa no sevpuede segurrar de manera alguna. Firmado un breognista cabreado como un mono con quintela.

Estos artículos que lloran por la situación del basket español son los que permanecieron en los cajones guardados durante aprox 20 años. Ahora,cuando llegan las vacas flacas de la selección ,aparecen de nuevo.

No cabe duda que la presencia de jugadores españoles en las ligas facilita para crear un vínculo con el aficionado y les hace mas reconocibles de cara al aficionado Felipe(a pesar de las pírricas audiencias televisivas) . Pero yo siempre he sido muy escéptico en cuanto a que la no apuesta por el jugador nacional por parte de los clubs de formación o la presencia de la NBA y ,ahora ,la liga universitaria americana sean las culpables del mal rendimiento de los jugadores en la categoría senior . El ejemplo está en los llamados juniors de oro y jugadores de generaciones posteriores(Marc,Ricky,etc..) que fueron capaces de crecer y desarrollarse en algún caso en entornos enormemente competitivos y hostiles. La creación por decreto de cupos en los clubes ,podrá tener efectos beneficiosos en lo económico tal vez,pero en lo deportivo y de cara a la selección (ya que por eso el señor Hurtado tenía el artículo en el cajón,para cuando se la pegase la selección) yo no veo tan gran beneficio en garantizar la presencia en plantillas y en cancha de jugadores que no dan el nivel para llegar hasta ahí por sus propios méritos. Desde luego ,para la selección no veo ese beneficio. Los éxitos nos han llegado con jugadores en el equipo que tiraban la puerta abajo o que se buscaban la vida para destacar.
Las canteras han cambiado muchísimo y hay que adaptarse a ese cambio. Hay que intentar desarrollar a los buenos proyectos y dejar de creer en los éxitos de categorías inferiores como síntomas de éxitos futuros. Hay chavales que se la han pegado en campeonatos de Europa(Rudy y Marc por ejemplo) y que han sido luego estrellas ...y a la inversa. Yo confío en que los buenos proyectos saldrán adelante .Esta claro que hay que darles un entorno adecuado a determinadas edades pero no protegerlos en aras a conseguir logros para los cuales tal vez no estén capacitados.

Enric67 escribió:

Logan escribió:

Enric67 escribió:

m señor escribió:

Melniboniano escribió:

Logan escribió:

https://x.com/PitiHurtado/status/1819531684586332645?t=yXpPR2Q9jwZLH37cGDzDpA&s=19

Una reflexión muy interesante.

A los clubes, no les interesa la cantera....nada
...lo demás cuentos.

m

¿Hacer cantera para otros clubs de tu liga?
¿Hacer cantera para la NBA?
Por supuesto que no.
Y lo de los tres nacionales en pista me parece ridículo. Parece redactado con el palillo en la boca y el carajillo en la mano.
“Creemos normas para los clubs pensando en la selección nasioná”.
Bienvenidos a 1975.
Me cago en la puta. Si es que poco nos pasa.

Enric, ya se que a ti el tema cupos te molesta y, como seguidor de un equipo rico te preocupe poco, pero algo hay que hacer, no pensando necesariamente en la selección nasioná (que a mi me la trae bastante floja, especialmente la de fútbol) sino, en un planteamiento más egoista, en los propios clubes.

Primero, porque un núcleo duro de jugadores nacionales te garantiza compromiso a lo largo del tiempo, más vínculo e identificación de la afición y más posibilidades de éxito, al Mandril me remito (y el Farça está copiando el modelo, arrambando con todos los jugadores nacionales apetecibles). Los "mercenarios" tienden a borrarse cuando vienen mal dadas porque saben que al año siguiente estarán en otro equipo.

Segundo, porque los jugadores no nacionales, a partir del segundo año, fiscalmente cuestan el doble, ergo el equipo es más caro. La mayoría firman un año, por lo que me remito al punto anterior cuando la cosa se complica.

A mí, como seguidor de equipos de segunda fila, (en fútbol y baloncesto)  me gusta ver que se compite con jugadores de aquí, y si son de la cantera, oli en un llum.

Si cada año me van a cambiar los 12 jugadores de la plantilla por una mezcla de lituanos, franceses, nacionalizados express en países exóticos y americanos, conmigo que no cuenten.

Creo que ya he comentado que he sido abonado de la Penya durante muchísimos años. Es más, el 90% de las veces que he ido al Palau Blaugrana lo he hecho como “afición visitante”.
No hablo como aficionado de club rico.
Hablo como enamorado del bàsquet Fifa. Como persona que va a disfrutar de todas y cada una de las eliminatorias de estos JJOO. Como fan a muerte de la Euroleague que no se pierde ni un partido (aunque el Barça termine la RS en penúltima posición).
¿La NBA? No me interesa.
¿El futuro de la roja? No me importa. Quiero que gane, por supuesto, pero no condiciona absolutamente nada mi posición como aficionado.
¿El nivel medio de la ACB? Igualado, por supuesto. Pero buscando recursos para que crezcan los equipos modestos, no recortando las alas de los más potentes.
Pero es muy difícil conseguir inversores para un deporte que -en su categoría profesional- sólo arrastra 70.000 personas a los pabellones cada fin de semana, y cuyas audiencias televisivas rozan lo anecdótico.
Y esa es la realidad del baloncesto en este país. Aunque no nos guste lo que nos dice el espejo.

Ya, pero de eso no tiene la culpa el jugador nacional, este es un país futbolero y, mayormente, farçamandrilizado que, con algunas excepciones, es lo que le interesa a la mayoría de la gente.

¿Quieres decir con eso que, quitando la normativa de los cupos la competición sería más interesante y los patrocinadores harían cola para meter sus dineros en el baloncesto? No se si ese es el punto pero no lo veo; y la mayoría de países (Turquía, Grecia, Alemania...) tienen normas parecidas respecto a los cupos.

En lo que sí estaría de acuerdo es en flexibilizar la normativa. Por ejemplo, en Alemania desde hace unos años tienen un 5+7: 5 alemanes y 7 extranjeros, sin distinguir entre comunitarios o extras, pueden ser de cualquier sitio. Mal no les ha ido, es la liga que más ha crecido en Europa y a nivel de selección, pues a la vista está.

No se si este podría ser el camino, en ACB se intentó cambiar a un modelo parecido el año pasado, pero al final no hubo acuerdo entre clubes y asociación de jugadores.

Eric Sachs escribió:

Logan escribió:

Enric67 escribió:

m señor escribió:

Melniboniano escribió:

Logan escribió:

https://x.com/PitiHurtado/status/1819531684586332645?t=yXpPR2Q9jwZLH37cGDzDpA&s=19

Una reflexión muy interesante.

A los clubes, no les interesa la cantera....nada
...lo demás cuentos.

m

¿Hacer cantera para otros clubs de tu liga?
¿Hacer cantera para la NBA?
Por supuesto que no.
Y lo de los tres nacionales en pista me parece ridículo. Parece redactado con el palillo en la boca y el carajillo en la mano.
“Creemos normas para los clubs pensando en la selección nasioná”.
Bienvenidos a 1975.
Me cago en la puta. Si es que poco nos pasa.

Enric, ya se que a ti el tema cupos te molesta y, como seguidor de un equipo rico te preocupe poco, pero algo hay que hacer, no pensando necesariamente en la selección nasioná (que a mi me la trae bastante floja, especialmente la de fútbol) sino, en un planteamiento más egoista, en los propios clubes.

Primero, porque un núcleo duro de jugadores nacionales te garantiza compromiso a lo largo del tiempo, más vínculo e identificación de la afición y más posibilidades de éxito, al Mandril me remito (y el Farça está copiando el modelo, arrambando con todos los jugadores nacionales apetecibles). Los "mercenarios" tienden a borrarse cuando vienen mal dadas porque saben que al año siguiente estarán en otro equipo.

Segundo, porque los jugadores no nacionales, a partir del segundo año, fiscalmente cuestan el doble, ergo el equipo es más caro. La mayoría firman un año, por lo que me remito al punto anterior cuando la cosa se complica.

A mí, como seguidor de equipos de segunda fila, (en fútbol y baloncesto)  me gusta ver que se compite con jugadores de aquí, y si son de la cantera, oli en un llum.

Si cada año me van a cambiar los 12 jugadores de la plantilla por una mezcla de lituanos, franceses, nacionalizados express en países exóticos y americanos, conmigo que no cuenten.

bueno lo de la fidelidad de lo de la casa no sevpuede segurrar de manera alguna.  Firmado un breognista cabreado como un mono con quintela.

Tu no cuentas, Eric, estás cabreado con todo el mundo

Hanset escribió:Estos artículos que lloran por la situación del basket español son los que permanecieron en los cajones guardados durante aprox 20 años. Ahora,cuando llegan las vacas flacas de la selección ,aparecen de nuevo.

No cabe duda que la presencia de jugadores españoles en las ligas facilita para crear un vínculo con el aficionado y les hace mas reconocibles de cara al aficionado Felipe(a pesar de las pírricas audiencias televisivas) . Pero yo siempre he sido muy escéptico en cuanto a que la no apuesta por el jugador nacional por parte de los clubs de formación o la presencia de la NBA y ,ahora ,la liga universitaria americana sean las culpables del mal rendimiento de los jugadores en la categoría senior . El ejemplo está en los llamados juniors de oro y jugadores de generaciones posteriores(Marc,Ricky,etc..) que fueron capaces de crecer y desarrollarse en algún caso en entornos enormemente competitivos y hostiles. La creación por decreto de cupos en los clubes ,podrá tener efectos beneficiosos en lo económico tal vez,pero en lo deportivo y de cara a la selección (ya que por eso el señor Hurtado tenía el artículo en el cajón,para cuando se la pegase la selección) yo no veo tan gran beneficio en garantizar la presencia en plantillas y en cancha de jugadores que no dan el nivel para llegar hasta ahí por sus propios méritos. Desde luego ,para la selección no veo ese beneficio. Los éxitos nos han llegado con jugadores en el equipo que tiraban la puerta abajo o que se buscaban la vida para destacar.
Las canteras han cambiado muchísimo y hay que adaptarse a ese cambio. Hay que intentar desarrollar a los buenos proyectos y dejar de creer en los éxitos de categorías inferiores como síntomas de éxitos futuros. Hay chavales que se la han pegado en campeonatos de Europa(Rudy y Marc por ejemplo) y que han sido luego estrellas ...y a la inversa. Yo confío en que los buenos proyectos saldrán adelante .Esta claro que hay que darles un entorno adecuado a determinadas edades pero no protegerlos en aras a conseguir logros para los cuales tal vez no estén capacitados.

De acuerdo, pero si no les das la oportunidad, pocas puertas van a tirar. Pau empezó a jugar porque echaron a Seikaly, y Marc, que en el Barça no lo querían por gordo, tuvo que esperar a que Pepu, primero, y Pesic después, confiaran en él.

Logan escribió:

Eric Sachs escribió:

Logan escribió:

Enric67 escribió:

m señor escribió:

Melniboniano escribió:

Logan escribió:

https://x.com/PitiHurtado/status/1819531684586332645?t=yXpPR2Q9jwZLH37cGDzDpA&s=19

Una reflexión muy interesante.

A los clubes, no les interesa la cantera....nada
...lo demás cuentos.

m

¿Hacer cantera para otros clubs de tu liga?
¿Hacer cantera para la NBA?
Por supuesto que no.
Y lo de los tres nacionales en pista me parece ridículo. Parece redactado con el palillo en la boca y el carajillo en la mano.
“Creemos normas para los clubs pensando en la selección nasioná”.
Bienvenidos a 1975.
Me cago en la puta. Si es que poco nos pasa.

Enric, ya se que a ti el tema cupos te molesta y, como seguidor de un equipo rico te preocupe poco, pero algo hay que hacer, no pensando necesariamente en la selección nasioná (que a mi me la trae bastante floja, especialmente la de fútbol) sino, en un planteamiento más egoista, en los propios clubes.

Primero, porque un núcleo duro de jugadores nacionales te garantiza compromiso a lo largo del tiempo, más vínculo e identificación de la afición y más posibilidades de éxito, al Mandril me remito (y el Farça está copiando el modelo, arrambando con todos los jugadores nacionales apetecibles). Los "mercenarios" tienden a borrarse cuando vienen mal dadas porque saben que al año siguiente estarán en otro equipo.

Segundo, porque los jugadores no nacionales, a partir del segundo año, fiscalmente cuestan el doble, ergo el equipo es más caro. La mayoría firman un año, por lo que me remito al punto anterior cuando la cosa se complica.

A mí, como seguidor de equipos de segunda fila, (en fútbol y baloncesto)  me gusta ver que se compite con jugadores de aquí, y si son de la cantera, oli en un llum.

Si cada año me van a cambiar los 12 jugadores de la plantilla por una mezcla de lituanos, franceses, nacionalizados express en países exóticos y americanos, conmigo que no cuenten.

bueno lo de la fidelidad de lo de la casa no sevpuede segurrar de manera alguna.  Firmado un breognista cabreado como un mono con quintela.

Tu no cuentas, Eric, estás cabreado con todo el mundo

https://www.psicoactiva.com/blog/amargarse-la-vida-para-ser-feliz/

Logan escribió:

Hanset escribió:Estos artículos que lloran por la situación del basket español son los que permanecieron en los cajones guardados durante aprox 20 años. Ahora,cuando llegan las vacas flacas de la selección ,aparecen de nuevo.

No cabe duda que la presencia de jugadores españoles en las ligas facilita para crear un vínculo con el aficionado y les hace mas reconocibles de cara al aficionado Felipe(a pesar de las pírricas audiencias televisivas) . Pero yo siempre he sido muy escéptico en cuanto a que la no apuesta por el jugador nacional por parte de los clubs de formación o la presencia de la NBA y ,ahora ,la liga universitaria americana sean las culpables del mal rendimiento de los jugadores en la categoría senior . El ejemplo está en los llamados juniors de oro y jugadores de generaciones posteriores(Marc,Ricky,etc..) que fueron capaces de crecer y desarrollarse en algún caso en entornos enormemente competitivos y hostiles. La creación por decreto de cupos en los clubes ,podrá tener efectos beneficiosos en lo económico tal vez,pero en lo deportivo y de cara a la selección (ya que por eso el señor Hurtado tenía el artículo en el cajón,para cuando se la pegase la selección) yo no veo tan gran beneficio en garantizar la presencia en plantillas y en cancha de jugadores que no dan el nivel para llegar hasta ahí por sus propios méritos. Desde luego ,para la selección no veo ese beneficio. Los éxitos nos han llegado con jugadores en el equipo que tiraban la puerta abajo o que se buscaban la vida para destacar.
Las canteras han cambiado muchísimo y hay que adaptarse a ese cambio. Hay que intentar desarrollar a los buenos proyectos y dejar de creer en los éxitos de categorías inferiores como síntomas de éxitos futuros. Hay chavales que se la han pegado en campeonatos de Europa(Rudy y Marc por ejemplo) y que han sido luego estrellas ...y a la inversa. Yo confío en que los buenos proyectos saldrán adelante .Esta claro que hay que darles un entorno adecuado a determinadas edades pero no protegerlos en aras a conseguir logros para los cuales tal vez no estén capacitados.

De acuerdo, pero si no les das la oportunidad, pocas puertas van a tirar. Pau empezó a jugar porque echaron a Seikaly, y Marc, que en el Barça no lo querían por gordo, tuvo que esperar a que Pepu, primero, y Pesic después, confiaran en él.

Gerard Bosch lleva casi dos años en USA porque en Badalona no tenía sitio.
Igual habría que mirar si tiene sentido que pese más el nombre de tu “padrino” que tu trabajo en las categorías inferiores.
Hay mucho que arreglar en ese lodazal U17.

Logan escribió:

Enric67 escribió:
Creo que ya he comentado que he sido abonado de la Penya durante muchísimos años. Es más, el 90% de las veces que he ido al Palau Blaugrana lo he hecho como “afición visitante”.
No hablo como aficionado de club rico.
Hablo como enamorado del bàsquet Fifa. Como persona que va a disfrutar de todas y cada una de las eliminatorias de estos JJOO. Como fan a muerte de la Euroleague que no se pierde ni un partido (aunque el Barça termine la RS en penúltima posición).
¿La NBA? No me interesa.
¿El futuro de la roja? No me importa. Quiero que gane, por supuesto, pero no condiciona absolutamente nada mi posición como aficionado.
¿El nivel medio de la ACB? Igualado, por supuesto. Pero buscando recursos para que crezcan los equipos modestos, no recortando las alas de los más potentes.
Pero es muy difícil conseguir inversores para un deporte que -en su categoría profesional- sólo arrastra 70.000 personas a los pabellones cada fin de semana, y cuyas audiencias televisivas rozan lo anecdótico.
Y esa es la realidad del baloncesto en este país. Aunque no nos guste lo que nos dice el espejo.

Ya, pero de eso no tiene la culpa el jugador nacional, este es un país futbolero y, mayormente, farçamandrilizado que, con algunas excepciones, es lo que le interesa a la mayoría de la gente.

¿Quieres decir con eso que, quitando la normativa de los cupos la competición sería más interesante y los patrocinadores harían cola para meter sus dineros en el baloncesto? No se si ese es el punto pero no lo veo; y la mayoría de países (Turquía, Grecia, Alemania...) tienen normas parecidas respecto a los cupos.

En lo que sí estaría de acuerdo es en flexibilizar la normativa. Por ejemplo, en Alemania desde hace unos años tienen un 5+7: 5 alemanes y 7 extranjeros, sin distinguir entre comunitarios o extras, pueden ser de cualquier sitio. Mal no les ha ido, es la liga que más ha crecido en Europa y a nivel de selección, pues a la vista está.

No se si este podría ser el camino, en ACB se intentó cambiar a un modelo parecido el año pasado, pero al final no hubo acuerdo entre clubes y asociación de jugadores.

Yo, en esos cambios de normativas, lo único que veo es un aumento de sueldo para las fichas 12, 13 y 14.
Y me parece perfecto.
Pero el auge de la selección llegó porque eran buenos, no porque jugaran más minutos.
Sólo hay que mirar los resultados previos a la generación de oro, con plantillas con una decena de jugadores seleccionables acostumbrados a jugar y ganar títulos nacionales e internacionales.

Resumiendo más que con la brocha gorda, con una escoba mojada en pintura: ¿podríamos decir que las canteras y el ambiente en categorías inferiores de baloncesto en España se han futbolizado?

Logan escribió:

Hanset escribió:Estos artículos que lloran por la situación del basket español son los que permanecieron en los cajones guardados durante aprox 20 años. Ahora,cuando llegan las vacas flacas de la selección ,aparecen de nuevo.

No cabe duda que la presencia de jugadores españoles en las ligas facilita para crear un vínculo con el aficionado y les hace mas reconocibles de cara al aficionado Felipe(a pesar de las pírricas audiencias televisivas) . Pero yo siempre he sido muy escéptico en cuanto a que la no apuesta por el jugador nacional por parte de los clubs de formación o la presencia de la NBA y ,ahora ,la liga universitaria americana sean las culpables del mal rendimiento de los jugadores en la categoría senior . El ejemplo está en los llamados juniors de oro y jugadores de generaciones posteriores(Marc,Ricky,etc..) que fueron capaces de crecer y desarrollarse en algún caso en entornos enormemente competitivos y hostiles. La creación por decreto de cupos en los clubes ,podrá tener efectos beneficiosos en lo económico tal vez,pero en lo deportivo y de cara a la selección (ya que por eso el señor Hurtado tenía el artículo en el cajón,para cuando se la pegase la selección) yo no veo tan gran beneficio en garantizar la presencia en plantillas y en cancha de jugadores que no dan el nivel para llegar hasta ahí por sus propios méritos. Desde luego ,para la selección no veo ese beneficio. Los éxitos nos han llegado con jugadores en el equipo que tiraban la puerta abajo o que se buscaban la vida para destacar.
Las canteras han cambiado muchísimo y hay que adaptarse a ese cambio. Hay que intentar desarrollar a los buenos proyectos y dejar de creer en los éxitos de categorías inferiores como síntomas de éxitos futuros. Hay chavales que se la han pegado en campeonatos de Europa(Rudy y Marc por ejemplo) y que han sido luego estrellas ...y a la inversa. Yo confío en que los buenos proyectos saldrán adelante .Esta claro que hay que darles un entorno adecuado a determinadas edades pero no protegerlos en aras a conseguir logros para los cuales tal vez no estén capacitados.

De acuerdo, pero si no les das la oportunidad, pocas puertas van a tirar. Pau empezó a jugar porque echaron a Seikaly, y Marc, que en el Barça no lo querían por gordo, tuvo que esperar a que Pepu, primero, y Pesic después, confiaran en él.

Pau ya jugaba,cuando echan a Seikaly juega más, claro.Pero estoy convencido que él lo hubiese petado en cualquier momento.Pero Pau ya estaba en la rotación del equipo ese año.
Y Marc el cabrón es que estaba muy gordo, entiendo que Dusko no lo quisiera.Pepu lo lleva como último pívot cuando se lesiona ( o lo cambia)Sonseca( otro que lo iba a petar) .Pesic consigue que de el cambio físico y en Girona se sale. No son ejemplos que valgan para lo que propone Piti Hurtado

Hablando de cantera la U18 necesita ganar mañana a Croacia para no bajar de categoría,creo.Y a pesar del mal resultado ahí hay dos proyectazos como Mario y Hugo .Será una generación con mal resultado pero que puede aportar a la absoluta.

Hanset escribió:

Logan escribió:

Hanset escribió:Estos artículos que lloran por la situación del basket español son los que permanecieron en los cajones guardados durante aprox 20 años. Ahora,cuando llegan las vacas flacas de la selección ,aparecen de nuevo.

No cabe duda que la presencia de jugadores españoles en las ligas facilita para crear un vínculo con el aficionado y les hace mas reconocibles de cara al aficionado Felipe(a pesar de las pírricas audiencias televisivas) . Pero yo siempre he sido muy escéptico en cuanto a que la no apuesta por el jugador nacional por parte de los clubs de formación o la presencia de la NBA y ,ahora ,la liga universitaria americana sean las culpables del mal rendimiento de los jugadores en la categoría senior . El ejemplo está en los llamados juniors de oro y jugadores de generaciones posteriores(Marc,Ricky,etc..) que fueron capaces de crecer y desarrollarse en algún caso en entornos enormemente competitivos y hostiles. La creación por decreto de cupos en los clubes ,podrá tener efectos beneficiosos en lo económico tal vez,pero en lo deportivo y de cara a la selección (ya que por eso el señor Hurtado tenía el artículo en el cajón,para cuando se la pegase la selección) yo no veo tan gran beneficio en garantizar la presencia en plantillas y en cancha de jugadores que no dan el nivel para llegar hasta ahí por sus propios méritos. Desde luego ,para la selección no veo ese beneficio. Los éxitos nos han llegado con jugadores en el equipo que tiraban la puerta abajo o que se buscaban la vida para destacar.
Las canteras han cambiado muchísimo y hay que adaptarse a ese cambio. Hay que intentar desarrollar a los buenos proyectos y dejar de creer en los éxitos de categorías inferiores como síntomas de éxitos futuros. Hay chavales que se la han pegado en campeonatos de Europa(Rudy y Marc por ejemplo) y que han sido luego estrellas ...y a la inversa. Yo confío en que los buenos proyectos saldrán adelante .Esta claro que hay que darles un entorno adecuado a determinadas edades pero no protegerlos en aras a conseguir logros para los cuales tal vez no estén capacitados.

De acuerdo, pero si no les das la oportunidad, pocas puertas van a tirar. Pau empezó a jugar porque echaron a Seikaly, y Marc, que en el Barça no lo querían por gordo, tuvo que esperar a que Pepu, primero, y Pesic después, confiaran en él.

Pau ya jugaba,cuando echan a Seikaly juega más, claro.Pero estoy convencido que él lo hubiese petado en cualquier momento.Pero Pau ya estaba en la rotación del equipo ese año.
Y Marc el cabrón es que estaba muy gordo, entiendo que Dusko no lo quisiera.Pepu lo lleva como último pívot cuando se lesiona ( o lo cambia)Sonseca( otro que lo iba a petar) .Pesic consigue que de el cambio físico y en Girona se sale. No son ejemplos que valgan para lo que propone Piti Hurtado

Y no olvidemos que Pau casi debuta antes en la NBA que en la selección.

Tom Traubert escribió:Por cierto, el play-in para ver si pasamos a semifinales es hoy mismo. A las 21:30

Nada. Ha habido carambola y estamos directamente en semifinales

Enric67 escribió:

Logan escribió:

Enric67 escribió:
Creo que ya he comentado que he sido abonado de la Penya durante muchísimos años. Es más, el 90% de las veces que he ido al Palau Blaugrana lo he hecho como “afición visitante”.
No hablo como aficionado de club rico.
Hablo como enamorado del bàsquet Fifa. Como persona que va a disfrutar de todas y cada una de las eliminatorias de estos JJOO. Como fan a muerte de la Euroleague que no se pierde ni un partido (aunque el Barça termine la RS en penúltima posición).
¿La NBA? No me interesa.
¿El futuro de la roja? No me importa. Quiero que gane, por supuesto, pero no condiciona absolutamente nada mi posición como aficionado.
¿El nivel medio de la ACB? Igualado, por supuesto. Pero buscando recursos para que crezcan los equipos modestos, no recortando las alas de los más potentes.
Pero es muy difícil conseguir inversores para un deporte que -en su categoría profesional- sólo arrastra 70.000 personas a los pabellones cada fin de semana, y cuyas audiencias televisivas rozan lo anecdótico.
Y esa es la realidad del baloncesto en este país. Aunque no nos guste lo que nos dice el espejo.

Ya, pero de eso no tiene la culpa el jugador nacional, este es un país futbolero y, mayormente, farçamandrilizado que, con algunas excepciones, es lo que le interesa a la mayoría de la gente.

¿Quieres decir con eso que, quitando la normativa de los cupos la competición sería más interesante y los patrocinadores harían cola para meter sus dineros en el baloncesto? No se si ese es el punto pero no lo veo; y la mayoría de países (Turquía, Grecia, Alemania...) tienen normas parecidas respecto a los cupos.

En lo que sí estaría de acuerdo es en flexibilizar la normativa. Por ejemplo, en Alemania desde hace unos años tienen un 5+7: 5 alemanes y 7 extranjeros, sin distinguir entre comunitarios o extras, pueden ser de cualquier sitio. Mal no les ha ido, es la liga que más ha crecido en Europa y a nivel de selección, pues a la vista está.

No se si este podría ser el camino, en ACB se intentó cambiar a un modelo parecido el año pasado, pero al final no hubo acuerdo entre clubes y asociación de jugadores.

Yo, en esos cambios de normativas, lo único que veo es un aumento de sueldo para las fichas 12, 13 y 14.
Y me parece perfecto.
Pero el auge de la selección llegó porque eran buenos, no porque jugaran más minutos.
Sólo hay que mirar los resultados previos a la generación de oro, con plantillas con una decena de jugadores seleccionables acostumbrados a jugar y ganar títulos nacionales e internacionales.

Pero eso es la pescadilla que se muerde la cola. Por bueno que seas, cuando eres joven, si no hay minutos, no hay confianza ni desarrollo, y si no hay confianza, no se juega bien, y si no se juega bien, no hay minutos.

Y las generaciones previas, pues obviamente no tenían tanto talento, ni de lejos, pero no compitieron mal: plata en el europeo 99, quintos en el del 97, se perdió el cruce con Rusia, y sextos, creo, en el del 95, que se perdió de dos puntos el cruce con el anfitrión, Grecia, con un arbitraje tirando a casero.

Y no me remonto más atrás que soy un señor mayor que va justo de RAM y no tengo ganas de buscar.

Hanset escribió:

Logan escribió:

Hanset escribió:Estos artículos que lloran por la situación del basket español son los que permanecieron en los cajones guardados durante aprox 20 años. Ahora,cuando llegan las vacas flacas de la selección ,aparecen de nuevo.

No cabe duda que la presencia de jugadores españoles en las ligas facilita para crear un vínculo con el aficionado y les hace mas reconocibles de cara al aficionado Felipe(a pesar de las pírricas audiencias televisivas) . Pero yo siempre he sido muy escéptico en cuanto a que la no apuesta por el jugador nacional por parte de los clubs de formación o la presencia de la NBA y ,ahora ,la liga universitaria americana sean las culpables del mal rendimiento de los jugadores en la categoría senior . El ejemplo está en los llamados juniors de oro y jugadores de generaciones posteriores(Marc,Ricky,etc..) que fueron capaces de crecer y desarrollarse en algún caso en entornos enormemente competitivos y hostiles. La creación por decreto de cupos en los clubes ,podrá tener efectos beneficiosos en lo económico tal vez,pero en lo deportivo y de cara a la selección (ya que por eso el señor Hurtado tenía el artículo en el cajón,para cuando se la pegase la selección) yo no veo tan gran beneficio en garantizar la presencia en plantillas y en cancha de jugadores que no dan el nivel para llegar hasta ahí por sus propios méritos. Desde luego ,para la selección no veo ese beneficio. Los éxitos nos han llegado con jugadores en el equipo que tiraban la puerta abajo o que se buscaban la vida para destacar.
Las canteras han cambiado muchísimo y hay que adaptarse a ese cambio. Hay que intentar desarrollar a los buenos proyectos y dejar de creer en los éxitos de categorías inferiores como síntomas de éxitos futuros. Hay chavales que se la han pegado en campeonatos de Europa(Rudy y Marc por ejemplo) y que han sido luego estrellas ...y a la inversa. Yo confío en que los buenos proyectos saldrán adelante .Esta claro que hay que darles un entorno adecuado a determinadas edades pero no protegerlos en aras a conseguir logros para los cuales tal vez no estén capacitados.

De acuerdo, pero si no les das la oportunidad, pocas puertas van a tirar. Pau empezó a jugar porque echaron a Seikaly, y Marc, que en el Barça no lo querían por gordo, tuvo que esperar a que Pepu, primero, y Pesic después, confiaran en él.

Pau ya jugaba,cuando echan a Seikaly juega más, claro.Pero estoy convencido que él lo hubiese petado en cualquier momento.Pero Pau ya estaba en la rotación del equipo ese año.
Y Marc el cabrón es que estaba muy gordo, entiendo que Dusko no lo quisiera.Pepu lo lleva como último pívot cuando se lesiona ( o lo cambia)Sonseca( otro que lo iba a petar) .Pesic consigue que de el cambio físico y en Girona se sale. No son ejemplos que valgan para lo que propone Piti Hurtado

Confianza, Pesic se la dió, Ivanovic no, era el mismo jugador.

yo no se.
tendria que mirar

pero juraria que el ultimo mundial + estos olimpicos son nuestros PEORES resultados "back to back " desde el 90 + 92 que a su vez habian sido un " accidente" por que durante los años anteriores en los 80 mejor y en los posteriores 90s mejores tambien. ( en el 94 hicimos el ridiculo en el mundial pero veniamso de una medalla en eurobasket, asi de memoria).

Logan escribió:

Hanset escribió:

Logan escribió:

Hanset escribió:Estos artículos que lloran por la situación del basket español son los que permanecieron en los cajones guardados durante aprox 20 años. Ahora,cuando llegan las vacas flacas de la selección ,aparecen de nuevo.

No cabe duda que la presencia de jugadores españoles en las ligas facilita para crear un vínculo con el aficionado y les hace mas reconocibles de cara al aficionado Felipe(a pesar de las pírricas audiencias televisivas) . Pero yo siempre he sido muy escéptico en cuanto a que la no apuesta por el jugador nacional por parte de los clubs de formación o la presencia de la NBA y ,ahora ,la liga universitaria americana sean las culpables del mal rendimiento de los jugadores en la categoría senior . El ejemplo está en los llamados juniors de oro y jugadores de generaciones posteriores(Marc,Ricky,etc..) que fueron capaces de crecer y desarrollarse en algún caso en entornos enormemente competitivos y hostiles. La creación por decreto de cupos en los clubes ,podrá tener efectos beneficiosos en lo económico tal vez,pero en lo deportivo y de cara a la selección (ya que por eso el señor Hurtado tenía el artículo en el cajón,para cuando se la pegase la selección) yo no veo tan gran beneficio en garantizar la presencia en plantillas y en cancha de jugadores que no dan el nivel para llegar hasta ahí por sus propios méritos. Desde luego ,para la selección no veo ese beneficio. Los éxitos nos han llegado con jugadores en el equipo que tiraban la puerta abajo o que se buscaban la vida para destacar.
Las canteras han cambiado muchísimo y hay que adaptarse a ese cambio. Hay que intentar desarrollar a los buenos proyectos y dejar de creer en los éxitos de categorías inferiores como síntomas de éxitos futuros. Hay chavales que se la han pegado en campeonatos de Europa(Rudy y Marc por ejemplo) y que han sido luego estrellas ...y a la inversa. Yo confío en que los buenos proyectos saldrán adelante .Esta claro que hay que darles un entorno adecuado a determinadas edades pero no protegerlos en aras a conseguir logros para los cuales tal vez no estén capacitados.

De acuerdo, pero si no les das la oportunidad, pocas puertas van a tirar. Pau empezó a jugar porque echaron a Seikaly, y Marc, que en el Barça no lo querían por gordo, tuvo que esperar a que Pepu, primero, y Pesic después, confiaran en él.

Pau ya jugaba,cuando echan a Seikaly juega más, claro.Pero estoy convencido que él lo hubiese petado en cualquier momento.Pero Pau ya estaba en la rotación del equipo ese año.
Y Marc el cabrón es que estaba muy gordo, entiendo que Dusko no lo quisiera.Pepu lo lleva como último pívot cuando se lesiona ( o lo cambia)Sonseca( otro que lo iba a petar) .Pesic consigue que de el cambio físico y en Girona se sale. No son ejemplos que valgan para lo que propone Piti Hurtado

Confianza, Pesic se la dió, Ivanovic no, era el mismo jugador.

Pesic en el Barça le hubiera dado esa confianza?.No era lo mismo el Barça que el Akasvayu.La apuesta en Girona era más fácil.

Hanset escribió:

Logan escribió:

Hanset escribió:

Logan escribió:

Hanset escribió:Estos artículos que lloran por la situación del basket español son los que permanecieron en los cajones guardados durante aprox 20 años. Ahora,cuando llegan las vacas flacas de la selección ,aparecen de nuevo.

No cabe duda que la presencia de jugadores españoles en las ligas facilita para crear un vínculo con el aficionado y les hace mas reconocibles de cara al aficionado Felipe(a pesar de las pírricas audiencias televisivas) . Pero yo siempre he sido muy escéptico en cuanto a que la no apuesta por el jugador nacional por parte de los clubs de formación o la presencia de la NBA y ,ahora ,la liga universitaria americana sean las culpables del mal rendimiento de los jugadores en la categoría senior . El ejemplo está en los llamados juniors de oro y jugadores de generaciones posteriores(Marc,Ricky,etc..) que fueron capaces de crecer y desarrollarse en algún caso en entornos enormemente competitivos y hostiles. La creación por decreto de cupos en los clubes ,podrá tener efectos beneficiosos en lo económico tal vez,pero en lo deportivo y de cara a la selección (ya que por eso el señor Hurtado tenía el artículo en el cajón,para cuando se la pegase la selección) yo no veo tan gran beneficio en garantizar la presencia en plantillas y en cancha de jugadores que no dan el nivel para llegar hasta ahí por sus propios méritos. Desde luego ,para la selección no veo ese beneficio. Los éxitos nos han llegado con jugadores en el equipo que tiraban la puerta abajo o que se buscaban la vida para destacar.
Las canteras han cambiado muchísimo y hay que adaptarse a ese cambio. Hay que intentar desarrollar a los buenos proyectos y dejar de creer en los éxitos de categorías inferiores como síntomas de éxitos futuros. Hay chavales que se la han pegado en campeonatos de Europa(Rudy y Marc por ejemplo) y que han sido luego estrellas ...y a la inversa. Yo confío en que los buenos proyectos saldrán adelante .Esta claro que hay que darles un entorno adecuado a determinadas edades pero no protegerlos en aras a conseguir logros para los cuales tal vez no estén capacitados.

De acuerdo, pero si no les das la oportunidad, pocas puertas van a tirar. Pau empezó a jugar porque echaron a Seikaly, y Marc, que en el Barça no lo querían por gordo, tuvo que esperar a que Pepu, primero, y Pesic después, confiaran en él.

Pau ya jugaba,cuando echan a Seikaly juega más, claro.Pero estoy convencido que él lo hubiese petado en cualquier momento.Pero Pau ya estaba en la rotación del equipo ese año.
Y Marc el cabrón es que estaba muy gordo, entiendo que Dusko no lo quisiera.Pepu lo lleva como último pívot cuando se lesiona ( o lo cambia)Sonseca( otro que lo iba a petar) .Pesic consigue que de el cambio físico y en Girona se sale. No son ejemplos que valgan para lo que propone Piti Hurtado

Confianza, Pesic se la dió, Ivanovic no, era el mismo jugador.

Pesic en el Barça le hubiera dado esa confianza?.No era lo mismo el Barça que el Akasvayu.La apuesta en Girona era más fácil.

Pues vienes a las mías, no es problema de calidad del jugador, es querer ponerlo.

Un ejemplo: ¿tu no crees que en partidos ACB que el Madrid ganaba de 25 en el 3r cuarto, no se podía aprovechar para darle minutos a Hugo González, en vez de tenerlo perdiendo el tiempo en EBA?

Pues eso.

Logan escribió:

Hanset escribió:

Logan escribió:

Hanset escribió:

Logan escribió:

Hanset escribió:Estos artículos que lloran por la situación del basket español son los que permanecieron en los cajones guardados durante aprox 20 años. Ahora,cuando llegan las vacas flacas de la selección ,aparecen de nuevo.

No cabe duda que la presencia de jugadores españoles en las ligas facilita para crear un vínculo con el aficionado y les hace mas reconocibles de cara al aficionado Felipe(a pesar de las pírricas audiencias televisivas) . Pero yo siempre he sido muy escéptico en cuanto a que la no apuesta por el jugador nacional por parte de los clubs de formación o la presencia de la NBA y ,ahora ,la liga universitaria americana sean las culpables del mal rendimiento de los jugadores en la categoría senior . El ejemplo está en los llamados juniors de oro y jugadores de generaciones posteriores(Marc,Ricky,etc..) que fueron capaces de crecer y desarrollarse en algún caso en entornos enormemente competitivos y hostiles. La creación por decreto de cupos en los clubes ,podrá tener efectos beneficiosos en lo económico tal vez,pero en lo deportivo y de cara a la selección (ya que por eso el señor Hurtado tenía el artículo en el cajón,para cuando se la pegase la selección) yo no veo tan gran beneficio en garantizar la presencia en plantillas y en cancha de jugadores que no dan el nivel para llegar hasta ahí por sus propios méritos. Desde luego ,para la selección no veo ese beneficio. Los éxitos nos han llegado con jugadores en el equipo que tiraban la puerta abajo o que se buscaban la vida para destacar.
Las canteras han cambiado muchísimo y hay que adaptarse a ese cambio. Hay que intentar desarrollar a los buenos proyectos y dejar de creer en los éxitos de categorías inferiores como síntomas de éxitos futuros. Hay chavales que se la han pegado en campeonatos de Europa(Rudy y Marc por ejemplo) y que han sido luego estrellas ...y a la inversa. Yo confío en que los buenos proyectos saldrán adelante .Esta claro que hay que darles un entorno adecuado a determinadas edades pero no protegerlos en aras a conseguir logros para los cuales tal vez no estén capacitados.

De acuerdo, pero si no les das la oportunidad, pocas puertas van a tirar. Pau empezó a jugar porque echaron a Seikaly, y Marc, que en el Barça no lo querían por gordo, tuvo que esperar a que Pepu, primero, y Pesic después, confiaran en él.

Pau ya jugaba,cuando echan a Seikaly juega más, claro.Pero estoy convencido que él lo hubiese petado en cualquier momento.Pero Pau ya estaba en la rotación del equipo ese año.
Y Marc el cabrón es que estaba muy gordo, entiendo que Dusko no lo quisiera.Pepu lo lleva como último pívot cuando se lesiona ( o lo cambia)Sonseca( otro que lo iba a petar) .Pesic consigue que de el cambio físico y en Girona se sale. No son ejemplos que valgan para lo que propone Piti Hurtado

Confianza, Pesic se la dió, Ivanovic no, era el mismo jugador.

Pesic en el Barça le hubiera dado esa confianza?.No era lo mismo el Barça que el Akasvayu.La apuesta en Girona era más fácil.

Pues vienes a las mías, no es problema de calidad del jugador, es querer ponerlo.

Un ejemplo: ¿tu no crees que en partidos ACB que el Madrid ganaba de 25 en el 3r cuarto, no se podía aprovechar para darle minutos a Hugo González, en vez de tenerlo perdiendo el tiempo en EBA?

Pues eso.

No,no voy a las tuyas.

Yo lo que digo es que el contexto influye en la confianza que se da al jugador.No es lo mismo foguearse en el sexto de la ACB(Akasvayu) que en un finalista de ese año como el Barça(jugando Euroliga y tal). Lo mismo pasa con las nuevas generaciones. Equipos que se juegan determinados objetivos no pueden ponerse a experimentar con chavales que pueden o no dar la talla. O no les pueden obligar a hacerlo. Marc Gasol triunfa en Girona porque si,Pesic le da confianza, pero también porque el serbio no tiene nada mucho mejor en el 5. Y funciona. Y coño ,también funciona porque Marc era buenísimo. Antes te he mencionado a Hernández Sonseca que iba para estrella en el Madrid. Le dieron minutos y castañazo. No por dar minutos a los jóvenes estos van a triunfar. Van a triunfar los buenos.Los menos buenos no.

Y lo que dices de Hugo González. De verdad crees que jugar los minutos de la basura del Madrid iba a progresar? . Desde luego la EBA se le queda pequeñisima. Pero estaba con el primer equipo entrenando,ahí ya tenía mas nivel que jugando los minutos de la basura contra yo que sé, el Palencia.
Hay un ejemplo muy bueno que es el de Fisac este año con Langarita. Le ha dicho al chaval que se pire ,que no tiene hueco. El chaval le ha dicho que se queda y que va a luchar por tener minutos. Fisac le ha dicho que le admira por su decisión pero que no le va a regalar una mierda.Si Fisac ve que Langarita vale,lo va a poner. Lo que no va a hacer Fisac es ponerlo porque si,para que progrese poco a poco ,a ver si algún dia llega a la selección.

A todo eso Sudán del Sur eliminada tras perder con Serbia. Ya están los ocho equipos para cuartos.

Tiene pinta que será un USA vs Brasil . Canadá vs Francia. Alemania vs Grecia y Serbia vs Australia.

Estoy absolutamente enamorado de Sandra Ygueravide

javi clemente escribió:

Eric Sachs escribió:

malone escribió:¿Qué tienen en común en el foro todos los hilos con temática de baloncesto?

Que en todos ellos hay que leer las estupideces de Eric Sacks.




Lo tengo en ignorados pero las leo cuando las citais.

Lo que tienen en comun  es  siempre el tipico gilipollas   al que cualquier  opinion que se aleje  de los dogmas o que no le guste  la tache de  " estupidez"

Y luego  tambien tienen en comun  que seas TU  el que va persiguiendo por ahi  dejando claro  " cuanto te desagrado".

( no eres el unico que lo hace)
+
Asi de triste  es vuestra puta vida de mierda   en vuestra puta atalayita.

Te cito para que malone te lea

Que voy a ir persiguiéndote, si te tengo en ignorados para no toparme con tus diarreas mentales.

Steve Trumbo escribió:Estoy absolutamente enamorado de Sandra Ygueravide

Yo también

Steve Trumbo escribió:Estoy absolutamente enamorado de Sandra Ygueravide

Yo llevo años.

P.D.: Que alguien cite la réplica de Eric, que si no, no puedo leerla tampoco.