¿En qué topic se habla de lo de Errejón?

DeLarge escribió:Quiero recordar que Gila se exilió por estar denunciado por adulterio ¿no?

Si.

DeLarge escribió:

Damià escribió:

DeLarge escribió:

Infernu escribió:

el xavea e`lamoto escribió:En serio penalizar el adulterio? En serio infernu?
O no he pillado el contexto?

Lo he dicho siempre. De hecho la ley iraní me parece más justa que la ley de adulterio franquista*
Que no cuente ni para los divorcios es de traca.


* En la franquista sólo existía para las mujeres, en Iran lapidan a los dos.

Arrea.... esto sí que no me lo esperaba....

Por constructivo?

Por involucionista en todo caso, pero sobre todo por sorprendente...

Ya ya, era para ironizar un poco.

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:

Starsailor escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Starsailor escribió:

Blu3Fiv3 escribió:Pero...dejando de lado éso, sin pretender que ésto sea un atenuante de lo que hizo él ni nada por el estilo...¿la tía tenía a su hija pequeña con fiebre alta en casa? ¿Estando felizmente casada? ¿Y se fue a la casa o habitación de un tío a solas?

O no estoy entendiendo algo, o se habla poco de que la tía es repugnante. Menudo ejemplar.

¿Esto también es exageración y sarcasmo, como lo otro?

No. Simplemente es un ejemplo de la mierda de gente que hay por el mundo. Además del ejemplo de Errejón, claro.

En este caso nos hemos enterado de que lo es por una desgracia que le ha ocurrido (totalmente condenable y repugnante). Pero seguro que el marido está en casa contento al enterarse de lo que hace su mujer cuando tienen a la niña enferma en casa.

Me la suda que sea mujer, hombre, o que sea víctima de lo que sea a posteriori. Son dos temas independientes.
Si yo entro a robar a una casa esta noche y me dan una paliza, seré la víctima (salvo en EEUU). Pero eso no quita que me daría vergüenza mirar a la cara a mis padres o amigos cuando se enterasen de lo que soy.
¿Me explico o necesitas más?

Te explicas, queda claro.

El tema es que el adulterio, por desgracia, no está penalizado.

Y aún así, es independiente de los hechos acaecidos, SALVO que lo relate de esta forma para tapar una infidelidad. Pero es una mera hipótesis.

Por fortuna no está penalizado.

Solo alguien quien contemple el adulterio como una opción piensa así

BLINK503 escribió:A ver si alguien me pone al dia. Resulta ser que la periodista que ha denunciado el acoso del pervertido de Errejon es una adultera que dejó a la niña enferma con su marido para irse de fiesta y que después de ser sobada por Millhouse accedió a ir a su casa? Pues aún le pasa poco por adúltera  y por no juntar dos neuronas en el cerebro.

Sobada a la fuerza con la polla fuera, que no es detalle baladí.

pablofreshman escribió:Ni que fuese nuevo que Podemos lo montaron para follar, como el 99% de las bandas de rock.

No sabían tocar instrumentos y tuvieron que inventarse esa movida.

Lo cierto es que lo que ha pasado a Errejon, si pasara con Pablo o con Monedero, a nadie le extrañaría

Beatriz de Vicente ha dicho lo que he señalado, que en un juicio habrá que explicar todos estos detalles que no cuadran demasiado.

La diputada de Más Madridque presuntamente habló con la que se apoda Charlie(abusada por Errejón) estaría de mierda hasta el cuello por encubrimiento.

Se está entrando y saliendo en que los actos de Errejón pueden ser penalmente punibles o no. Pero claro, decirlo en redes no cuenta cómo denuncia.


Mucha, mucha tela que cortar aquí.

Hesse escribió:

Infernu escribió:

Starsailor escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Starsailor escribió:

Blu3Fiv3 escribió:Pero...dejando de lado éso, sin pretender que ésto sea un atenuante de lo que hizo él ni nada por el estilo...¿la tía tenía a su hija pequeña con fiebre alta en casa? ¿Estando felizmente casada? ¿Y se fue a la casa o habitación de un tío a solas?

O no estoy entendiendo algo, o se habla poco de que la tía es repugnante. Menudo ejemplar.

¿Esto también es exageración y sarcasmo, como lo otro?

No. Simplemente es un ejemplo de la mierda de gente que hay por el mundo. Además del ejemplo de Errejón, claro.

En este caso nos hemos enterado de que lo es por una desgracia que le ha ocurrido (totalmente condenable y repugnante). Pero seguro que el marido está en casa contento al enterarse de lo que hace su mujer cuando tienen a la niña enferma en casa.

Me la suda que sea mujer, hombre, o que sea víctima de lo que sea a posteriori. Son dos temas independientes.
Si yo entro a robar a una casa esta noche y me dan una paliza, seré la víctima (salvo en EEUU). Pero eso no quita que me daría vergüenza mirar a la cara a mis padres o amigos cuando se enterasen de lo que soy.
¿Me explico o necesitas más?

Te explicas, queda claro.

El tema es que el adulterio, por desgracia, no está penalizado.

Y aún así, es independiente de los hechos acaecidos, SALVO que lo relate de esta forma para tapar una infidelidad. Pero es una mera hipótesis.

Y esta chaladuria?

Vaya ida de olla. Si te ponen los cuernos y te enteras pues mala suerte y a otra cosa.

Xavi Catalán escribió:Y os pongáis como os pongáis, el relato de Mouilaá no se sostiene por ningún lado

Claramente no, pero quienes han vendido la historia esa de que no hay denuncias falsas, el hermana yo si te creo, etc...

Con Dani Alves al que dudara un mm de la versión oficial se le acribillaba mediáticamente, y con los de la manada ni te cuento.

Hay algo de justicia poética en esto, no lo voy a negar.

Lo de adúltera por cierto no sé de donde sale


Ya que sale Irán. Hace tiempo me contaron que en Irán hay matrimonio civil. De hecho, para mi sorpresa, me dijeron que en Irán hay Código civil. Si te pillan con otro u otra en la cama sin estar casado te cae una buena, supongo que eso es castigo divino por la parte de la ley religiosa

Peeeero

Casarse y descasarse con ese sistema es muy sencillo. Así que los jóvenes se casan un viernes y se divorcian el lunes pa’ poder poder follar el finde
El contexto era jóvenes estudiantes universitarios

En aldeas no sé si se hace también

Errejón boicoteando los premios princesa de Asturias.

No es que quiera revictimizar a la denunciante, se habrá dicho ya, pero si el tontoniñopollas este se propasa una vez ¿por qué coño vuelves a ir a su casa?

Luego, a parte de las mujeres que este tipo haya podido acosar, lo siento también por sus votantes, puede que en muchos casos el varapalo haya sido doble.
A más de uno y una se les habrá quedado cara de tonto y tonta (y de sorpresa, rabia, indignación, incredulidad...).

Qué pena que el que le rompió las gafas en el Avante no le dejara la cara marcada

FiXer escribió:

https://x.com/SerkiRV/status/1849573814323261760

Yo no paro de darle vueltas a un tuit que en coña decía algo así como: ¿os imagináis que ahora sale que de verdad le dio la patada en el cáncer al señor aquel?

CANAPA escribió:

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:

Starsailor escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Starsailor escribió:

Blu3Fiv3 escribió:Pero...dejando de lado éso, sin pretender que ésto sea un atenuante de lo que hizo él ni nada por el estilo...¿la tía tenía a su hija pequeña con fiebre alta en casa? ¿Estando felizmente casada? ¿Y se fue a la casa o habitación de un tío a solas?

O no estoy entendiendo algo, o se habla poco de que la tía es repugnante. Menudo ejemplar.

¿Esto también es exageración y sarcasmo, como lo otro?

No. Simplemente es un ejemplo de la mierda de gente que hay por el mundo. Además del ejemplo de Errejón, claro.

En este caso nos hemos enterado de que lo es por una desgracia que le ha ocurrido (totalmente condenable y repugnante). Pero seguro que el marido está en casa contento al enterarse de lo que hace su mujer cuando tienen a la niña enferma en casa.

Me la suda que sea mujer, hombre, o que sea víctima de lo que sea a posteriori. Son dos temas independientes.
Si yo entro a robar a una casa esta noche y me dan una paliza, seré la víctima (salvo en EEUU). Pero eso no quita que me daría vergüenza mirar a la cara a mis padres o amigos cuando se enterasen de lo que soy.
¿Me explico o necesitas más?

Te explicas, queda claro.

El tema es que el adulterio, por desgracia, no está penalizado.

Y aún así, es independiente de los hechos acaecidos, SALVO que lo relate de esta forma para tapar una infidelidad. Pero es una mera hipótesis.

Por fortuna no está penalizado.

Solo alguien quien contemple el adulterio como una opción piensa así

Vaya tontería. Por fortuna no ser fiel a tus amigos o pareja en algún momento, mentir, la no generosidad, la mezquindad no está penado, sino tendríamos a más de la mitad de la población en la carcel. Si eres un cabron ya te apartará la gente que tienes a tu lado. O no. Pero no es cosa de la justicia.

freakedu escribió:

https://x.com/jotape/status/1849765452274172219?t=O26wQYDx29M0qyrBNhwawg&s=19

Ahora que he podido ver esto, bastante menos espectacular de lo que esperaba. De todas maneras, para que éstos digan que iba pasadísimo, normal que haya acabado yendo a un rollo de desintoxicación.

pantxo escribió:Joder como estais los misóginos del foro.
Andais con la polla tiesa...

Pantxoooo ten cuidadooooo que a Errejón también se le llenaba la boca hablando de machistas y miraaaa

Bueno, también hay que darse cuenta de que todos podemos dar asco en diferentes aspectos, no solo Errejón. Lo que pasa que él es famoso y huele a hipócrita de lejos y el resto de nosotros igual no.

Poisonblade escribió:

CANAPA escribió:

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:

Starsailor escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Starsailor escribió:

Blu3Fiv3 escribió:Pero...dejando de lado éso, sin pretender que ésto sea un atenuante de lo que hizo él ni nada por el estilo...¿la tía tenía a su hija pequeña con fiebre alta en casa? ¿Estando felizmente casada? ¿Y se fue a la casa o habitación de un tío a solas?

O no estoy entendiendo algo, o se habla poco de que la tía es repugnante. Menudo ejemplar.

¿Esto también es exageración y sarcasmo, como lo otro?

No. Simplemente es un ejemplo de la mierda de gente que hay por el mundo. Además del ejemplo de Errejón, claro.

En este caso nos hemos enterado de que lo es por una desgracia que le ha ocurrido (totalmente condenable y repugnante). Pero seguro que el marido está en casa contento al enterarse de lo que hace su mujer cuando tienen a la niña enferma en casa.

Me la suda que sea mujer, hombre, o que sea víctima de lo que sea a posteriori. Son dos temas independientes.
Si yo entro a robar a una casa esta noche y me dan una paliza, seré la víctima (salvo en EEUU). Pero eso no quita que me daría vergüenza mirar a la cara a mis padres o amigos cuando se enterasen de lo que soy.
¿Me explico o necesitas más?

Te explicas, queda claro.

El tema es que el adulterio, por desgracia, no está penalizado.

Y aún así, es independiente de los hechos acaecidos, SALVO que lo relate de esta forma para tapar una infidelidad. Pero es una mera hipótesis.

Por fortuna no está penalizado.

Solo alguien quien contemple el adulterio como una opción piensa así

Vaya tontería. Por fortuna no ser fiel a tus amigos o pareja en algún momento, mentir, la no generosidad, la mezquindad no está penado, sino tendríamos a más de la mitad de la población en la carcel. Si eres un cabron ya te apartará la gente que tienes a tu lado. O no. Pero no es cosa de la justicia.

Yo no contemplo cárcel ni mucho menos lapidación , pero responsabilidad emocional a tu cónyuge si .Nos guste o no cuando nos casamos o vinculamos formalmente formalizamos un contrato con sus respectivas cláusulas .Y si creo que debemos ser fieles a esas cláusulas y si las rompemos tener una responsabilidad con esa persona .

Si las rompes pues la otra persona puede romper ese acuerdo.

No deja de ser una relación más, como la que puedes tener con un amigo pero compartiendo muchas más cosas, al menos por norma general.

A ver, a la chica le llamaron sus padres porque la niña estaba mala. Es decir, los abuelos. No se habla de marido en ningún lado.
Creo que no se ha dicho si estaba casada, separada, madre soltera, o viuda.

Que no tenía muchas luces parece claro.

Poisonblade escribió:Si las rompes pues la otra persona puede romper ese acuerdo.

No deja de ser una relación más, como la que puedes tener con un amigo pero compartiendo muchas más cosas, al menos por norma general.

El acuerdo se puede romper claro , pero ocultar durante años una doble vida por ejm ...eso es estafa emocional.A mi parecer .

CANAPA escribió:

Poisonblade escribió:Si las rompes pues la otra persona puede romper ese acuerdo.

No deja de ser una relación más, como la que puedes tener con un amigo pero compartiendo muchas más cosas, al menos por norma general.

El acuerdo se puede romper claro , pero ocultar durante años una doble vida por ejm ...eso es estafa emocional.A mi parecer .

Es algo muy turbio desde luego, y esa persona se merece lo peor. Pero ya le juzgará su entorno. De todas formas ese es el caso más extremo.

Pero si el 90% de la gente es infiel o lo ha sido, pero que cojones.....

CANAPA escribió:

Poisonblade escribió:

CANAPA escribió:

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:

Starsailor escribió:

Blu3Fiv3 escribió:

Starsailor escribió:

¿Esto también es exageración y sarcasmo, como lo otro?

No. Simplemente es un ejemplo de la mierda de gente que hay por el mundo. Además del ejemplo de Errejón, claro.

En este caso nos hemos enterado de que lo es por una desgracia que le ha ocurrido (totalmente condenable y repugnante). Pero seguro que el marido está en casa contento al enterarse de lo que hace su mujer cuando tienen a la niña enferma en casa.

Me la suda que sea mujer, hombre, o que sea víctima de lo que sea a posteriori. Son dos temas independientes.
Si yo entro a robar a una casa esta noche y me dan una paliza, seré la víctima (salvo en EEUU). Pero eso no quita que me daría vergüenza mirar a la cara a mis padres o amigos cuando se enterasen de lo que soy.
¿Me explico o necesitas más?

Te explicas, queda claro.

El tema es que el adulterio, por desgracia, no está penalizado.

Y aún así, es independiente de los hechos acaecidos, SALVO que lo relate de esta forma para tapar una infidelidad. Pero es una mera hipótesis.

Por fortuna no está penalizado.

Solo alguien quien contemple el adulterio como una opción piensa así

Vaya tontería. Por fortuna no ser fiel a tus amigos o pareja en algún momento, mentir, la no generosidad, la mezquindad no está penado, sino tendríamos a más de la mitad de la población en la carcel. Si eres un cabron ya te apartará la gente que tienes a tu lado. O no. Pero no es cosa de la justicia.

Yo no contemplo cárcel ni mucho menos lapidación , pero responsabilidad emocional a tu cónyuge si .Nos guste o no cuando nos casamos o vinculamos formalmente formalizamos un contrato con sus respectivas cláusulas .Y si creo que debemos ser fieles a esas cláusulas y si las rompemos tener una responsabilidad con esa persona .

Y así nació el AMOR

(Eso de que nos guste o no contrato y cláusulas es un invent tuyo, te guste o no)

El foro es, con diferencia, el entorno más masculinizado en el que me he movido nunca. En mis ámbitos laboral, educativo, social… o ha habido/hay una mayoría de mujeres, o un equilibrio aproximado. ¿Qué porcentaje de foreras habrá respecto a foreros? ¿Qué seremos… 8-10 foreras activas VS 200 foreros?…

Así que… tengo que decir que, en estos 10 años, he aprendido mucho sobre los hombres de mi generación gracias a vosotros, los foreros, compañeros. Sois una muestra sesgada, claro, éste es un foro de hombres de mediana edad, rockeros y mayoritariamente de izquierdas. Pero incluso consciente del sesgo, no puedo evitar generalizar mis conclusiones a todo el conjunto de hombres de mi generación.

¿Y cuáles son mis conclusiones? Supongo que el afecto que os tengo a michísimos de vosotros es lo que hace que no vaya a utilizar un enunciado acusador del tipo “menuda panda de señoros machistas, falocentristas, misóginos y cromañones”, porque no lo creo incluso aunque lo haya pensado más de una vez leyéndoos según qué cosas.

Mi conlusión definitiva es que no tenéis ni puñetera idea de las mujeres. Pero ni puta idea, ni os acrecáis a comprender qué pensamos, qué sentimos, cómo nos comportamos, qué cosas nos pasa…. ¡Estáis a años luz, en otro planeta! Qué digo en otro planeta… en otra galaxia! Confieso que no es algo que esperaba descubrir de forma tan rotunda cuando entré en este foro. Cuando se mueven hilos como este, con temas relacionados, incluso todavía a veces me sorprendo. Y otras muchas me cabrea, claro. Como a todas vuestras compañeras foreras.

En fin,,,

Apocalypse Dude escribió:

CANAPA escribió:

Poisonblade escribió:

CANAPA escribió:

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:

Starsailor escribió:

Blu3Fiv3 escribió:
No. Simplemente es un ejemplo de la mierda de gente que hay por el mundo. Además del ejemplo de Errejón, claro.

En este caso nos hemos enterado de que lo es por una desgracia que le ha ocurrido (totalmente condenable y repugnante). Pero seguro que el marido está en casa contento al enterarse de lo que hace su mujer cuando tienen a la niña enferma en casa.

Me la suda que sea mujer, hombre, o que sea víctima de lo que sea a posteriori. Son dos temas independientes.
Si yo entro a robar a una casa esta noche y me dan una paliza, seré la víctima (salvo en EEUU). Pero eso no quita que me daría vergüenza mirar a la cara a mis padres o amigos cuando se enterasen de lo que soy.
¿Me explico o necesitas más?

Te explicas, queda claro.

El tema es que el adulterio, por desgracia, no está penalizado.

Y aún así, es independiente de los hechos acaecidos, SALVO que lo relate de esta forma para tapar una infidelidad. Pero es una mera hipótesis.

Por fortuna no está penalizado.

Solo alguien quien contemple el adulterio como una opción piensa así

Vaya tontería. Por fortuna no ser fiel a tus amigos o pareja en algún momento, mentir, la no generosidad, la mezquindad no está penado, sino tendríamos a más de la mitad de la población en la carcel. Si eres un cabron ya te apartará la gente que tienes a tu lado. O no. Pero no es cosa de la justicia.

Yo no contemplo cárcel ni mucho menos lapidación , pero responsabilidad emocional a tu cónyuge si .Nos guste o no cuando nos casamos o vinculamos formalmente formalizamos un contrato con sus respectivas cláusulas .Y si creo que debemos ser fieles a esas cláusulas y si las rompemos tener una responsabilidad con esa persona .

Y así nació el AMOR

(Eso de que nos guste o no contrato y cláusulas es un invent tuyo, te guste o no)

El matrimonio para mí es un contrato y un compromiso y el día que te casas te leen y te explican esas cláusulas .Si no te vas a comprometer con ellas ...no te cases .Es muy simple .

Neska escribió:El foro es, con diferencia, el entorno más masculinizado en el que me he movido nunca. En mis ámbitos laboral, educativo, social… o ha habido/hay una mayoría de mujeres, o un equilibrio aproximado. ¿Qué porcentaje de foreras habrá respecto a foreros? ¿Qué seremos… 8-10 foreras activas VS 200 foreros?…

Así que… tengo que decir que, en estos 10 años, he aprendido mucho sobre los hombres de mi generación gracias a vosotros, los foreros, compañeros. Sois una muestra sesgada, claro, éste es un foro de hombres de mediana edad, rockeros y mayoritariamente de izquierdas. Pero incluso consciente del sesgo, no puedo evitar generalizar mis conclusiones a todo el conjunto de hombres de mi generación.

¿Y cuáles son mis conclusiones? Supongo que el afecto que os tengo a michísimos de vosotros es lo que hace que no vaya a utilizar un enunciado acusador del tipo “menuda panda de señoros machistas, falocentristas, misóginos y cromañones”, porque no lo creo incluso aunque lo haya pensado más de una vez leyéndoos según qué cosas.

Mi conlusión definitiva es que no tenéis ni puñetera idea de las mujeres. Pero ni puta idea, ni os acrecáis a comprender qué pensamos, qué sentimos, cómo nos comportamos, qué cosas nos pasa…. ¡Estáis a años luz, en otro planeta! Qué digo en otro planeta… en otra galaxia! Confieso que no es algo que esperaba descubrir de forma tan rotunda cuando entré en este foro. Cuando se mueven hilos como este, con temas relacionados, incluso todavía a veces me sorprendo. Y otras muchas me cabrea, claro. Como a todas vuestras compañeras foreras.

En fin,,,

No creo que quieran ni tengan interés en descubrirlo .

Dani escribió:

BLINK503 escribió:A ver si alguien me pone al dia. Resulta ser que la periodista que ha denunciado el acoso del pervertido de Errejon es una adultera que dejó a la niña enferma con su marido para irse de fiesta y que después de ser sobada por Millhouse accedió a ir a su casa? Pues aún le pasa poco por adúltera  y por no juntar dos neuronas en el cerebro.

Sobada a la fuerza con la polla fuera, que no es detalle baladí.

Por el contexto hay que entender que el miembro viril estaba erecto.

¿Que es ser infiel?

Poisonblade escribió:¿Que es ser infiel?

Todos tenemos límites infranqueables , tú debes saber los de tu pareja y viceversa, de no ser asi indicaría que no hay buena comunicación.Si se pasan esos límites infranqueables y se ocultan se daria lugar a una infidelidad.
No es algo puramente sexual , puede ser de otra naturaleza.Llamalo traición si quieres.

Neska escribió:El foro es, con diferencia, el entorno más masculinizado en el que me he movido nunca. En mis ámbitos laboral, educativo, social… o ha habido/hay una mayoría de mujeres, o un equilibrio aproximado. ¿Qué porcentaje de foreras habrá respecto a foreros? ¿Qué seremos… 8-10 foreras activas VS 200 foreros?…

Así que… tengo que decir que, en estos 10 años, he aprendido mucho sobre los hombres de mi generación gracias a vosotros, los foreros, compañeros. Sois una muestra sesgada, claro, éste es un foro de hombres de mediana edad, rockeros y mayoritariamente de izquierdas. Pero incluso consciente del sesgo, no puedo evitar generalizar mis conclusiones a todo el conjunto de hombres de mi generación.

¿Y cuáles son mis conclusiones? Supongo que el afecto que os tengo a michísimos de vosotros es lo que hace que no vaya a utilizar un enunciado acusador del tipo “menuda panda de señoros machistas, falocentristas, misóginos y cromañones”, porque no lo creo incluso aunque lo haya pensado más de una vez leyéndoos según qué cosas.

Mi conlusión definitiva es que no tenéis ni puñetera idea de las mujeres. Pero ni puta idea, ni os acrecáis a comprender qué pensamos, qué sentimos, cómo nos comportamos, qué cosas nos pasa…. ¡Estáis a años luz, en otro planeta! Qué digo en otro planeta… en otra galaxia! Confieso que no es algo que esperaba descubrir de forma tan rotunda cuando entré en este foro. Cuando se mueven hilos como este, con temas relacionados, incluso todavía a veces me sorprendo. Y otras muchas me cabrea, claro. Como a todas vuestras compañeras foreras.

En fin,,,

¿Pero quién está intentado desentrañar aquí los insondables misterios del sexo femenino?
Lo digo por mí y por la mayoría, evidentemente aquí hay de todo.

Este es el tópic de errejón, bocazas, falsario y sinvergüenza. Y de su ideología de mierda, algo que no quiero decir pero que pienso a menudo.

Ideología compartida y defendida como puro dogma por muchos señoros y no pocas señoras. En este nuestro foro machirulo y podemita.

CANAPA escribió:

Poisonblade escribió:¿Que es ser infiel?

Todos tenemos límites infranqueables , tú debes saber los de tu pareja y viceversa, de no ser asi indicaría que no hay buena comunicación.Si se pasan esos límites infranqueables y se ocultan se daria lugar a una infidelidad.
No es algo puramente sexual , puede ser de otra naturaleza.Llamalo traición si quieres.

Muchas veces los límites son difusos, y lo que para tu pareja puede ser traición tú a lo mejor no lo consideras.

Pero vamos, que si lo metes en el código penal, tiene que estar bien tipificado.

freakedu escribió:Yo no paro de darle vueltas a un tuit que en coña decía algo así como: ¿os imagináis que ahora sale que de verdad le dio la patada en el cáncer al señor aquel?

Lo absolvieron por que no habia pruebas.

Logicamente ahora entra en juego la duda razonable.

A lo mejor si que le pego la patada por que se vio obligado por la presion capitalista de la industria farmaceutica.

Poisonblade escribió:

CANAPA escribió:

Poisonblade escribió:¿Que es ser infiel?

Todos tenemos límites infranqueables , tú debes saber los de tu pareja y viceversa, de no ser asi indicaría que no hay buena comunicación.Si se pasan esos límites infranqueables y se ocultan se daria lugar a una infidelidad.
No es algo puramente sexual , puede ser de otra naturaleza.Llamalo traición si quieres.

Muchas veces los límites son difusos, y lo que para tu pareja puede ser traición tú a lo mejor no lo consideras.

Pero vamos, que si lo metes en el código penal, tiene que estar bien tipificado.

En ese caso habrá que ser honesto con esa pareja a la que dices querer o amar tanto y dejarle bien claro que esos límites es muy posible que los pases y que esa persona de forma libre decida si quiere quedarse a tu lado o no .Casarse o vincularse con alguien sin honestidad carece de sentido .

Godofredo escribió:

Neska escribió:El foro es, con diferencia, el entorno más masculinizado en el que me he movido nunca. En mis ámbitos laboral, educativo, social… o ha habido/hay una mayoría de mujeres, o un equilibrio aproximado. ¿Qué porcentaje de foreras habrá respecto a foreros? ¿Qué seremos… 8-10 foreras activas VS 200 foreros?…

Así que… tengo que decir que, en estos 10 años, he aprendido mucho sobre los hombres de mi generación gracias a vosotros, los foreros, compañeros. Sois una muestra sesgada, claro, éste es un foro de hombres de mediana edad, rockeros y mayoritariamente de izquierdas. Pero incluso consciente del sesgo, no puedo evitar generalizar mis conclusiones a todo el conjunto de hombres de mi generación.

¿Y cuáles son mis conclusiones? Supongo que el afecto que os tengo a michísimos de vosotros es lo que hace que no vaya a utilizar un enunciado acusador del tipo “menuda panda de señoros machistas, falocentristas, misóginos y cromañones”, porque no lo creo incluso aunque lo haya pensado más de una vez leyéndoos según qué cosas.

Mi conlusión definitiva es que no tenéis ni puñetera idea de las mujeres. Pero ni puta idea, ni os acrecáis a comprender qué pensamos, qué sentimos, cómo nos comportamos, qué cosas nos pasa…. ¡Estáis a años luz, en otro planeta! Qué digo en otro planeta… en otra galaxia! Confieso que no es algo que esperaba descubrir de forma tan rotunda cuando entré en este foro. Cuando se mueven hilos como este, con temas relacionados, incluso todavía a veces me sorprendo. Y otras muchas me cabrea, claro. Como a todas vuestras compañeras foreras.

En fin,,,

¿Pero quién está intentado desentrañar aquí los insondables misterios del sexo femenino?

Este es el tópic de errejón, bocazas, falsario y sinvergüenza. Y de su ideología de mierda, algo que no quiero decir pero que pienso a menudo.

Ideología compartida y defendida como puro dogma por muchos señoros y no pocas señoras. En este nuestro foro machirulo y podemita.

Ya, pero date cuenta. El hecho de leer los mensajes de este hilo (como sucede con tantos hilos)  es lo que precisamente me ha llevado a escribir esa parrafada. Y que no encuentres/encontréis la relación entre el contenido del hilo y mi parrafada, es un buen modo de refutar lo que digo.

Infernu escribió:

el xavea e`lamoto escribió:En serio penalizar el adulterio? En serio infernu?
O no he pillado el contexto?

Lo he dicho siempre. De hecho la ley iraní me parece más justa que la ley de adulterio franquista*
Que no cuente ni para los divorcios es de traca.


* En la franquista sólo existía para las mujeres, en Iran lapidan a los dos.

La ley iraní.

La madre que me parió.

CANAPA escribió:

Apocalypse Dude escribió:

CANAPA escribió:

Poisonblade escribió:

CANAPA escribió:

Poisonblade escribió:

Infernu escribió:

Starsailor escribió:

Te explicas, queda claro.

El tema es que el adulterio, por desgracia, no está penalizado.

Y aún así, es independiente de los hechos acaecidos, SALVO que lo relate de esta forma para tapar una infidelidad. Pero es una mera hipótesis.

Por fortuna no está penalizado.

Solo alguien quien contemple el adulterio como una opción piensa así

Vaya tontería. Por fortuna no ser fiel a tus amigos o pareja en algún momento, mentir, la no generosidad, la mezquindad no está penado, sino tendríamos a más de la mitad de la población en la carcel. Si eres un cabron ya te apartará la gente que tienes a tu lado. O no. Pero no es cosa de la justicia.

Yo no contemplo cárcel ni mucho menos lapidación , pero responsabilidad emocional a tu cónyuge si .Nos guste o no cuando nos casamos o vinculamos formalmente formalizamos un contrato con sus respectivas cláusulas .Y si creo que debemos ser fieles a esas cláusulas y si las rompemos tener una responsabilidad con esa persona .

Y así nació el AMOR

(Eso de que nos guste o no contrato y cláusulas es un invent tuyo, te guste o no)

El matrimonio para mí es un contrato y un compromiso y el día que te casas te leen y te explican esas cláusulas .Si no te vas a comprometer con ellas ...no te cases .Es muy simple .

Si, es supersimple, la relación directa entre matrimonio (antes has añadido el compromiso formal),  los contratos mercantiles y el delito de adulterio. Es todo parte del mismo ecosistema.

El incumplimiento de comtrato, por cierto, se resuelve por vía civil. No hay delito, ni cárcel.

Pero bueno, que con un poco de empeño seguro que encuentras solución a ello. Sólo es voluntad.

Los límites de lo que es infidelidad dependen fuertemente del contexto, por eso los códigos penales cambian con el tiempo. Aparte de lo que se pueda considerar delito, lo que es moralmente reprobable o no, depende de cada pareja... hay parejas abiertas, conservadoras o lo que cada cual decida... no me vengáis con líos de qué es un contrato matrimonial y qué no, porque después de convivir 22 años sin ningún tipo de unión legal, tengo tan clara mi definición de infidelidad como el primer día... y nada tiene que ver con un contrato, si no con el daño que pienso que haría y que me haría a mí mismo...

Ya cada uno, lo suyo...

Neska escribió:

Godofredo escribió:

Neska escribió:El foro es, con diferencia, el entorno más masculinizado en el que me he movido nunca. En mis ámbitos laboral, educativo, social… o ha habido/hay una mayoría de mujeres, o un equilibrio aproximado. ¿Qué porcentaje de foreras habrá respecto a foreros? ¿Qué seremos… 8-10 foreras activas VS 200 foreros?…

Así que… tengo que decir que, en estos 10 años, he aprendido mucho sobre los hombres de mi generación gracias a vosotros, los foreros, compañeros. Sois una muestra sesgada, claro, éste es un foro de hombres de mediana edad, rockeros y mayoritariamente de izquierdas. Pero incluso consciente del sesgo, no puedo evitar generalizar mis conclusiones a todo el conjunto de hombres de mi generación.

¿Y cuáles son mis conclusiones? Supongo que el afecto que os tengo a michísimos de vosotros es lo que hace que no vaya a utilizar un enunciado acusador del tipo “menuda panda de señoros machistas, falocentristas, misóginos y cromañones”, porque no lo creo incluso aunque lo haya pensado más de una vez leyéndoos según qué cosas.

Mi conlusión definitiva es que no tenéis ni puñetera idea de las mujeres. Pero ni puta idea, ni os acrecáis a comprender qué pensamos, qué sentimos, cómo nos comportamos, qué cosas nos pasa…. ¡Estáis a años luz, en otro planeta! Qué digo en otro planeta… en otra galaxia! Confieso que no es algo que esperaba descubrir de forma tan rotunda cuando entré en este foro. Cuando se mueven hilos como este, con temas relacionados, incluso todavía a veces me sorprendo. Y otras muchas me cabrea, claro. Como a todas vuestras compañeras foreras.

En fin,,,

¿Pero quién está intentado desentrañar aquí los insondables misterios del sexo femenino?

Este es el tópic de errejón, bocazas, falsario y sinvergüenza. Y de su ideología de mierda, algo que no quiero decir pero que pienso a menudo.

Ideología compartida y defendida como puro dogma por muchos señoros y no pocas señoras. En este nuestro foro machirulo y podemita.

Ya, pero date cuenta. El hecho de leer los mensajes de este hilo (como sucede con tantos hilos)  es lo que precisamente me ha llevado a escribir esa parrafada. Y que no encuentres/encontréis la relación entre el contenido del hilo y mi parrafada, es un buen modo de refutar lo que digo.

Ahora he releído las últimas dos páginas, venía de antes, que el tópic no ha ido de eso, matizo y entiendo mejor tu mensaje.

Y en efecto y sí, sois una minoría. Como los que no somos de izquierdas, por ejemplo. Y compara la hostilidad, y no lo digo por mí precisamente. Piensa en las de cosas feas e hirientes que tenemos que leer. A veces también jode, hasta se echa en falta cierta comprensión.

Luego, en el tema de la mística femenina, el patriarcado y demás construcciones románticoneomarxistas, pues no soy creyente. Creo en la igualdad entre sexos, en la concordia y el respeto, y eso no es el feminismo político imperante, ese que encabeza gente de izquierdas como errejón. Pero bueno, todo eso ya lo sabes, ya hemos escrito lo mismo mil veces

Neska escribió:

Godofredo escribió:

Neska escribió:El foro es, con diferencia, el entorno más masculinizado en el que me he movido nunca. En mis ámbitos laboral, educativo, social… o ha habido/hay una mayoría de mujeres, o un equilibrio aproximado. ¿Qué porcentaje de foreras habrá respecto a foreros? ¿Qué seremos… 8-10 foreras activas VS 200 foreros?…

Así que… tengo que decir que, en estos 10 años, he aprendido mucho sobre los hombres de mi generación gracias a vosotros, los foreros, compañeros. Sois una muestra sesgada, claro, éste es un foro de hombres de mediana edad, rockeros y mayoritariamente de izquierdas. Pero incluso consciente del sesgo, no puedo evitar generalizar mis conclusiones a todo el conjunto de hombres de mi generación.

¿Y cuáles son mis conclusiones? Supongo que el afecto que os tengo a michísimos de vosotros es lo que hace que no vaya a utilizar un enunciado acusador del tipo “menuda panda de señoros machistas, falocentristas, misóginos y cromañones”, porque no lo creo incluso aunque lo haya pensado más de una vez leyéndoos según qué cosas.

Mi conlusión definitiva es que no tenéis ni puñetera idea de las mujeres. Pero ni puta idea, ni os acrecáis a comprender qué pensamos, qué sentimos, cómo nos comportamos, qué cosas nos pasa…. ¡Estáis a años luz, en otro planeta! Qué digo en otro planeta… en otra galaxia! Confieso que no es algo que esperaba descubrir de forma tan rotunda cuando entré en este foro. Cuando se mueven hilos como este, con temas relacionados, incluso todavía a veces me sorprendo. Y otras muchas me cabrea, claro. Como a todas vuestras compañeras foreras.

En fin,,,

¿Pero quién está intentado desentrañar aquí los insondables misterios del sexo femenino?

Este es el tópic de errejón, bocazas, falsario y sinvergüenza. Y de su ideología de mierda, algo que no quiero decir pero que pienso a menudo.

Ideología compartida y defendida como puro dogma por muchos señoros y no pocas señoras. En este nuestro foro machirulo y podemita.

Ya, pero date cuenta. El hecho de leer los mensajes de este hilo (como sucede con tantos hilos)  es lo que precisamente me ha llevado a escribir esa parrafada. Y que no encuentres/encontréis la relación entre el contenido del hilo y mi parrafada, es un buen modo de refutar lo que digo.

Mi percepción leyendo el hilo ha sido parecida a la tuya.

Igual me equivoco y no vas por ahí, pero a mí lo que más me ha chocado son los continuos cuestionamientos a cómo actuó la actriz esa noche, por qué se fue a su casa, etc. Partiendo de la base de que no se debería estar hablando de ella… yo entiendo perfectamente la mayoría de sus comportamientos (o al menos entiendo por qué han podido ocurrir).

Pero da pereza entrar en estos hilos y cuestionar la opinión mayoritaria, la verdad, por eso creo que apenas estamos participando las foreras aquí.

Neska escribió:El foro es, con diferencia, el entorno más masculinizado en el que me he movido nunca. En mis ámbitos laboral, educativo, social… o ha habido/hay una mayoría de mujeres, o un equilibrio aproximado. ¿Qué porcentaje de foreras habrá respecto a foreros? ¿Qué seremos… 8-10 foreras activas VS 200 foreros?…

Así que… tengo que decir que, en estos 10 años, he aprendido mucho sobre los hombres de mi generación gracias a vosotros, los foreros, compañeros. Sois una muestra sesgada, claro, éste es un foro de hombres de mediana edad, rockeros y mayoritariamente de izquierdas. Pero incluso consciente del sesgo, no puedo evitar generalizar mis conclusiones a todo el conjunto de hombres de mi generación.

¿Y cuáles son mis conclusiones? Supongo que el afecto que os tengo a michísimos de vosotros es lo que hace que no vaya a utilizar un enunciado acusador del tipo “menuda panda de señoros machistas, falocentristas, misóginos y cromañones”, porque no lo creo incluso aunque lo haya pensado más de una vez leyéndoos según qué cosas.

Mi conlusión definitiva es que no tenéis ni puñetera idea de las mujeres. Pero ni puta idea, ni os acrecáis a comprender qué pensamos, qué sentimos, cómo nos comportamos, qué cosas nos pasa…. ¡Estáis a años luz, en otro planeta! Qué digo en otro planeta… en otra galaxia! Confieso que no es algo que esperaba descubrir de forma tan rotunda cuando entré en este foro. Cuando se mueven hilos como este, con temas relacionados, incluso todavía a veces me sorprendo. Y otras muchas me cabrea, claro. Como a todas vuestras compañeras foreras.

En fin,,,

De verdad no te habias dado cuenta hasta ahora?


Que el foro esta lleno de señores " apoliticos de derechas como sus padres" y   aliades de hacendado   es   muy patente.

La cuestion es si  el Rock tiene algo que ver en ello.

Elaine Marley escribió:

Neska escribió:

Godofredo escribió:

Neska escribió:El foro es, con diferencia, el entorno más masculinizado en el que me he movido nunca. En mis ámbitos laboral, educativo, social… o ha habido/hay una mayoría de mujeres, o un equilibrio aproximado. ¿Qué porcentaje de foreras habrá respecto a foreros? ¿Qué seremos… 8-10 foreras activas VS 200 foreros?…

Así que… tengo que decir que, en estos 10 años, he aprendido mucho sobre los hombres de mi generación gracias a vosotros, los foreros, compañeros. Sois una muestra sesgada, claro, éste es un foro de hombres de mediana edad, rockeros y mayoritariamente de izquierdas. Pero incluso consciente del sesgo, no puedo evitar generalizar mis conclusiones a todo el conjunto de hombres de mi generación.

¿Y cuáles son mis conclusiones? Supongo que el afecto que os tengo a michísimos de vosotros es lo que hace que no vaya a utilizar un enunciado acusador del tipo “menuda panda de señoros machistas, falocentristas, misóginos y cromañones”, porque no lo creo incluso aunque lo haya pensado más de una vez leyéndoos según qué cosas.

Mi conlusión definitiva es que no tenéis ni puñetera idea de las mujeres. Pero ni puta idea, ni os acrecáis a comprender qué pensamos, qué sentimos, cómo nos comportamos, qué cosas nos pasa…. ¡Estáis a años luz, en otro planeta! Qué digo en otro planeta… en otra galaxia! Confieso que no es algo que esperaba descubrir de forma tan rotunda cuando entré en este foro. Cuando se mueven hilos como este, con temas relacionados, incluso todavía a veces me sorprendo. Y otras muchas me cabrea, claro. Como a todas vuestras compañeras foreras.

En fin,,,

¿Pero quién está intentado desentrañar aquí los insondables misterios del sexo femenino?

Este es el tópic de errejón, bocazas, falsario y sinvergüenza. Y de su ideología de mierda, algo que no quiero decir pero que pienso a menudo.

Ideología compartida y defendida como puro dogma por muchos señoros y no pocas señoras. En este nuestro foro machirulo y podemita.

Ya, pero date cuenta. El hecho de leer los mensajes de este hilo (como sucede con tantos hilos)  es lo que precisamente me ha llevado a escribir esa parrafada. Y que no encuentres/encontréis la relación entre el contenido del hilo y mi parrafada, es un buen modo de refutar lo que digo.

Mi percepción leyendo el hilo ha sido parecida a la tuya.

Igual me equivoco y no vas por ahí, pero a mí lo que más me ha chocado son los continuos cuestionamientos a cómo actuó la actriz esa noche, por qué se fue a su casa, etc. Partiendo de la base de que no se debería estar hablando de ella… yo entiendo perfectamente la mayoría de sus comportamientos (o al menos entiendo por qué han podido ocurrir).

Pero da pereza entrar en estos hilos y cuestionar la opinión mayoritaria, la verdad, por eso creo que apenas estamos participando las foreras aquí.

Evidentemente es normal hablar de cómo actuó ella esa noche, porque no es muy normal, y menos con una hija de un año enferma.

Pero vamos, que si por ser mujer su palabra es la verdad absoluta, se asume y punto.

He estado reunida todo el día y hasta hace un rato no me he puesto a leer el tópic de actualidá. 

Ha llegado un momento en que he pasado de leer más porqué me estaba indignando y cabreando hacia foreros que aprecio, y me he ido directamente a la última página, dónde he podido leer el post de Neska, al que le doy mil flechas, y también el de Elaine, que lo mismo. Y agradezco también la contestación de Godo. 

El debate paralelo que se ha montado respecto a la infidelidad ya.. 

DeLarge escribió:Los límites de lo que es infidelidad dependen fuertemente del contexto, por eso los códigos penales cambian con el tiempo. Aparte de lo que se pueda considerar delito, lo que es moralmente reprobable o no, depende de cada pareja... hay parejas abiertas, conservadoras o lo que cada cual decida... no me vengáis con líos de qué es un contrato matrimonial y qué no, porque después de convivir 22 años sin ningún tipo de unión legal, tengo tan clara mi definición de infidelidad como el primer día... y nada tiene que ver con un contrato, si no con el daño que pienso que haría y que me haría a mí mismo...

Ya cada uno, lo suyo...

Lo has explicado infinitamente mejor que yo .Aunque para mí el compromiso es importante por cuando me comprometo lo hago con conocimiento de causa.Hay que frivoliza el matrimonio y no le da valor , para mí lo tiene.Pero si no estas casado y el.compromiso es el mismo ....estamos hablando el mismo idioma

Eric Sachs escribió:

freakedu escribió:Yo no paro de darle vueltas a un tuit que en coña decía algo así como: ¿os imagináis que ahora sale que de verdad le dio la patada en el cáncer al señor aquel?

Lo absolvieron por que  no habia pruebas.

Logicamente ahora entra en juego la duda razonable.

A lo mejor  si que le pego la patada  por que se vio obligado por la presion capitalista de la industria farmaceutica.

Y las películas de Bruce Lee.

A todo esto la tal Loreto sigue perteneciendo al partido?

Langarica escribió:

Elaine Marley escribió:

Neska escribió:

Godofredo escribió:

Neska escribió:El foro es, con diferencia, el entorno más masculinizado en el que me he movido nunca. En mis ámbitos laboral, educativo, social… o ha habido/hay una mayoría de mujeres, o un equilibrio aproximado. ¿Qué porcentaje de foreras habrá respecto a foreros? ¿Qué seremos… 8-10 foreras activas VS 200 foreros?…

Así que… tengo que decir que, en estos 10 años, he aprendido mucho sobre los hombres de mi generación gracias a vosotros, los foreros, compañeros. Sois una muestra sesgada, claro, éste es un foro de hombres de mediana edad, rockeros y mayoritariamente de izquierdas. Pero incluso consciente del sesgo, no puedo evitar generalizar mis conclusiones a todo el conjunto de hombres de mi generación.

¿Y cuáles son mis conclusiones? Supongo que el afecto que os tengo a michísimos de vosotros es lo que hace que no vaya a utilizar un enunciado acusador del tipo “menuda panda de señoros machistas, falocentristas, misóginos y cromañones”, porque no lo creo incluso aunque lo haya pensado más de una vez leyéndoos según qué cosas.

Mi conlusión definitiva es que no tenéis ni puñetera idea de las mujeres. Pero ni puta idea, ni os acrecáis a comprender qué pensamos, qué sentimos, cómo nos comportamos, qué cosas nos pasa…. ¡Estáis a años luz, en otro planeta! Qué digo en otro planeta… en otra galaxia! Confieso que no es algo que esperaba descubrir de forma tan rotunda cuando entré en este foro. Cuando se mueven hilos como este, con temas relacionados, incluso todavía a veces me sorprendo. Y otras muchas me cabrea, claro. Como a todas vuestras compañeras foreras.

En fin,,,

¿Pero quién está intentado desentrañar aquí los insondables misterios del sexo femenino?

Este es el tópic de errejón, bocazas, falsario y sinvergüenza. Y de su ideología de mierda, algo que no quiero decir pero que pienso a menudo.

Ideología compartida y defendida como puro dogma por muchos señoros y no pocas señoras. En este nuestro foro machirulo y podemita.

Ya, pero date cuenta. El hecho de leer los mensajes de este hilo (como sucede con tantos hilos)  es lo que precisamente me ha llevado a escribir esa parrafada. Y que no encuentres/encontréis la relación entre el contenido del hilo y mi parrafada, es un buen modo de refutar lo que digo.

Mi percepción leyendo el hilo ha sido parecida a la tuya.

Igual me equivoco y no vas por ahí, pero a mí lo que más me ha chocado son los continuos cuestionamientos a cómo actuó la actriz esa noche, por qué se fue a su casa, etc. Partiendo de la base de que no se debería estar hablando de ella… yo entiendo perfectamente la mayoría de sus comportamientos (o al menos entiendo por qué han podido ocurrir).

Pero da pereza entrar en estos hilos y cuestionar la opinión mayoritaria, la verdad, por eso creo que apenas estamos participando las foreras aquí.

Evidentemente es normal hablar de cómo actuó ella esa noche, porque no es muy normal, y menos con una hija de un año enferma.

Pero vamos, que si por ser mujer su palabra es la verdad absoluta, se asume y punto.

Evidentemente no es muy normal cómo actuó, dices. 

Supongo que te habrás encontrado en esta situación varias veces como para ser tan rotundo. O a lo mejor eres psicólogo especializado en abusos sexuales.

CANAPA escribió:

DeLarge escribió:Los límites de lo que es infidelidad dependen fuertemente del contexto, por eso los códigos penales cambian con el tiempo. Aparte de lo que se pueda considerar delito, lo que es moralmente reprobable o no, depende de cada pareja... hay parejas abiertas, conservadoras o lo que cada cual decida... no me vengáis con líos de qué es un contrato matrimonial y qué no, porque después de convivir 22 años sin ningún tipo de unión legal, tengo tan clara mi definición de infidelidad como el primer día... y nada tiene que ver con un contrato, si no con el daño que pienso que haría y que me haría a mí mismo...

Ya cada uno, lo suyo...

Lo has explicado infinitamente mejor que yo .Aunque para mí el compromiso es importante por cuando me comprometo lo hago con conocimiento de causa.Hay que frivoliza  el matrimonio y no le da valor , para mí lo tiene.Pero si no estas casado y el.compromiso es el mismo ....estamos hablando el mismo idioma

Ahí está... los límites los fijas con tu pareja a través de una relación en que lo importante son los sentimientos, con lo que te vayas/se vaya a sentir bien o mal... y eso no tiene que ver con un código penal o con un contrato...

Hostia... que es una persona a la que quieres y que lo último que quieres es hacerle daño... no me parece tan difícil de entender...

Infernu escribió:Beatriz de Vicente ha dicho lo que he señalado, que en un juicio habrá que explicar todos estos detalles que no cuadran demasiado.

La diputada de Más Madridque presuntamente habló con la que se apoda Charlie(abusada por Errejón) estaría de mierda hasta el cuello por encubrimiento.

Se está entrando y saliendo en que los actos de Errejón pueden ser penalmente punibles o no. Pero claro, decirlo en redes no cuenta cómo denuncia.


Mucha, mucha tela que cortar aquí.

Pues mira, Bea de Vicente sí que es una voz autorizada. Alguien que, a diferencia de les payases oportunistas que tan poco aportan en lo importante, sí que sabe de esto y contribuye de verdad.

Se supone que la cría estaba con sus padres, qué crimen dejarla con los abuelos cuando está pachucha, es una malamadre y encima adúltera, y para colmo su comportamiento no es el de una víctima como debe ser.
Lo de siempre, vamos. Falta lo de por qué no denunció de immediato.
Mil flechas a Neska, Jud y Elaine. Yo es que ya ni me cabreo, lo dejo por imposible.