¿En qué topic se habla de lo de Errejón?

Apocalypse Dude escribió:

Hanset escribió:

DoginthePark escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

DoginthePark escribió:

Apocalypse Dude escribió:Yo lo que he leído es que a Pablito no le ha extrañado porque se llevaba comentando desde hace un año, no porque él ya supiese que era un monstruo y todo eso que contáis aquí.

Se conocen desde que son compañeros de clase, hace más de 20 años. Y fue su mano derecha en todo el periodo de auge de Podemos. Y, si te vas a dedicar a prosperar dando el sermón y señalando a los demás, lo mismo tienes que tener tu casa un poco ordenada.

No estoy diciendo lo que pableras supiese o no supiese.

Digo que insistís mucho en que ha dicho que no le extraña cuando lo que ha dicho es que no le ha extrañado porque hace un año que había run run.

No te choca que Iglesias supiera eso, y que casualmente dijera que desde hace sólo un año, justo cuando dejan de tener contacto?

Tenía que decir desde el 4 de Diciembre.

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2023-12-05/podemos-oficializa-su-ruptura-con-sumar-y-pasa-al-grupo-mixto.html%3foutputType=amp

Y  ahora salen casos de la época del Podemismo.

Por qué? Tu dices que ha dicho una cosa y ha dicho otra.

Que la fecha la haya buscado a conveniencia? No lo sé, puede ser. O no.

Lo que si me parece es que tenéis ganas de pillar un 2x1.

Tú dices que va a saplicar a podemos, en el pais decían ayer que electoralmente favorece claramente a podemos. Yo digo que ya veremos.

Las mismas ganas que cuando Esperanza Aguirre no sabía nada de Granados o Sánchez ni se podía imaginar lo de Ábalos. Las ganas de que no me tomen por gilipollas, en definitiva.

Si no fuese porque la rivalidad pablo/errejón es pública y notoria desde hace lo suyo, no comparten partido, pableras hoy por hoy ni siquiera está en la política profesional, y hace bastante tiempo, pues si, sería igual.

Pero vamos, son sumar los que tenían el muerto en el armario, eso seguro.

Hay fuertes rumores en prensa, que no se de dónde salen, sobre que Pablito va a volver y que montero va a dejar europe para presentarse a las generales cuando sean. La verdad es que no tengo ni idea ni de entrada me interesa demasiado

Pero es curioso las lecturas que se hacen aquí y las cosas tan diferentes que dice la prensa.

Pero es que el único caso de los que han salido a la luz que sucede en época SUMAR es el de Elisa Mouliaá. Los demás son anteriores, época Podemos.

Además, hay una responsabilidad que se suele entender muy bien en casi todos los ámbitos, pero parece que no aplica al mundo político (como tantas otras): si se te da la opción de elegir a tu mano derecha no es por nepotismo o cipotismo, es porque también respondes por su actuación. Si tu mano derecha la ha cagado, tú la has cagado, así que mejor que elijas bien.

Pero además, Errejón e Iglesias no eran meros compañeros, sino amigos muy cercanos. Muchas manis, viajes y asambleas juntos, durante muchos años. Y si quieres repasamos también las muchas declaraciones de Iglesias sobre el excelso y admirable feminismo de Errejón.

Creo que el único caso que ha salido de la época Podemos es este último que ha salido hoy.

¿Si saliera algo así de Pableras os iba a sorprender?

¿De verdad?

káiser escribió:¿Si saliera algo así de Pableras os iba a sorprender?

¿De verdad?

Pues seguramente no, y tampoco de Abalos, Sánchez o cualquier otro con pinta de mujeriego o sociópata.

Pero hay un trecho a saber que era un agresor.

https://www.20minutos.es/noticia/5648243/0/rita-maestre-rompe-silencio-carta-contra-errejon-descubro-episodios-ocurrieron-cuando-era-mi-pareja/

Como persona que ha conocido de cerca varios casos de allegadas que han caído en manos de manipuladores, abusadores y maltratadores psicológicos y físicos, no puedo más que entender completamente el motivo por el que las ya de por sí escasas foreras en su mayoría pasen de escribir nada en este topic después de leer algunas intervenciones

Poisonblade escribió:Creo que el único caso que ha salido de la época Podemos es este último que ha salido hoy.

Creía que el de El Diario también, pero veo que tienes razón. Echamos números dentro de unos días, en todo caso, que el narra la identificada como Violeta es de 2014.

DoginthePark escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Hanset escribió:

DoginthePark escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

DoginthePark escribió:

Se conocen desde que son compañeros de clase, hace más de 20 años. Y fue su mano derecha en todo el periodo de auge de Podemos. Y, si te vas a dedicar a prosperar dando el sermón y señalando a los demás, lo mismo tienes que tener tu casa un poco ordenada.

No estoy diciendo lo que pableras supiese o no supiese.

Digo que insistís mucho en que ha dicho que no le extraña cuando lo que ha dicho es que no le ha extrañado porque hace un año que había run run.

No te choca que Iglesias supiera eso, y que casualmente dijera que desde hace sólo un año, justo cuando dejan de tener contacto?

Tenía que decir desde el 4 de Diciembre.

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2023-12-05/podemos-oficializa-su-ruptura-con-sumar-y-pasa-al-grupo-mixto.html%3foutputType=amp

Y  ahora salen casos de la época del Podemismo.

Por qué? Tu dices que ha dicho una cosa y ha dicho otra.

Que la fecha la haya buscado a conveniencia? No lo sé, puede ser. O no.

Lo que si me parece es que tenéis ganas de pillar un 2x1.

Tú dices que va a saplicar a podemos, en el pais decían ayer que electoralmente favorece claramente a podemos. Yo digo que ya veremos.

Las mismas ganas que cuando Esperanza Aguirre no sabía nada de Granados o Sánchez ni se podía imaginar lo de Ábalos. Las ganas de que no me tomen por gilipollas, en definitiva.

Si no fuese porque la rivalidad pablo/errejón es pública y notoria desde hace lo suyo, no comparten partido, pableras hoy por hoy ni siquiera está en la política profesional, y hace bastante tiempo, pues si, sería igual.

Pero vamos, son sumar los que tenían el muerto en el armario, eso seguro.

Hay fuertes rumores en prensa, que no se de dónde salen, sobre que Pablito va a volver y que montero va a dejar europe para presentarse a las generales cuando sean. La verdad es que no tengo ni idea ni de entrada me interesa demasiado

Pero es curioso las lecturas que se hacen aquí y las cosas tan diferentes que dice la prensa.

Pero es que el único caso de los que han salido a la luz que sucede en época SUMAR es el de Elisa Mouliaá. Los demás son anteriores, época Podemos.

Además, hay una responsabilidad que se suele entender muy bien en casi todos los ámbitos, pero parece que no aplica al mundo político (como tantas otras): si se te da la opción de elegir a tu mano derecha no es por nepotismo o cipotismo, es porque también respondes por su actuación. Si tu mano derecha la ha cagado, tú la has cagado, así que mejor que elijas bien.  

Pero además, Errejón e Iglesias no eran meros compañeros, sino amigos muy cercanos. Muchas manis, viajes y asambleas juntos, durante muchos años. Y si quieres repasamos también las muchas declaraciones de Iglesias sobre el excelso y admirable feminismo de Errejón.

A ver si nos entendemos. Yo no digo que no sea posible que esto sea más viejo que el fuego y se remonte a pidenos. Es posible, pero está dentro de la elucubración, hoy día. Ya no digamos que podemos lo supiese y ocultase, que es posible, pero sigue siendo elucubración. Vosotros decís que pableras está hasta arriba de k6ierda y que va a astillar. Yo digo que esto sólo os he leído a vosotros. Hoy por hoy.

Y que es evidente, más que evidente, que, hoy por hoy, los que tienen un marrón de aúpa son sumar y más pais, tan evidente, que se sabe que tenían noticia y trataron de correr un tupido velo. Después de lo de lo de yolanda, les preocupa seriamente que esto sea su final, que ya veremos si lo es o no.

En la otra parre, tienes a pablo iglesias paseándose por la tele, y a los medios diciendo que si sumar desaoarece parte de su voto se va a ir a podemos, lo que así, sabiendo lo que se sabe ahora, estando en podemos montero, que, mal que os pese, es una figura superpotente del feminismo, parece razonable pensar que sí, parte de los votos de sumar pueden volver a casa. Razonable digo, no seguro

Kaiser, a mi no me sorprendería nada de casi nadie que no conozca de nada, así personalmente. No se que tiene que ver eso con el relato antipableras (estando ahí sumar hasta arriba de mierda) que se monta aquí. Más me parece, hoy por hoy, con lo que "se sabe ahora", un deseo que una realidad.

Me dan más grima, e infinito más miedo, los potaxies con discursos como los de debajo, que los fifes que puedan soltar de vez en cuando alguna gañanada.

Apocalypse Dude escribió:

DoginthePark escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Hanset escribió:

DoginthePark escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

Apocalypse Dude escribió:

No estoy diciendo lo que pableras supiese o no supiese.

Digo que insistís mucho en que ha dicho que no le extraña cuando lo que ha dicho es que no le ha extrañado porque hace un año que había run run.

No te choca que Iglesias supiera eso, y que casualmente dijera que desde hace sólo un año, justo cuando dejan de tener contacto?

Tenía que decir desde el 4 de Diciembre.

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2023-12-05/podemos-oficializa-su-ruptura-con-sumar-y-pasa-al-grupo-mixto.html%3foutputType=amp

Y  ahora salen casos de la época del Podemismo.

Por qué? Tu dices que ha dicho una cosa y ha dicho otra.

Que la fecha la haya buscado a conveniencia? No lo sé, puede ser. O no.

Lo que si me parece es que tenéis ganas de pillar un 2x1.

Tú dices que va a saplicar a podemos, en el pais decían ayer que electoralmente favorece claramente a podemos. Yo digo que ya veremos.

Las mismas ganas que cuando Esperanza Aguirre no sabía nada de Granados o Sánchez ni se podía imaginar lo de Ábalos. Las ganas de que no me tomen por gilipollas, en definitiva.

Si no fuese porque la rivalidad pablo/errejón es pública y notoria desde hace lo suyo, no comparten partido, pableras hoy por hoy ni siquiera está en la política profesional, y hace bastante tiempo, pues si, sería igual.

Pero vamos, son sumar los que tenían el muerto en el armario, eso seguro.

Hay fuertes rumores en prensa, que no se de dónde salen, sobre que Pablito va a volver y que montero va a dejar europe para presentarse a las generales cuando sean. La verdad es que no tengo ni idea ni de entrada me interesa demasiado

Pero es curioso las lecturas que se hacen aquí y las cosas tan diferentes que dice la prensa.

Pero es que el único caso de los que han salido a la luz que sucede en época SUMAR es el de Elisa Mouliaá. Los demás son anteriores, época Podemos.

Además, hay una responsabilidad que se suele entender muy bien en casi todos los ámbitos, pero parece que no aplica al mundo político (como tantas otras): si se te da la opción de elegir a tu mano derecha no es por nepotismo o cipotismo, es porque también respondes por su actuación. Si tu mano derecha la ha cagado, tú la has cagado, así que mejor que elijas bien.  

Pero además, Errejón e Iglesias no eran meros compañeros, sino amigos muy cercanos. Muchas manis, viajes y asambleas juntos, durante muchos años. Y si quieres repasamos también las muchas declaraciones de Iglesias sobre el excelso y admirable feminismo de Errejón.

A ver si nos entendemos. Yo ko digo que no sea posible que esto sea más viejo que el fuego y se renonte a pidenos. Es posible, pero está dentro de la elucubración, hoy día, ya no digamos que podemos lo supiese y ocultase, que es posible, pero sigonsiendo elucubración. Vosotros decís que pableras está hasta arriba de kierda y que va a astillar. Yo digo que esto sólo os he leído a vosotros. Hoy por hoy.

Y que es evidente, más que evidente, que, hoy por hoy, los que tienen un marrón de aúpa son sumar y más pais, tan evidente, que se sabe que tenían noticia y trataron de correr un tupido velo. Después de lo de lo de yolanda, les oreocupa seriamente que esto sea su final, que veremos si lo es.

En la otra parre, tienes a pablo iglesias paseándose por la tele, y a los medios diciendo que si su at desaoarece parte de su voto se va q ir a podemos, lo que así, sabiendo lo que se sabe ahora, estando en podemos montero, que, mal que os pese, es una figura superpotente del feminismo, parece razonable pensar que su, parte de oos vitos de sumar pueden volver a casa. Razonable digo, no seguro

Kaiser, a mi no me sorprendería nada de casi nadie que no conozca de nada, así personalmente. No se que tiene que ver eso con el relato antipableras (estando ahí sunar hasta arriba de mierda) que se monta aquí. Más me oarece, hoy por hoy, con lo que "se sabe ahora", un deseo que una realidad.

Tampoco digo yo eso, que a lo mejor le pasa de refilón y se acabó, como tantas veces hemos visto.

Lo que yo digo es que hay que tener mucha jeta para decir ahora "no me extraña" del que antes decía "es vital que sigamos colaborando y escuchando las voces de quienes han estado en la vanguardia del feminismo, como Íñigo, quien ha aportado su perspectiva para enriquecer nuestro enfoque."

Tiene pinta de que en 4 días habrá un documental en alguna plataforma sobre este tema. Tiempo al tiempo.

DoginthePark escribió:

Apocalypse Dude escribió:

DoginthePark escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Hanset escribió:

DoginthePark escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Infernu escribió:

No te choca que Iglesias supiera eso, y que casualmente dijera que desde hace sólo un año, justo cuando dejan de tener contacto?

Tenía que decir desde el 4 de Diciembre.

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2023-12-05/podemos-oficializa-su-ruptura-con-sumar-y-pasa-al-grupo-mixto.html%3foutputType=amp

Y  ahora salen casos de la época del Podemismo.

Por qué? Tu dices que ha dicho una cosa y ha dicho otra.

Que la fecha la haya buscado a conveniencia? No lo sé, puede ser. O no.

Lo que si me parece es que tenéis ganas de pillar un 2x1.

Tú dices que va a saplicar a podemos, en el pais decían ayer que electoralmente favorece claramente a podemos. Yo digo que ya veremos.

Las mismas ganas que cuando Esperanza Aguirre no sabía nada de Granados o Sánchez ni se podía imaginar lo de Ábalos. Las ganas de que no me tomen por gilipollas, en definitiva.

Si no fuese porque la rivalidad pablo/errejón es pública y notoria desde hace lo suyo, no comparten partido, pableras hoy por hoy ni siquiera está en la política profesional, y hace bastante tiempo, pues si, sería igual.

Pero vamos, son sumar los que tenían el muerto en el armario, eso seguro.

Hay fuertes rumores en prensa, que no se de dónde salen, sobre que Pablito va a volver y que montero va a dejar europe para presentarse a las generales cuando sean. La verdad es que no tengo ni idea ni de entrada me interesa demasiado

Pero es curioso las lecturas que se hacen aquí y las cosas tan diferentes que dice la prensa.

Pero es que el único caso de los que han salido a la luz que sucede en época SUMAR es el de Elisa Mouliaá. Los demás son anteriores, época Podemos.

Además, hay una responsabilidad que se suele entender muy bien en casi todos los ámbitos, pero parece que no aplica al mundo político (como tantas otras): si se te da la opción de elegir a tu mano derecha no es por nepotismo o cipotismo, es porque también respondes por su actuación. Si tu mano derecha la ha cagado, tú la has cagado, así que mejor que elijas bien.  

Pero además, Errejón e Iglesias no eran meros compañeros, sino amigos muy cercanos. Muchas manis, viajes y asambleas juntos, durante muchos años. Y si quieres repasamos también las muchas declaraciones de Iglesias sobre el excelso y admirable feminismo de Errejón.

A ver si nos entendemos. Yo ko digo que no sea posible que esto sea más viejo que el fuego y se renonte a pidenos. Es posible, pero está dentro de la elucubración, hoy día, ya no digamos que podemos lo supiese y ocultase, que es posible, pero sigonsiendo elucubración. Vosotros decís que pableras está hasta arriba de kierda y que va a astillar. Yo digo que esto sólo os he leído a vosotros. Hoy por hoy.

Y que es evidente, más que evidente, que, hoy por hoy, los que tienen un marrón de aúpa son sumar y más pais, tan evidente, que se sabe que tenían noticia y trataron de correr un tupido velo. Después de lo de lo de yolanda, les oreocupa seriamente que esto sea su final, que veremos si lo es.

En la otra parre, tienes a pablo iglesias paseándose por la tele, y a los medios diciendo que si su at desaoarece parte de su voto se va q ir a podemos, lo que así, sabiendo lo que se sabe ahora, estando en podemos montero, que, mal que os pese, es una figura superpotente del feminismo, parece razonable pensar que su, parte de oos vitos de sumar pueden volver a casa. Razonable digo, no seguro

Kaiser, a mi no me sorprendería nada de casi nadie que no conozca de nada, así personalmente. No se que tiene que ver eso con el relato antipableras (estando ahí sunar hasta arriba de mierda) que se monta aquí. Más me oarece, hoy por hoy, con lo que "se sabe ahora", un deseo que una realidad.

Tampoco digo yo eso, que a lo mejor le pasa de refilón y se acabó, como tantas veces hemos visto.

Lo que yo digo es que hay que tener mucha jeta para decir ahora "no me extraña" del que antes decía "es vital que sigamos colaborando y escuchando las voces de quienes han estado en la vanguardia del feminismo, como Íñigo, quien ha aportado su perspectiva para enriquecer nuestro enfoque."

es que te estan diciendo que se sabia hace tiempo 1 año 2, me da igual, por eso no le estrañaria que iba a saltar, lo que tengo claro es que si se supiera desde la epoca de podemos hubiera salido mucho antes, no se habrian inventado 12 casos pufos, implicando a polis, jueces y medios de comunicacion, teniendo esta bomba. Por otra parte hace casi 6 años que no tienen relacion pablo con iñigo lo ha dicho el otro dia y lo que si dijo pablo sin nombrarle es que le daba a la coca

urbanwaste escribió:

DoginthePark escribió:

Apocalypse Dude escribió:

DoginthePark escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Hanset escribió:

DoginthePark escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Por qué? Tu dices que ha dicho una cosa y ha dicho otra.

Que la fecha la haya buscado a conveniencia? No lo sé, puede ser. O no.

Lo que si me parece es que tenéis ganas de pillar un 2x1.

Tú dices que va a saplicar a podemos, en el pais decían ayer que electoralmente favorece claramente a podemos. Yo digo que ya veremos.

Las mismas ganas que cuando Esperanza Aguirre no sabía nada de Granados o Sánchez ni se podía imaginar lo de Ábalos. Las ganas de que no me tomen por gilipollas, en definitiva.

Si no fuese porque la rivalidad pablo/errejón es pública y notoria desde hace lo suyo, no comparten partido, pableras hoy por hoy ni siquiera está en la política profesional, y hace bastante tiempo, pues si, sería igual.

Pero vamos, son sumar los que tenían el muerto en el armario, eso seguro.

Hay fuertes rumores en prensa, que no se de dónde salen, sobre que Pablito va a volver y que montero va a dejar europe para presentarse a las generales cuando sean. La verdad es que no tengo ni idea ni de entrada me interesa demasiado

Pero es curioso las lecturas que se hacen aquí y las cosas tan diferentes que dice la prensa.

Pero es que el único caso de los que han salido a la luz que sucede en época SUMAR es el de Elisa Mouliaá. Los demás son anteriores, época Podemos.

Además, hay una responsabilidad que se suele entender muy bien en casi todos los ámbitos, pero parece que no aplica al mundo político (como tantas otras): si se te da la opción de elegir a tu mano derecha no es por nepotismo o cipotismo, es porque también respondes por su actuación. Si tu mano derecha la ha cagado, tú la has cagado, así que mejor que elijas bien.  

Pero además, Errejón e Iglesias no eran meros compañeros, sino amigos muy cercanos. Muchas manis, viajes y asambleas juntos, durante muchos años. Y si quieres repasamos también las muchas declaraciones de Iglesias sobre el excelso y admirable feminismo de Errejón.

A ver si nos entendemos. Yo ko digo que no sea posible que esto sea más viejo que el fuego y se renonte a pidenos. Es posible, pero está dentro de la elucubración, hoy día, ya no digamos que podemos lo supiese y ocultase, que es posible, pero sigonsiendo elucubración. Vosotros decís que pableras está hasta arriba de kierda y que va a astillar. Yo digo que esto sólo os he leído a vosotros. Hoy por hoy.

Y que es evidente, más que evidente, que, hoy por hoy, los que tienen un marrón de aúpa son sumar y más pais, tan evidente, que se sabe que tenían noticia y trataron de correr un tupido velo. Después de lo de lo de yolanda, les oreocupa seriamente que esto sea su final, que veremos si lo es.

En la otra parre, tienes a pablo iglesias paseándose por la tele, y a los medios diciendo que si su at desaoarece parte de su voto se va q ir a podemos, lo que así, sabiendo lo que se sabe ahora, estando en podemos montero, que, mal que os pese, es una figura superpotente del feminismo, parece razonable pensar que su, parte de oos vitos de sumar pueden volver a casa. Razonable digo, no seguro

Kaiser, a mi no me sorprendería nada de casi nadie que no conozca de nada, así personalmente. No se que tiene que ver eso con el relato antipableras (estando ahí sunar hasta arriba de mierda) que se monta aquí. Más me oarece, hoy por hoy, con lo que "se sabe ahora", un deseo que una realidad.

Tampoco digo yo eso, que a lo mejor le pasa de refilón y se acabó, como tantas veces hemos visto.

Lo que yo digo es que hay que tener mucha jeta para decir ahora "no me extraña" del que antes decía "es vital que sigamos colaborando y escuchando las voces de quienes han estado en la vanguardia del feminismo, como Íñigo, quien ha aportado su perspectiva para enriquecer nuestro enfoque."

es que te estan diciendo que se sabia hace tiempo 1 año 2, me da igual, por eso no le estrañaria que iba a saltar, lo que tengo claro es que si se supiera desde la epoca de podemos hubiera salido mucho antes, no se habrian inventado 12 casos pufos, implicando a polis, jueces y medios de comunicacion, teniendo esta bomba. Por otra parte hace casi 6 años que no tienen relacion  pablo con iñigo lo ha dicho el otro dia y lo que si dijo pablo sin nombrarle es que le daba a la coca

Bueno, según las periodistas Esther Palomera o Ana Pardo de Vera, en el Congreso se sabía "desde hace muchos años".

Pudiera ser que nos volviésemos a encontrar otro caso en el que, casualmente, todo el mundo sabe lo que pasa menos quien tiene que hacer algo (Sánchez, Ayuso, Aguirre, el señor X, etc.).

En fin, que pronto vamos a ir teniendo una idea más nítida, porque da la sensación de que el ventilador acaba de ponerse en marcha.

si fuese desde la epoca de podemos ya lo habrian dicho, esas `periodistas son unas de las que mas han atacado a podemos, A`parte de decir muchos, cuantos son? no me dice nada, muchos pueden ser 3. De todos modos errejon se fue de podemos hace mas de 5 años. A mi por eso intentar involucrar a podemos hoypor hoy me parece mas deseo personal por fobias personales que por argumentos solidos y lo digo mas que nada por el compañero infernu

urbanwaste escribió:si fuese desde la epoca de podemos ya lo habrian dicho, esas `periodistas son unas de las que mas han atacado a podemos, A`parte de decir muchos, cuantos son? no me dice nada, muchos pueden ser 3. De todos modos errejon se fue de podemos hace mas de 5 años. A mi por eso intentar involucrar a podemos hoypor hoy me parece mas deseo personal por fobias personales que por argumentos solidos y lo digo mas que nada por el compañero infernu

Lo siento, me has pillado despierto y ahora te vas a comer la respuesta.

Es un error de libro, y más que por el partido en sí, por sus satélites mediáticos, tertulianos afines, etcétera, ir con el dedo acusador contra Sumar habiendo sdo Errejón fundador y parte importantísima de Podemos durante 5 años porque os podéis comer un boomerang de puta madre.

Lo de ver enemigos por todos lados y no aceptar críticas de gente ideológicamente cercana lleva a la bunkerización y la retroalimentación de posturas cerradas. Así que no te confundas.

Infernu escribió:

urbanwaste escribió:si fuese desde la epoca de podemos ya lo habrian dicho, esas `periodistas son unas de las que mas han atacado a podemos, A`parte de decir muchos, cuantos son? no me dice nada, muchos pueden ser 3. De todos modos errejon se fue de podemos hace mas de 5 años. A mi por eso intentar involucrar a podemos hoypor hoy me parece mas deseo personal por fobias personales que por argumentos solidos y lo digo mas que nada por el compañero infernu

Lo siento, me has pillado despierto y ahora te vas a comer la respuesta.

Es un error de libro, y más que por el partido en sí, por sus satélites mediáticos, tertulianos afines, etcétera, ir con el dedo acusador contra Sumar habiendo sdo Errejón fundador y parte importantísima de Podemos durante 5 años porque os podéis comer un boomerang de puta madre.

Lo de ver enemigos por todos lados y no aceptar críticas de gente ideológicamente cercana lleva a la bunkerización y la retroalimentación de posturas cerradas. Así que no te confundas.

A ver si a mi todo esto me la pela, no tengo nada que ver con ningun partido, simplemente me jode el machaque que se da a cierta gente como montero o a podemos en general, por pura simpatia.
Por otra parte yo no digo que no pueda venir de la epoca de podemos, lo que esta claro por ahora, es que se aviso a gente de mas madrid y sumar y se callaron, es mas le hicieron portavoz. Cuando me demuestres que en podemos lo sabian y lo ocultaron te dare la razon sin problema. Mientras tanto me parecen acusaciones por que a ti te parece .

terremoto73 escribió:lo que es para hacernoslo mirar es que estamos con lo de Errejón como locos en el foro,con los colegas,con la familia,y al caso muchisimo mas grave de los empresarios murcianos que abusaron de menores y no entraron en la carcel,pues ni mencionarlo casi

Tiene que ser una puta mierda ser tú, nunca es suficiente

Ostias, lo de andar exigiendo el certificado de excelencia para centrar la discusión en la credibilidad y conductas de la víctima (y recordemos que Iñiguito no solo ha dimitido sino que no ha salido aún a desmentir nada de todo esto, que parece que a los del martillo pilón se les está pasando por alto), no por práctica conocida y recurrente era menos vergonzosa. Pero venir a mentar reacciones espontáneas de la parienta para usarlas como coartada que valide este discurso de mierda yo ya no sé ni cómo calificarlo. Tápense, la ostia.

Al Errejón este le salió allí por 2004 un anuncio en el tuenti de estos que te dan una lista de lecturas recomendadas para ser la persona más lista de la habitación y decidió que era mucho más práctico seguir esas directrices que construirse una personalidad. Unos años más tarde descubrió a Gramci y se sintió capaz de engatusar a media nación. Y con ese impulso y el que le dio el descubrimiento de la farlopa se creyó emperador supremo del género femenino, de sus cuerpos, sus ideas y sus reivindicaciones. Knockin’ on heaven’s door, Ícaro del hacendado.

El despotismo infantil conservado en su rostro como un esqueje que no arraiga bien en un cuerpo adulto. Es un hombre sin pubertad. De niño a viejo verde sin solución de continuidad. Un mierdas criminoso (agradecer a Vinicius la ampliación de vocabulario), ya está dicho.

carlos_RA escribió:

Kako escribió:

morley escribió:

Cerpin Taxt escribió:

millino escribió:

Langarica escribió:

millino escribió:

https://www.instagram.com/p/DBnoFgytMl2/?utm_source=ig_web_copy_link

Tampoco es normal que haya una cuenta de Instagram en la que cada uno pueda contar lo que le salga del rabo y sin ningún filtro.
Sin pruebas ni hostias

No tengo ni idea de lo que está pasando, la verdad

pues que lo de Errejón ha animado a muchas

Apuestas...

A mi el sentido arácnido me dice: negaaaaa... no tengo ninguna prueba, obviamente.

Del Nega conozco yo una batallita de estas, así que tampoco me extrañaría.

No jodas???? Cuenta cuenta...

Ya que he tirado la piedra no esconderé la mano.

No fue en los inicios del grupo, pero si hace once años ya de esto y fue post-concierto de Riot Propaganda. En verdad no llegó a ocurrir nada, pero sirve para conocer su modus operandi de la época. Nega se acercó a una chica ofreciéndole a irse juntos con invitación a unos tiros. La chica le respondió que si, que iba, pero tenía que ir con el colega que iba con ella (solo colega, nada de pareja) a lo que Nega se negó diciéndole que tenía que ser solo ella. Y ya está, pero claro, habría ocasiones que si irían.

No veo nada punible en absolutamente ninguno de los casos que han ido saliendo. Me parece bien que Errejon caiga porque siempre ha estado contra la presunción de inocencia pero ¿ Que es exactamente lo que va a condenar un juzgado?

¿ Que le gustaba follar como si se estuviera masturbando? ¿ Que ignorase a sus conquistas por momentos? ¿ Que le cambiase el humor?

En el caso de Nega ¿Hubo algún tipo de coacción ?

Pueden desagradar mas o menos determinadas prácticas sexuales pero ejercerlas con consentimiento no es delictivo en ningún caso y ninguno de los testimonios ha hablado de coacción, amenazas o uso de fuerza por parte de Errejón.

Por cierto, hace unos años salió una alumna (que en aquel momento tenia 18 años) a contar que su profesor, Pablo Iglesias, la había intentado seducir y llevarla al baño.

Puestos a intentar criminalizar todo intento de acercamiento a una mujer Iglesias también podría caer si algún vocero a sueldo anda listo.

Kako escribió:

carlos_RA escribió:

Kako escribió:

morley escribió:

Cerpin Taxt escribió:

millino escribió:

Langarica escribió:

millino escribió:

https://www.instagram.com/p/DBnoFgytMl2/?utm_source=ig_web_copy_link

Tampoco es normal que haya una cuenta de Instagram en la que cada uno pueda contar lo que le salga del rabo y sin ningún filtro.
Sin pruebas ni hostias

No tengo ni idea de lo que está pasando, la verdad

pues que lo de Errejón ha animado a muchas

Apuestas...

A mi el sentido arácnido me dice: negaaaaa... no tengo ninguna prueba, obviamente.

Del Nega conozco yo una batallita de estas, así que tampoco me extrañaría.

No jodas???? Cuenta cuenta...

Ya que he tirado la piedra no esconderé la mano.

No fue en los inicios del grupo, pero si hace once años ya de esto y fue post-concierto de Riot Propaganda. En verdad no llegó a ocurrir nada, pero sirve para conocer su modus operandi de la época. Nega se acercó a una chica ofreciéndole a irse juntos con invitación a unos tiros. La chica le respondió que si, que iba, pero tenía que ir con el colega que iba con ella (solo colega, nada de pareja) a lo que Nega se negó diciéndole que tenía que ser solo ella. Y ya está, pero claro, habría ocasiones que si irían.

JODER!

A la cárcel y luego al patíbulo.

Atkins escribió:No veo nada punible en absolutamente ninguno de los casos que han ido saliendo. Me parece bien que Errejon caiga porque siempre ha estado contra la presunción de inocencia  pero ¿ Que es exactamente lo que va a condenar un juzgado?

¿ Que le gustaba follar como si se estuviera masturbando? ¿ Que ignorase a sus conquistas por momentos? ¿ Que le cambiase el humor?

En el caso de Nega ¿Hubo algún tipo de coacción ?

Pueden desagradar mas o menos determinadas prácticas sexuales pero ejercerlas con consentimiento no es delictivo en ningún caso y ninguno de los testimonios ha hablado de coacción, amenazas o uso de fuerza por parte de Errejón.

Manosear a una mujer sin su consentimiento no te parece punible?

Atkins escribió:Por cierto, hace unos años salió una alumna (que en aquel momento tenia 18 años) a contar que su profesor, Pablo Iglesias, la había intentado seducir y llevarla al baño.

Puestos a intentar criminalizar todo intento de acercamiento a una mujer Iglesias también podría caer si algún vocero a sueldo anda listo.

A por el van siempre que pueden , mira la de años que llevan intentándolo

Sumar no tiene protocolo.

Tienen programado aprobarlo en la asamblea de diciembre.

El PP dice que lo tiene pero no lo ha hecho publico.

El resto lo tienen todos publicado.

Auge y caída del empotramiento ponecuernos.

Estos chuflas se creyeron el aura sin percatarse, parece, de que no pasaban de remedos de Pajares y Esteso.

starfuckers escribió:

Atkins escribió:Por cierto, hace unos años salió una alumna (que en aquel momento tenia 18 años) a contar que su profesor, Pablo Iglesias, la había intentado seducir y llevarla al baño.

Puestos a intentar criminalizar todo intento de acercamiento a una mujer Iglesias también podría caer si algún vocero a sueldo anda listo.

A por el van siempre que pueden , mira la de años que llevan intentándolo

esto lo movieron.

Desde podemos usaron la carta de " fake news van a poor nosotros" y desde la bancada agresora se pusieron a buscar otras cosas por que veian que en aquel momento eso no tenia punch.

Lo ironico es que si saliese AHORA , si que hundirian a iglesias y podemos con ello y precisamente el motivo por el que ahora si tendria ese " punch" es por los avances en igualdad que ellos han propugnado para bien o para mal.

starfuckers escribió:

Atkins escribió:Por cierto, hace unos años salió una alumna (que en aquel momento tenia 18 años) a contar que su profesor, Pablo Iglesias, la había intentado seducir y llevarla al baño.

Puestos a intentar criminalizar todo intento de acercamiento a una mujer Iglesias también podría caer si algún vocero a sueldo anda listo.

A por el van siempre que pueden , mira la de años que llevan intentándolo

esto lo movieron.

Desde podemos usaron la carta de " fake news van a poor nosotros" y desde la bancada agresora se pusieron a buscar otras cosas por que veian que en aquel momento eso no tenia punch.

Lo ironico es que si saliese AHORA , si que hundirian a iglesias y podemos con ello y precisamente el motivo por el que ahora si tendria ese " punch" es por los avances en igualdad que ellos han propugnado para bien o para mal.

Cortafuegos sanitario para evitar que la errejónica pus infecta alcance al paciente podemos. Se descarta realizar una analítica al paciente, es sabido que es puro e inmaculado.

Lo mejor viene ahora cuando Cristina Fallaras saca el libro de los testimonios de las víctimas y se convierte en exito de ventas como un Sombras de Grey más. Este mundo es de locos.

Kako escribió:
No fue en los inicios del grupo, pero si hace once años ya de esto y fue post-concierto de Riot Propaganda. En verdad no llegó a ocurrir nada, pero sirve para conocer su modus operandi de la época. Nega se acercó a una chica ofreciéndole a irse juntos con invitación a unos tiros. La chica le respondió que si, que iba, pero tenía que ir con el colega que iba con ella (solo colega, nada de pareja) a lo que Nega se negó diciéndole que tenía que ser solo ella. Y ya está, pero claro, habría ocasiones que si irían.

pero y con esto qué problema hay? más allá de que las drogas sean malas y todo eso

es que aquí ya se están mezclando unas cosas que yo no sé...

gayeta escribió:

Kako escribió:
No fue en los inicios del grupo, pero si hace once años ya de esto y fue post-concierto de Riot Propaganda. En verdad no llegó a ocurrir nada, pero sirve para conocer su modus operandi de la época. Nega se acercó a una chica ofreciéndole a irse juntos con invitación a unos tiros. La chica le respondió que si, que iba, pero tenía que ir con el colega que iba con ella (solo colega, nada de pareja) a lo que Nega se negó diciéndole que tenía que ser solo ella. Y ya está, pero claro, habría ocasiones que si irían.

pero y con esto qué problema hay? más allá de que las drogas sean malas y todo eso  

es que aquí ya se están mezclando unas cosas que yo no sé...

Tal cual

pantxo escribió:

Atkins escribió:No veo nada punible en absolutamente ninguno de los casos que han ido saliendo. Me parece bien que Errejon caiga porque siempre ha estado contra la presunción de inocencia  pero ¿ Que es exactamente lo que va a condenar un juzgado?

¿ Que le gustaba follar como si se estuviera masturbando? ¿ Que ignorase a sus conquistas por momentos? ¿ Que le cambiase el humor?

En el caso de Nega ¿Hubo algún tipo de coacción ?

Pueden desagradar mas o menos determinadas prácticas sexuales pero ejercerlas con consentimiento no es delictivo en ningún caso y ninguno de los testimonios ha hablado de coacción, amenazas o uso de fuerza por parte de Errejón.

Manosear a una mujer sin su consentimiento no te parece punible?

Por supuesto que si pero no veo que sucediera en ninguno de los testimonios que yo leí. Si es así me retracto.

A ver si os creéis que la cocaína sale gratis para invitar a todos dios.

A la chica, al colega y a su puta calavera.

javi clemente escribió:A ver si os creéis que la cocaína sale gratis para invitar a todos dios.

A la chica, al colega y a su puta calavera.

Solidaridad obrera, compañero.

javi clemente escribió:A ver si os creéis que la cocaína sale gratis para invitar a todos dios.

A la chica, al colega y a su puta calavera.

El Nega siempre ha sido más de spiz, da de sobra

Godofredo escribió:

javi clemente escribió:A ver si os creéis que la cocaína sale gratis para invitar a todos dios.

A la chica, al colega y a su puta calavera.

Solidaridad obrera, compañero.

Pero el camello no entiende de eso
Si puede soplar 90 pavos por pollo a un pájaro con posibles, mejor que 60 a alguien como yo

starfuckers escribió:

gayeta escribió:

Kako escribió:
No fue en los inicios del grupo, pero si hace once años ya de esto y fue post-concierto de Riot Propaganda. En verdad no llegó a ocurrir nada, pero sirve para conocer su modus operandi de la época. Nega se acercó a una chica ofreciéndole a irse juntos con invitación a unos tiros. La chica le respondió que si, que iba, pero tenía que ir con el colega que iba con ella (solo colega, nada de pareja) a lo que Nega se negó diciéndole que tenía que ser solo ella. Y ya está, pero claro, habría ocasiones que si irían.

pero y con esto qué problema hay? más allá de que las drogas sean malas y todo eso  

es que aquí ya se están mezclando unas cosas que yo no sé...

Tal cual

Supongo que viene a cuento de que lo que ha escrito antes Marcial (algo así como “quiero creer que hay muchas mujeres que le han visto venir y no se han ido con él”)

No le crucifiquéis

javi clemente escribió:A ver si os creéis que la cocaína sale gratis para invitar a todos dios.

A la chica, al colega y a su puta calavera.

Al trullo por una denuncia falsa jojo, tremenda justicia poética, como gozo.

Me gustaría saber quien era ese amigo. Qué parentesco, grado de amistad, o de ganas de de tirarse a la chica, tiene el que ha ido contando la historia del nega.

Che mari escribió:Me gustaría saber quien era ese amigo. Qué parentesco, grado de amistad, o de ganas de de tirarse a la chica, tiene el que ha ido contando la historia del nega.

Diria el nega, a ver si le voy a invitar al colega y se la folla luego él...

Langarica escribió:

Che mari escribió:Me gustaría saber quien era ese amigo. Qué parentesco, grado de amistad, o de ganas de de tirarse a la chica, tiene el que ha ido contando la historia del nega.

Diria el nega, a ver si le voy a invitar al colega y se la folla luego él...

Y es un pensamiento muy cabal.

Hola, se ha comentado por aquí el libro de testimonios que publica Fallarás en unos días?

freakedu escribió:Hola, se ha comentado por aquí el libro de testimonios que publica Fallarás en unos días?

Por lo que ha dicho hoy e Radio Euskadi va ser sin ánimo de lucro. Lo ha puesto por contrato.

pantxo escribió:

freakedu escribió:Hola, se ha comentado por aquí el libro de testimonios que publica Fallarás en unos días?

Por lo que ha dicho hoy e Radio Euskadi va ser sin ánimo de lucro. Lo ha puesto por contrato.

Pues que lo suba al emule. Vaya chollo para la editora y para los comercios, todo ganancias.

Poisonblade escribió:

pantxo escribió:

freakedu escribió:Hola, se ha comentado por aquí el libro de testimonios que publica Fallarás en unos días?

Por lo que ha dicho hoy e Radio Euskadi va ser sin ánimo de lucro. Lo ha puesto por contrato.

Pues que lo suba al emule. Vaya chollo para la editora y para los comercios, todo ganancias.

No lo ha explicitado pero ha dicho que las ganancias se destinaran para luchar en contra de los abusos.

káiser escribió:¿Si saliera algo así de Pableras os iba a sorprender?

¿De verdad?

De alguien que hace un comentario como el que hizo ("la azotaría hasta que sangre" refiriéndose a Mariló Montero) se puede uno esperar cualquier cosa. A saber lo que tendrá éste guardado en el cajón también.