¿En qué topic se habla de lo de Errejón?

wakam escribió:

gayeta escribió:

Ashra escribió:

wakam escribió:

Atkins escribió:https://www.elsaltodiario.com/violencia-sexual/violeta-cita-inigo-errejon-2015-no-podia-atarme-tacones-continuo-adelante

Aquí veo otra historia parecida.

Errejon le desagrado desde el principio pero se tiro un año enrollada con el.

No se Rick..

Ambos habían decidido iniciar un juego de roles en el que Violeta iba a interpretar el papel de “su puta”. “Se empeñó en hacerme creer que lo que teníamos era una historia de BDSM y me hablaba políticamente de lo que significaba”, asegura, “pero la realidad es que era una relación de sumisión no consensuada”, una reflexión a la que llegó años después.

Pero vamos a ver

No se dónde está lo raro.
Son conclusiones a las que llega a posteriori una vez que racionaliza todo lo que ha ocurrido. Es que además lo está diciendo literalmente.

Meses y meses de relación no consensuada.

Es que el relato de Violeta no habla de una relación no consensuada no?. Yo más veo una historia en la que ella se ve arrastrada por la personalidad dominante de Errejon

Dani escribió:

wakam escribió:

Ashra escribió:

wakam escribió:

gayeta escribió:

Ashra escribió:

wakam escribió:

Atkins escribió:https://www.elsaltodiario.com/violencia-sexual/violeta-cita-inigo-errejon-2015-no-podia-atarme-tacones-continuo-adelante

Aquí veo otra historia parecida.

Errejon le desagrado desde el principio pero se tiro un año enrollada con el.

No se Rick..

Ambos habían decidido iniciar un juego de roles en el que Violeta iba a interpretar el papel de “su puta”. “Se empeñó en hacerme creer que lo que teníamos era una historia de BDSM y me hablaba políticamente de lo que significaba”, asegura, “pero la realidad es que era una relación de sumisión no consensuada”, una reflexión a la que llegó años después.

Pero vamos a ver

No se dónde está lo raro.
Son conclusiones a las que llega a posteriori una vez que racionaliza todo lo que ha ocurrido. Es que además lo está diciendo literalmente.

Meses y meses de relación no consensuada.

Relación DE SUMISIÓN

Pero es que resulta que eso mismo ocurre tanto a hombres como a mujeres.
Hombres utilizados por su pareja de la que están colgadísimos y que hace con ellos lo que quiere. Eso no existe? habrá que legislarlo o tal vez lo que hay que hacer es espabilar un poco?

Tal cual.

No no no, la culpa siempre es de la tragaperras, la coca y el heteropatriarcado.

Pendejo escribió:

wakam escribió:

gayeta escribió:

Ashra escribió:

wakam escribió:

Atkins escribió:https://www.elsaltodiario.com/violencia-sexual/violeta-cita-inigo-errejon-2015-no-podia-atarme-tacones-continuo-adelante

Aquí veo otra historia parecida.

Errejon le desagrado desde el principio pero se tiro un año enrollada con el.

No se Rick..

Ambos habían decidido iniciar un juego de roles en el que Violeta iba a interpretar el papel de “su puta”. “Se empeñó en hacerme creer que lo que teníamos era una historia de BDSM y me hablaba políticamente de lo que significaba”, asegura, “pero la realidad es que era una relación de sumisión no consensuada”, una reflexión a la que llegó años después.

Pero vamos a ver

No se dónde está lo raro.
Son conclusiones a las que llega a posteriori una vez que racionaliza todo lo que ha ocurrido. Es que además lo está diciendo literalmente.

Meses y meses de relación no consensuada.

Es que el relato de Violeta no habla de una relación no consensuada no?. Yo más veo una historia en la que ella se ve arrastrada por la personalidad dominante de Errejon

¿Y qué problema hay entonces?

gayeta escribió:

wakam escribió:Si no hablamos de leyes, hablamos de ámbito privado en el que no deberíamos entrar.

es el mismo Errejón uno de los que ha puesto el listón ahí

es un poco como lo de la Lindane, señalar a los demás parece que está bien pero mis contradicciones que no me las muestren, pues oye...

No, no, si yo no defiendo a Errejón, por eso mismo que dices.
Tampoco me parece bien lo que haya hecho a esas chicas, pero no creo que todo lo que se está diciendo sea punible, o debiera serlo.

Pendejo escribió:

wakam escribió:

gayeta escribió:

Ashra escribió:

wakam escribió:

Atkins escribió:https://www.elsaltodiario.com/violencia-sexual/violeta-cita-inigo-errejon-2015-no-podia-atarme-tacones-continuo-adelante

Aquí veo otra historia parecida.

Errejon le desagrado desde el principio pero se tiro un año enrollada con el.

No se Rick..

Ambos habían decidido iniciar un juego de roles en el que Violeta iba a interpretar el papel de “su puta”. “Se empeñó en hacerme creer que lo que teníamos era una historia de BDSM y me hablaba políticamente de lo que significaba”, asegura, “pero la realidad es que era una relación de sumisión no consensuada”, una reflexión a la que llegó años después.

Pero vamos a ver

No se dónde está lo raro.
Son conclusiones a las que llega a posteriori una vez que racionaliza todo lo que ha ocurrido. Es que además lo está diciendo literalmente.

Meses y meses de relación no consensuada.

Es que el relato de Violeta no habla de una relación no consensuada no?. Yo más veo una historia en la que ella se ve arrastrada por la personalidad dominante de Errejon

Y el hijoputa aprovecha el quien es, el cargo y la repercusion mediatica que tiene para tratarla como una mierda

wakam escribió:

gayeta escribió:

wakam escribió:Si no hablamos de leyes, hablamos de ámbito privado en el que no deberíamos entrar.

es el mismo Errejón uno de los que ha puesto el listón ahí

es un poco como lo de la Lindane, señalar a los demás parece que está bien pero mis contradicciones que no me las muestren, pues oye...

No, no, si yo no defiendo a Errejón, por eso mismo que dices.
Tampoco me parece bien lo que haya hecho a esas chicas, pero no creo que todo lo que se está diciendo sea punible, o debiera serlo.

Yo no se si es punible o no pero que se ha comportado como un hijodeputa está claro.

wakam escribió:

gayeta escribió:

wakam escribió:Si no hablamos de leyes, hablamos de ámbito privado en el que no deberíamos entrar.

es el mismo Errejón uno de los que ha puesto el listón ahí

es un poco como lo de la Lindane, señalar a los demás parece que está bien pero mis contradicciones que no me las muestren, pues oye...

No, no, si yo no defiendo a Errejón, por eso mismo que dices.
Tampoco me parece bien lo que haya hecho a esas chicas, pero no creo que todo lo que se está diciendo sea punible, o debiera serlo.

claro que no es delito

Ashra escribió:Aquí no hay nadie que con el tiempo se haya dado cuenta de que estuvo aceptando situaciones y comportamientos considerando que eran normales, necesarios o lo que se esperaba de el, de que lo estuvieron manipulando o presionando sin ser realmente consciente de ello. Cosas que son muy habituales que ocurran en el trabajo, en las relaciones de amistad, muy frecuentemente en bandas de música y el show business.
Aquí no, porque esto es el foro y aquí todos somos la ostia, y caer en esas situaciones es de gilipollas, cortitos o directamente de mentirosos. Aquí NI DIOS se ha sentido inferior a nadie nunca, jamás.

Claro que si alguien viniera contando que se ha visto en una de esas en su trabajo, en su cuadrilla de amigos o dentro de una banda, nadie lo cuestionaría.

Yo eso no lo cuestiono y por eso hay que dar voz a las víctimas. Pero hay dos versiones y lo que puede parecer una manipulación o control desde una posición de poder igual no lo es tanto o es una sensación, que puede ser real o no. Porque estamos hablando de primeras citas, no de tu pareja. Y se puede ser un gilipollas y un sociópata pero eso no lo convierte en delito, aunque se pueda señalar.

Si sabes que vas a un acto de BDSM y luego ocurre y en el momento no ves nada raro no le das una señal a la otra persona que sigo vaya mal, no creo que exista no consentimiento, por mucho que ninguna de las dos personas intervinientes sepa cómo actuar correctamente para realizar un acto de BDSM de forma sana.

Que luego te des cuenta que ha sido una relación sumisa y no haya estado pactado cada movimiento en una relación no lo convierte en no consentida.

Pero bueno, estas declaraciones se deberían desarrollar antes un juez.

No se, ya se está metiendo en el saco que un músico meta fichas, utilizando su fama.

Y yo digo, ¿es peor usar la fama para ligar con personas adultas que tener 1,90 y estar cañón? Sin usar abuso de poder, claro.

A cobrarse cuentas pendientes

El ghosting también debería ser delito. No queda en la calle ni el apuntador.

relaciones donde hay una parte dominante lamentablemente son posiblemente la mayoría. Empezando por la que tenemos o hemos tenido con nuestros propios padres

Si tenemos que airear comportamientos tóxicos, abusivos, o simplemente que no nos hayan gustado cada vez que los sufrimos en nuestro entorno con nuestra familia, amistades, parejas, jefes, etc. creo que no van a haber bytes suficientes en los discos duros que existen fabricados

Si es que estamos hablando de eso, y no de delitos, claro

Que eso justifica a la parte abusadora?? Ni de coña. Errejón = asqueroso

Si hablamos de delitos, entonces la cosa sí que sería para airear, denunciar, señalar, acusar, etc. Que al final con esto lo que estamos haciendo es quitarle hierro al que de verdad es un agresor, o un puto violador. Esto es como cuando se le llama facha a todo quisqui

Dani escribió:El ghosting también debería ser delito. No queda en la calle ni el apuntador.

Si no le contestas delito, si le hablas es demandar una conversación no consensuada.

No quiero frivolizar porque es un tema serio, pero bueno, es el foro.

Pendejo escribió:

wakam escribió:

gayeta escribió:

Ashra escribió:

wakam escribió:

Atkins escribió:https://www.elsaltodiario.com/violencia-sexual/violeta-cita-inigo-errejon-2015-no-podia-atarme-tacones-continuo-adelante

Aquí veo otra historia parecida.

Errejon le desagrado desde el principio pero se tiro un año enrollada con el.

No se Rick..

Ambos habían decidido iniciar un juego de roles en el que Violeta iba a interpretar el papel de “su puta”. “Se empeñó en hacerme creer que lo que teníamos era una historia de BDSM y me hablaba políticamente de lo que significaba”, asegura, “pero la realidad es que era una relación de sumisión no consensuada”, una reflexión a la que llegó años después.

Pero vamos a ver

No se dónde está lo raro.
Son conclusiones a las que llega a posteriori una vez que racionaliza todo lo que ha ocurrido. Es que además lo está diciendo literalmente.

Meses y meses de relación no consensuada.

Es que el relato de Violeta no habla de una relación no consensuada no?. Yo más veo una historia en la que ella se ve arrastrada por la personalidad dominante de Errejon

Lo dice literalmente y tienes la cita entrecomillada en el quoteo que has hecho.

“Para el encuentro, establecimos que tenía que acudir con tacones y lencería fina y a mí eso me parecía bien”, eso sí “nunca se ofreció a que pagáramos a medias. Todos los gastos corrieron de mi cuenta”, explica.


Encima rata el hijo de la gran puta

La ideología de izquierda actual, con su negación de la responsabilidad individual y el libre albedrío, lo que está haciendo es negar la naturaleza humana, con sus virtudes y defectos, es una visión distorsionada de la realidad, y como toda ideología que parte de premisas erróneas, pues no funciona, y lo convierte todo en un circo donde ya no sabes donde termina el juzgado y la ley y empiezan el sálvame y los cotilleos online. Por eso su ridícula obsesión con la pedagogía, que todo lo arregla todo lo remedia, y su fijación con el heteropatriarcado, ese monstruo primordial todopoderoso del que nos tienen que salvar.

Y como diría ray patterson, me parece de justicia poética. Tomad, bailad con vuestra creación, a ver si esta vez acertáis. Va a ser que no.

millino escribió:“Para el encuentro, establecimos que tenía que acudir con tacones y lencería fina y a mí eso me parecía bien”, eso sí “nunca se ofreció a que pagáramos a medias. Todos los gastos corrieron de mi cuenta”, explica.


Encima rata el hijo de la gran puta

Habría que saber si al menos él pagaba la coca.

Mcbein escribió:A cobrarse cuentas pendientes

https://x.com/OndaCero_es/status/1850856159978111284?t=rC0eYVY5NYP3Pai5ERQblQ&s=19

Y el perro frotándose las manos

pablofreshman escribió:

millino escribió:“Para el encuentro, establecimos que tenía que acudir con tacones y lencería fina y a mí eso me parecía bien”, eso sí “nunca se ofreció a que pagáramos a medias. Todos los gastos corrieron de mi cuenta”, explica.


Encima rata el hijo de la gran puta

Habría que saber si al menos él pagaba la coca.

Todos los gastos es todos los gastos

Se acabó Sumar.Vaya cera les están dando.

pantxo escribió:

wakam escribió:

gayeta escribió:

wakam escribió:Si no hablamos de leyes, hablamos de ámbito privado en el que no deberíamos entrar.

es el mismo Errejón uno de los que ha puesto el listón ahí

es un poco como lo de la Lindane, señalar a los demás parece que está bien pero mis contradicciones que no me las muestren, pues oye...

No, no, si yo no defiendo a Errejón, por eso mismo que dices.
Tampoco me parece bien lo que haya hecho a esas chicas, pero no creo que todo lo que se está diciendo sea punible, o debiera serlo.

Yo no se si es punible o no pero que se ha comportado como un hijodeputa está claro.

Ya, pero eso antes se arreglaba hablando con tu amiga que te dice "tienes que dejar a ese cabrón" y finalmente espabilas y lo haces.
Ahora lo discute medio planeta. No sé, seré yo el raro, pero creo que lo estamos llevando demasiado lejos lo de la denuncia pública, que hay cosas que hay que denunciar, pero es que ahora hasta lo que simplemente es reprobable también se denuncia.

No estoy hablando de relaciones no consentidas, o de tocamientos no consentidos, etc, por supuesto.

Que no es un tema que me lo tome como personal porque yo haya estado en situaciones similares, que más pringao que yo en la vida pocos ha habido, a mi me podían haber denunciado por pringao y poco más.

Fogerty79 escribió:Se acabó Sumar.Vaya cera les están dando.

Que son un cadáver lo saben hasta sus canarios, por más que digan

millino escribió:

Fogerty79 escribió:Se acabó Sumar.Vaya cera les están dando.

Que son un cadáver lo saben hasta sus canarios, por más que digan

La duda es si esto resucitará a Podemos.Tal vez una vuelta de Pablo Iglesias como efecto.

millino escribió:

Mcbein escribió:A cobrarse cuentas pendientes

https://x.com/OndaCero_es/status/1850856159978111284?t=rC0eYVY5NYP3Pai5ERQblQ&s=19

Y el perro frotándose las manos

Yo cada vez creo más q esto viene del mundo PODEMOS . Pablo Iglesias se la tenía jurada a Errejon y a Yolanda Díaz y aquí aplica muy bien esa frase de "la venganza es un plato que se sirve frio" o como coño sea la frase . De todas formas tienen q tener cuidado pq entre los nombres de gente famosa de izquierdas se baraja el nombre de Monedero y si saliera a Podemos les podría pasar lo q le está pasando ahora a SUMAR .

Dani escribió:El ghosting también debería ser delito. No queda en la calle ni el apuntador.

Primero que con todo este asunto he descubierto qué es el ghosting, que no tenía ni idea.
Y cuando lo descubro me quedo acojonado, ostia, esto mínimo deberían ser 10 años de cárcel.

Esto se empieza a parecer al parque debajo de mi casa cuando a un niño no le pasan el balón y viene llorando. Dudo entre regañar a los niños o llamar a la policía.

RockRotten escribió:relaciones donde hay una parte dominante lamentablemente son posiblemente la mayoría. Empezando por la que tenemos o hemos tenido con nuestros propios padres

Si tenemos que airear comportamientos tóxicos, abusivos, o simplemente que no nos hayan gustado cada vez que los sufrimos en nuestro entorno con nuestra familia, amistades, parejas, jefes, etc. creo que no van a haber bytes suficientes en los discos duros que existen fabricados

Si es que estamos hablando de eso, y no de delitos, claro

Que eso justifica a la parte abusadora?? Ni de coña. Errejón = asqueroso

Si hablamos de delitos, entonces la cosa sí que sería para airear, denunciar, señalar, acusar, etc. Que al final con esto lo que estamos haciendo es quitarle hierro al que de verdad es un agresor, o un puto violador. Esto es como cuando se le llama facha a todo quisqui

Yo creo que el timing no es bueno, que hay otros momentos para debatir esos comportamientos pero ahora de debería hablar de agresiones y abusos.

Eso es solo mi opinion de mierda de hombre cis hetero.

wakam escribió:

pantxo escribió:

wakam escribió:

gayeta escribió:

wakam escribió:Si no hablamos de leyes, hablamos de ámbito privado en el que no deberíamos entrar.

es el mismo Errejón uno de los que ha puesto el listón ahí

es un poco como lo de la Lindane, señalar a los demás parece que está bien pero mis contradicciones que no me las muestren, pues oye...

No, no, si yo no defiendo a Errejón, por eso mismo que dices.
Tampoco me parece bien lo que haya hecho a esas chicas, pero no creo que todo lo que se está diciendo sea punible, o debiera serlo.

Yo no se si es punible o no pero que se ha comportado como un hijodeputa está claro.

Ya, pero eso antes se arreglaba hablando con tu amiga que te dice "tienes que dejar a ese cabrón" y finalmente espabilas y lo haces.
Ahora lo discute medio planeta. No sé, seré yo el raro, pero creo que lo estamos llevando demasiado lejos lo de la denuncia pública, que hay cosas que hay que denunciar, pero es que ahora hasta lo que simplemente es reprobable también se denuncia.

No estoy hablando de relaciones no consentidas, o de tocamientos no consentidos, etc, por supuesto.

Que no es un tema que me lo tome como personal porque yo haya estado en situaciones similares, que más pringao que yo en la vida pocos ha habido, a mi me podían haber denunciado por pringao y poco más.

Fallarás hoy en Radio Euskadi ha dejado claro que lo que ella hace no es denunciar públicamente a alguien, no da nombres. Ella lo llama publicar testimonios. Es un debate interesante con diferentes aristas que conviene darlo desde la serenidad y no desde el miedo de vienen a por nosotros. 
Ha dicho tambien que está desbordada, que tiene mas de mil mensajes sin leer.

pantxo escribió:

Pendejo escribió:

wakam escribió:

gayeta escribió:

Ashra escribió:

wakam escribió:

Atkins escribió:https://www.elsaltodiario.com/violencia-sexual/violeta-cita-inigo-errejon-2015-no-podia-atarme-tacones-continuo-adelante

Aquí veo otra historia parecida.

Errejon le desagrado desde el principio pero se tiro un año enrollada con el.

No se Rick..

Ambos habían decidido iniciar un juego de roles en el que Violeta iba a interpretar el papel de “su puta”. “Se empeñó en hacerme creer que lo que teníamos era una historia de BDSM y me hablaba políticamente de lo que significaba”, asegura, “pero la realidad es que era una relación de sumisión no consensuada”, una reflexión a la que llegó años después.

Pero vamos a ver

No se dónde está lo raro.
Son conclusiones a las que llega a posteriori una vez que racionaliza todo lo que ha ocurrido. Es que además lo está diciendo literalmente.

Meses y meses de relación no consensuada.

Es que el relato de Violeta no habla de una relación no consensuada no?. Yo más veo una historia en la que ella se ve arrastrada por la personalidad dominante de Errejon

Y el hijoputa aprovecha el quien es, el cargo y la repercusion mediatica que tiene para tratarla como una mierda

De Errejon ya intuíamos que era un egocéntrico narcisista. Nada nuevo en la política. Ahora por las historias contadas por distintas mujeres también sabemos que es un machista y un hipócrita.

De momento solo hay una denuncia interpuesta en la que se le acusa de abusar de una mujer que es la que peor pinta tiene para Errejon. Habrá que ver cómo se desarrolla. También habrá que escuchar su versión cuando llegue el momento.

El caso de Violeta tiene poco recorrido más allá de desnudar el discurso político que nos intentó vender Errejon (y la tal Loreto Arenillas). Errejon que no Sumar, ni Más Madrid, ni el feminismo. Violeta espero que haya aprendido algo de la historia que tuvo con Errejon, todos comeremos errores de los que a veces nos arrepentimos.

A mí Errejon a pesar de su discurso petulante me parecía un buen político. Me engañó. Está vez se ha descubierto lo vacío y poco honesto que era su discurso. Pena que no ocurra con más frecuencia.

Pero cómo no se va a poder hacer escarnio público de Errejón con un asunto como este! Pardiez!

Fogerty79 escribió:

millino escribió:

Fogerty79 escribió:Se acabó Sumar.Vaya cera les están dando.

Que son un cadáver lo saben hasta sus canarios, por más que digan

La duda es si esto resucitará a Podemos.Tal vez una vuelta de Pablo Iglesias como efecto.

A Pablo ya se le pasó la vez, y quedó demostrado en sus últimos resultados como candidato a unas elecciones. Creo que no le haría ningún beneficio al partido. De todas formas el otro día mismamente dijo que no volvería, sobre todo porque y dijo textualmente, “tengo tres hijos”.

Fogerty79 escribió:

millino escribió:

Fogerty79 escribió:Se acabó Sumar.Vaya cera les están dando.

Que son un cadáver lo saben hasta sus canarios, por más que digan

La duda es si esto resucitará a Podemos.Tal vez una vuelta de Pablo Iglesias como efecto.

Hasta que salga mierda sobre él

Te aseguro que El Perro está en ello

Lo tiene todo previsto

albichuela escribió:Pero cómo no se va a poder hacer escarnio público de Errejón con un asunto como este! Pardiez!

En su caso concreto por supuesto.
#yotecreo

a cada testimonio que sale, se ve más claro que uno utiliza sus encantos y su fama y las otras caen rendidas hasta que meses más tarde se dan cuenta que Errejón iba a lo que iba, a mojar el chorizo.

¿Censurable? Bueno....¿Delictivo? No.

El día que caiga Monedero si que va a salpicar la mierda. Mierda chavista con doble digestión.

Hay muchos periodistas y políticos especialmente callados desde el miércoles. aquí está todo dios acojonado, y eso no es malo.

Podemos esta muerto con esto. Si a Iglesias se le ocurre volver tiene menos luces que lo que pensaba. La última bala sería ir con todo con Irene, pero tampoco lo veo.

Poisonblade escribió:Hay muchos periodistas y políticos especialmente callados desde el miércoles.  aquí está todo dios acojonado, y eso no es malo.

Podemos esta muerto con esto. Si a Iglesias se le ocurre volver tiene menos luces que lo que pensaba. La última bala sería ir con todo con Irene, pero tampoco lo veo.

Pues si esa es la última bala mejor que aparten la cabeza de la culata

Fogerty79 escribió:

millino escribió:

Fogerty79 escribió:Se acabó Sumar.Vaya cera les están dando.

Que son un cadáver lo saben hasta sus canarios, por más que digan

La duda es si esto resucitará a Podemos.Tal vez una vuelta de Pablo Iglesias como efecto.

Yo creo que PIT mejor quieto que si Errejón se las gastaba así y Monedero tiene la fama que tiene ...

Xavi Catalán escribió:a cada testimonio que sale, se ve más claro que uno utiliza sus encantos y su fama y las otras caen rendidas hasta que meses más tarde se dan cuenta que Errejón iba a lo que iba, a mojar el chorizo.

¿Censurable? Bueno....¿Delictivo? No.

No todo lo censurable debería de ser delito claro, no habría juzgados suficientes

"Cerró con pestillo la puerta, para impedir que la dicente pudiese escapar".

Alguien no nota nada raro en esta frase?
Cuando yo me encierro con pestillo con alguien, tanto yo como esa persona podemos salir, porque el pestillo está EN NUESTRO LADO. Cerrar el pestillo sirve para que nadie entre, no para que no podamos salir.

freakedu escribió:

https://x.com/palomarando/status/1850861044358434970?t=mbeqBmKJVIuk_btfTckXpg&s=19

Docudrama de muchos quilates.

millino escribió:

Poisonblade escribió:Hay muchos periodistas y políticos especialmente callados desde el miércoles.  aquí está todo dios acojonado, y eso no es malo.

Podemos esta muerto con esto. Si a Iglesias se le ocurre volver tiene menos luces que lo que pensaba. La última bala sería ir con todo con Irene, pero tampoco lo veo.

Pues si esa es la última bala mejor que aparten la cabeza de la culata

Pues fíjate si me parece mala idea volver con un cabeza de lista hombre ex amigo de un agresor que se la pegó en las madrileñas.

Pero bueno, puede pasar de todo en política.

Podemos ? Lo que está muerto es sumar. Que errejon se llevaba a matar con iglesias. Ahora utilizará el veis, como no era de fiar?

Qué mal ha envejecido ésto oye

"Se quedó muy atrás eso de que los señores le decían a la mujer lo que tenía que hacer con su cuerpo"


Pues no se

freakedu escribió:

https://x.com/palomarando/status/1850861044358434970?t=mbeqBmKJVIuk_btfTckXpg&s=19

A no ser que esa chica tenga certificado un retraso mental o algo por el estilo, este relato es indefendible.

millino escribió:

Qué mal ha envejecido ésto oye

"Se quedó muy atrás eso de que los señores le decían a la mujer lo que tenía que hacer con su cuerpo"


Pues no se

También se quedó viejo lo de la casta, y a nadie le importó un bledo cuando los mismos que trajeron el invento se convirtieron en casta.

Inventito al baúl de las mierdas, y ya está. Con lo del feminismo true va a ser más complicado, pero lo mismo consiguen meterlo debajo de la alfombra y poner el foco en palestina o la pacha mama. O se van a tomar por culo de una vez y dejan de dar lecciones con su manual postmarxista de tres al cuarto y se buscan un trabajo digno.

Xavi Catalán escribió:a cada testimonio que sale, se ve más claro que uno utiliza sus encantos y su fama y las otras caen rendidas hasta que meses más tarde se dan cuenta que Errejón iba a lo que iba, a mojar el chorizo.

¿Censurable? Bueno....¿Delictivo? No.

Y con la Fallarás de por medio, no lo olvidemos

Circo multipistas..foro incluído, veo que se disfruta aquí hasta el infinito con todas estas variadas mierdas.

deniztek escribió:

Xavi Catalán escribió:a cada testimonio que sale, se ve más claro que uno utiliza sus encantos y su fama y las otras caen rendidas hasta que meses más tarde se dan cuenta que Errejón iba a lo que iba, a mojar el chorizo.

¿Censurable? Bueno....¿Delictivo? No.

Y con la Fallarás de por medio, no lo olvidemos

Circo multipistas..foro incluído, veo que se disfruta aquí hasta el infinito con todas estas variadas mierdas.

¿A quién no le va a gustar un escarnio público del siglo primero?

Pier escribió:

Pendejo escribió:

wakam escribió:

gayeta escribió:

Ashra escribió:

wakam escribió:

Atkins escribió:https://www.elsaltodiario.com/violencia-sexual/violeta-cita-inigo-errejon-2015-no-podia-atarme-tacones-continuo-adelante

Aquí veo otra historia parecida.

Errejon le desagrado desde el principio pero se tiro un año enrollada con el.

No se Rick..

Ambos habían decidido iniciar un juego de roles en el que Violeta iba a interpretar el papel de “su puta”. “Se empeñó en hacerme creer que lo que teníamos era una historia de BDSM y me hablaba políticamente de lo que significaba”, asegura, “pero la realidad es que era una relación de sumisión no consensuada”, una reflexión a la que llegó años después.

Pero vamos a ver

No se dónde está lo raro.
Son conclusiones a las que llega a posteriori una vez que racionaliza todo lo que ha ocurrido. Es que además lo está diciendo literalmente.

Meses y meses de relación no consensuada.

Es que el relato de Violeta no habla de una relación no consensuada no?. Yo más veo una historia en la que ella se ve arrastrada por la personalidad dominante de Errejon

Lo dice literalmente y tienes la cita entrecomillada en el quoteo que has hecho.

Cierto, ella habla de relación de sumisión y yo lo llevé por el lado de relaciones consentidas.

Fallo mío

Igualmente, si te metes en una historia de sumisión hay que hablar antes de hasta donde se quiere llegar y como parar. Posiblemente no se consensuo nada por inexperiencia de ella y por Errejon solo pensaba en satisfacer su fantasía

pablofreshman escribió:

deniztek escribió:

Xavi Catalán escribió:a cada testimonio que sale, se ve más claro que uno utiliza sus encantos y su fama y las otras caen rendidas hasta que meses más tarde se dan cuenta que Errejón iba a lo que iba, a mojar el chorizo.

¿Censurable? Bueno....¿Delictivo? No.

Y con la Fallarás de por medio, no lo olvidemos

Circo multipistas..foro incluído, veo que se disfruta aquí hasta el infinito con todas estas variadas mierdas.

¿A quién no le va a gustar un escarnio público del siglo primero?

Conmino a un prudente y respetuoso, para todas las partes, silencio y que dictamine la justicia.

pablofreshman escribió:

deniztek escribió:

Xavi Catalán escribió:a cada testimonio que sale, se ve más claro que uno utiliza sus encantos y su fama y las otras caen rendidas hasta que meses más tarde se dan cuenta que Errejón iba a lo que iba, a mojar el chorizo.

¿Censurable? Bueno....¿Delictivo? No.

Y con la Fallarás de por medio, no lo olvidemos

Circo multipistas..foro incluído, veo que se disfruta aquí hasta el infinito con todas estas variadas mierdas.

¿A quién no le va a gustar un escarnio público del siglo primero?