¿En qué topic se habla de lo de Errejón?

Koikila escribió:

káiser escribió:

Koikila escribió:

Godofredo escribió:

RHEINGOLD escribió:

Eloy escribió:

RHEINGOLD escribió:

káiser escribió:El artículo más interesante proveniente del ámbito de la izquierda y el feminismo que he leído estos últimos días. 

https://x.com/zonaestrategia/status/1850608033853747498

https://zonaestrategia.net/un-linchamiento-feminista-da-la-puntilla-a-la-nueva-politica/

Fantástico articulo

Dejando aparte que me identifico y concuerdo con la mayoría de lo que expone, me parece muy bien escrito: expone cada punto, cada argumentación y las diversas conclusiones y/o soluciones de una forma muy clara y bien redactada. Y desde una óptica inteligente y, a mi modo de ver, mucho más combativa y posibilista que otros berridos panfletarios que se quedan en la proclama y poco más.

Redactado por 6 mujeres.
Bravo por ellas.

Muy razonable todo, con un par de alusiones al colectivismo, okupas y papeles para todos que hacen saltar mi fachoseñal   , pero en tema de fondo, es una tras otra.

Sabía que el feminismo hegemónico os iba a gustar, el antipunitivista, internacionalista y pro prostitución. Es el artículo esperable del colectivo Alabao, Pedro Vallín y demás. 
Es interesante porque te invita a reflexionar, pero no estoy de acuerdo con ese enfoque liberal, y que todo pueda ser empoderante.
Pero no es el de la calle, para mí es como Errejón y demás, quiero decir que son señoras blancas y burguesas quejándose de que el feminismo es para señoras blancas y burguesas. 
Pero bueno, bienvenido sea que os acerquéis al feminismo moderno.

Ok que no te guste, pero que digas que es el "hegemónico" no te lo compro para nada. El feminismo hegemónico es precisamente el que se critica en el artículo, el feminismo moralizante, que solo ve violencia contra las mujeres en el ámbito sexual, que ha devaluado el significado de la palabra "agresión", que es munición para luchas internas sectarias y linchamientos del que señalen los jefes, etc, que es básicamente el discurso que nos vendía Errejón y que nos venden Podemos, Sumar, Bildu, etc...

Ese texto te lo firma tal cual Isa Serra, de Podemos. Y Colau. Aquí las manifestaciones las convocan las del entorno de Bildu, y ese es el hegemónico, vamos, que gritas putero al caldero y se mosquean. 
Pero luego están ahí para apoyar a las mujeres contra agresiones machistas.

RHEINGOLD escribió:Las mujeres son muchísimo peor. Y mayoría.
Le intentan pegar, morder y a alguna le ha quitado unas tijeras del bolsillo.
Es su trabajo y le gusta, y no necesita ánimos de nadie

pantxo escribió:

Infernu escribió:Te lo dice a buenas, Rhein.
Fíate de mí, que lo conozco en persona y no llegamos a las manos.

Nos ha jodido, no me voy a poner a hacer chamza de una situacion tan heavy.

Poisonblade escribió:

Koikila escribió:

káiser escribió:

Koikila escribió:

Godofredo escribió:

RHEINGOLD escribió:

Eloy escribió:

RHEINGOLD escribió:

Fantástico articulo

Dejando aparte que me identifico y concuerdo con la mayoría de lo que expone, me parece muy bien escrito: expone cada punto, cada argumentación y las diversas conclusiones y/o soluciones de una forma muy clara y bien redactada. Y desde una óptica inteligente y, a mi modo de ver, mucho más combativa y posibilista que otros berridos panfletarios que se quedan en la proclama y poco más.

Redactado por 6 mujeres.
Bravo por ellas.

Muy razonable todo, con un par de alusiones al colectivismo, okupas y papeles para todos que hacen saltar mi fachoseñal   , pero en tema de fondo, es una tras otra.

Sabía que el feminismo hegemónico os iba a gustar, el antipunitivista, internacionalista y pro prostitución. Es el artículo esperable del colectivo Alabao, Pedro Vallín y demás. 
Es interesante porque te invita a reflexionar, pero no estoy de acuerdo con ese enfoque liberal, y que todo pueda ser empoderante.
Pero no es el de la calle, para mí es como Errejón y demás, quiero decir que son señoras blancas y burguesas quejándose de que el feminismo es para señoras blancas y burguesas. 
Pero bueno, bienvenido sea que os acerquéis al feminismo moderno.

Ok que no te guste, pero que digas que es el "hegemónico" no te lo compro para nada. El feminismo hegemónico es precisamente el que se critica en el artículo, el feminismo moralizante, que solo ve violencia contra las mujeres en el ámbito sexual, que ha devaluado el significado de la palabra "agresión", que es munición para luchas internas sectarias y linchamientos del que señalen los jefes, etc, que es básicamente el discurso que nos vendía Errejón y que nos venden Podemos, Sumar, Bildu, etc...

Ese texto te lo firma tal cual Isa Serra, de Podemos. Y Colau. Aquí las manifestaciones las convocan las del entorno de Bildu, y ese es el hegemónico, vamos, que gritas putero al caldero y se mosquean. 
Pero luego están ahí para apoyar a las mujeres contra agresiones machistas.

Pues anda que no hay pancartas en contra de la prostitución aquí, y muchos de movimientos de la izquierda abertzale. No son menos abolicionistas que el PSOE.

Otra cosa es que el tema esté todavía muy verde, en todo el Estado, o la gente no este preparada para el siguiente paso.

Koikila escribió:

Poisonblade escribió:

Koikila escribió:

káiser escribió:

Koikila escribió:

Godofredo escribió:

RHEINGOLD escribió:

Eloy escribió:


Dejando aparte que me identifico y concuerdo con la mayoría de lo que expone, me parece muy bien escrito: expone cada punto, cada argumentación y las diversas conclusiones y/o soluciones de una forma muy clara y bien redactada. Y desde una óptica inteligente y, a mi modo de ver, mucho más combativa y posibilista que otros berridos panfletarios que se quedan en la proclama y poco más.

Redactado por 6 mujeres.
Bravo por ellas.

Muy razonable todo, con un par de alusiones al colectivismo, okupas y papeles para todos que hacen saltar mi fachoseñal   , pero en tema de fondo, es una tras otra.

Sabía que el feminismo hegemónico os iba a gustar, el antipunitivista, internacionalista y pro prostitución. Es el artículo esperable del colectivo Alabao, Pedro Vallín y demás. 
Es interesante porque te invita a reflexionar, pero no estoy de acuerdo con ese enfoque liberal, y que todo pueda ser empoderante.
Pero no es el de la calle, para mí es como Errejón y demás, quiero decir que son señoras blancas y burguesas quejándose de que el feminismo es para señoras blancas y burguesas. 
Pero bueno, bienvenido sea que os acerquéis al feminismo moderno.

Ok que no te guste, pero que digas que es el "hegemónico" no te lo compro para nada. El feminismo hegemónico es precisamente el que se critica en el artículo, el feminismo moralizante, que solo ve violencia contra las mujeres en el ámbito sexual, que ha devaluado el significado de la palabra "agresión", que es munición para luchas internas sectarias y linchamientos del que señalen los jefes, etc, que es básicamente el discurso que nos vendía Errejón y que nos venden Podemos, Sumar, Bildu, etc...

Ese texto te lo firma tal cual Isa Serra, de Podemos. Y Colau. Aquí las manifestaciones las convocan las del entorno de Bildu, y ese es el hegemónico, vamos, que gritas putero al caldero y se mosquean. 
Pero luego están ahí para apoyar a las mujeres contra agresiones machistas.

Pues anda que no hay pancartas en contra de la prostitución aquí, y muchos de movimientos de la izquierda abertzale. No son menos abolicionistas que el PSOE.

Otra cosa es que el tema esté todavía muy verde, en todo el Estado, o la gente no este preparada para el siguiente paso.

Aquí suele haber movida, no es la primera vez que arrancan el cartel abolicionista

Koikila escribió:

Poisonblade escribió:

Koikila escribió:

káiser escribió:

Koikila escribió:

Godofredo escribió:

RHEINGOLD escribió:

Eloy escribió:


Dejando aparte que me identifico y concuerdo con la mayoría de lo que expone, me parece muy bien escrito: expone cada punto, cada argumentación y las diversas conclusiones y/o soluciones de una forma muy clara y bien redactada. Y desde una óptica inteligente y, a mi modo de ver, mucho más combativa y posibilista que otros berridos panfletarios que se quedan en la proclama y poco más.

Redactado por 6 mujeres.
Bravo por ellas.

Muy razonable todo, con un par de alusiones al colectivismo, okupas y papeles para todos que hacen saltar mi fachoseñal   , pero en tema de fondo, es una tras otra.

Sabía que el feminismo hegemónico os iba a gustar, el antipunitivista, internacionalista y pro prostitución. Es el artículo esperable del colectivo Alabao, Pedro Vallín y demás. 
Es interesante porque te invita a reflexionar, pero no estoy de acuerdo con ese enfoque liberal, y que todo pueda ser empoderante.
Pero no es el de la calle, para mí es como Errejón y demás, quiero decir que son señoras blancas y burguesas quejándose de que el feminismo es para señoras blancas y burguesas. 
Pero bueno, bienvenido sea que os acerquéis al feminismo moderno.

Ok que no te guste, pero que digas que es el "hegemónico" no te lo compro para nada. El feminismo hegemónico es precisamente el que se critica en el artículo, el feminismo moralizante, que solo ve violencia contra las mujeres en el ámbito sexual, que ha devaluado el significado de la palabra "agresión", que es munición para luchas internas sectarias y linchamientos del que señalen los jefes, etc, que es básicamente el discurso que nos vendía Errejón y que nos venden Podemos, Sumar, Bildu, etc...

Ese texto te lo firma tal cual Isa Serra, de Podemos. Y Colau. Aquí las manifestaciones las convocan las del entorno de Bildu, y ese es el hegemónico, vamos, que gritas putero al caldero y se mosquean. 
Pero luego están ahí para apoyar a las mujeres contra agresiones machistas.

Pues anda que no hay pancartas en contra de la prostitución aquí, y muchos de movimientos de la izquierda abertzale. No son menos abolicionistas que el PSOE.

Otra cosa es que el tema esté todavía muy verde, en todo el Estado, o la gente no este preparada para el siguiente paso.

Aquí suele haber movida, no es la primera vez que arrancan el cartel abolicionista

Poisonblade escribió:

Koikila escribió:

Poisonblade escribió:

Koikila escribió:

káiser escribió:

Koikila escribió:

Godofredo escribió:

RHEINGOLD escribió:

Redactado por 6 mujeres.
Bravo por ellas.

Muy razonable todo, con un par de alusiones al colectivismo, okupas y papeles para todos que hacen saltar mi fachoseñal   , pero en tema de fondo, es una tras otra.

Sabía que el feminismo hegemónico os iba a gustar, el antipunitivista, internacionalista y pro prostitución. Es el artículo esperable del colectivo Alabao, Pedro Vallín y demás. 
Es interesante porque te invita a reflexionar, pero no estoy de acuerdo con ese enfoque liberal, y que todo pueda ser empoderante.
Pero no es el de la calle, para mí es como Errejón y demás, quiero decir que son señoras blancas y burguesas quejándose de que el feminismo es para señoras blancas y burguesas. 
Pero bueno, bienvenido sea que os acerquéis al feminismo moderno.

Ok que no te guste, pero que digas que es el "hegemónico" no te lo compro para nada. El feminismo hegemónico es precisamente el que se critica en el artículo, el feminismo moralizante, que solo ve violencia contra las mujeres en el ámbito sexual, que ha devaluado el significado de la palabra "agresión", que es munición para luchas internas sectarias y linchamientos del que señalen los jefes, etc, que es básicamente el discurso que nos vendía Errejón y que nos venden Podemos, Sumar, Bildu, etc...

Ese texto te lo firma tal cual Isa Serra, de Podemos. Y Colau. Aquí las manifestaciones las convocan las del entorno de Bildu, y ese es el hegemónico, vamos, que gritas putero al caldero y se mosquean. 
Pero luego están ahí para apoyar a las mujeres contra agresiones machistas.

Pues anda que no hay pancartas en contra de la prostitución aquí, y muchos de movimientos de la izquierda abertzale. No son menos abolicionistas que el PSOE.

Otra cosa es que el tema esté todavía muy verde, en todo el Estado, o la gente no este preparada para el siguiente paso.

Aquí suele haber movida, no es la primera vez que arrancan el cartel abolicionista

Porque dan donde duele, y es fácil que alguien se sienta atacado y lo quite, puteros hay en todos los lados.

Es un tema que no ha trascendido a la opinión pública, no interesa, y quizá lamentablemente no estamos del todo preparados. Pero vamos tarde, muy tarde.

Esmeralda escribió:

Poisonblade escribió:

Koikila escribió:

Poisonblade escribió:

Koikila escribió:

káiser escribió:

Koikila escribió:

Godofredo escribió:

Muy razonable todo, con un par de alusiones al colectivismo, okupas y papeles para todos que hacen saltar mi fachoseñal   , pero en tema de fondo, es una tras otra.

Sabía que el feminismo hegemónico os iba a gustar, el antipunitivista, internacionalista y pro prostitución. Es el artículo esperable del colectivo Alabao, Pedro Vallín y demás. 
Es interesante porque te invita a reflexionar, pero no estoy de acuerdo con ese enfoque liberal, y que todo pueda ser empoderante.
Pero no es el de la calle, para mí es como Errejón y demás, quiero decir que son señoras blancas y burguesas quejándose de que el feminismo es para señoras blancas y burguesas. 
Pero bueno, bienvenido sea que os acerquéis al feminismo moderno.

Ok que no te guste, pero que digas que es el "hegemónico" no te lo compro para nada. El feminismo hegemónico es precisamente el que se critica en el artículo, el feminismo moralizante, que solo ve violencia contra las mujeres en el ámbito sexual, que ha devaluado el significado de la palabra "agresión", que es munición para luchas internas sectarias y linchamientos del que señalen los jefes, etc, que es básicamente el discurso que nos vendía Errejón y que nos venden Podemos, Sumar, Bildu, etc...

Ese texto te lo firma tal cual Isa Serra, de Podemos. Y Colau. Aquí las manifestaciones las convocan las del entorno de Bildu, y ese es el hegemónico, vamos, que gritas putero al caldero y se mosquean. 
Pero luego están ahí para apoyar a las mujeres contra agresiones machistas.

Pues anda que no hay pancartas en contra de la prostitución aquí, y muchos de movimientos de la izquierda abertzale. No son menos abolicionistas que el PSOE.

Otra cosa es que el tema esté todavía muy verde, en todo el Estado, o la gente no este preparada para el siguiente paso.

Aquí suele haber movida, no es la primera vez que arrancan el cartel abolicionista

Porque dan donde duele, y es fácil que alguien se sienta atacado y lo quite, puteros hay en todos los lados.

Es un tema que no ha trascendido a la opinión pública, no interesa, y quizá lamentablemente no estamos del todo preparados. Pero vamos tarde, muy tarde.

La prostitución, los vientres de alquiler y el tema trans ya se nos va del hilo, yo con Amelia Valcarcel en casi todo

Infernu escribió:https://www.abc.es/espana/madrid/loreto-arenillas-cesada-madrid-acusada-encubrir-errejon-20241030124501-nt.html

Loreto Arenillas se niega a dejar el escaño. Entre las dos versiones, la de que ella informó sobre el caso y la que lo encubrió actuando por su cuenta, no sé con cual quedarme. Como se demuestre que Loreto tiene razón, Sumar desaparece.

Eric Sachs escribió:

Infernu escribió:https://www.abc.es/espana/madrid/loreto-arenillas-cesada-madrid-acusada-encubrir-errejon-20241030124501-nt.html

Loreto Arenillas se niega a dejar el escaño. Entre las dos versiones, la de que ella informó sobre el caso y la que lo encubrió actuando por su cuenta, no sé con cual quedarme. Como se demuestre que Loreto tiene razón, Sumar desaparece.

yo creo q da igual arre q so. Sumar no sobrevive a esto. L a pregunta es si los votos desaparecidos vuelven a PSOE y podemos.  O. Se van l limbo y nos vamos todos a hacer puñetas  

Eric Sachs escribió:

Infernu escribió:https://www.abc.es/espana/madrid/loreto-arenillas-cesada-madrid-acusada-encubrir-errejon-20241030124501-nt.html

Loreto Arenillas se niega a dejar el escaño. Entre las dos versiones, la de que ella informó sobre el caso y la que lo encubrió actuando por su cuenta, no sé con cual quedarme. Como se demuestre que Loreto tiene razón, Sumar desaparece.

yo creo q da igual arre q so. Sumar no sobrevive a esto. L a pregunta es si los votos desaparecidos vuelven a PSOE y podemos.  O. Se van l limbo y nos vamos todos a hacer puñetas  

Inútil escribió:Pongo este artículo, que es de hace tiempo, pero os animo a que indaguéis sobre el concepto "víctima ideal".

https://www.humanas.cl/a-que-se-refiere-y-por-que-es-injusto-el-concepto-de-victima-ideal-en-casos-de-violacion/

millino escribió:

Eric Sachs escribió:

Infernu escribió:https://www.abc.es/espana/madrid/loreto-arenillas-cesada-madrid-acusada-encubrir-errejon-20241030124501-nt.html

Loreto Arenillas se niega a dejar el escaño. Entre las dos versiones, la de que ella informó sobre el caso y la que lo encubrió actuando por su cuenta, no sé con cual quedarme. Como se demuestre que Loreto tiene razón, Sumar desaparece.

yo creo q da igual arre q so. Sumar no sobrevive a esto. L a pregunta es si los votos desaparecidos vuelven a PSOE y podemos.  O. Se van l limbo y nos vamos todos a hacer puñetas  

Como que no nos vamos a ir igualmente a la mierda si vuelven al PSOE

millino escribió:

Eric Sachs escribió:

Infernu escribió:https://www.abc.es/espana/madrid/loreto-arenillas-cesada-madrid-acusada-encubrir-errejon-20241030124501-nt.html

Loreto Arenillas se niega a dejar el escaño. Entre las dos versiones, la de que ella informó sobre el caso y la que lo encubrió actuando por su cuenta, no sé con cual quedarme. Como se demuestre que Loreto tiene razón, Sumar desaparece.

yo creo q da igual arre q so. Sumar no sobrevive a esto. L a pregunta es si los votos desaparecidos vuelven a PSOE y podemos.  O. Se van l limbo y nos vamos todos a hacer puñetas  

Como que no nos vamos a ir igualmente a la mierda si vuelven al PSOE

Blu3Fiv3 escribió:

Inútil escribió:Pongo este artículo, que es de hace tiempo, pero os animo a que indaguéis sobre el concepto "víctima ideal".

https://www.humanas.cl/a-que-se-refiere-y-por-que-es-injusto-el-concepto-de-victima-ideal-en-casos-de-violacion/

En cualquier caso, yo creo que la sociedad está avanzando y los jueces ya no hacen las preguntas de "¿por qué llevabas minifalda?", salvo algunos elementos de generaciones anteriores en las que eso era normal.

Infernu escribió:https://www.abc.es/espana/madrid/loreto-arenillas-cesada-madrid-acusada-encubrir-errejon-20241030124501-nt.html

Loreto Arenillas se niega a dejar el escaño. Entre las dos versiones, la de que ella informó sobre el caso y la que lo encubrió actuando por su cuenta, no sé con cual quedarme. Como se demuestre que Loreto tiene razón, Sumar desaparece.

Langarica escribió:

Infernu escribió:https://www.abc.es/espana/madrid/loreto-arenillas-cesada-madrid-acusada-encubrir-errejon-20241030124501-nt.html

Loreto Arenillas se niega a dejar el escaño. Entre las dos versiones, la de que ella informó sobre el caso y la que lo encubrió actuando por su cuenta, no sé con cual quedarme. Como se demuestre que Loreto tiene razón, Sumar desaparece.

La madre que me parió, los que venían a acabar con la casta, como se aferran a los cargos...

Langarica escribió:

Infernu escribió:https://www.abc.es/espana/madrid/loreto-arenillas-cesada-madrid-acusada-encubrir-errejon-20241030124501-nt.html

Loreto Arenillas se niega a dejar el escaño. Entre las dos versiones, la de que ella informó sobre el caso y la que lo encubrió actuando por su cuenta, no sé con cual quedarme. Como se demuestre que Loreto tiene razón, Sumar desaparece.

La madre que me parió, los que venían a acabar con la casta, como se aferran a los cargos...

Blu3Fiv3 escribió:

Sin ir más lejos, viendo la realidad de lo que ocurrió aquí, en las primeras declaraciones de Elisa parecía que Iñigo había cometido el peor de los delitos. Ahora resulta que, aún siendo grave lo que hizo, penalmente no tiene el mismo recorrido. ¿Verdad que para pasar del primer testimonio al segundo ha tenido que haber alguien preguntando sobre los hechos e indagando un poco?

Infernu escribió:

Langarica escribió:

Infernu escribió:https://www.abc.es/espana/madrid/loreto-arenillas-cesada-madrid-acusada-encubrir-errejon-20241030124501-nt.html

Loreto Arenillas se niega a dejar el escaño. Entre las dos versiones, la de que ella informó sobre el caso y la que lo encubrió actuando por su cuenta, no sé con cual quedarme. Como se demuestre que Loreto tiene razón, Sumar desaparece.

La madre que me parió, los que venían a acabar con la casta, como se aferran a los cargos...

Y si ella tiene razón? Sería como un despido improcedente.

Godofredo escribió:Otras que no son de izquierdas, vaya.

millino escribió:

Eric Sachs escribió:

Infernu escribió:https://www.abc.es/espana/madrid/loreto-arenillas-cesada-madrid-acusada-encubrir-errejon-20241030124501-nt.html

Loreto Arenillas se niega a dejar el escaño. Entre las dos versiones, la de que ella informó sobre el caso y la que lo encubrió actuando por su cuenta, no sé con cual quedarme. Como se demuestre que Loreto tiene razón, Sumar desaparece.

yo creo q da igual arre q so. Sumar no sobrevive a esto. L a pregunta es si los votos desaparecidos vuelven a PSOE y podemos.  O. Se van l limbo y nos vamos todos a hacer puñetas  

Como que no nos vamos a ir igualmente a la mierda si vuelven al PSOE

Infernu escribió:

millino escribió:

Eric Sachs escribió:

Infernu escribió:https://www.abc.es/espana/madrid/loreto-arenillas-cesada-madrid-acusada-encubrir-errejon-20241030124501-nt.html

Loreto Arenillas se niega a dejar el escaño. Entre las dos versiones, la de que ella informó sobre el caso y la que lo encubrió actuando por su cuenta, no sé con cual quedarme. Como se demuestre que Loreto tiene razón, Sumar desaparece.

yo creo q da igual arre q so. Sumar no sobrevive a esto. L a pregunta es si los votos desaparecidos vuelven a PSOE y podemos.  O. Se van l limbo y nos vamos todos a hacer puñetas  

Como que no nos vamos a ir igualmente a la mierda si vuelven al PSOE

Pues se repartirán entre PSOE y abstención.  Podemos pillará algo pero no sé si se dan cuenta de que lo que se va a castigar no son las acciones de Errejón en sí, que penalmente puede que salga indemne, sino el no hacer caso a Testament. Y viendo que hay casos de la época del Errejón podemita, la incoherencia, la falta de ejemplaridad, la falsedad y el machismo son los mismos. Y la hostia también.

La izquierda española salvo IU es un movimiento muy poco horizontal y con una base lamentable. Todo son individualismos, egos, rencillas y navajazos. Cuando cae uno, el movimiento se resume te sobremanera.

Y yo que me pregunto, IU tiene miles de militantes, concejales y demás, no? Es que actúa como si no los tuviera.

Pier escribió:Nuria Alabao no es un feminismo liberal, de hecho la mayoría de sus artículos suelen ir contra esos postulados, ni se ha pronunciado a favor de los vientres de alquiler. De hecho, las veces que la he leído sobre el tema da argumentos en contra.

Tener posturas diferentes, como en el tema de prostitución, no te coloca automáticamente en un "feminismo neoliberal" . Nuria Alabao en este caso no mantiene una postura muy diferente a la que puede mantener Silvia Federici por ejemplo.

RHEINGOLD escribió:

Pier escribió:Nuria Alabao no es un feminismo liberal, de hecho la mayoría de sus artículos suelen ir contra esos postulados, ni se ha pronunciado a favor de los vientres de alquiler. De hecho, las veces que la he leído sobre el tema da argumentos en contra.

Tener posturas diferentes, como en el tema de prostitución, no te coloca automáticamente en un "feminismo neoliberal" . Nuria Alabao en este caso no mantiene una postura muy diferente a la que puede mantener Silvia Federici por ejemplo.

Que me dices.
Yo ya la habia registrado como facha y putera.

gayeta escribió:pero quién la ha calificado como facha aquí?

un poco hombre de paja esto

HamTyler escribió:

El "feminismo" de Alabao es el que conforta al putero, al pornógrafo, al pro vientres de alquiler, al pro género sentide... el "feminismo" antifemenino neoliberal, acorde con el sentir de los amigos incomodados de Perro o su equivalente foril.

RHEINGOLD escribió:

gayeta escribió:pero quién la ha calificado como facha aquí?

un poco hombre de paja esto

HamTyler escribió:

El "feminismo" de Alabao es el que conforta al putero, al pornógrafo, al pro vientres de alquiler, al pro género sentide... el "feminismo" antifemenino neoliberal, acorde con el sentir de los amigos incomodados de Perro o su equivalente foril.

ksmith escribió:

RHEINGOLD escribió:

Pier escribió:Nuria Alabao no es un feminismo liberal, de hecho la mayoría de sus artículos suelen ir contra esos postulados, ni se ha pronunciado a favor de los vientres de alquiler. De hecho, las veces que la he leído sobre el tema da argumentos en contra.

Tener posturas diferentes, como en el tema de prostitución, no te coloca automáticamente en un "feminismo neoliberal" . Nuria Alabao en este caso no mantiene una postura muy diferente a la que puede mantener Silvia Federici por ejemplo.

Que me dices.
Yo ya la habia registrado como facha y putera.

para nada, yo la sigo desde hace tiempo, leo sus artículos y me parece muy acertada con sus ideas.

Godofredo escribió:

RHEINGOLD escribió:

gayeta escribió:pero quién la ha calificado como facha aquí?

un poco hombre de paja esto

HamTyler escribió:

El "feminismo" de Alabao es el que conforta al putero, al pornógrafo, al pro vientres de alquiler, al pro género sentide... el "feminismo" antifemenino neoliberal, acorde con el sentir de los amigos incomodados de Perro o su equivalente foril.

RHEINGOLD escribió:Que yo me aclare.
Una prostitución regulada, ¿Es feminista o no?

Koikila escribió:

RHEINGOLD escribió:Que yo me aclare.
Una prostitución regulada, ¿Es feminista o no?

No

RHEINGOLD escribió:

gayeta escribió:pero quién la ha calificado como facha aquí?

un poco hombre de paja esto

HamTyler escribió:

El "feminismo" de Alabao es el que conforta al putero, al pornógrafo, al pro vientres de alquiler, al pro género sentide... el "feminismo" antifemenino neoliberal, acorde con el sentir de los amigos incomodados de Perro o su equivalente foril.

gayeta escribió:

RHEINGOLD escribió:

gayeta escribió:pero quién la ha calificado como facha aquí?

un poco hombre de paja esto

HamTyler escribió:

El "feminismo" de Alabao es el que conforta al putero, al pornógrafo, al pro vientres de alquiler, al pro género sentide... el "feminismo" antifemenino neoliberal, acorde con el sentir de los amigos incomodados de Perro o su equivalente foril.

pero hay muchos neoliberales que no son "fachas"

que un putero prefiera el feminismo pro regulación que el abolicionista me parece de perogrullo también

hay muchos temas y cada uno configura su opinión como quiere, la misma Meloni está en contra de los vientres de alquiler, como yo, y no creo que nuestra ideología se parezca

Koikila escribió:

gayeta escribió:

RHEINGOLD escribió:

gayeta escribió:pero quién la ha calificado como facha aquí?

un poco hombre de paja esto

HamTyler escribió:

El "feminismo" de Alabao es el que conforta al putero, al pornógrafo, al pro vientres de alquiler, al pro género sentide... el "feminismo" antifemenino neoliberal, acorde con el sentir de los amigos incomodados de Perro o su equivalente foril.

pero hay muchos neoliberales que no son "fachas"

que un putero prefiera el feminismo pro regulación que el abolicionista me parece de perogrullo también

hay muchos temas y cada uno configura su opinión como quiere, la misma Meloni está en contra de los vientres de alquiler, como yo, y no creo que nuestra ideología se parezca

Es que más facha que Meloni no hay, y estoy de acuerdo con ella, lo que pasa es que ella no lo hace precisamente por feminismo

RHEINGOLD escribió:

Koikila escribió:

RHEINGOLD escribió:Que yo me aclare.
Una prostitución regulada, ¿Es feminista o no?

No

Entiendo que según tu concepto del feminismo. Porque puede haber otros, aunque no sean el bueno y verdadero

Koikila escribió:

RHEINGOLD escribió:

Koikila escribió:

RHEINGOLD escribió:Que yo me aclare.
Una prostitución regulada, ¿Es feminista o no?

No

Entiendo que según tu concepto del feminismo. Porque puede haber otros, aunque no sean el bueno y verdadero

Es lo básico, pero en fin, esto parece ya ser a la carta.

RHEINGOLD escribió:

Koikila escribió:

RHEINGOLD escribió:

Koikila escribió:

RHEINGOLD escribió:Que yo me aclare.
Una prostitución regulada, ¿Es feminista o no?

No

Entiendo que según tu concepto del feminismo. Porque puede haber otros, aunque no sean el bueno y verdadero

Es lo básico, pero en fin, esto parece ya ser a la carta.

Lo desconozco, pero reconociendo que desgraciadamente va a haber prostitución si o si incluso fuera de la ley, parece una postura feminista que la mujer haga lo que quiera con su cuerpo y se pueda sentir protegida estando legalizada

RHEINGOLD escribió:Que yo me aclare.
Una prostitución regulada, ¿Es feminista o no?

ksmith escribió:

RHEINGOLD escribió:Que yo me aclare.
Una prostitución regulada, ¿Es feminista o no?

lo que es feminista es tener en cuenta a las propias trabajadoras sexuales. tú fíjate en la mesas de debate sobre prostitución que se hacen, no hay ni una.
es muy fácil decir que se prohíba todo cuando no se solucionan primero las causas que hacen que una mujer se dedique a la prostitución.
y bueno, me extendería más sobre este tema pero creo que no es el hilo. que sepamos Errejón no se fue de putas.

Marcial Garañón escribió:

ksmith escribió:

RHEINGOLD escribió:Que yo me aclare.
Una prostitución regulada, ¿Es feminista o no?

lo que es feminista es tener en cuenta a las propias trabajadoras sexuales. tú fíjate en la mesas de debate sobre prostitución que se hacen, no hay ni una.
es muy fácil decir que se prohíba todo cuando no se solucionan primero las causas que hacen que una mujer se dedique a la prostitución.
y bueno, me extendería más sobre este tema pero creo que no es el hilo. que sepamos Errejón no se fue de putas.

Esta en concreto tiene bastante presencia:

https://www.elcorreo.com/sociedad/amelia-tiganus-exprostituta-20180901213544-nt.html

Aunque como es ex-prostituta, igual no cuenta.

Otro saludo. Marcial Garañón

ksmith escribió:

RHEINGOLD escribió:Que yo me aclare.
Una prostitución regulada, ¿Es feminista o no?

lo que es feminista es tener en cuenta a las propias trabajadoras sexuales. tú fíjate en la mesas de debate sobre prostitución que se hacen, no hay ni una.
es muy fácil decir que se prohíba todo cuando no se solucionan primero las causas que hacen que una mujer se dedique a la prostitución.
y bueno, me extendería más sobre este tema pero creo que no es el hilo. que sepamos Errejón no se fue de putas.