FOREROS CON DERECHO A VOTO EN GALICIA (LA ENCUESTA DEL FORO)

gunsandlove escribió:

watts escribió:La última viene ahora cuando se sepa a qué empresas le dan el reparto energético de la biomasa. Os vais a escojonar de risa...

De eso estaban hablando hoy en telegaita. 8 empresas van a ser.

watts escribió:

gunsandlove escribió:

watts escribió:La última viene ahora cuando se sepa a qué empresas le dan el reparto energético de la biomasa. Os vais a escojonar de risa...

De eso estaban hablando hoy en telegaita. 8 empresas van a ser.

Pues piensa en una que, gracias a un par de concesiones, puso en pie de guerra a un periódico que acabó tumbando al bipartito... Zas! Toma megavatios para ti de este lado también.
Espero que ahora empiecen con las hostias y las fotos de Feijoó después de tomarse unas copas por Pontevedra y desacreditaciones varias igual que con Quintana

haserretuta escribió:E porqué se adiantan as eleccions? Perdonademe a ignorancia...

DUMBHEAD escribió:me han dicho que el Bng ha medio implosianado en varias partes no?

el baron de la birra escribió:

haserretuta escribió:E porqué se adiantan as eleccions? Perdonademe a ignorancia...

porque canto máis tarde en convocalas, máis votos perderá o pp...

el baron de la birra escribió:

DUMBHEAD escribió:me han dicho que el Bng ha medio implosianado en varias partes no?

sí, de hecho yo espero a que se presenten las candidaturas definitivas para enterarme del todo de cómo queda la cosa.

el baron de la birra escribió:

haserretuta escribió:E porqué se adiantan as eleccions? Perdonademe a ignorancia...

porque canto máis tarde en convocalas, máis votos perderá o pp...

loaded escribió:Mayoría absoluta del PP again.

javiviramone escribió:

haserretuta escribió:

el baron de la birra escribió:

haserretuta escribió:E porqué se adiantan as eleccions? Perdonademe a ignorancia...

porque canto máis tarde en convocalas, máis votos perderá o pp...

Xa.

Pero vai gañar outra vez, non?

nos vamos al carallo joan

nunca mais

Perry go round escribió:

loaded escribió:Mayoría absoluta del PP again.

No me cabe ni la más mínima duda. De hecho, la coincidencia con las elecciones vascas probablemente se deba sólo al hecho de obtener una victoria popular al mismo tiempo que los partidos nacionalistas arrasan en Euskadi, y así poder darse un triunfo que amortigue la derrota en el otro lado y que parezca que siguen a tope. Que no se hable sólo de la victoria de PNV y Bildu, que haya una victoria popular a la vez.

Bettiexxx escribió:Unha coalición de esquerdas cos partidos minoritarios tipo fpg, nós-up, Eu e máilo Bng, complicaríalle a vida moito ao pp

Eric Sachs escribió:el truco seria que todos los nacionalistas fueran bajo una sigla y psoe e IU bajo otra.
a efectos de llevar mas coherencia.
Seria factible escarallar al p.p de esta manera.

javiviramone escribió:NO SE DONDE PONERLO

Sacado de indymedia

Algo olía mal en esa quietud y aceptación de la situación por parte de los gallegos. Y olía mal porque es falsa aunque la cosa no esté tampoco para tirar cohetes. Pero desde luego, la apariencia que le han querido dar no es sino el reflejo de un fraude estadístico. Ayer respondiendo a un compañero no me quedó claro el tema, porque no podía haber emigrado tanta gente de Galicia, y tampoco entendía muy bien cómo se podían dar esas cifras.

Vamos a aclararlo. Y de paso a exponer lo sinvergüenzas que son estos manipuladores de pacotilla.

Hasta este mismo año, en todas las elecciones se han contabilizado para las estadísticas del censo electoral tanto a gallegos residentes en la Comunidad como en el extranjero. Bien, incluso el INE daba como siempre el total para estas elecciones (aquí), y la Xunta sin embargo, ofrece datos comparativos basándose sin duda en otro modelo estadístico (aquí). El censo era de 2.696.513. O lo que es lo mismo, unos 5.000 gallegos con derecho a voto más que en 2009. ¿Entonces cómo es posible que el porcentaje de abstención, por ejemplo, sea tan parecido cuando han participado 238.541 gallegos menos? ¿Cómo se puede hablar de un porcentaje de participación del 63,8% cuando utilizando el mismo sistema estadístico de los pasados comicios en realidad es del 54,42%? ¿Cómo se puede hablar de reválida gallega del gobierno del nefasto Rajoy, cuando el PP ha caído un 17,5% en voto?

Esto es lo interesante:

Censo de 2009: 2.691.570 Participación: 1.706.198 (63,39%) Oficial 64,43%

Censo de 2012: 2.696.513 Participación: 1.467.657 (54,42%) Oficial 63,80%

¿Cómo se come que los cálculos se hayan hecho sobre 2.376.217 para estadísticas?

Pues muy sencillo (porque es la única explicación). La Xunta, por primera vez, no ha contabilizado a los abstencionistas residentes en el extranjero que no solicitaran el derecho a voto. ¡Qué saláos!

Así, los porcentajes comparativos reales, son estos:

El PP pierde un 17,5% de los votos.

El PSOE pierde un 44% de los votos.

Más…

La participación ha caído un 8,97%

Más…

El PP que gobernará con mayoría absolutísima, representa al 24,25% de los gallegos.

El PSOE que es la segunda fuerza en la Xunta, representa al 10,89% de los gallegos.

El total de las fuerzas con representación parlamentaria en Galicia representan al 47,95% de los gallegos.

¿Están legitimados? Decidid vosotros.

Otra pregunta más. ¿Por qué el resto de grupos no ha puesto el grito en el cielo?

javiviramone escribió:NO SE DONDE PONERLO

Sacado de indymedia

Algo olía mal en esa quietud y aceptación de la situación por parte de los gallegos. Y olía mal porque es falsa aunque la cosa no esté tampoco para tirar cohetes. Pero desde luego, la apariencia que le han querido dar no es sino el reflejo de un fraude estadístico. Ayer respondiendo a un compañero no me quedó claro el tema, porque no podía haber emigrado tanta gente de Galicia, y tampoco entendía muy bien cómo se podían dar esas cifras.

Vamos a aclararlo. Y de paso a exponer lo sinvergüenzas que son estos manipuladores de pacotilla.

Hasta este mismo año, en todas las elecciones se han contabilizado para las estadísticas del censo electoral tanto a gallegos residentes en la Comunidad como en el extranjero. Bien, incluso el INE daba como siempre el total para estas elecciones (aquí), y la Xunta sin embargo, ofrece datos comparativos basándose sin duda en otro modelo estadístico (aquí). El censo era de 2.696.513. O lo que es lo mismo, unos 5.000 gallegos con derecho a voto más que en 2009. ¿Entonces cómo es posible que el porcentaje de abstención, por ejemplo, sea tan parecido cuando han participado 238.541 gallegos menos? ¿Cómo se puede hablar de un porcentaje de participación del 63,8% cuando utilizando el mismo sistema estadístico de los pasados comicios en realidad es del 54,42%? ¿Cómo se puede hablar de reválida gallega del gobierno del nefasto Rajoy, cuando el PP ha caído un 17,5% en voto?

Esto es lo interesante:

Censo de 2009: 2.691.570 Participación: 1.706.198 (63,39%) Oficial 64,43%

Censo de 2012: 2.696.513 Participación: 1.467.657 (54,42%) Oficial 63,80%

¿Cómo se come que los cálculos se hayan hecho sobre 2.376.217 para estadísticas?

Pues muy sencillo (porque es la única explicación). La Xunta, por primera vez, no ha contabilizado a los abstencionistas residentes en el extranjero que no solicitaran el derecho a voto. ¡Qué saláos!

Así, los porcentajes comparativos reales, son estos:

El PP pierde un 17,5% de los votos.

El PSOE pierde un 44% de los votos.

Más…

La participación ha caído un 8,97%

Más…

El PP que gobernará con mayoría absolutísima, representa al 24,25% de los gallegos.

El PSOE que es la segunda fuerza en la Xunta, representa al 10,89% de los gallegos.

El total de las fuerzas con representación parlamentaria en Galicia representan al 47,95% de los gallegos.

¿Están legitimados? Decidid vosotros.

Otra pregunta más. ¿Por qué el resto de grupos no ha puesto el grito en el cielo?

Perry go round escribió:

javiviramone escribió:NO SE DONDE PONERLO

Sacado de indymedia

Algo olía mal en esa quietud y aceptación de la situación por parte de los gallegos. Y olía mal porque es falsa aunque la cosa no esté tampoco para tirar cohetes. Pero desde luego, la apariencia que le han querido dar no es sino el reflejo de un fraude estadístico. Ayer respondiendo a un compañero no me quedó claro el tema, porque no podía haber emigrado tanta gente de Galicia, y tampoco entendía muy bien cómo se podían dar esas cifras.

Vamos a aclararlo. Y de paso a exponer lo sinvergüenzas que son estos manipuladores de pacotilla.

Hasta este mismo año, en todas las elecciones se han contabilizado para las estadísticas del censo electoral tanto a gallegos residentes en la Comunidad como en el extranjero. Bien, incluso el INE daba como siempre el total para estas elecciones (aquí), y la Xunta sin embargo, ofrece datos comparativos basándose sin duda en otro modelo estadístico (aquí). El censo era de 2.696.513. O lo que es lo mismo, unos 5.000 gallegos con derecho a voto más que en 2009. ¿Entonces cómo es posible que el porcentaje de abstención, por ejemplo, sea tan parecido cuando han participado 238.541 gallegos menos? ¿Cómo se puede hablar de un porcentaje de participación del 63,8% cuando utilizando el mismo sistema estadístico de los pasados comicios en realidad es del 54,42%? ¿Cómo se puede hablar de reválida gallega del gobierno del nefasto Rajoy, cuando el PP ha caído un 17,5% en voto?

Esto es lo interesante:

Censo de 2009: 2.691.570 Participación: 1.706.198 (63,39%) Oficial 64,43%

Censo de 2012: 2.696.513 Participación: 1.467.657 (54,42%) Oficial 63,80%

¿Cómo se come que los cálculos se hayan hecho sobre 2.376.217 para estadísticas?

Pues muy sencillo (porque es la única explicación). La Xunta, por primera vez, no ha contabilizado a los abstencionistas residentes en el extranjero que no solicitaran el derecho a voto. ¡Qué saláos!

Así, los porcentajes comparativos reales, son estos:

El PP pierde un 17,5% de los votos.

El PSOE pierde un 44% de los votos.

Más…

La participación ha caído un 8,97%

Más…

El PP que gobernará con mayoría absolutísima, representa al 24,25% de los gallegos.

El PSOE que es la segunda fuerza en la Xunta, representa al 10,89% de los gallegos.

El total de las fuerzas con representación parlamentaria en Galicia representan al 47,95% de los gallegos.

¿Están legitimados? Decidid vosotros.

Otra pregunta más. ¿Por qué el resto de grupos no ha puesto el grito en el cielo?

Ya decía yo que era imposible que la abstención fuese sólo un 1% mayor que la de las anteriores. Así se explica todo, cogen los números y hacen lo que les da la gana con ellos.

el baron de la birra escribió:que cracks los de la voz de galicia. En breve, editarán un libro dedicado a Feijoo, ese gran gestor, y lo venderán por el módico precio de 1,95 euros con el periódico. Lo que no se es si ya vendrá manchado de semen...

el baron de la birra escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

...crack...

Eric Sachs escribió:Ni fotos ni leches.
Tienen a las gallinas bien atadas en el corral para les pongan los votos.
Mientras a los rivales las corruptelas si les pasan factura en abstenciones.
Mis padres ya van como 5 elecciones seguidas que no se mueven de casa por que

1 lo dan por perdido
2 no tragan con las corruptelas
3 jamas en la vida votaran a la derecha.

La cosa esta asi, asi de triste es.

Y no será por que no les meto una chapa de media hora por teléfono el dia antes explicándoles por qué quedarse en casa es lo mismo que votar al pp

watts escribió:

Eric Sachs escribió:Ni fotos ni leches.
Tienen a las gallinas bien atadas en el corral para les pongan los votos.
Mientras a los rivales las corruptelas si les pasan factura en abstenciones.
Mis padres ya van como 5 elecciones seguidas que no se mueven de casa por que

1 lo dan por perdido
2 no tragan con las corruptelas
3 jamas en la vida votaran a la derecha.

La cosa esta asi, asi de triste es.

Y no será por que no les meto una chapa de media hora por teléfono el dia antes explicándoles por qué quedarse en casa es lo mismo que votar al pp

Pues de esta vez la verdad es que teníamos una opción: AGE y así les fue, vamos, de puta madre.

Eric Sachs escribió:

watts escribió:

Eric Sachs escribió:Ni fotos ni leches.
Tienen a las gallinas bien atadas en el corral para les pongan los votos.
Mientras a los rivales las corruptelas si les pasan factura en abstenciones.
Mis padres ya van como 5 elecciones seguidas que no se mueven de casa por que

1 lo dan por perdido
2 no tragan con las corruptelas
3 jamas en la vida votaran a la derecha.

La cosa esta asi, asi de triste es.

Y no será por que no les meto una chapa de media hora por teléfono el dia antes explicándoles por qué quedarse en casa es lo mismo que votar al pp

Pues de esta vez la verdad es que teníamos una opción: AGE y así les fue, vamos, de puta madre.

Bueno, eso va por casas, como sabes mis viejos no son " da terra" asi que hay cierta reticencia a partidos nacionalistas

SeñorLobo escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

...crack...

pues si, es coleguita mio, jeje, es bueno!

watts escribió:

Eric Sachs escribió:

watts escribió:

Eric Sachs escribió:Ni fotos ni leches.
Tienen a las gallinas bien atadas en el corral para les pongan los votos.
Mientras a los rivales las corruptelas si les pasan factura en abstenciones.
Mis padres ya van como 5 elecciones seguidas que no se mueven de casa por que

1 lo dan por perdido
2 no tragan con las corruptelas
3 jamas en la vida votaran a la derecha.

La cosa esta asi, asi de triste es.

Y no será por que no les meto una chapa de media hora por teléfono el dia antes explicándoles por qué quedarse en casa es lo mismo que votar al pp

Pues de esta vez la verdad es que teníamos una opción: AGE y así les fue, vamos, de puta madre.

Bueno, eso va por casas, como sabes mis viejos no son " da terra" asi que hay cierta reticencia a partidos nacionalistas

Era un partido frentista. Había nacionalistas con Beiras y no nacionalistas con EU. Pero vamos, que superó al BNG y los dejó heridos de muerte Beiras (casi)solito

watts escribió: A explicación de Feijoo é bastante boa: que unha foto é unha foto e non é máis ca iso... claro, pero son varias fotos en varios lugares... aunque ún non é Andorra, que se equivocara, é os picos de Europa. E outra explicación surrealista "non sei onde era, só sei que había neve".

Creo que a partir de hoxe toca facer un Cospedal porque para dicir esto, mellor estar calado.

Eric Sachs escribió:

watts escribió:

Eric Sachs escribió:

watts escribió:

Eric Sachs escribió:Ni fotos ni leches.
Tienen a las gallinas bien atadas en el corral para les pongan los votos.
Mientras a los rivales las corruptelas si les pasan factura en abstenciones.
Mis padres ya van como 5 elecciones seguidas que no se mueven de casa por que

1 lo dan por perdido
2 no tragan con las corruptelas
3 jamas en la vida votaran a la derecha.

La cosa esta asi, asi de triste es.

Y no será por que no les meto una chapa de media hora por teléfono el dia antes explicándoles por qué quedarse en casa es lo mismo que votar al pp

Pues de esta vez la verdad es que teníamos una opción: AGE y así les fue, vamos, de puta madre.

Bueno, eso va por casas, como sabes mis viejos no son " da terra" asi que hay cierta reticencia a partidos nacionalistas

Era un partido frentista. Había nacionalistas con Beiras y no nacionalistas con EU. Pero vamos, que superó al BNG y los dejó heridos de muerte Beiras (casi)solito

Es que con todos los respetos el bng lleva mucho siendo una casa de putas.

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Eric Sachs escribió:

watts escribió:

Eric Sachs escribió:

watts escribió:

Eric Sachs escribió:Ni fotos ni leches.
Tienen a las gallinas bien atadas en el corral para les pongan los votos.
Mientras a los rivales las corruptelas si les pasan factura en abstenciones.
Mis padres ya van como 5 elecciones seguidas que no se mueven de casa por que

1 lo dan por perdido
2 no tragan con las corruptelas
3 jamas en la vida votaran a la derecha.

La cosa esta asi, asi de triste es.

Y no será por que no les meto una chapa de media hora por teléfono el dia antes explicándoles por qué quedarse en casa es lo mismo que votar al pp

Pues de esta vez la verdad es que teníamos una opción: AGE y así les fue, vamos, de puta madre.

Bueno, eso va por casas, como sabes mis viejos no son " da terra" asi que hay cierta reticencia a partidos nacionalistas

Era un partido frentista. Había nacionalistas con Beiras y no nacionalistas con EU. Pero vamos, que superó al BNG y los dejó heridos de muerte Beiras (casi)solito

Es que con todos los respetos el bng lleva mucho siendo una casa de putas.

En que senso? Nunha organizacion frentista, e integrado por partidos que van dende a social-democracia ate o marxismo o normal e que haxa debate/confrontacion interna.

Eric Sachs escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

Eric Sachs escribió:

watts escribió:

Eric Sachs escribió:

watts escribió:

Eric Sachs escribió:Ni fotos ni leches.
Tienen a las gallinas bien atadas en el corral para les pongan los votos.
Mientras a los rivales las corruptelas si les pasan factura en abstenciones.
Mis padres ya van como 5 elecciones seguidas que no se mueven de casa por que

1 lo dan por perdido
2 no tragan con las corruptelas
3 jamas en la vida votaran a la derecha.

La cosa esta asi, asi de triste es.

Y no será por que no les meto una chapa de media hora por teléfono el dia antes explicándoles por qué quedarse en casa es lo mismo que votar al pp

Pues de esta vez la verdad es que teníamos una opción: AGE y así les fue, vamos, de puta madre.

Bueno, eso va por casas, como sabes mis viejos no son " da terra" asi que hay cierta reticencia a partidos nacionalistas

Era un partido frentista. Había nacionalistas con Beiras y no nacionalistas con EU. Pero vamos, que superó al BNG y los dejó heridos de muerte Beiras (casi)solito

Es que con todos los respetos el bng lleva mucho siendo una casa de putas.

En que senso? Nunha organizacion frentista, e integrado por partidos que van dende a social-democracia ate o marxismo o normal e que haxa debate/confrontacion interna.

El problema es cuando la confrontación interna no va dirigida hacia que sentido tomar, o que medidas son apropiadas una vez en el ayuntamiento de turno etc.
EL problema es cuando se entra en la dinámica de personalismos y ambiciones y de quítate tu para ponerme yo ( vamos lo que saco a Beiras del partido).
A los votantes no les inspira confianza eso.
Al menos a los de izquierdas.

Stoner (Bettiexxx) escribió:

SeñorLobo escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

...crack...

pues si, es coleguita mio, jeje, es bueno!

Que traballa para intereconomia?¿

SEÑOR KAPLAN escribió:

Stoner (Bettiexxx) escribió:

SeñorLobo escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

...crack...

pues si, es coleguita mio, jeje, es bueno!

Que traballa para intereconomia?¿

... claro que no... parodia absolutamente todo, a los coruñeses los primeros, el del pijo coruño es brutal..... échale un vistazo a sus parodias del rapero y el del Carlflux, hombre innovador...

Stoner (Bettiexxx) escribió:

watts escribió: A explicación de Feijoo é bastante boa: que unha foto é unha foto e non é máis ca iso... claro, pero son varias fotos en varios lugares... aunque ún non é Andorra, que se equivocara, é os picos de Europa. E outra explicación surrealista "non sei onde era, só sei que había neve".

Creo que a partir de hoxe toca facer un Cospedal porque para dicir esto, mellor estar calado.

Por certo patetico Blanco Valdés, membro do padroado de La Voz, tildando de "amarillista" a publicacion das fotos, tendo en conta o que fixeron eles con Quintana

O catedrático de Dereito constitucional Roberto Blanco Valdés, membro do patroado de La Voz de Galicia desde o 3 de marzo de 2007, aproveitou a tertulia da Radio Galega para arremeter contra o diario español El País polo que considera "un exercicio de amarelismo informativo".

Blanco Valdés quitou as unllas para defender a Alberto Núñez Feijóo após a publicación dunha relación se seis fotografías en que sae acompañado do histórico contrabandista Marcial Dorado, que fica encarcerado desde outubro de 2003 cumprindo unha condena de 14 anos por narcotráfico.

"Eu publico unhas fotos onde ti saes cun señor que se dedicaba ao contrabando de tabaco. Digo que está preso por narcotráfico e todo o mundo te vincula co narcotráfico. Iso non é información; é manipular a opinión pública", acusou o catedrático, acrecentando que "as páxinas de La Voz de Galicia todas xuntas non chegarían para publicar as fotos de todos os que nos 80 e 90 tiveron relación con persoas que se dedicaban ao tráfico de tabaco. Era un fenómeno xeneralizado".

SeñorLobo escribió:

SEÑOR KAPLAN escribió:

...crack...

pues si, es coleguita mio, jeje, es bueno!

Os aseguro que es difícil ser gallego y no tener ningún amigo o conocido vinculado al contrabando o narcotráfico. Así de triste... #Feijóo

TIENENOMBRESMIL escribió:Una tal Patricia Pardo TV en Twitter:

Os aseguro que es difícil ser gallego y no tener ningún amigo o conocido vinculado al contrabando o narcotráfico. Así de triste... #Feijóo

Madre mía, lo que hay que leer.