Batman

scabbed wings escribió:El ultimo revisionado de Batman begins, me ha reconciliado con Nolan. Las 2 veces que la intente ver me parecio aburridísima pero esta tercera vez le he visto algo que las otras veces se me escapo

Bastard Son Of Lemmy escribió:

scabbed wings escribió:El ultimo revisionado de Batman begins, me ha reconciliado con Nolan. Las 2 veces que la intente ver me parecio aburridísima pero esta tercera vez le he visto algo que las otras veces se me escapo

A mí, sin embargo, es la que más me gusta de las tres.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Adso escribió:Superman returns es ridícula.

Sosa de cojones y desfasada ya cuando se estrenó.

Y es curioso, porque Brandon Routh, da en las series de Arrow y Legends Of Tomorrow a su interpretación de Atom, lo que tendría que haber dado a Superman.

ElArquitecto escribió:Para mi, The Dark Knight es soberbia, las otras dos grandes películas. Creo que la historia la colocará en el top 5 o 10 de su década. El nivel interpretativo de los personajes, en mi opinión, estuvo claramente por encima de las otras dos (salvo en el caso de Bale, que no está muy exigido en ella)

kaneda escribió:Tras visionar BATMAN VS. SUPERMAN. DAWN OF JUSTICE (2016) voy a dar mi opinión: a SUPERMAN (1978) no le sobraba ni un minuto, todos nos quedábamos -y eso sigue pasando hoy en día- clavados en nuestras butacas desde el primer minuto hasta el último. Con el primer BATMAN (1989) de Tim Burton y con las dos primeras entregas de Christopher Nollan, BATMAN BEGINS (2005) y THE DARK NIGHT (2008), pasaba exactamente lo mismo. Con este film de Zack Synder llegan los bostezos a la hora y media y las miradas al reloj al minuto pasado ese tiempo. Guión embrollado a causa de una cantidad de personajes excesivos y Ben Affleck debe admitirse que sale bastante airoso del envite de ocupar el lugar de Christian Bale. Pero lo de Henry Cavill como Superman sigue siendo de vergüenza ajena y coloca, más arriba si cabe, a Christopher Reeves como el mejor hombre de acero que jamás se haya visto en la gran pantalla.

kaneda escribió:Tras visionar BATMAN VS. SUPERMAN. DAWN OF JUSTICE (2016) voy a dar mi opinión: a SUPERMAN (1978) no le sobraba ni un minuto, todos nos quedábamos -y eso sigue pasando hoy en día- clavados en nuestras butacas desde el primer minuto hasta el último. Con el primer BATMAN (1989) de Tim Burton y con las dos primeras entregas de Christopher Nollan, BATMAN BEGINS (2005) y THE DARK NIGHT (2008), pasaba exactamente lo mismo. Con este film de Zack Synder llegan los bostezos a la hora y media y las miradas al reloj al minuto pasado ese tiempo. Guión embrollado a causa de una cantidad de personajes excesivos y Ben Affleck debe admitirse que sale bastante airoso del envite de ocupar el lugar de Christian Bale. Pero lo de Henry Cavill como Superman sigue siendo de vergüenza ajena y coloca, más arriba si cabe, a Christopher Reeves como el mejor hombre de acero que jamás se haya visto en la gran pantalla.

Bastard Son Of Lemmy escribió:Las de Batman de Tim Burton para su época estaban bien, pero han envejecido fatal.

efecto diablo escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:Las de Batman de Tim Burton para su época estaban bien, pero han envejecido fatal.

A mí no me gustó ni en su momento.Era aún un crío pero me pareció un chiste malo .Y le pasó a mucha gente .Yo creo que las críticas no fueron demasiado buenas ( aunque me puedo equivocar ) .

kaneda escribió:Lo que se cuece en los medios:

-"La película se arrastra durante su primera hora en un cuidadoso intento de montar los conflictos individuales, e incluso el único personaje que de verdad parece desarrollarse es Bruce Wayne. Desgraciadamente, este desarrollo le convierte en el peor Batman que hemos visto." Matt Goldberg, Collider

-"La película puede ir mucho sobre la idea de Superman, pero hay muy poco en relación a si este Superman específico es un humano y/o un dios de otro mundo. Él está muy ocupado quejándose de Batman, y Batman está muy ocupado quejándose de él." Scott Mendelson, Forbes

-"El patrón para hacer un gran Batman desplegado por Christopher Nolanen su trilogía de 'El Caballero Oscuro' -sólidos personajes, un tono sombrío, creíbles intereses emocionales- ha sido hecho papilla por el director de 'El Hombre de Acero' Zack Snyder en este indigesto festival deprimente de dos horas y media." Tim Grierson, New Republic

Enric67 escribió:A mi el único Batman de Burton que me interesa es la del Pingüino.

efecto diablo escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:Las de Batman de Tim Burton para su época estaban bien, pero han envejecido fatal.

A mí no me gustó ni en su momento.Era aún un crío pero me pareció un chiste malo .Y le pasó a mucha gente .Yo creo que las críticas no fueron demasiado buenas ( aunque me puedo equivocar ) .

Bastard Son Of Lemmy escribió:

kaneda escribió:Lo que se cuece en los medios:

-"La película se arrastra durante su primera hora en un cuidadoso intento de montar los conflictos individuales, e incluso el único personaje que de verdad parece desarrollarse es Bruce Wayne. Desgraciadamente, este desarrollo le convierte en el peor Batman que hemos visto." Matt Goldberg, Collider

-"La película puede ir mucho sobre la idea de Superman, pero hay muy poco en relación a si este Superman específico es un humano y/o un dios de otro mundo. Él está muy ocupado quejándose de Batman, y Batman está muy ocupado quejándose de él." Scott Mendelson, Forbes

-"El patrón para hacer un gran Batman desplegado por Christopher Nolanen su trilogía de 'El Caballero Oscuro' -sólidos personajes, un tono sombrío, creíbles intereses emocionales- ha sido hecho papilla por el director de 'El Hombre de Acero' Zack Snyder en este indigesto festival deprimente de dos horas y media." Tim Grierson, New Republic

Lo que esos críticos no entienden, porque además seguro que en la puta vida les han gustado los comics, es que el Batman de Nolan, aunque coja cosas de las viñetas, no tiene nada que ver con el de esta película que es 100 veces mas comiquero, y por eso no lo tragan.

kaneda escribió:
-"Snyder hace una chapuza con la única escena que los fans realmente estaban deseosos por ver: la pelea entre los superhéroes clásicos. Después de un interesante teaser... la pelea es una decepción que hace rascarse la cabeza." Mara Reinstein, Us Weekly

-"El final es el típico evento de lucha libre sin sentido, carente de peso y grandeza, una colección de escombros que es emblemático de la falta de interés humano del guion." Joshua Rothkopf, TimeOut

Bastard Son Of Lemmy escribió:

efecto diablo escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:Las de Batman de Tim Burton para su época estaban bien, pero han envejecido fatal.

A mí no me gustó ni en su momento.Era aún un crío pero me pareció un chiste malo .Y le pasó a mucha gente .Yo creo que las críticas no fueron demasiado buenas ( aunque me puedo equivocar ) .

Este tipo de cine, por lo general, rara vez tiene buenas críticas. Y menos entonces.

patton escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

kaneda escribió:Lo que se cuece en los medios:

-"La película se arrastra durante su primera hora en un cuidadoso intento de montar los conflictos individuales, e incluso el único personaje que de verdad parece desarrollarse es Bruce Wayne. Desgraciadamente, este desarrollo le convierte en el peor Batman que hemos visto." Matt Goldberg, Collider

-"La película puede ir mucho sobre la idea de Superman, pero hay muy poco en relación a si este Superman específico es un humano y/o un dios de otro mundo. Él está muy ocupado quejándose de Batman, y Batman está muy ocupado quejándose de él." Scott Mendelson, Forbes

-"El patrón para hacer un gran Batman desplegado por Christopher Nolanen su trilogía de 'El Caballero Oscuro' -sólidos personajes, un tono sombrío, creíbles intereses emocionales- ha sido hecho papilla por el director de 'El Hombre de Acero' Zack Snyder en este indigesto festival deprimente de dos horas y media." Tim Grierson, New Republic

Lo que esos críticos no entienden, porque además seguro que en la puta vida les han gustado los comics, es que el Batman de Nolan, aunque coja cosas de las viñetas, no tiene nada que ver con el de esta película que es 100 veces mas comiquero, y por eso no lo tragan.

Aun no la he visto, pero para este tipo de películas me fío 0 de la opinión de los críticos. Parece que entre los espectadores hay opiniones más diversas.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

kaneda escribió:
-"Snyder hace una chapuza con la única escena que los fans realmente estaban deseosos por ver: la pelea entre los superhéroes clásicos. Después de un interesante teaser... la pelea es una decepción que hace rascarse la cabeza." Mara Reinstein, Us Weekly

-"El final es el típico evento de lucha libre sin sentido, carente de peso y grandeza, una colección de escombros que es emblemático de la falta de interés humano del guion." Joshua Rothkopf, TimeOut

¿Lucha libre sin sentido?

No lo veo así. Pero en fin.

Y la pelea entre los dos protas, pues hombre. Precisamente con un súper que dice claramente que no quiere pelear, que se contiene para no matar a Batman y un Batman que hace gala de su experiencia e inteligencia como estratega, dándole la del pulpo, hasta que entra cierta psicología para que empatice con el tipo al que va a matar y frene...

Me da que eso de lucha libre sin sentido poco tiene. Este tipo no sabía ni lo que estaba viendo m

efecto diablo escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

kaneda escribió:
-"Snyder hace una chapuza con la única escena que los fans realmente estaban deseosos por ver: la pelea entre los superhéroes clásicos. Después de un interesante teaser... la pelea es una decepción que hace rascarse la cabeza." Mara Reinstein, Us Weekly

-"El final es el típico evento de lucha libre sin sentido, carente de peso y grandeza, una colección de escombros que es emblemático de la falta de interés humano del guion." Joshua Rothkopf, TimeOut

¿Lucha libre sin sentido?

No lo veo así. Pero en fin.

Y la pelea entre los dos protas, pues hombre. Precisamente con un súper que dice claramente que no quiere pelear, que se contiene para no matar a Batman y un Batman que hace gala de su experiencia e inteligencia como estratega, dándole la del pulpo, hasta que entra cierta psicología para que empatice con el tipo al que va a matar y frene...

Me da que eso de lucha libre sin sentido poco tiene. Este tipo no sabía ni lo que estaba viendo m

Por lo que yo estoy leyendo y sacando entre líneas ,me parece que el Batman que han parido Snyder-Afleck es lo más parecido al Dk de Miller que se ha hecho.Solo por eso creo que la peli ya merece la pena .

Bastard Son Of Lemmy escribió:

kaneda escribió:
-"Snyder hace una chapuza con la única escena que los fans realmente estaban deseosos por ver: la pelea entre los superhéroes clásicos. Después de un interesante teaser... la pelea es una decepción que hace rascarse la cabeza." Mara Reinstein, Us Weekly

-"El final es el típico evento de lucha libre sin sentido, carente de peso y grandeza, una colección de escombros que es emblemático de la falta de interés humano del guion." Joshua Rothkopf, TimeOut

¿Lucha libre sin sentido?

No lo veo así. Pero en fin.

Y la pelea entre los dos protas, pues hombre. Precisamente con un súper que dice claramente que no quiere pelear, que se contiene para no matar a Batman y un Batman que hace gala de su experiencia e inteligencia como estratega, dándole la del pulpo, hasta que entra cierta psicología para que empatice con el tipo al que va a matar y frene...

Me da que eso de lucha libre sin sentido poco tiene. Este tipo no sabía ni lo que estaba viendo m

efecto diablo escribió:

kaneda escribió:Tras visionar BATMAN VS. SUPERMAN. DAWN OF JUSTICE (2016) voy a dar mi opinión: a SUPERMAN (1978) no le sobraba ni un minuto, todos nos quedábamos -y eso sigue pasando hoy en día- clavados en nuestras butacas desde el primer minuto hasta el último. Con el primer BATMAN (1989) de Tim Burton y con las dos primeras entregas de Christopher Nollan, BATMAN BEGINS (2005) y THE DARK NIGHT (2008), pasaba exactamente lo mismo. Con este film de Zack Synder llegan los bostezos a la hora y media y las miradas al reloj al minuto pasado ese tiempo. Guión embrollado a causa de una cantidad de personajes excesivos y Ben Affleck debe admitirse que sale bastante airoso del envite de ocupar el lugar de Christian Bale. Pero lo de Henry Cavill como Superman sigue siendo de vergüenza ajena y coloca, más arriba si cabe, a Christopher Reeves como el mejor hombre de acero que jamás se haya visto en la gran pantalla.

El Batman de tim burton ¿de verdad te parece una referencia positiva ?

My Buddy escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

kaneda escribió:
-"Snyder hace una chapuza con la única escena que los fans realmente estaban deseosos por ver: la pelea entre los superhéroes clásicos. Después de un interesante teaser... la pelea es una decepción que hace rascarse la cabeza." Mara Reinstein, Us Weekly

-"El final es el típico evento de lucha libre sin sentido, carente de peso y grandeza, una colección de escombros que es emblemático de la falta de interés humano del guion." Joshua Rothkopf, TimeOut

¿Lucha libre sin sentido?

No lo veo así. Pero en fin.

Y la pelea entre los dos protas, pues hombre. Precisamente con un súper que dice claramente que no quiere pelear, que se contiene para no matar a Batman y un Batman que hace gala de su experiencia e inteligencia como estratega, dándole la del pulpo, hasta que entra cierta psicología para que empatice con el tipo al que va a matar y frene...

Me da que eso de lucha libre sin sentido poco tiene. Este tipo no sabía ni lo que estaba viendo m

Yo creo que en la crítica llaman evento de lucha libre sin sentido a la pelea contra Doomsday, no a la pelea entre Superman y Batman. Dice "El final es el típico evento de lucha libre sin sentido..."

Spoiler:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

My Buddy escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

kaneda escribió:
-"Snyder hace una chapuza con la única escena que los fans realmente estaban deseosos por ver: la pelea entre los superhéroes clásicos. Después de un interesante teaser... la pelea es una decepción que hace rascarse la cabeza." Mara Reinstein, Us Weekly

-"El final es el típico evento de lucha libre sin sentido, carente de peso y grandeza, una colección de escombros que es emblemático de la falta de interés humano del guion." Joshua Rothkopf, TimeOut

¿Lucha libre sin sentido?

No lo veo así. Pero en fin.

Y la pelea entre los dos protas, pues hombre. Precisamente con un súper que dice claramente que no quiere pelear, que se contiene para no matar a Batman y un Batman que hace gala de su experiencia e inteligencia como estratega, dándole la del pulpo, hasta que entra cierta psicología para que empatice con el tipo al que va a matar y frene...

Me da que eso de lucha libre sin sentido poco tiene. Este tipo no sabía ni lo que estaba viendo m

Yo creo que en la crítica llaman evento de lucha libre sin sentido a la pelea contra Doomsday, no a la pelea entre Superman y Batman. Dice "El final es el típico evento de lucha libre sin sentido..."

Ya, si lo he pillado. Pero tampoco se le puede llamar así, cuando precisamente esa pelea es la que hace que por fin la gente vea al Súper como a un héroe.

Y hasta aquí puedo leer.

My Buddy escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

My Buddy escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

kaneda escribió:
-"Snyder hace una chapuza con la única escena que los fans realmente estaban deseosos por ver: la pelea entre los superhéroes clásicos. Después de un interesante teaser... la pelea es una decepción que hace rascarse la cabeza." Mara Reinstein, Us Weekly

-"El final es el típico evento de lucha libre sin sentido, carente de peso y grandeza, una colección de escombros que es emblemático de la falta de interés humano del guion." Joshua Rothkopf, TimeOut

¿Lucha libre sin sentido?

No lo veo así. Pero en fin.

Y la pelea entre los dos protas, pues hombre. Precisamente con un súper que dice claramente que no quiere pelear, que se contiene para no matar a Batman y un Batman que hace gala de su experiencia e inteligencia como estratega, dándole la del pulpo, hasta que entra cierta psicología para que empatice con el tipo al que va a matar y frene...

Me da que eso de lucha libre sin sentido poco tiene. Este tipo no sabía ni lo que estaba viendo m

Yo creo que en la crítica llaman evento de lucha libre sin sentido a la pelea contra Doomsday, no a la pelea entre Superman y Batman. Dice "El final es el típico evento de lucha libre sin sentido..."

Ya, si lo he pillado. Pero tampoco se le puede llamar así, cuando precisamente esa pelea es la que hace que por fin la gente vea al Súper como a un héroe.

Y hasta aquí puedo leer.

Estoy de acuerdo contigo. Eso sí, me gustó bastante más la parte de la pelea de Batman contra Superman que la parte de la pelea contra Doomsday. Esas escenas del final, en mi opinión, son la que más parecen un videojuego de toda la película.

Pero ojo, que a pesar de todo lo negativo que estamos diciendo yo le pondría un siete a la película. Lo bien hecho que está todo lo de Batman y Alfred y Wonder Woman acaba pesando mucho en la parte positiva. Más que lo negativo de Henry Cavill como Superman, un Luthor insoportable y el batiburrilo de las mil tramas entrecruzadas

kaneda escribió:

My Buddy escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

My Buddy escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

kaneda escribió:
-"Snyder hace una chapuza con la única escena que los fans realmente estaban deseosos por ver: la pelea entre los superhéroes clásicos. Después de un interesante teaser... la pelea es una decepción que hace rascarse la cabeza." Mara Reinstein, Us Weekly

-"El final es el típico evento de lucha libre sin sentido, carente de peso y grandeza, una colección de escombros que es emblemático de la falta de interés humano del guion." Joshua Rothkopf, TimeOut

¿Lucha libre sin sentido?

No lo veo así. Pero en fin.

Y la pelea entre los dos protas, pues hombre. Precisamente con un súper que dice claramente que no quiere pelear, que se contiene para no matar a Batman y un Batman que hace gala de su experiencia e inteligencia como estratega, dándole la del pulpo, hasta que entra cierta psicología para que empatice con el tipo al que va a matar y frene...

Me da que eso de lucha libre sin sentido poco tiene. Este tipo no sabía ni lo que estaba viendo m

Yo creo que en la crítica llaman evento de lucha libre sin sentido a la pelea contra Doomsday, no a la pelea entre Superman y Batman. Dice "El final es el típico evento de lucha libre sin sentido..."

Ya, si lo he pillado. Pero tampoco se le puede llamar así, cuando precisamente esa pelea es la que hace que por fin la gente vea al Súper como a un héroe.

Y hasta aquí puedo leer.

Estoy de acuerdo contigo. Eso sí, me gustó bastante más la parte de la pelea de Batman contra Superman que la parte de la pelea contra Doomsday. Esas escenas del final, en mi opinión, son la que más parecen un videojuego de toda la película.

Pero ojo, que a pesar de todo lo negativo que estamos diciendo yo le pondría un siete a la película. Lo bien hecho que está todo lo de Batman y Alfred y Wonder Woman acaba pesando mucho en la parte positiva. Más que lo negativo de Henry Cavill como Superman, un Luthor insoportable y el batiburrilo de las mil tramas entrecruzadas

Michael Caine es el Alfred definitivo; Irons es un gran actor, pero ese mayordomo de vuelta de todo que le falta al respeto a Wayne sin pizca de clase y flema británica no me acaba de convencer.

My Buddy escribió:

kaneda escribió:

My Buddy escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

My Buddy escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

kaneda escribió:
-"Snyder hace una chapuza con la única escena que los fans realmente estaban deseosos por ver: la pelea entre los superhéroes clásicos. Después de un interesante teaser... la pelea es una decepción que hace rascarse la cabeza." Mara Reinstein, Us Weekly

-"El final es el típico evento de lucha libre sin sentido, carente de peso y grandeza, una colección de escombros que es emblemático de la falta de interés humano del guion." Joshua Rothkopf, TimeOut

¿Lucha libre sin sentido?

No lo veo así. Pero en fin.

Y la pelea entre los dos protas, pues hombre. Precisamente con un súper que dice claramente que no quiere pelear, que se contiene para no matar a Batman y un Batman que hace gala de su experiencia e inteligencia como estratega, dándole la del pulpo, hasta que entra cierta psicología para que empatice con el tipo al que va a matar y frene...

Me da que eso de lucha libre sin sentido poco tiene. Este tipo no sabía ni lo que estaba viendo m

Yo creo que en la crítica llaman evento de lucha libre sin sentido a la pelea contra Doomsday, no a la pelea entre Superman y Batman. Dice "El final es el típico evento de lucha libre sin sentido..."

Ya, si lo he pillado. Pero tampoco se le puede llamar así, cuando precisamente esa pelea es la que hace que por fin la gente vea al Súper como a un héroe.

Y hasta aquí puedo leer.

Estoy de acuerdo contigo. Eso sí, me gustó bastante más la parte de la pelea de Batman contra Superman que la parte de la pelea contra Doomsday. Esas escenas del final, en mi opinión, son la que más parecen un videojuego de toda la película.

Pero ojo, que a pesar de todo lo negativo que estamos diciendo yo le pondría un siete a la película. Lo bien hecho que está todo lo de Batman y Alfred y Wonder Woman acaba pesando mucho en la parte positiva. Más que lo negativo de Henry Cavill como Superman, un Luthor insoportable y el batiburrilo de las mil tramas entrecruzadas

Michael Caine es el Alfred definitivo; Irons es un gran actor, pero ese mayordomo de vuelta de todo que le falta al respeto a Wayne sin pizca de clase y flema británica no me acaba de convencer.

Pero es que ese es el papel de Alfred en esta historia. No es que le falte el respeto a Bruce Wayne, es que empieza a perderle el respeto porque Batman ya está cansado y quemado de todo y ha empezado a cruzar las líneas que antes no cruzaba nunca. Alfred ve, por ejemplo, lo de marcar a los criminales como si fuesen reses y no trata a Wayne de la misma manera que antes, es lógico y sencillo de entender.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

My Buddy escribió:

kaneda escribió:

My Buddy escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

My Buddy escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

kaneda escribió:
-"Snyder hace una chapuza con la única escena que los fans realmente estaban deseosos por ver: la pelea entre los superhéroes clásicos. Después de un interesante teaser... la pelea es una decepción que hace rascarse la cabeza." Mara Reinstein, Us Weekly

-"El final es el típico evento de lucha libre sin sentido, carente de peso y grandeza, una colección de escombros que es emblemático de la falta de interés humano del guion." Joshua Rothkopf, TimeOut

¿Lucha libre sin sentido?

No lo veo así. Pero en fin.

Y la pelea entre los dos protas, pues hombre. Precisamente con un súper que dice claramente que no quiere pelear, que se contiene para no matar a Batman y un Batman que hace gala de su experiencia e inteligencia como estratega, dándole la del pulpo, hasta que entra cierta psicología para que empatice con el tipo al que va a matar y frene...

Me da que eso de lucha libre sin sentido poco tiene. Este tipo no sabía ni lo que estaba viendo m

Yo creo que en la crítica llaman evento de lucha libre sin sentido a la pelea contra Doomsday, no a la pelea entre Superman y Batman. Dice "El final es el típico evento de lucha libre sin sentido..."

Ya, si lo he pillado. Pero tampoco se le puede llamar así, cuando precisamente esa pelea es la que hace que por fin la gente vea al Súper como a un héroe.

Y hasta aquí puedo leer.

Estoy de acuerdo contigo. Eso sí, me gustó bastante más la parte de la pelea de Batman contra Superman que la parte de la pelea contra Doomsday. Esas escenas del final, en mi opinión, son la que más parecen un videojuego de toda la película.

Pero ojo, que a pesar de todo lo negativo que estamos diciendo yo le pondría un siete a la película. Lo bien hecho que está todo lo de Batman y Alfred y Wonder Woman acaba pesando mucho en la parte positiva. Más que lo negativo de Henry Cavill como Superman, un Luthor insoportable y el batiburrilo de las mil tramas entrecruzadas

Michael Caine es el Alfred definitivo; Irons es un gran actor, pero ese mayordomo de vuelta de todo que le falta al respeto a Wayne sin pizca de clase y flema británica no me acaba de convencer.

Pero es que ese es el papel de Alfred en esta historia. No es que le falte el respeto a Bruce Wayne, es que empieza a perderle el respeto porque Batman ya está cansado y quemado de todo y ha empezado a cruzar las líneas que antes no cruzaba nunca. Alfred ve, por ejemplo, lo de marcar a los criminales como si fuesen reses y no trata a Wayne de la misma manera que antes, es lógico y sencillo de entender.

Exactamente

kaneda escribió:

efecto diablo escribió:

kaneda escribió:Tras visionar BATMAN VS. SUPERMAN. DAWN OF JUSTICE (2016) voy a dar mi opinión: a SUPERMAN (1978) no le sobraba ni un minuto, todos nos quedábamos -y eso sigue pasando hoy en día- clavados en nuestras butacas desde el primer minuto hasta el último. Con el primer BATMAN (1989) de Tim Burton y con las dos primeras entregas de Christopher Nollan, BATMAN BEGINS (2005) y THE DARK NIGHT (2008), pasaba exactamente lo mismo. Con este film de Zack Synder llegan los bostezos a la hora y media y las miradas al reloj al minuto pasado ese tiempo. Guión embrollado a causa de una cantidad de personajes excesivos y Ben Affleck debe admitirse que sale bastante airoso del envite de ocupar el lugar de Christian Bale. Pero lo de Henry Cavill como Superman sigue siendo de vergüenza ajena y coloca, más arriba si cabe, a Christopher Reeves como el mejor hombre de acero que jamás se haya visto en la gran pantalla.

El Batman de tim burton ¿de verdad te parece una referencia positiva ?

Creo que Burton hizo un excelente acercamiento al personaje y que el Joker de Nicholson era muy bueno.

red ryder escribió:Superman, a pesar de ser un buen personaje cinematográfico ,sus películas son una ful. Las antiguas tienen encanto si las ves de niño pero para el que las ve ahora por primera vez pensará que son malísimas.
Bueno la IV es una obra maestra.
El miércoles veré esta a pesar de que se a lo que me expongo.

Eric Sachs escribió:Los batman de  burton    y luego los dos  adefesios con Kilmer y nespresso man   no   deben  ser comparados con las de nolan.

SOn batmans distintos.

El de nolan  ( y asumo que el actual)  beben  del batman postcrisis   post  Miller.

Los anteriores  vienen de la bazofia  campy-cutre  de la edad de plata  y  la serie de los 60    
con un tratamiento  un pelin mas serio pero poco mas  y con mas presupuesto  y en el caso de burton  con minimisimos  toques  al batman original de  Bob Kane

Eric Sachs escribió:Los batman de  burton    y luego los dos  adefesios con Kilmer y nespresso man   no   deben  ser comparados con las de nolan.

SOn batmans distintos.

El de nolan  ( y asumo que el actual)  beben  del batman postcrisis   post  Miller.

Los anteriores  vienen de la bazofia  campy-cutre  de la edad de plata  y  la serie de los 60    
con un tratamiento  un pelin mas serio pero poco mas  y con mas presupuesto  y en el caso de burton  con minimisimos  toques  al batman original de  Bob Kane

Eric Sachs escribió:Luthor por cierto entra en esa catergoria.


hasta los huevos  de Luthors Payasos.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Eric Sachs escribió:Luthor por cierto entra en esa catergoria.


hasta los huevos  de Luthors Payasos.

El Luthor más conseguido para mi gusto, hasta día de hoy, es el de Smallville.

A mí me molaría este actor para interpretarle:

" />

Eric Sachs escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Eric Sachs escribió:Luthor por cierto entra en esa catergoria.


hasta los huevos  de Luthors Payasos.

El Luthor más conseguido para mi gusto, hasta día de hoy, es el de Smallville.

A mí me molaría este actor para interpretarle:

" />

A mi  este,  y se llego a  rumorear para esta peli.
Pena que no lo pillaran.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Eric Sachs escribió:Luthor por cierto entra en esa catergoria.


hasta los huevos  de Luthors Payasos.

El Luthor más conseguido para mi gusto, hasta día de hoy, es el de Smallville.

A mí me molaría este actor para interpretarle:

" />