Felicidad en alta fidelidad (Hi-Fi Happiness)

Monra escribió:

Angus Glop escribió:Busco un reproductor de cd de segunda mano y que reproduzca cd grabado también. He visto varios de buenas marcas por ebay pero me recomendáis algo o alguna marca en particular?

Píllate un DVD nuevo con salida RCAs. Son baratos.



Los aparatos que tienen partes móviles, como los CDs/DVDs, nunca sabes la tralla que les han dado.

Pillé un CD de segunda mano, hace ya años, y duró meses. Eso sí, el vendedor ya me aviso que no estaba la bandeja en perfecto estado. Alguna vez que otra, "escupía" el disco y tenías que meterlo dos o tres veces.

thunderpussy escribió:

algo muy digno por ejemplo:
https://www.audioplanet.biz/t88174-yamaha-cd-s300

getyaya escribió:Me lanzo, de modelos poca idea...hace tiempo que desconecte por economia.
Mi idea sería, un ampli a/v sobre 300-400 y unos altavoces sobre 700-600. Para el CD, le metes algo barato.

A ver si dicen algún modelo que se venda ahora y que no vaya mal.
Ampli, es fácil...miras los 3-4 que hay en el mercado sobre ese precio y la.marca qué más que guste...jaja.

Angus Glop escribió:

Monra escribió:

Angus Glop escribió:Busco un reproductor de cd de segunda mano y que reproduzca cd grabado también. He visto varios de buenas marcas por ebay pero me recomendáis algo o alguna marca en particular?

Píllate un DVD nuevo con salida RCAs. Son baratos.



Los aparatos que tienen partes móviles, como los CDs/DVDs, nunca sabes la tralla que les han dado.

Pillé un CD de segunda mano, hace ya años, y duró meses. Eso sí, el vendedor ya me aviso que no estaba la bandeja en perfecto estado. Alguna vez que otra, "escupía" el disco y tenías que meterlo dos o tres veces.

¿Y no se nota diferencia en el sonido entre un reproductor de CD y uno de DVD?  Quiero decir que estas diferencias de precio serán por algo no?

http://www.ebay.es/itm/Marantz-CD5005-CD-Player-CD-R-CD-RW-MP3-and-WMA-compatible-BLACK-/301855209136?hash=item4647f8f6b0:g:adEAAOSwLnlWo3j-

http://www.ebay.es/itm/Reproductor-DVD-SONY-DVP-SR170B-/263188552585?hash=item3d47429b89:g:HH8AAOSwX7pZrqnw

thunderpussy escribió:

algo muy digno por ejemplo:
https://www.audioplanet.biz/t88174-yamaha-cd-s300

Gracias Thunder, no había podido ver esto antes y ya no está.

Búho Lunático escribió:

Angus Glop escribió:

Monra escribió:

Angus Glop escribió:Busco un reproductor de cd de segunda mano y que reproduzca cd grabado también. He visto varios de buenas marcas por ebay pero me recomendáis algo o alguna marca en particular?

Píllate un DVD nuevo con salida RCAs. Son baratos.



Los aparatos que tienen partes móviles, como los CDs/DVDs, nunca sabes la tralla que les han dado.

Pillé un CD de segunda mano, hace ya años, y duró meses. Eso sí, el vendedor ya me aviso que no estaba la bandeja en perfecto estado. Alguna vez que otra, "escupía" el disco y tenías que meterlo dos o tres veces.

¿Y no se nota diferencia en el sonido entre un reproductor de CD y uno de DVD?  Quiero decir que estas diferencias de precio serán por algo no?

http://www.ebay.es/itm/Marantz-CD5005-CD-Player-CD-R-CD-RW-MP3-and-WMA-compatible-BLACK-/301855209136?hash=item4647f8f6b0:g:adEAAOSwLnlWo3j-

http://www.ebay.es/itm/Reproductor-DVD-SONY-DVP-SR170B-/263188552585?hash=item3d47429b89:g:HH8AAOSwX7pZrqnw

thunderpussy escribió:

algo muy digno por ejemplo:
https://www.audioplanet.biz/t88174-yamaha-cd-s300

Gracias Thunder, no había podido ver esto antes y ya no está.

http://matrixhifi.com/pruciforcue.htm

Monra escribió:Angus, muchos de los catalogados reproductores de CD de alta gama llevan mecánicas de transporte* de informática. Si de esas de 4 duros. Y las de CD hace muchos años que no se fabrican. Atención pregunta, entonces ¿qué tipo de transporte llevan?

Siiiiiiiii!!!!!!!!!! de DVD.

Lo único, la sección de conversión digital/analógico es sólo para CD.

*La mecánica de transporte es la bandeja donde depositas el disco y se realiza la lectura.

Enric67 escribió:

getyaya escribió:Me lanzo, de modelos poca idea...hace tiempo que desconecte por economia.
Mi idea sería, un ampli a/v sobre 300-400 y unos altavoces sobre 700-600. Para el CD, le metes algo barato.

A ver si dicen algún modelo que se venda ahora y que no vaya mal.
Ampli, es fácil...miras los 3-4 que hay en el mercado sobre ese precio y la.marca qué más que guste...jaja.

Gracias.
Por poner un ejemplo, ¿esto sería recomendable?

https://www.audioreference.com.es/product-page/marantz-pm5005-cd-5005
https://www.marantz.es/es/products/pages/productdetails.aspx?catid=hifi&subcatid=amplifier&productid=pm5005

getyaya escribió:

Enric67 escribió:

getyaya escribió:Me lanzo, de modelos poca idea...hace tiempo que desconecte por economia.
Mi idea sería, un ampli a/v sobre 300-400 y unos altavoces sobre 700-600. Para el CD, le metes algo barato.

A ver si dicen algún modelo que se venda ahora y que no vaya mal.
Ampli, es fácil...miras los 3-4 que hay en el mercado sobre ese precio y la.marca qué más que guste...jaja.

Gracias.
Por poner un ejemplo, ¿esto sería recomendable?

https://www.audioreference.com.es/product-page/marantz-pm5005-cd-5005
https://www.marantz.es/es/products/pages/productdetails.aspx?catid=hifi&subcatid=amplifier&productid=pm5005

a ver si monra te contesta...que pilota mas que yo...jeje

eso son amplis normales, y si lees por aqui encima....comprar un cd de esos, si es por estetica...ok, pero dudo que notes diferencias a un dvd o cd de 50-80 pavos.

yo te comentaba mas sobre est: A/V:

http://www.supersonido.es/c/receptores-av
http://www.madridhifi.com/sonido/alta-fidelidad-hifi/receptores-av/
http://www.studio-22.com/_receptores-av.htm

marcas, a mi siempre me tiro denon...nosepurque (por el audisey). Pero denon, yamaha, onkyo para mi son los tops.

Cada una de sus marcas, tiene su corrector que es lo que se busca con esos a/v y no pillando solo el ampli.

De cajas, ya mas dificil...yo me pille unas autoamlificadas y mate varios pajaros de un tiro.

Monra!

Angus Glop escribió:

Monra escribió:Angus, muchos de los catalogados reproductores de CD de alta gama llevan mecánicas de transporte* de informática. Si de esas de 4 duros. Y las de CD hace muchos años que no se fabrican. Atención pregunta, entonces ¿qué tipo de transporte llevan?

Siiiiiiiii!!!!!!!!!! de DVD.

Lo único, la sección de conversión digital/analógico es sólo para CD.

*La mecánica de transporte es la bandeja donde depositas el disco y se realiza la lectura.

Ok, entendido. Gracias Monra. Y es dificil encontrar un reproductor de DVD con RCA? Lo digo porque no sé si habitualmente las llevan.

Enric67 escribió:

getyaya escribió:

Enric67 escribió:

getyaya escribió:Me lanzo, de modelos poca idea...hace tiempo que desconecte por economia.
Mi idea sería, un ampli a/v sobre 300-400 y unos altavoces sobre 700-600. Para el CD, le metes algo barato.

A ver si dicen algún modelo que se venda ahora y que no vaya mal.
Ampli, es fácil...miras los 3-4 que hay en el mercado sobre ese precio y la.marca qué más que guste...jaja.

Gracias.
Por poner un ejemplo, ¿esto sería recomendable?

https://www.audioreference.com.es/product-page/marantz-pm5005-cd-5005
https://www.marantz.es/es/products/pages/productdetails.aspx?catid=hifi&subcatid=amplifier&productid=pm5005

a ver si monra te contesta...que pilota mas que yo...jeje

eso son amplis normales, y si lees por aqui encima....comprar un cd de esos, si es por estetica...ok, pero dudo que notes diferencias a un dvd o cd de 50-80 pavos.

yo te comentaba mas sobre est: A/V:

http://www.supersonido.es/c/receptores-av
http://www.madridhifi.com/sonido/alta-fidelidad-hifi/receptores-av/
http://www.studio-22.com/_receptores-av.htm

marcas, a mi siempre me tiro denon...nosepurque (por el audisey). Pero denon, yamaha, onkyo para mi son los tops.

Cada una de sus marcas, tiene su corrector que es lo que se busca con esos a/v y no pillando solo el ampli.

De cajas, ya mas dificil...yo me pille unas autoamlificadas y mate varios pajaros de un tiro.

Monra!

¿Un "receptor" es el reproductor de cd?

Enric67 escribió:Ya he comentado alguna vez que nunca he tenido un buen equipo de música.
Me he gastado toda mi pasta en comprar lp's/cd's, pero me conformaba con cualquier equipo para reproducirlos.
Para mi 50th aniversario mi señora me ha dicho que me compre algo que salde todas las deudas con el pasado, y que no admite negativas, porque en caso contrario se irá ella a comprarlo con el riesgo de que le engañen.
El equipo (CD+Ampli+Altavoces) es para tenerlo en la sala/comedor y siempre escucho la música a un volumen razonable o con auriculares.
¿Qué me puedo mirar por una cifra que ronde los 1000€?
Es que estoy totalmente virgen en este mundo.

DON escribió:

Enric67 escribió:Ya he comentado alguna vez que nunca he tenido un buen equipo de música.
Me he gastado toda mi pasta en comprar lp's/cd's, pero me conformaba con cualquier equipo para reproducirlos.
Para mi 50th aniversario mi señora me ha dicho que me compre algo que salde todas las deudas con el pasado, y que no admite negativas, porque en caso contrario se irá ella a comprarlo con el riesgo de que le engañen.
El equipo (CD+Ampli+Altavoces) es para tenerlo en la sala/comedor y siempre escucho la música a un volumen razonable o con auriculares.
¿Qué me puedo mirar por una cifra que ronde los 1000€?
Es que estoy totalmente virgen en este mundo.

Lo que va a marcar la diferencia van a ser los altavoces, a los que debería destinar la proporción mayor de dinero. Con unos altavoces de estantería, si no gusta del mucho volumen, puede sacar un buen partido, pero son problemáticos en su ubicación y lo suyo es comprarle unos soportes, que suponen un gasto adicional. En columnas colocaría el corte a partir de 500 euros. El lector, sobre unos 200 euros. El amplificador, los 300 euros sobrantes.

A modo de ejemplo, ajustado a 1.000 euros.

Saludos,



AMPLIFICADOR YAMAHA - AS-301



ALTAVOCES DE SUELO, YAMAHA NS - 555



LECTOR CAMBRIDGE AUDIO TOPAZ CD5 - SIN USB

thunderpussy escribió:En altavoces merece la pena invertir, cuando pase de unas columnas JBL típicas de home
Cinema a otros de 2000 euros redescubri muchas grabaciones y es a partir de entonces cuando puedes apreciar diferencias sutiles entre amplificadores lectores y cables incluso.

thunderpussy escribió:En altavoces merece la pena invertir, cuando pase de unas columnas JBL típicas de home
Cinema a otros de 2000 euros redescubri muchas grabaciones y es a partir de entonces cuando puedes apreciar diferencias sutiles entre amplificadores lectores y cables incluso.

thunderpussy escribió:En altavoces merece la pena invertir, cuando pase de unas columnas JBL típicas de home
Cinema a otros de 2000 euros redescubri muchas grabaciones y es a partir de entonces cuando puedes apreciar diferencias sutiles entre amplificadores lectores y cables incluso.

Vinny Vedecci escribió:

thunderpussy escribió:En altavoces merece la pena invertir, cuando pase de unas columnas JBL típicas de home
Cinema a otros de 2000 euros redescubri muchas grabaciones y es a partir de entonces cuando puedes apreciar diferencias sutiles entre amplificadores lectores y cables incluso.

Por fin alguien que habla con seriedad y criterio en un hilo tan surrealista como los pantalones de cuero del cuñado máximo.

Por supuesto que hay diferencias entre lectores, cables  y amplificadores, incluso en la misma gama de precios. Pero bueno, supongo que decir esto es como predicar en el desierto. Lastima que los ingenieros de sonido que postean en Steve Hoffman no sepan español. Se estarían riendo hasta el año que viene.

Lo más curioso es que estoy seguro de que aquí se rebatirían las afirmaciones de afamados ingenieros. Tengo la impresión de que si el mismísimo Nikola Tesla levantara la cabeza para participar en el foro, más de uno le querría dar un par de lecciones de electricidad.

Y sí, ahora vendrán los ejemplos de cajas custom-cuñadas de choco krispis que suenan mejor que unos Sonus Faber.

Búho Lunático escribió:

Vinny Vedecci escribió:

thunderpussy escribió:En altavoces merece la pena invertir, cuando pase de unas columnas JBL típicas de home
Cinema a otros de 2000 euros redescubri muchas grabaciones y es a partir de entonces cuando puedes apreciar diferencias sutiles entre amplificadores lectores y cables incluso.

Por fin alguien que habla con seriedad y criterio en un hilo tan surrealista como los pantalones de cuero del cuñado máximo.

Por supuesto que hay diferencias entre lectores, cables  y amplificadores, incluso en la misma gama de precios. Pero bueno, supongo que decir esto es como predicar en el desierto. Lastima que los ingenieros de sonido que postean en Steve Hoffman no sepan español. Se estarían riendo hasta el año que viene.

Lo más curioso es que estoy seguro de que aquí se rebatirían las afirmaciones de afamados ingenieros. Tengo la impresión de que si el mismísimo Nikola Tesla levantara la cabeza para participar en el foro, más de uno le querría dar un par de lecciones de electricidad.

Y sí, ahora vendrán los ejemplos de cajas custom-cuñadas de choco krispis que suenan mejor que unos Sonus Faber.

Madre mía. ¿Y los millones de pruebas ciegas donde se demuestra que invertir un porrón de dinero es tirarlo de qué sirven?

La clave de un buen sonido está en los altavoces y, sobre todo, en la sala y su correspondiente ecualización (activa o pasiva). Dejaos de amplis y cables de miles de euros. Pero bueno, la sugestión hace mucho y muchas veces creemos que oímos mejor cuanto más dinero hemos gastado.

Vinny Vedecci escribió:

Búho Lunático escribió:

Vinny Vedecci escribió:

thunderpussy escribió:En altavoces merece la pena invertir, cuando pase de unas columnas JBL típicas de home
Cinema a otros de 2000 euros redescubri muchas grabaciones y es a partir de entonces cuando puedes apreciar diferencias sutiles entre amplificadores lectores y cables incluso.

Por fin alguien que habla con seriedad y criterio en un hilo tan surrealista como los pantalones de cuero del cuñado máximo.

Por supuesto que hay diferencias entre lectores, cables  y amplificadores, incluso en la misma gama de precios. Pero bueno, supongo que decir esto es como predicar en el desierto. Lastima que los ingenieros de sonido que postean en Steve Hoffman no sepan español. Se estarían riendo hasta el año que viene.

Lo más curioso es que estoy seguro de que aquí se rebatirían las afirmaciones de afamados ingenieros. Tengo la impresión de que si el mismísimo Nikola Tesla levantara la cabeza para participar en el foro, más de uno le querría dar un par de lecciones de electricidad.

Y sí, ahora vendrán los ejemplos de cajas custom-cuñadas de choco krispis que suenan mejor que unos Sonus Faber.

Madre mía. ¿Y los millones de pruebas ciegas donde se demuestra que invertir un porrón de dinero es tirarlo de qué sirven?

La clave de un buen sonido está en los altavoces y, sobre todo, en la sala y su correspondiente ecualización (activa o pasiva). Dejaos de amplis y cables de miles de euros. Pero bueno, la sugestión hace mucho y muchas veces creemos que oímos mejor cuanto más dinero hemos gastado.

Lo de la sala se da por hecho. ¿O es que alguien pretende averiguar cómo sabe un vino agregando medio litro de Coca Cola?

Precisamente cuanto más acondicionada está la sala es cuando más notas las diferencias entre componentes. Y quien diga que en una sala debidamente acondicionada un D’Agostino suena igual que un Pioneer de 300 euros tiene un problema: bien de sordera, bien de estupidez.

Enric67 escribió:Ya he comentado alguna vez que nunca he tenido un buen equipo de música.
Me he gastado toda mi pasta en comprar lp's/cd's, pero me conformaba con cualquier equipo para reproducirlos.
Para mi 50th aniversario mi señora me ha dicho que me compre algo que salde todas las deudas con el pasado, y que no admite negativas, porque en caso contrario se irá ella a comprarlo con el riesgo de que le engañen.
El equipo (CD+Ampli+Altavoces) es para tenerlo en la sala/comedor y siempre escucho la música a un volumen razonable o con auriculares.
¿Qué me puedo mirar por una cifra que ronde los 1000€?
Es que estoy totalmente virgen en este mundo.

DON escribió:

thunderpussy escribió:En altavoces merece la pena invertir, cuando pase de unas columnas JBL típicas de home
Cinema a otros de 2000 euros redescubri muchas grabaciones y es a partir de entonces cuando puedes apreciar diferencias sutiles entre amplificadores lectores y cables incluso.

Sí, son el elemento más revelador y en el que más cambios pueden apreciarse a medida que se va escalando en su calidad.

Vinny Vedecci escribió:

Búho Lunático escribió:

Vinny Vedecci escribió:

thunderpussy escribió:En altavoces merece la pena invertir, cuando pase de unas columnas JBL típicas de home
Cinema a otros de 2000 euros redescubri muchas grabaciones y es a partir de entonces cuando puedes apreciar diferencias sutiles entre amplificadores lectores y cables incluso.

Por fin alguien que habla con seriedad y criterio en un hilo tan surrealista como los pantalones de cuero del cuñado máximo.

Por supuesto que hay diferencias entre lectores, cables  y amplificadores, incluso en la misma gama de precios. Pero bueno, supongo que decir esto es como predicar en el desierto. Lastima que los ingenieros de sonido que postean en Steve Hoffman no sepan español. Se estarían riendo hasta el año que viene.

Lo más curioso es que estoy seguro de que aquí se rebatirían las afirmaciones de afamados ingenieros. Tengo la impresión de que si el mismísimo Nikola Tesla levantara la cabeza para participar en el foro, más de uno le querría dar un par de lecciones de electricidad.

Y sí, ahora vendrán los ejemplos de cajas custom-cuñadas de choco krispis que suenan mejor que unos Sonus Faber.

Madre mía. ¿Y los millones de pruebas ciegas donde se demuestra que invertir un porrón de dinero es tirarlo de qué sirven?

La clave de un buen sonido está en los altavoces y, sobre todo, en la sala y su correspondiente ecualización (activa o pasiva). Dejaos de amplis y cables de miles de euros. Pero bueno, la sugestión hace mucho y muchas veces creemos que oímos mejor cuanto más dinero hemos gastado.

Lo de la sala se da por hecho. ¿O es que alguien pretende averiguar cómo sabe un vino agregando medio litro de Coca Cola?

Precisamente cuanto más acondicionada está la sala es cuando más notas las diferencias entre componentes. Y quien diga que en una sala debidamente acondicionada un D’Agostino suena igual que un Pioneer de 300 euros tiene un problema: bien de sordera, bien de estupidez.

Vinny Vedecci escribió:bien de sordera, bien de estupidez.

Monra escribió:

Enric67 escribió:Ya he comentado alguna vez que nunca he tenido un buen equipo de música.
Me he gastado toda mi pasta en comprar lp's/cd's, pero me conformaba con cualquier equipo para reproducirlos.
Para mi 50th aniversario mi señora me ha dicho que me compre algo que salde todas las deudas con el pasado, y que no admite negativas, porque en caso contrario se irá ella a comprarlo con el riesgo de que le engañen.
El equipo (CD+Ampli+Altavoces) es para tenerlo en la sala/comedor y siempre escucho la música a un volumen razonable o con auriculares.
¿Qué me puedo mirar por una cifra que ronde los 1000€?
Es que estoy totalmente virgen en este mundo.

Lo mejor que has hecho. Lo de "cualquier cosa" se podría mejorar aunque no haya que tirar la casa por la ventana para tenerlo.

Si lo he tenido en el sentido en que los neófitos valoráis un equipo, $$$.

La de discos que podría haber comprado en lugar de "tirar" el dinero en "cacharros".    

DON escribió:

thunderpussy escribió:En altavoces merece la pena invertir, cuando pase de unas columnas JBL típicas de home
Cinema a otros de 2000 euros redescubri muchas grabaciones y es a partir de entonces cuando puedes apreciar diferencias sutiles entre amplificadores lectores y cables incluso.

Sí, son el elemento más revelador y en el que más cambios pueden apreciarse a medida que se va escalando en su calidad.

No es MI experiencia.

Cuanto más cambio y mejora en el sonido he apreciado ha sido al modificar (mejorar) la acústica.

Mi camino (a partir de los 90s): Bose 301 > B&W Matrix 805 > B&W Nautilus 805 Signature > Infinity Beta 20
En pasta (euros): 300 > 900 > 3.300 > 180

Vinny Vedecci escribió:

Búho Lunático escribió:

Vinny Vedecci escribió:

thunderpussy escribió:En altavoces merece la pena invertir, cuando pase de unas columnas JBL típicas de home
Cinema a otros de 2000 euros redescubri muchas grabaciones y es a partir de entonces cuando puedes apreciar diferencias sutiles entre amplificadores lectores y cables incluso.

Por fin alguien que habla con seriedad y criterio en un hilo tan surrealista como los pantalones de cuero del cuñado máximo.

Por supuesto que hay diferencias entre lectores, cables  y amplificadores, incluso en la misma gama de precios. Pero bueno, supongo que decir esto es como predicar en el desierto. Lastima que los ingenieros de sonido que postean en Steve Hoffman no sepan español. Se estarían riendo hasta el año que viene.

Lo más curioso es que estoy seguro de que aquí se rebatirían las afirmaciones de afamados ingenieros. Tengo la impresión de que si el mismísimo Nikola Tesla levantara la cabeza para participar en el foro, más de uno le querría dar un par de lecciones de electricidad.

Y sí, ahora vendrán los ejemplos de cajas custom-cuñadas de choco krispis que suenan mejor que unos Sonus Faber.

Madre mía. ¿Y los millones de pruebas ciegas donde se demuestra que invertir un porrón de dinero es tirarlo de qué sirven?

La clave de un buen sonido está en los altavoces y, sobre todo, en la sala y su correspondiente ecualización (activa o pasiva). Dejaos de amplis y cables de miles de euros. Pero bueno, la sugestión hace mucho y muchas veces creemos que oímos mejor cuanto más dinero hemos gastado.

Lo de la sala se da por hecho. ¿O es que alguien pretende averiguar cómo sabe un vino agregando medio litro de Coca Cola?

Precisamente cuanto más acondicionada está la sala es cuando más notas las diferencias entre componentes. Y quien diga que en una sala debidamente acondicionada un D’Agostino suena igual que un Pioneer de 300 euros tiene un problema: bien de sordera, bien de estupidez.

No me lo han contado, fui uno de los asistentes:

http://matrixhifi.com/pc_scala_denon.htm

http://matrixhifi.com/contenedor_ppec.htm

http://matrixhifi.com/contenedor_mlyamahapro.htm  

Había gente con mucho nivel. No sólo intelectual si no también adquisitivo. Dos ejemplos.

Una persona ex-propietaria de una empresa de electrónica, jubilado, unos 70 años entonces. Aún conservaba una nave, y un empleado, específicamente para seguir con su afición la alta fidelidad y seguir con sus pruebas y sus proyectos. En una de las citas, llevó un amplificador a válvulas de una construcción impresionante y con una relación señal/ruido que ya gustaría tener a muchos de los "comerciales", ambas. Ponías la oreja en los altavoces y flipabas con la ausencia de ruido. Por supuesto, la nave tiene un sala de audición de las mejores, no sólo del país, sino seguramente de Europa.

Otro asistente, iba en su Ferrari. Tiempo después, estuvimos en su ciudad, en un local que tenía para sus "aficiones". A saber, estudio de grabación, local de ensayo, sala de cine, sala de juegos, sala de "kedadas" para amigos y, finalmente, garaje para 4 vehículos, uno el Ferrari. Aún conservaba algún que otro aparato "audiófilo", de esos que os la ponen "gorda" a gente como tú, pero como meros objetos "decorativos", como recuerdo de ese pasado "audiófilo".

Muchos de los asistentes han pasado de equipos millonarios a tener equipos "terrenales".

¿Somos todos?

Vinny Vedecci escribió:bien de sordera, bien de estupidez.

El argumento de quien no lo tiene, INSULTAR.

Tenga usted muy buenos días.

getyaya escribió:
Ya, mejor darle la razon...

Joder Monra, conoces a Marcelo en persona?

hace muchos años estuve un dia en su casa, con otro sordo de lugo. Escuchando sus mostruos...y,  Dejer de sufrir por el audio. Y no por los altavoces en si, ni cables, ni na... Y mi equipo tampoco era malo.

Por eso recomendé a enric lo del A/V, todos sabemos como funciona un salón...con mujer . Tiene que ser un salon, por eso me parecia lo mas acertado un receptor con cajas. Pero para esto, hay que intentar leer y ver las necesidades que cada uno tiene.

getyaya escribió:

Mejor sordo que estupido....o no!...bueno tanto da.

Si que es un gran tipo, me solvento muchisimas dudas y me ayudo mucho, como tu. Sobretodo ese dia, estaba milio y nos lo pasamos bien.

Tenia esa caca para sordos y justo detras, los subs esos que dices...y sonaba bien, supongo que igual que las behringer con los subs..jaja. Son mas bonitas que los horrorosos dagostino esos, y pelin mas caras.


El AV, siempre lo puede usar para cine...que es una forma de intentar venderlo bien en casa.

Enric67 escribió:He estado mirando en tiendas de Barcelona.
Esta opción me ha gustado.
¿Es recomendable por ese precio?

http://www.pontreyes.com/es/amplificadores/82-amplificador-estereo-rotel-ra-11.html

http://www.pontreyes.com/es/altavoces-estanteria/88-altavoces-estanteria-bw-dm-685-s2.html

getyaya escribió:

Enric67 escribió:He estado mirando en tiendas de Barcelona.
Esta opción me ha gustado.
¿Es recomendable por ese precio?

http://www.pontreyes.com/es/amplificadores/82-amplificador-estereo-rotel-ra-11.html

http://www.pontreyes.com/es/altavoces-estanteria/88-altavoces-estanteria-bw-dm-685-s2.html

no tendrá pocos vatios para esos altavoces?

tienen puerto trasero, mira mas o menos donde van a ir, por elegir uno con puerto delantero.

https://www.supersonido.es/p/dynaudio-emit-m10
https://www.supersonido.es/p/marantz-pm6006

es un ejemplo..jaja, ni idea de como iran. Pero mira eso que te digo, tamaño de sala,donde irian, volumen y con eso coges tamaño y estilo. Despues un ampli que te guste y las mueva bien. Un ampli, solo deberia amplificar...no debería aportar nada mas.

getyaya escribió: Despues un ampli que te guste y las mueva bien. Un ampli, solo deberia amplificar...no debería aportar nada mas.

coolfurillo escribió:

getyaya escribió: Despues un ampli que te guste y las mueva bien. Un ampli, solo deberia amplificar...no debería aportar nada mas.

Hombre, yo creo que sí aporta. Hay bastante diferencia de unos amplis a otros en cuanto a potencia(en los bajos principalmente), balance de graves y agudos, claridad sonora..
En mi opinión tener un buen ampli es como mínimo tan importante como unos buenos altavoces para conseguir cierta calidad de sonido.

Vinny Vedecci escribió:Cielo santo. A vuestro lado, Lynch hace cinema verité y Rod Serling era un costumbrista. Un amplificador solo amplifica? Pero sois conscientes de que lo que llamáis amplificador es un integrado y que la amplificación es solo una parte de lo que hace? En fin, que no hay manera. Albert Rivera es José Luis Sampedro a vuestro lado.

coolfurillo escribió:

Vinny Vedecci escribió:Cielo santo. A vuestro lado, Lynch hace cinema verité y Rod Serling era un costumbrista. Un amplificador solo amplifica? Pero sois conscientes de que lo que llamáis amplificador es un integrado y que la amplificación es solo una parte de lo que hace? En fin, que no hay manera. Albert Rivera es José Luis Sampedro a vuestro lado.

Tengo un ampli Yamaha de finales de los 70 que tiene una potencia de 25 W, por canal y a pesar de los años transcurridos sigue sonando de vicio. Hace no demasiado pillé un Onkyo con 50 W. por canal y suena mucho peor(se nota especialmente en los bajos, que en el Yamaha suenan con nitidez y más definidos, y en el otro mucho más planos).

Vinny Vedecci escribió:

coolfurillo escribió:

Vinny Vedecci escribió:Cielo santo. A vuestro lado, Lynch hace cinema verité y Rod Serling era un costumbrista. Un amplificador solo amplifica? Pero sois conscientes de que lo que llamáis amplificador es un integrado y que la amplificación es solo una parte de lo que hace? En fin, que no hay manera. Albert Rivera es José Luis Sampedro a vuestro lado.

Tengo un ampli Yamaha de finales de los 70 que tiene una potencia de 25 W, por canal y a pesar de los años transcurridos sigue sonando de vicio. Hace no demasiado pillé un Onkyo con 50 W. por canal y suena mucho peor(se nota especialmente en los bajos, que en el Yamaha suenan con nitidez y más definidos, y en el otro mucho más planos).

Claro tío. Es que cuando lees por aquí que un Rotel (Rotel, no Rottel) suena igual que un Cambridge Audio o un Yamaha o un Denon del mismo rango de precios, es que te tienes que reír o llorar.

Por cierto, hablando de Onkyo, a mi nunca me habían convencido sus amplificadores pero algunos modelos nuevos, como le comentaba a Enric por privado anoche (oh, sorpresa) suenan muy muy bien.

Vinny Vedecci escribió:

coolfurillo escribió:

Vinny Vedecci escribió:Cielo santo. A vuestro lado, Lynch hace cinema verité y Rod Serling era un costumbrista. Un amplificador solo amplifica? Pero sois conscientes de que lo que llamáis amplificador es un integrado y que la amplificación es solo una parte de lo que hace? En fin, que no hay manera. Albert Rivera es José Luis Sampedro a vuestro lado.

Tengo un ampli Yamaha de finales de los 70 que tiene una potencia de 25 W, por canal y a pesar de los años transcurridos sigue sonando de vicio. Hace no demasiado pillé un Onkyo con 50 W. por canal y suena mucho peor(se nota especialmente en los bajos, que en el Yamaha suenan con nitidez y más definidos, y en el otro mucho más planos).

Claro tío. Es que cuando lees por aquí que un Rotel (Rotel, no Rottel) suena igual que un Cambridge Audio o un Yamaha o un Denon del mismo rango de precios, es que te tienes que reír o llorar.

Por cierto, hablando de Onkyo, a mi nunca me habían convencido sus amplificadores pero algunos modelos nuevos, como le comentaba a Enric por privado anoche (oh, sorpresa) suenan muy muy bien.

coolfurillo escribió:

Vinny Vedecci escribió:

coolfurillo escribió:

Vinny Vedecci escribió:Cielo santo. A vuestro lado, Lynch hace cinema verité y Rod Serling era un costumbrista. Un amplificador solo amplifica? Pero sois conscientes de que lo que llamáis amplificador es un integrado y que la amplificación es solo una parte de lo que hace? En fin, que no hay manera. Albert Rivera es José Luis Sampedro a vuestro lado.

Tengo un ampli Yamaha de finales de los 70 que tiene una potencia de 25 W, por canal y a pesar de los años transcurridos sigue sonando de vicio. Hace no demasiado pillé un Onkyo con 50 W. por canal y suena mucho peor(se nota especialmente en los bajos, que en el Yamaha suenan con nitidez y más definidos, y en el otro mucho más planos).

Claro tío. Es que cuando lees por aquí que un Rotel (Rotel, no Rottel) suena igual que un Cambridge Audio o un Yamaha o un Denon del mismo rango de precios, es que te tienes que reír o llorar.

Por cierto, hablando de Onkyo, a mi nunca me habían convencido sus amplificadores pero algunos modelos nuevos, como le comentaba a Enric por privado anoche (oh, sorpresa) suenan muy muy bien.

El Onkyo que tengo es receptor

http://www.novomusica.com/tienda/imagen-sonido-profesional/onkyo/receptor-onkyo-tx-8255

La verdad es que la cagué porque el receptor no lo he usado prácticamente nunca. Igual los que fabrican ahora de esa marca han mejorado, pero ya digo que un día me dió por desempolvar el Yamaha CA-410 que he venido usando durante más de treinta años y que había aparcado cuando compré el otro, y me he dado cuenta que el Yamaha le da mil vueltas en nitidez, en balance de agudos y graves, en potencia y en casi todo.

Vinny Vedecci escribió:

coolfurillo escribió:

Vinny Vedecci escribió:

coolfurillo escribió:

Vinny Vedecci escribió:Cielo santo. A vuestro lado, Lynch hace cinema verité y Rod Serling era un costumbrista. Un amplificador solo amplifica? Pero sois conscientes de que lo que llamáis amplificador es un integrado y que la amplificación es solo una parte de lo que hace? En fin, que no hay manera. Albert Rivera es José Luis Sampedro a vuestro lado.

Tengo un ampli Yamaha de finales de los 70 que tiene una potencia de 25 W, por canal y a pesar de los años transcurridos sigue sonando de vicio. Hace no demasiado pillé un Onkyo con 50 W. por canal y suena mucho peor(se nota especialmente en los bajos, que en el Yamaha suenan con nitidez y más definidos, y en el otro mucho más planos).

Claro tío. Es que cuando lees por aquí que un Rotel (Rotel, no Rottel) suena igual que un Cambridge Audio o un Yamaha o un Denon del mismo rango de precios, es que te tienes que reír o llorar.

Por cierto, hablando de Onkyo, a mi nunca me habían convencido sus amplificadores pero algunos modelos nuevos, como le comentaba a Enric por privado anoche (oh, sorpresa) suenan muy muy bien.

El Onkyo que tengo es receptor

http://www.novomusica.com/tienda/imagen-sonido-profesional/onkyo/receptor-onkyo-tx-8255

La verdad es que la cagué porque el receptor no lo he usado prácticamente nunca. Igual los que fabrican ahora de esa marca han mejorado, pero ya digo que un día me dió por desempolvar el Yamaha CA-410 que he venido usando durante más de treinta años y que había aparcado cuando compré el otro, y me he dado cuenta que el Yamaha le da mil vueltas en nitidez, en balance de agudos y graves, en potencia y en casi todo.

Que no tío, que te estás autosugestionando. Suenan igual.

thunderpussy escribió:En Barcelona tenéis Style Sound que suele hacer buenas ofertas si te llevas un pack conjunto ampli- altavoces. Una de las marcas de cajas que trabajan es audiophysic, muy buenas.

Búho Lunático escribió:

Vinny Vedecci escribió:

coolfurillo escribió:

Vinny Vedecci escribió:Cielo santo. A vuestro lado, Lynch hace cinema verité y Rod Serling era un costumbrista. Un amplificador solo amplifica? Pero sois conscientes de que lo que llamáis amplificador es un integrado y que la amplificación es solo una parte de lo que hace? En fin, que no hay manera. Albert Rivera es José Luis Sampedro a vuestro lado.

Tengo un ampli Yamaha de finales de los 70 que tiene una potencia de 25 W, por canal y a pesar de los años transcurridos sigue sonando de vicio. Hace no demasiado pillé un Onkyo con 50 W. por canal y suena mucho peor(se nota especialmente en los bajos, que en el Yamaha suenan con nitidez y más definidos, y en el otro mucho más planos).

Claro tío. Es que cuando lees por aquí que un Rotel (Rotel, no Rottel) suena igual que un Cambridge Audio o un Yamaha o un Denon del mismo rango de precios, es que te tienes que reír o llorar.

Por cierto, hablando de Onkyo, a mi nunca me habían convencido sus amplificadores pero algunos modelos nuevos, como le comentaba a Enric por privado anoche (oh, sorpresa) suenan muy muy bien.

http://matrixhifi.com/mlcarverpro.htm

Cada loco con su tema. Yo seguiré dudando y cuestionándome todo y seguramente ahorrándome dinero.

Vinny Vedecci escribió:

coolfurillo escribió:

Vinny Vedecci escribió:

coolfurillo escribió:

Vinny Vedecci escribió:Cielo santo. A vuestro lado, Lynch hace cinema verité y Rod Serling era un costumbrista. Un amplificador solo amplifica? Pero sois conscientes de que lo que llamáis amplificador es un integrado y que la amplificación es solo una parte de lo que hace? En fin, que no hay manera. Albert Rivera es José Luis Sampedro a vuestro lado.

Tengo un ampli Yamaha de finales de los 70 que tiene una potencia de 25 W, por canal y a pesar de los años transcurridos sigue sonando de vicio. Hace no demasiado pillé un Onkyo con 50 W. por canal y suena mucho peor(se nota especialmente en los bajos, que en el Yamaha suenan con nitidez y más definidos, y en el otro mucho más planos).

Claro tío. Es que cuando lees por aquí que un Rotel (Rotel, no Rottel) suena igual que un Cambridge Audio o un Yamaha o un Denon del mismo rango de precios, es que te tienes que reír o llorar.

Por cierto, hablando de Onkyo, a mi nunca me habían convencido sus amplificadores pero algunos modelos nuevos, como le comentaba a Enric por privado anoche (oh, sorpresa) suenan muy muy bien.

El Onkyo que tengo es receptor

http://www.novomusica.com/tienda/imagen-sonido-profesional/onkyo/receptor-onkyo-tx-8255

La verdad es que la cagué porque el receptor no lo he usado prácticamente nunca. Igual los que fabrican ahora de esa marca han mejorado, pero ya digo que un día me dió por desempolvar el Yamaha CA-410 que he venido usando durante más de treinta años y que había aparcado cuando compré el otro, y me he dado cuenta que el Yamaha le da mil vueltas en nitidez, en balance de agudos y graves, en potencia y en casi todo.

Que no tío, que te estás autosugestionando. Suenan igual.

Gora Rock escribió:  



A los brazos de Monra.

Monra escribió:

Cool no ha explicado como ha hecho sus pruebas. Seguramente, quitando uno y poniendo otro. Lo habitual por neófitos. Una prueba ciega de mayonesas a la puerta de un super tiene mayor validez científica.