Minuto y resultado

MONKEY escribió:

Nadie se acuerda de este tío!!!!!

Y ese quien es?El de un paso adelante?

vlad escribió:

Godofredo escribió:

vlad escribió:

Maniac escribió:Lo mejor de que digan lo que les salga de la polla es que,todo lo que quieran...pero el barsa esta en la final de la copa de europa. Y se ganará o se perderá,pero la van a jugar dos equipos que salen a ganar.

No me gusta y no estoy en absoluto de acuerdo con esa filosofía de "el único equipo que ha salido a por el partido, el único equipo que ha querido el balón". Al fútbol se puede jugar de diferentes maneras y bajo mi humilde punto de vista el Chelsea ha sido superior en la eliminatoria. La defensa, fortaleza, físico y arranque del Chelsea es digno de mención.

La tacañería, el pelotazo y el futbol ultradefensivo e hipermezquino del Chelsea sí que son dignos de mención.

Se merecen perder así.

No y mil veces no.

Se lo merecen. Vive Lot que se lo merecen.

Además, este es nuestro año, el triplete es nuestro.

efecto diablo escribió:

javi clemente escribió:El mejor partido defensivo que he visto en 31 años, fijo.

Acabo de ver el resumen y practicamente solo han salido jugadas en el area del........BARCA.
Han defendido bien pero en contra de lo que pasó en Barcelona no han renunciado al ataque.De hecho ,han podido matar el partido muchas veces en la segunda parte.

Por eso lo digo, es el partido defensivo perfecto, ni una llegada y ocasiones a la contra.

Maniac escribió:

clint eastwood escribió:

Maniac escribió:

vlad escribió:

Maniac escribió:Lo mejor de que digan lo que les salga de la polla es que,todo lo que quieran...pero el barsa esta en la final de la copa de europa. Y se ganará o se perderá,pero la van a jugar dos equipos que salen a ganar.

No me gusta y no estoy en absoluto de acuerdo con esa filosofía de "el único equipo que ha salido a por el partido, el único equipo que ha querido el balón". Al fútbol se puede jugar de diferentes maneras y bajo mi humilde punto de vista el Chelsea ha sido superior en la eliminatoria. La defensa, fortaleza, físico y arranque del Chelsea es digno de mención.

si lo del chelsea es digno de mención,claro.

Es un equipo muy disciplinado.

El Chelsea es un equipazo....

No entiendo porque ningunea la gente al Chelsea, no lo entiendo

joder, eso es evidente. Luego esta el gusto por la propuesta de futbol (valdano style)

pero es que cada equipo gestiona los recursos que tiene. El Chelsea no puede jugar al toque.... y se basa en una gran defensa, presion, exigencia fisica y pegada.

Y no se el dato pero ya me gustaria ver el numero de ocasiones claras en el computo de la eliminatoria. Igual nos llevariamos una sorpresa

JOHNNY KASHMIR escribió:

Godofredo escribió:

TxEMaRi escribió:Consejo a los madridistas del foro y si me pudieran leer a esos periodistas que van a sacarle faltas al partido y a que el barca esté en roma: Cuanto mas comentarios negativos se hagan, mas placer para un servidor e imagino que para cualquier culé.

Sigo oyendo radio Marca y estoy deseando que empiece la charanga de Roncero.

roncero en radio marca? no lo creo

En Intercoñomía, quízir

luis escribió:

efecto diablo escribió:

eddiespaghetti escribió:

luis escribió:

eddiespaghetti escribió:

luis escribió:

eddiespaghetti escribió:

luis escribió:Mi enhorabuena al bacelonismo, está claro que les sale todo.
Iniesta monumento pero también Drogba, ha perdonado la semifinal, tanto en la ida como en la vuelta.
Y para mi un 10 para el señor colegiado, de los 5 ó 6 penalties que ha pedido el Chelsea no es ninguno, y
muchas jugadas eran dificilísimas de ver.
Puede que se pase en la expulsión, con amarilla hubiese bastado pero perfecto.

no jodas

este árbitro no vuelve a pitar un partido importante en europa en su puta vida, desastroso

la expulsión de abidal no ha sido, se ha tragado 2 penalties clamorosos para el chelsea, le ha perdonado una roja a touré y no ha pitado ni falta...

Para mi las dos manos que se piden involuntarias y las caídas de Drogba y Anelka piscinazos lamentables.
La expulsión si que es exagerada, porque aunque pite falta, que no es, con amarilla bastaba.

la falta de alves que ha pitado fuera del area es uno de los penaltys más claros que he visto esta temporada y la mano de etoo en el descuento salvo que estuviera señalizando algún aterrizaje

Pero si está de espaldas.
La falta de Alves comienza fuera, vamos tener yo que defender al Barça.

coño pero no puedes saltar con los brazos extendidos sino tapas media portería y la falta de alves puede que empiece fuera pero sigue dentro del area y cuando el árbitro la pita están los 2 dentro

Lo de la mano es clarisimo.Puedes ir haciendo el Cristo en el area y luego decir que no es penalty.Es como el que llega tarde a un balón y da una patada al jugador.No existe voluntariedad pero falta.
Lo de Alves dentro del area ...en fin,hago un recorte y este tipo me para con los brazos .....penalty.

El reglamento es clarísimo. Tiene que ir la mano al balón y no al revés, y en las dos jugadas que pide el Chelsea, va el balón a la mano.
No son penalty ninguno de los dos, me da igual lo que me argumenteis. Yo es lo que he visto, y además tranquilamente, me daba igual
quien ganara.

el de piqué no es penalty, si lo he visto bien primero le pega en el pecho y después en el brazo, vamos que no deja de ser un rebote, si hubiera cortado el pase directamente con el brazo entonces sí

el de etoo es clarísimo, no hace falta reglamento, sólo sentido común, no se puede parar un balón con los brazos abiertos dentro del area, y a mi no me daba igual quien ganase, estoy encantado de que haya sido el barça pero una cosa no quita la otra

Godofredo escribió:

Phishead escribió:

Godofredo escribió:

vlad escribió:

Maniac escribió:Lo mejor de que digan lo que les salga de la polla es que,todo lo que quieran...pero el barsa esta en la final de la copa de europa. Y se ganará o se perderá,pero la van a jugar dos equipos que salen a ganar.

No me gusta y no estoy en absoluto de acuerdo con esa filosofía de "el único equipo que ha salido a por el partido, el único equipo que ha querido el balón". Al fútbol se puede jugar de diferentes maneras y bajo mi humilde punto de vista el Chelsea ha sido superior en la eliminatoria. La defensa, fortaleza, físico y arranque del Chelsea es digno de mención.

La tacañería, el pelotazo y el futbol ultradefensivo e hipermezquino del Chelsea sí que son dignos de mención.

Se merecen perder así.

Godo, ¿trabajas en La Vanguardia???

Un redactor excitadillo de LaVanguardia escribió:Hasta entonces, el Barcelona, maniatado por la táctica rácana, y el juego físico y mezquino del Chelsea, no había chutado ni una sola vez entre los tres palos de la portería defendida por Cech.

No, si hoy el Barça ha hecho el peor partido de la temporada y nos han hecho ocasiones para marcarnos seis. Pero aún así el Chelsea ha salido agazapado, sin querer jugar el balón, perdiendo tiempo desde el minuto siguiente a marcar su gol, y encerrándose con el Barça con 10.

Que haya sido el único equipo este año que ha neutralizado al Barça no implica que jueguen a una mierda. Hoy con algo de ambición hubieran ganado el partido claro.

Pero no, no lo han hecho. Que se jodan.

No, no, si en eso estoy de acuerdo (aunque no haya visto el partido, os creo), me refiero a que has escrito casi las mismas palabras que el tio de La Vanguardia!

Aún así, lo dicho por ti, que se jodan.

Felicidades a los barcelonistas. Aún sin interesarme lo más mínimo el deporte, yo tambien estoy contento.

bueno, mi eronhabuena al barcelona, los grandes equipos se distinguen por ganar partidos de estos y no 0-5, con sudor y sufrimiento se ha visto a un gran barça que está claro que este año se lleva su tercera Champions.
Impagable la batalla C. Ronaldo - Messi en la final... para mí superior Cristiano, vaya, pero impagable.
Un abrazo a todos y venga a beber y a gozarlo.
visca barça.

eddiespaghetti escribió:

luis escribió:

efecto diablo escribió:

eddiespaghetti escribió:

luis escribió:

eddiespaghetti escribió:

luis escribió:

eddiespaghetti escribió:

luis escribió:Mi enhorabuena al bacelonismo, está claro que les sale todo.
Iniesta monumento pero también Drogba, ha perdonado la semifinal, tanto en la ida como en la vuelta.
Y para mi un 10 para el señor colegiado, de los 5 ó 6 penalties que ha pedido el Chelsea no es ninguno, y
muchas jugadas eran dificilísimas de ver.
Puede que se pase en la expulsión, con amarilla hubiese bastado pero perfecto.

no jodas

este árbitro no vuelve a pitar un partido importante en europa en su puta vida, desastroso

la expulsión de abidal no ha sido, se ha tragado 2 penalties clamorosos para el chelsea, le ha perdonado una roja a touré y no ha pitado ni falta...

Para mi las dos manos que se piden involuntarias y las caídas de Drogba y Anelka piscinazos lamentables.
La expulsión si que es exagerada, porque aunque pite falta, que no es, con amarilla bastaba.

la falta de alves que ha pitado fuera del area es uno de los penaltys más claros que he visto esta temporada y la mano de etoo en el descuento salvo que estuviera señalizando algún aterrizaje

Pero si está de espaldas.
La falta de Alves comienza fuera, vamos tener yo que defender al Barça.

coño pero no puedes saltar con los brazos extendidos sino tapas media portería y la falta de alves puede que empiece fuera pero sigue dentro del area y cuando el árbitro la pita están los 2 dentro

Lo de la mano es clarisimo.Puedes ir haciendo el Cristo en el area y luego decir que no es penalty.Es como el que llega tarde a un balón y da una patada al jugador.No existe voluntariedad pero falta.
Lo de Alves dentro del area ...en fin,hago un recorte y este tipo me para con los brazos .....penalty.

El reglamento es clarísimo. Tiene que ir la mano al balón y no al revés, y en las dos jugadas que pide el Chelsea, va el balón a la mano.
No son penalty ninguno de los dos, me da igual lo que me argumenteis. Yo es lo que he visto, y además tranquilamente, me daba igual
quien ganara.

el de piqué no es penalty, si lo he visto bien primero le pega en el pecho y después en el brazo, vamos que no deja de ser un rebote, si hubiera cortado el pase directamente con el brazo entonces sí

el de etoo es clarísimo, no hace falta reglamento, sólo sentido común, no se puede parar un balón con los brazos abiertos dentro del area, y a mi no me daba igual quien ganase, estoy encantado de que haya sido el barça pero una cosa no quita la otra

por mucho que le de de rebote es un penalti como un piano.

clint eastwood escribió:El penalty de Pique no es claro, ni jesus que claro. ES JESUS JESUS QUE CLARO.

Para mí el único que tenía que haber pitado. Los otros han sido forcejeos en carrera con los del Chelsea dejándose caer al final a ver si picaba el árbitro.
En la expulsión de Abidal, Anelka encaraba la portería pero había otro defensa cerca. Con una amarilla creo que hubiese sido más que suficiente.

Joder lo del 2-6 moló.

Pero en el ultimo minuto, con la fe perdida y ante esos hijos de la gran puta del Chelsea. Buf. Estaba por irme a Londres saltar al campo y clavarle los tacos en el careto de Drogba.

Que han hecho muy bien su tactica pero es lo peor que he visto en un equipo de nivel. Sin jugar una puta pelota, tirandose a la piscina, con patadas para parar al Barça.

clint eastwood escribió:

Maniac escribió:

clint eastwood escribió:

Maniac escribió:

vlad escribió:

Maniac escribió:Lo mejor de que digan lo que les salga de la polla es que,todo lo que quieran...pero el barsa esta en la final de la copa de europa. Y se ganará o se perderá,pero la van a jugar dos equipos que salen a ganar.

No me gusta y no estoy en absoluto de acuerdo con esa filosofía de "el único equipo que ha salido a por el partido, el único equipo que ha querido el balón". Al fútbol se puede jugar de diferentes maneras y bajo mi humilde punto de vista el Chelsea ha sido superior en la eliminatoria. La defensa, fortaleza, físico y arranque del Chelsea es digno de mención.

si lo del chelsea es digno de mención,claro.

Es un equipo muy disciplinado.

El Chelsea es un equipazo....

No entiendo porque ningunea la gente al Chelsea, no lo entiendo

joder, eso es evidente. Luego esta el gusto por la propuesta de futbol (valdano style)

pero es que cada equipo gestiona los recursos que tiene. El Chelsea no puede jugar al toque.... y se basa en una gran defensa, presion, exigencia fisica y pegada.

Y no se el dato pero ya me gustaria ver el numero de ocasiones claras en el computo de la eliminatoria. Igual nos llevariamos una sorpresa

¿Para quién?

Está claro que en el cómputo de la eliminatoria, a ocasiones claras, claras, de las de verdad, como mucho la cosa estaría empatada. Y hoy Valdés ha hecho mejor partido que el boinas en Barcelona, si cabe.

¿Y qué más da? Si llevamos jugando mejor que el contrario toda la puta temporada, y para una eliminatoria que jugamos de puta pena, nos la llevamos.

Estoy encantao de la vida, ahora se como se siente un madridista la mayor parte del tiempo

Godofredo escribió:

vlad escribió:

Godofredo escribió:

vlad escribió:

Maniac escribió:Lo mejor de que digan lo que les salga de la polla es que,todo lo que quieran...pero el barsa esta en la final de la copa de europa. Y se ganará o se perderá,pero la van a jugar dos equipos que salen a ganar.

No me gusta y no estoy en absoluto de acuerdo con esa filosofía de "el único equipo que ha salido a por el partido, el único equipo que ha querido el balón". Al fútbol se puede jugar de diferentes maneras y bajo mi humilde punto de vista el Chelsea ha sido superior en la eliminatoria. La defensa, fortaleza, físico y arranque del Chelsea es digno de mención.

La tacañería, el pelotazo y el futbol ultradefensivo e hipermezquino del Chelsea sí que son dignos de mención.

Se merecen perder así.

No y mil veces no.

Se lo merecen. Vive Lot que se lo merecen.

Además, este es nuestro año, el triplete es nuestro.

¿Pero por qué se lo merecen? Hoy en el campo no se lo han merecido, así como el sábado fue de enmarcar y hacerles reverencias hoy creo francamente que no.

vlad escribió:

Maniac escribió:

vlad escribió:

Maniac escribió:Lo mejor de que digan lo que les salga de la polla es que,todo lo que quieran...pero el barsa esta en la final de la copa de europa. Y se ganará o se perderá,pero la van a jugar dos equipos que salen a ganar.

No me gusta y no estoy en absoluto de acuerdo con esa filosofía de "el único equipo que ha salido a por el partido, el único equipo que ha querido el balón". Al fútbol se puede jugar de diferentes maneras y bajo mi humilde punto de vista el Chelsea ha sido superior en la eliminatoria. La defensa, fortaleza, físico y arranque del Chelsea es digno de mención.

si lo del chelsea es digno de mención,claro.

Es un equipo muy disciplinado.

...

el próximo año se van a cagar estos con nuestro equipazo de jóvenes y con Wenger a la cabeza Vlad, hay que reconocer hoy al rival, alegrarse por el, felicitarle, animarle... y luego darle por culo

clint eastwood escribió:

eddiespaghetti escribió:

luis escribió:

efecto diablo escribió:

eddiespaghetti escribió:

luis escribió:

eddiespaghetti escribió:

luis escribió:

eddiespaghetti escribió:

luis escribió:Mi enhorabuena al bacelonismo, está claro que les sale todo.
Iniesta monumento pero también Drogba, ha perdonado la semifinal, tanto en la ida como en la vuelta.
Y para mi un 10 para el señor colegiado, de los 5 ó 6 penalties que ha pedido el Chelsea no es ninguno, y
muchas jugadas eran dificilísimas de ver.
Puede que se pase en la expulsión, con amarilla hubiese bastado pero perfecto.

no jodas

este árbitro no vuelve a pitar un partido importante en europa en su puta vida, desastroso

la expulsión de abidal no ha sido, se ha tragado 2 penalties clamorosos para el chelsea, le ha perdonado una roja a touré y no ha pitado ni falta...

Para mi las dos manos que se piden involuntarias y las caídas de Drogba y Anelka piscinazos lamentables.
La expulsión si que es exagerada, porque aunque pite falta, que no es, con amarilla bastaba.

la falta de alves que ha pitado fuera del area es uno de los penaltys más claros que he visto esta temporada y la mano de etoo en el descuento salvo que estuviera señalizando algún aterrizaje

Pero si está de espaldas.
La falta de Alves comienza fuera, vamos tener yo que defender al Barça.

coño pero no puedes saltar con los brazos extendidos sino tapas media portería y la falta de alves puede que empiece fuera pero sigue dentro del area y cuando el árbitro la pita están los 2 dentro

Lo de la mano es clarisimo.Puedes ir haciendo el Cristo en el area y luego decir que no es penalty.Es como el que llega tarde a un balón y da una patada al jugador.No existe voluntariedad pero falta.
Lo de Alves dentro del area ...en fin,hago un recorte y este tipo me para con los brazos .....penalty.

El reglamento es clarísimo. Tiene que ir la mano al balón y no al revés, y en las dos jugadas que pide el Chelsea, va el balón a la mano.
No son penalty ninguno de los dos, me da igual lo que me argumenteis. Yo es lo que he visto, y además tranquilamente, me daba igual
quien ganara.

el de piqué no es penalty, si lo he visto bien primero le pega en el pecho y después en el brazo, vamos que no deja de ser un rebote, si hubiera cortado el pase directamente con el brazo entonces sí

el de etoo es clarísimo, no hace falta reglamento, sólo sentido común, no se puede parar un balón con los brazos abiertos dentro del area, y a mi no me daba igual quien ganase, estoy encantado de que haya sido el barça pero una cosa no quita la otra

por mucho que le de de rebote es un penalti como un piano.

yo creo que no, me parece más penalty el agarrón a drogba o la jugada de anelka fijaté

Phishead escribió:

Godofredo escribió:

Phishead escribió:

Godofredo escribió:

vlad escribió:

Maniac escribió:Lo mejor de que digan lo que les salga de la polla es que,todo lo que quieran...pero el barsa esta en la final de la copa de europa. Y se ganará o se perderá,pero la van a jugar dos equipos que salen a ganar.

No me gusta y no estoy en absoluto de acuerdo con esa filosofía de "el único equipo que ha salido a por el partido, el único equipo que ha querido el balón". Al fútbol se puede jugar de diferentes maneras y bajo mi humilde punto de vista el Chelsea ha sido superior en la eliminatoria. La defensa, fortaleza, físico y arranque del Chelsea es digno de mención.

La tacañería, el pelotazo y el futbol ultradefensivo e hipermezquino del Chelsea sí que son dignos de mención.

Se merecen perder así.

Godo, ¿trabajas en La Vanguardia???

Un redactor excitadillo de LaVanguardia escribió:Hasta entonces, el Barcelona, maniatado por la táctica rácana, y el juego físico y mezquino del Chelsea, no había chutado ni una sola vez entre los tres palos de la portería defendida por Cech.

No, si hoy el Barça ha hecho el peor partido de la temporada y nos han hecho ocasiones para marcarnos seis. Pero aún así el Chelsea ha salido agazapado, sin querer jugar el balón, perdiendo tiempo desde el minuto siguiente a marcar su gol, y encerrándose con el Barça con 10.

Que haya sido el único equipo este año que ha neutralizado al Barça no implica que jueguen a una mierda. Hoy con algo de ambición hubieran ganado el partido claro.

Pero no, no lo han hecho. Que se jodan.

No, no, si en eso estoy de acuerdo (aunque no haya visto el partido, os creo), me refiero a que has escrito casi las mismas palabras que el tio de La Vanguardia!

Aún así, lo dicho por ti, que se jodan.

Felicidades a los barcelonistas. Aún sin interesarme lo más mínimo el deporte, yo tambien estoy contento.

Gracias!!!

vlad escribió:

Godofredo escribió:

vlad escribió:

Godofredo escribió:

vlad escribió:

Maniac escribió:Lo mejor de que digan lo que les salga de la polla es que,todo lo que quieran...pero el barsa esta en la final de la copa de europa. Y se ganará o se perderá,pero la van a jugar dos equipos que salen a ganar.

No me gusta y no estoy en absoluto de acuerdo con esa filosofía de "el único equipo que ha salido a por el partido, el único equipo que ha querido el balón". Al fútbol se puede jugar de diferentes maneras y bajo mi humilde punto de vista el Chelsea ha sido superior en la eliminatoria. La defensa, fortaleza, físico y arranque del Chelsea es digno de mención.

La tacañería, el pelotazo y el futbol ultradefensivo e hipermezquino del Chelsea sí que son dignos de mención.

Se merecen perder así.

No y mil veces no.

Se lo merecen. Vive Lot que se lo merecen.

Además, este es nuestro año, el triplete es nuestro.

¿Pero por qué se lo merecen? Hoy en el campo no se lo han merecido, así como el sábado fue de enmarcar y hacerles reverencias hoy creo francamente que no.

Porque llevan una temporada desmostrando lo que es no aburrirse viendo furguicol.

Y punto, joer, que no es tan dificil

coolfurillo escribió:

clint eastwood escribió:El penalty de Pique no es claro, ni jesus que claro. ES JESUS JESUS QUE CLARO.

Para mí el único que tenía que haber pitado. Los otros han sido forcejeos en carrera con los del Chelsea dejándose caer al final a ver si picaba el árbitro.
En la expulsión de Abidal, Anelka encaraba la portería pero había otro defensa cerca. Con una amarilla creo que hubiese sido más que suficiente.

Por lo demás, el Chelsea es esto, y Hiddink hizo muy bien en no tocar nada de lo que había, jugando de esta manera son capaces de cualquier cosa, ahora bien, que quereis que os diga, por mucho que el Barça haya tirado una sola vez a ouerta prefiero una y mil veces la personalidad que ha mostrado hoy, su fé en tocar y tocar, su insistencia, el no regalar un balon, el buscar siempre un pase con sentido...si hubieramos perdido estaría jodido pero orgulloso, y ahora estoy exultante y borracho!!

clint eastwood escribió:

Maniac escribió:

clint eastwood escribió:

Maniac escribió:

vlad escribió:

Maniac escribió:Lo mejor de que digan lo que les salga de la polla es que,todo lo que quieran...pero el barsa esta en la final de la copa de europa. Y se ganará o se perderá,pero la van a jugar dos equipos que salen a ganar.

No me gusta y no estoy en absoluto de acuerdo con esa filosofía de "el único equipo que ha salido a por el partido, el único equipo que ha querido el balón". Al fútbol se puede jugar de diferentes maneras y bajo mi humilde punto de vista el Chelsea ha sido superior en la eliminatoria. La defensa, fortaleza, físico y arranque del Chelsea es digno de mención.

si lo del chelsea es digno de mención,claro.

Es un equipo muy disciplinado.

El Chelsea es un equipazo....

No entiendo porque ningunea la gente al Chelsea, no lo entiendo

joder, eso es evidente. Luego esta el gusto por la propuesta de futbol (valdano style)

pero es que cada equipo gestiona los recursos que tiene. El Chelsea no puede jugar al toque.... y se basa en una gran defensa, presion, exigencia fisica y pegada.

Y no se el dato pero ya me gustaria ver el numero de ocasiones claras en el computo de la eliminatoria. Igual nos llevariamos una sorpresa

Está clarísimo.

vlad escribió:

Godofredo escribió:

vlad escribió:

Godofredo escribió:

vlad escribió:

Maniac escribió:Lo mejor de que digan lo que les salga de la polla es que,todo lo que quieran...pero el barsa esta en la final de la copa de europa. Y se ganará o se perderá,pero la van a jugar dos equipos que salen a ganar.

No me gusta y no estoy en absoluto de acuerdo con esa filosofía de "el único equipo que ha salido a por el partido, el único equipo que ha querido el balón". Al fútbol se puede jugar de diferentes maneras y bajo mi humilde punto de vista el Chelsea ha sido superior en la eliminatoria. La defensa, fortaleza, físico y arranque del Chelsea es digno de mención.

La tacañería, el pelotazo y el futbol ultradefensivo e hipermezquino del Chelsea sí que son dignos de mención.

Se merecen perder así.

No y mil veces no.

Se lo merecen. Vive Lot que se lo merecen.

Además, este es nuestro año, el triplete es nuestro.

¿Pero por qué se lo merecen? Hoy en el campo no se lo han merecido, así como el sábado fue de enmarcar y hacerles reverencias hoy creo francamente que no.

¿Ese cuento de merecerlo en el campo no era el llanto de los culés?

Lo que haga este Barça en el campo, de aquí al final de temporada, después de lo que he visto este año, me da exactamente igual. Ya he visto fútbol de sobra, más del que lo que ha visto un aficionado madridista en los últimos 5 años (como mínimo)

Ahora lo que quiero es el triplete. Sólo ganar.

Godofredo escribió:

clint eastwood escribió:

Maniac escribió:

clint eastwood escribió:

Maniac escribió:

vlad escribió:

Maniac escribió:Lo mejor de que digan lo que les salga de la polla es que,todo lo que quieran...pero el barsa esta en la final de la copa de europa. Y se ganará o se perderá,pero la van a jugar dos equipos que salen a ganar.

No me gusta y no estoy en absoluto de acuerdo con esa filosofía de "el único equipo que ha salido a por el partido, el único equipo que ha querido el balón". Al fútbol se puede jugar de diferentes maneras y bajo mi humilde punto de vista el Chelsea ha sido superior en la eliminatoria. La defensa, fortaleza, físico y arranque del Chelsea es digno de mención.

si lo del chelsea es digno de mención,claro.

Es un equipo muy disciplinado.

El Chelsea es un equipazo....

No entiendo porque ningunea la gente al Chelsea, no lo entiendo

joder, eso es evidente. Luego esta el gusto por la propuesta de futbol (valdano style)

pero es que cada equipo gestiona los recursos que tiene. El Chelsea no puede jugar al toque.... y se basa en una gran defensa, presion, exigencia fisica y pegada.

Y no se el dato pero ya me gustaria ver el numero de ocasiones claras en el computo de la eliminatoria. Igual nos llevariamos una sorpresa

¿Para quién?

Está claro que en el cómputo de la eliminatoria, a ocasiones claras, claras, de las de verdad, como mucho la cosa estaría empatada. Y hoy Valdés ha hecho mejor partido que el boinas en Barcelona, si cabe.

¿Y qué más da? Si llevamos jugando mejor que el contrario toda la puta temporada, y para una eliminatoria que jugamos de puta pena, nos la llevamos.

Estoy encantao de la vida, ahora se como se siente un madridista la mayor parte del tiempo

que me parece muy bien que haya pasado el Barça. Y me alegro muchisimo.

Ocasiones claras? Hoy el Chelsea ha tenido mas ocasiones claras que el Barça en el Camp Nou. Y hoy el Barça ha tirado un tiro a puerta en el minuto 92 y el Chelsea en el Camp Nou tuvo la ocasion mas clara del partido ( junto a la de Bojan).

eddiespaghetti escribió:

luis escribió:

efecto diablo escribió:

eddiespaghetti escribió:

luis escribió:

eddiespaghetti escribió:

luis escribió:

eddiespaghetti escribió:

luis escribió:Mi enhorabuena al bacelonismo, está claro que les sale todo.
Iniesta monumento pero también Drogba, ha perdonado la semifinal, tanto en la ida como en la vuelta.
Y para mi un 10 para el señor colegiado, de los 5 ó 6 penalties que ha pedido el Chelsea no es ninguno, y
muchas jugadas eran dificilísimas de ver.
Puede que se pase en la expulsión, con amarilla hubiese bastado pero perfecto.

no jodas

este árbitro no vuelve a pitar un partido importante en europa en su puta vida, desastroso

la expulsión de abidal no ha sido, se ha tragado 2 penalties clamorosos para el chelsea, le ha perdonado una roja a touré y no ha pitado ni falta...

Para mi las dos manos que se piden involuntarias y las caídas de Drogba y Anelka piscinazos lamentables.
La expulsión si que es exagerada, porque aunque pite falta, que no es, con amarilla bastaba.

la falta de alves que ha pitado fuera del area es uno de los penaltys más claros que he visto esta temporada y la mano de etoo en el descuento salvo que estuviera señalizando algún aterrizaje

Pero si está de espaldas.
La falta de Alves comienza fuera, vamos tener yo que defender al Barça.

coño pero no puedes saltar con los brazos extendidos sino tapas media portería y la falta de alves puede que empiece fuera pero sigue dentro del area y cuando el árbitro la pita están los 2 dentro

Lo de la mano es clarisimo.Puedes ir haciendo el Cristo en el area y luego decir que no es penalty.Es como el que llega tarde a un balón y da una patada al jugador.No existe voluntariedad pero falta.
Lo de Alves dentro del area ...en fin,hago un recorte y este tipo me para con los brazos .....penalty.

El reglamento es clarísimo. Tiene que ir la mano al balón y no al revés, y en las dos jugadas que pide el Chelsea, va el balón a la mano.
No son penalty ninguno de los dos, me da igual lo que me argumenteis. Yo es lo que he visto, y además tranquilamente, me daba igual
quien ganara.

el de piqué no es penalty, si lo he visto bien primero le pega en el pecho y después en el brazo, vamos que no deja de ser un rebote, si hubiera cortado el pase directamente con el brazo entonces sí

el de etoo es clarísimo, no hace falta reglamento, sólo sentido común, no se puede parar un balón con los brazos abiertos dentro del area, y a mi no me daba igual quien ganase, estoy encantado de que haya sido el barça pero una cosa no quita la otra

Como que no hace falta el reglamento?.
Entonces para qué está?. Es una mano involuntaria, por eso no se puede pitar penalty.
Lo de que no me importa quien gane lo digo porque lo analizo friamente en un partido que ha sido
no apto para cardíacos, solo por eso, sin que me ciegue el forofismo.
A lo mejor si fuera del Chelsea, estaría subiéndome por las paredes, pero bajo mi humilde opinión si el Chelsea
no ha pasado, ha sido por el desacierto de Drogba(en ambos partidos),y por ese genio del fútbol llamado
Andrés Iniesta, no por la actuación arbitral.

En días como hoy, es cuando uno se acuerda de por que diablos decidió irse a vivir a la Gran Vía.

TxEMaRi escribió:

vlad escribió:

Godofredo escribió:

vlad escribió:

Godofredo escribió:

vlad escribió:

Maniac escribió:Lo mejor de que digan lo que les salga de la polla es que,todo lo que quieran...pero el barsa esta en la final de la copa de europa. Y se ganará o se perderá,pero la van a jugar dos equipos que salen a ganar.

No me gusta y no estoy en absoluto de acuerdo con esa filosofía de "el único equipo que ha salido a por el partido, el único equipo que ha querido el balón". Al fútbol se puede jugar de diferentes maneras y bajo mi humilde punto de vista el Chelsea ha sido superior en la eliminatoria. La defensa, fortaleza, físico y arranque del Chelsea es digno de mención.

La tacañería, el pelotazo y el futbol ultradefensivo e hipermezquino del Chelsea sí que son dignos de mención.

Se merecen perder así.

No y mil veces no.

Se lo merecen. Vive Lot que se lo merecen.

Además, este es nuestro año, el triplete es nuestro.

¿Pero por qué se lo merecen? Hoy en el campo no se lo han merecido, así como el sábado fue de enmarcar y hacerles reverencias hoy creo francamente que no.

Porque llevan una temporada desmostrando lo que es no aburrirse viendo furguicol.

Y punto, joer, que no es tan dificil

Eso no me vale.

Funkymen escribió:

coolfurillo escribió:

clint eastwood escribió:El penalty de Pique no es claro, ni jesus que claro. ES JESUS JESUS QUE CLARO.

Para mí el único que tenía que haber pitado. Los otros han sido forcejeos en carrera con los del Chelsea dejándose caer al final a ver si picaba el árbitro.
En la expulsión de Abidal, Anelka encaraba la portería pero había otro defensa cerca. Con una amarilla creo que hubiese sido más que suficiente.

Por lo demás, el Chelsea es esto, y Hiddink hizo muy bien en no tocar nada de lo que había, jugando de esta manera son capaces de cualquier cosa, ahora bien, que quereis que os diga, por mucho que el Barça haya tirado una sola vez a ouerta prefiero una y mil veces la personalidad que ha mostrado hoy, su fé en tocar y tocar, su insistencia, el no regalar un balon, el buscar siempre un pase con sentido...si hubieramos perdido estaría jodido pero orgulloso, y ahora estoy exultante y borracho!!

para mi es tan valida una personalidad como la otra

clint eastwood escribió:

Godofredo escribió:

clint eastwood escribió:

Maniac escribió:

clint eastwood escribió:

Maniac escribió:

vlad escribió:

Maniac escribió:Lo mejor de que digan lo que les salga de la polla es que,todo lo que quieran...pero el barsa esta en la final de la copa de europa. Y se ganará o se perderá,pero la van a jugar dos equipos que salen a ganar.

No me gusta y no estoy en absoluto de acuerdo con esa filosofía de "el único equipo que ha salido a por el partido, el único equipo que ha querido el balón". Al fútbol se puede jugar de diferentes maneras y bajo mi humilde punto de vista el Chelsea ha sido superior en la eliminatoria. La defensa, fortaleza, físico y arranque del Chelsea es digno de mención.

si lo del chelsea es digno de mención,claro.

Es un equipo muy disciplinado.

El Chelsea es un equipazo....

No entiendo porque ningunea la gente al Chelsea, no lo entiendo

joder, eso es evidente. Luego esta el gusto por la propuesta de futbol (valdano style)

pero es que cada equipo gestiona los recursos que tiene. El Chelsea no puede jugar al toque.... y se basa en una gran defensa, presion, exigencia fisica y pegada.

Y no se el dato pero ya me gustaria ver el numero de ocasiones claras en el computo de la eliminatoria. Igual nos llevariamos una sorpresa

¿Para quién?

Está claro que en el cómputo de la eliminatoria, a ocasiones claras, claras, de las de verdad, como mucho la cosa estaría empatada. Y hoy Valdés ha hecho mejor partido que el boinas en Barcelona, si cabe.

¿Y qué más da? Si llevamos jugando mejor que el contrario toda la puta temporada, y para una eliminatoria que jugamos de puta pena, nos la llevamos.

Estoy encantao de la vida, ahora se como se siente un madridista la mayor parte del tiempo

que me parece muy bien que haya pasado el Barça. Y me alegro muchisimo.

Ocasiones claras? Hoy el Chelsea ha tenido mas ocasiones claras que el Barça en el Camp Nou. Y hoy el Barça ha tirado un tiro a puerta en el minuto 92 y el Chelsea en el Camp Nou tuvo la ocasion mas clara del partido ( junto a la de Bojan).

Pues lo que digo.

Y tambien digo que me da lo mismo, ya tenía ganas de ganar sin merecerlo.

clint eastwood escribió:

Godofredo escribió:

clint eastwood escribió:

Maniac escribió:

clint eastwood escribió:

Maniac escribió:

vlad escribió:

Maniac escribió:Lo mejor de que digan lo que les salga de la polla es que,todo lo que quieran...pero el barsa esta en la final de la copa de europa. Y se ganará o se perderá,pero la van a jugar dos equipos que salen a ganar.

No me gusta y no estoy en absoluto de acuerdo con esa filosofía de "el único equipo que ha salido a por el partido, el único equipo que ha querido el balón". Al fútbol se puede jugar de diferentes maneras y bajo mi humilde punto de vista el Chelsea ha sido superior en la eliminatoria. La defensa, fortaleza, físico y arranque del Chelsea es digno de mención.

si lo del chelsea es digno de mención,claro.

Es un equipo muy disciplinado.

El Chelsea es un equipazo....

No entiendo porque ningunea la gente al Chelsea, no lo entiendo

joder, eso es evidente. Luego esta el gusto por la propuesta de futbol (valdano style)

pero es que cada equipo gestiona los recursos que tiene. El Chelsea no puede jugar al toque.... y se basa en una gran defensa, presion, exigencia fisica y pegada.

Y no se el dato pero ya me gustaria ver el numero de ocasiones claras en el computo de la eliminatoria. Igual nos llevariamos una sorpresa

¿Para quién?

Está claro que en el cómputo de la eliminatoria, a ocasiones claras, claras, de las de verdad, como mucho la cosa estaría empatada. Y hoy Valdés ha hecho mejor partido que el boinas en Barcelona, si cabe.

¿Y qué más da? Si llevamos jugando mejor que el contrario toda la puta temporada, y para una eliminatoria que jugamos de puta pena, nos la llevamos.

Estoy encantao de la vida, ahora se como se siente un madridista la mayor parte del tiempo

que me parece muy bien que haya pasado el Barça. Y me alegro muchisimo.

Ocasiones claras? Hoy el Chelsea ha tenido mas ocasiones claras que el Barça en el Camp Nou. Y hoy el Barça ha tirado un tiro a puerta en el minuto 92 y el Chelsea en el Camp Nou tuvo la ocasion mas clara del partido ( junto a la de Bojan).

Cierto, pero insist, no me cambio con ellos de ninguna de las maneras, y no lo digo solo por hoy. Pon a Essien o a Malouda en o Barça, a ver que nivel dán, y alo mejor tambien nos llevabamos una sorpresa.

Gracias Andrés...

Joder, qué bien lo estoy pasando!!!

No lo sabéis bien!!!

vlad escribió:

TxEMaRi escribió:

vlad escribió:

Godofredo escribió:

vlad escribió:

Godofredo escribió:

vlad escribió:

Maniac escribió:Lo mejor de que digan lo que les salga de la polla es que,todo lo que quieran...pero el barsa esta en la final de la copa de europa. Y se ganará o se perderá,pero la van a jugar dos equipos que salen a ganar.

No me gusta y no estoy en absoluto de acuerdo con esa filosofía de "el único equipo que ha salido a por el partido, el único equipo que ha querido el balón". Al fútbol se puede jugar de diferentes maneras y bajo mi humilde punto de vista el Chelsea ha sido superior en la eliminatoria. La defensa, fortaleza, físico y arranque del Chelsea es digno de mención.

La tacañería, el pelotazo y el futbol ultradefensivo e hipermezquino del Chelsea sí que son dignos de mención.

Se merecen perder así.

No y mil veces no.

Se lo merecen. Vive Lot que se lo merecen.

Además, este es nuestro año, el triplete es nuestro.

¿Pero por qué se lo merecen? Hoy en el campo no se lo han merecido, así como el sábado fue de enmarcar y hacerles reverencias hoy creo francamente que no.

Porque llevan una temporada desmostrando lo que es no aburrirse viendo furguicol.

Y punto, joer, que no es tan dificil

Eso no me vale.

Vlad, el chelsea no se mereció irse del camp nou con el marcador a cero. Parte de la racha del madrid ha venido sin merecerla, pero ahí estaba, la puta chorra o lo que fuese que le ha llevado a eso quizas se la ha ganado por la entrega que ha puesto. El barca se lo merece por intentar agradar a la gente mas allá de los resultados.

Soy de Valencia y nunca me habia emocionado tanto una victoria del Barça. Se lo ha merecido a muerte y en el bar donde voy siempre; nunca habia visto celebrar una victoria como se ha hecho hoy de un equipo que no fuera el Valencia.

Cuando ha marcado he pensado: Si esto lo hace el Valencia a mi me da un infarto!!!!

Por cierto,que arbitro más malo!!!!

El Barça hoy no ha merecido ganar. Pero mira, cuantas veces ha perdonado el Barça partidos y al final han perdido? Cuantas veces le ha pasado esto al Madrid esta temporada? Cuantos mundiales ha ganado Italia? Llamadlo justica poética o lo que querais, pero el Barcelona, el aficionado al futbol, la gente con algo de buen gusto se merece que este equipo esté en la final.

Y hoy, un equipo que hubiera salido a jugar algo habría ganado al Barça. Que se joda el puto Chelsea, el puto Hiddink y la madre que los parió. No han matado el partido y ni se han atrevido con uno menos. Y quita a Drogba y pone un defensa mas!!! Por imbeciles y cobardes no os mereceis estar en la final. Es una final de Liga de Campeones. El Barça juega como un campeón, el Chelsea no.

Para la final apostaría por Puyol y Silvinho en los laterales y Piqué y Touré en defensa. Silvinho en la misma banda de Messi puede dar mucho juego.

Dejad paso a los gladiadores...


Los mirones deben ser de mármol...



Arrodillaros ante el Rey...






















A más de uno le ha entrado diarrea.
Y eso es lo más grande. Otra patada en el colodrillo para los del canguelo.


Juasjuasjuasjuasjuas!!!!

Funkymen escribió:

clint eastwood escribió:

Godofredo escribió:

clint eastwood escribió:

Maniac escribió:

clint eastwood escribió:

Maniac escribió:

vlad escribió:

Maniac escribió:Lo mejor de que digan lo que les salga de la polla es que,todo lo que quieran...pero el barsa esta en la final de la copa de europa. Y se ganará o se perderá,pero la van a jugar dos equipos que salen a ganar.

No me gusta y no estoy en absoluto de acuerdo con esa filosofía de "el único equipo que ha salido a por el partido, el único equipo que ha querido el balón". Al fútbol se puede jugar de diferentes maneras y bajo mi humilde punto de vista el Chelsea ha sido superior en la eliminatoria. La defensa, fortaleza, físico y arranque del Chelsea es digno de mención.

si lo del chelsea es digno de mención,claro.

Es un equipo muy disciplinado.

El Chelsea es un equipazo....

No entiendo porque ningunea la gente al Chelsea, no lo entiendo

joder, eso es evidente. Luego esta el gusto por la propuesta de futbol (valdano style)

pero es que cada equipo gestiona los recursos que tiene. El Chelsea no puede jugar al toque.... y se basa en una gran defensa, presion, exigencia fisica y pegada.

Y no se el dato pero ya me gustaria ver el numero de ocasiones claras en el computo de la eliminatoria. Igual nos llevariamos una sorpresa

¿Para quién?

Está claro que en el cómputo de la eliminatoria, a ocasiones claras, claras, de las de verdad, como mucho la cosa estaría empatada. Y hoy Valdés ha hecho mejor partido que el boinas en Barcelona, si cabe.

¿Y qué más da? Si llevamos jugando mejor que el contrario toda la puta temporada, y para una eliminatoria que jugamos de puta pena, nos la llevamos.

Estoy encantao de la vida, ahora se como se siente un madridista la mayor parte del tiempo

que me parece muy bien que haya pasado el Barça. Y me alegro muchisimo.

Ocasiones claras? Hoy el Chelsea ha tenido mas ocasiones claras que el Barça en el Camp Nou. Y hoy el Barça ha tirado un tiro a puerta en el minuto 92 y el Chelsea en el Camp Nou tuvo la ocasion mas clara del partido ( junto a la de Bojan).

Cierto, pero insist, no me cambio con ellos de ninguna de las maneras, y no lo digo solo por hoy. Pon a Essien o a Malouda en o Barça, a ver que nivel dán, y alo mejor tambien nos llevabamos una sorpresa.

pues la que pueden hacer un Toure o Keita....

Permítanme que me escojone, pero es que algunos tenéis muy mal perder, no jodáis!

luis escribió:

eddiespaghetti escribió:

luis escribió:

efecto diablo escribió:

eddiespaghetti escribió:

luis escribió:

eddiespaghetti escribió:

luis escribió:

eddiespaghetti escribió:

luis escribió:Mi enhorabuena al bacelonismo, está claro que les sale todo.
Iniesta monumento pero también Drogba, ha perdonado la semifinal, tanto en la ida como en la vuelta.
Y para mi un 10 para el señor colegiado, de los 5 ó 6 penalties que ha pedido el Chelsea no es ninguno, y
muchas jugadas eran dificilísimas de ver.
Puede que se pase en la expulsión, con amarilla hubiese bastado pero perfecto.

no jodas

este árbitro no vuelve a pitar un partido importante en europa en su puta vida, desastroso

la expulsión de abidal no ha sido, se ha tragado 2 penalties clamorosos para el chelsea, le ha perdonado una roja a touré y no ha pitado ni falta...

Para mi las dos manos que se piden involuntarias y las caídas de Drogba y Anelka piscinazos lamentables.
La expulsión si que es exagerada, porque aunque pite falta, que no es, con amarilla bastaba.

la falta de alves que ha pitado fuera del area es uno de los penaltys más claros que he visto esta temporada y la mano de etoo en el descuento salvo que estuviera señalizando algún aterrizaje

Pero si está de espaldas.
La falta de Alves comienza fuera, vamos tener yo que defender al Barça.

coño pero no puedes saltar con los brazos extendidos sino tapas media portería y la falta de alves puede que empiece fuera pero sigue dentro del area y cuando el árbitro la pita están los 2 dentro

Lo de la mano es clarisimo.Puedes ir haciendo el Cristo en el area y luego decir que no es penalty.Es como el que llega tarde a un balón y da una patada al jugador.No existe voluntariedad pero falta.
Lo de Alves dentro del area ...en fin,hago un recorte y este tipo me para con los brazos .....penalty.

El reglamento es clarísimo. Tiene que ir la mano al balón y no al revés, y en las dos jugadas que pide el Chelsea, va el balón a la mano.
No son penalty ninguno de los dos, me da igual lo que me argumenteis. Yo es lo que he visto, y además tranquilamente, me daba igual
quien ganara.

el de piqué no es penalty, si lo he visto bien primero le pega en el pecho y después en el brazo, vamos que no deja de ser un rebote, si hubiera cortado el pase directamente con el brazo entonces sí

el de etoo es clarísimo, no hace falta reglamento, sólo sentido común, no se puede parar un balón con los brazos abiertos dentro del area, y a mi no me daba igual quien ganase, estoy encantado de que haya sido el barça pero una cosa no quita la otra

Como que no hace falta el reglamento?.
Entonces para qué está?. Es una mano involuntaria, por eso no se puede pitar penalty.
Lo de que no me importa quien gane lo digo porque lo analizo friamente en un partido que ha sido
no apto para cardíacos, solo por eso, sin que me ciegue el forofismo.
A lo mejor si fuera del Chelsea, estaría subiéndome por las paredes, pero bajo mi humilde opinión si el Chelsea
no ha pasado, ha sido por el desacierto de Drogba(en ambos partidos),y por ese genio del fútbol llamado
Andrés Iniesta, no por la actuación arbitral.

en eso estoy completamente de acuerdo, drogba ha fallado 4 ocasiones clarísimas durante la eliminatoria y eso uno de los mejores delanteros del mundo no se lo puede permitir

lo del reglamento te lo digo porque no es así, por ejemplo en una falta con barrera si un jugador desvía el balón con el brazo tapándose la cara es penalty y expulsión, (pregúntale a algún seguidor de osasuna) y no creo que haya una mano más involuntaria que esa, aun así eso de que es involuntaria... etoo se lanza a blocar el balón sea con el cuerpo, con el brazo o lo que sea

Kei escribió:El Barça hoy no ha merecido ganar. Pero mira, cuantas veces ha perdonado el Barça partidos y al final han perdido? Cuantas veces le ha pasado esto al Madrid esta temporada? Cuantos mundiales ha ganado Italia? Llamadlo justica poética o lo que querais, pero el Barcelona, el aficionado al futbol, la gente con algo de buen gusto se merece que este equipo esté en la final.

Y hoy, un equipo que hubiera salido a jugar algo habría ganado al Barça. Que se joda el puto Chelsea, el puto Hiddink y la madre que los parió. No han matado el partido y ni se han atrevido con uno menos. Y quita a Drogba y pone un defensa mas!!! Por imbeciles y cobardes os mereceis estar en la final. Es una final de Liga de Campeones. El Barça juega como un campeón, el Chelsea no.

Para la final apostaría por Puyol y Silvinho en los laterales y Piqué y Touré en defensa. Silvinho en la misma banda de Messi puede dar mucho juego.

Lo mejor de todo es que hoy hemos ganado al más puro estilo Madrid: con la casta.

Jijiijijijijijijijijijiji

Sugerio escribió:Permítanme que me escojone, pero es que algunos tenéis muy mal perder, no jodáis!

Los Axelitas somos así...

Soy Mayor de 18 años escribió:Por cierto,que arbitro más malo!!!!

Yo creo que le gusta más el estilo del juego del Barça y ha decidido joder al Chelsea.

Sufrir como un puerco durante 75 minutos para acabar tocando el cielo merece la pena. Para mi gusto final inmerecida para el Barça que probablemente ha jugado hoy el peor partido de la temporada, pero lo que cuenta a estas alturas de la temporada son los resultados y Roma nos espera
El árbitro este ya había estado bastante mal en eun partido tan fácil como el de Lyon y lo de hoy ha sido de traca, no creo que vuelva a pitar en europa. Han podido caer 2 o 3 penaltys a favor del Chelsea y el piscinazo de Anelka en la expulsión de Abidal ni Llorente oiga. De todas formas que no se quejen tanto los ingleses que cuando nos tumbaron en octavos fue con un gol donde había una falta clamorosa a Valdés, donde las dan las toman.
El problema del Chelsea es que son unos ratas y a veces te pasa estas cosas cuando no te atreves a ir por el partido.
VISCA BARÇA!!!!!!

cuando pasan estas cosas es cuando me acuerdo de un rato antes...racaneando tiempo en los corners...perdiendo tiempo en los saques...

clint eastwood escribió:

Funkymen escribió:

coolfurillo escribió:

clint eastwood escribió:El penalty de Pique no es claro, ni jesus que claro. ES JESUS JESUS QUE CLARO.

Para mí el único que tenía que haber pitado. Los otros han sido forcejeos en carrera con los del Chelsea dejándose caer al final a ver si picaba el árbitro.
En la expulsión de Abidal, Anelka encaraba la portería pero había otro defensa cerca. Con una amarilla creo que hubiese sido más que suficiente.

Por lo demás, el Chelsea es esto, y Hiddink hizo muy bien en no tocar nada de lo que había, jugando de esta manera son capaces de cualquier cosa, ahora bien, que quereis que os diga, por mucho que el Barça haya tirado una sola vez a ouerta prefiero una y mil veces la personalidad que ha mostrado hoy, su fé en tocar y tocar, su insistencia, el no regalar un balon, el buscar siempre un pase con sentido...si hubieramos perdido estaría jodido pero orgulloso, y ahora estoy exultante y borracho!!

para mi es tan valida una personalidad como la otra

Sí, pero mas que personalidad el Chelsea tiene disciplina, es un equipo militarizado a tope, y en lo suyo probablmente sea el mejor que hay ahora mismo, pero es mucho mas complicado y meritorio haber llegado a rozar el triplete como lo está haciendo el barcelona, y jugando como está jugando, que hecrelo en plan Chelsea, Capello, Mourinho etc... que para meterle un balonazo a Drogba para que la baje me vale Maniche, por ejemplo.

coolfurillo escribió:

Soy Mayor de 18 años escribió:Por cierto,que arbitro más malo!!!!

Yo creo que le gusta más el estilo del juego del Barça y ha decidido joder al Chelsea.

Creo que ha perjudicado a los dos, ha perdido los papeles completamente y creo que cuando ha visto a Drogba corriendo hacia el se hecho caquita en los gallumbos!!!

Funkymen escribió:para meterle un balonazo a Drogba para que la baje me vale Maniche

Ya.

Lalala, laalala, lalaaa...

Omar Little escribió: De todas formas que no se quejen tanto los ingleses que cuando nos tumbaron en octavos fue con un gol donde había una falta clamorosa a Valdés, donde las dan las toman.
El problema del Chelsea es que son unos ratas y a veces te pasa estas cosas cuando no te atreves a ir por el partido.
VISCA BARÇA!!!!!!

Ahí la has clavao macho.

Maniac escribió:cuando pasan estas cosas es cuando me acuerdo de un rato antes...racaneando tiempo en los corners...perdiendo tiempo en los saques...

Si ,pero eso lo hacen todos los equipos cuando van ganando. Ahora bien, si te marcan en el descuento ese tiempo
ya no vuelve.

Barfly escribió:

Funkymen escribió:para meterle un balonazo a Drogba para que la baje me vale Maniche

Ya.

Un día como este llegará para el Atlético.

Que le quede claro a usted.

Funkymen escribió:

clint eastwood escribió:

Funkymen escribió:

coolfurillo escribió:

clint eastwood escribió:El penalty de Pique no es claro, ni jesus que claro. ES JESUS JESUS QUE CLARO.

Para mí el único que tenía que haber pitado. Los otros han sido forcejeos en carrera con los del Chelsea dejándose caer al final a ver si picaba el árbitro.
En la expulsión de Abidal, Anelka encaraba la portería pero había otro defensa cerca. Con una amarilla creo que hubiese sido más que suficiente.

Por lo demás, el Chelsea es esto, y Hiddink hizo muy bien en no tocar nada de lo que había, jugando de esta manera son capaces de cualquier cosa, ahora bien, que quereis que os diga, por mucho que el Barça haya tirado una sola vez a ouerta prefiero una y mil veces la personalidad que ha mostrado hoy, su fé en tocar y tocar, su insistencia, el no regalar un balon, el buscar siempre un pase con sentido...si hubieramos perdido estaría jodido pero orgulloso, y ahora estoy exultante y borracho!!

para mi es tan valida una personalidad como la otra

Sí, pero mas que personalidad el Chelsea tiene disciplina, es un equipo militarizado a tope, y en lo suyo probablmente sea el mejor que hay ahora mismo, pero es mucho mas complicado y meritorio haber llegado a rozar el triplete como lo está haciendo el barcelona, y jugando como está jugando, que hecrelo en plan Chelsea, Capello, Mourinho etc... que para meterle un balonazo a Drogba para que la baje me vale Maniche, por ejemplo.

que es mas complicado seguro porque tienes que tener una serie de jugadores muy especificos. Que para el otro tipo de juego valga cualquiera? NO

Iras al ARF? Lo comentamos con unas cervezas