Batman (ahora DCEU... Gadot es una Diosa)

[wakam]

Capitán América vapulea a Batman v Superman en taquilla. Y todavía subiendo.

www.boxofficemojo.com/alltime/world/

32 Captain America: Civil War BV $957.1
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $869.9

No he visto Batman v Superman, no sé si hay un complot mundial en contra de Warner/DC para que fracasen sus películas, sólo he visto los trailers y Luthor está para matarlo.
Pero los datos son los que son, y me imagino que Batman v Superman, aun siendo un éxito, ha quedado muy lejos de lo que se esperaba de ella.

[ruso]

El guión de Ben Affleck para la película de Batman es "increíble"

La próxima película de Batman dirigida, protagonizada y escrita por Ben Affleck ya apunta maneras. De hecho Geoff Johns, uno de los gurús creativos de DC Entertainment,afirma que las líneas de diálogo que contiene el libreto son "increíbles".

Geoff Johns, afamado guionista de cómics, es uno de los grandes responsables del éxito de personajes como The Flash o Arrow en la pequeña pantalla. Ahora, Johns también trabaja estrechamente con Affleck en las líneas maestras de la nueva película de Batman.

Durante una entrevista en el programa de televisión estadounidense Late Night with Seth Meyers, Geoff Jones -una de las figuras que ha salido reforzadas tras la remodelación de la cúpula directiva del universo cinematográfico de DC/Warner tras el fiasco de Batman v Superman- confiesa que cuando Affleck le leyó el guion le dio la sensación de estar hablando directamente con Batman.

"Es increíble, sobre todo son increíbles los diálogos", comenta Johns durante la entrevista. "Cuando Ben (Affleck) lee el guión simplemente me siento como... 'Vaya, ¡estoy hablando con Batman!", elogia el coguionista a su colaborador, que parece haber interiorizado el agriado carácter de su personaje a la perfección.

En la entrevista vuelve a defender la renovación que debe hacer DC al adaptar sus cómics al cine, dotándoles de mayor luz y optimismo. Afirma que quiere reflejar el amor que sienten los fans de los comics de superhéroes en las próximas películas, y que tiene una gran responsabilidad al encargarse de ello.

Warner acelera la precuela de Batman
La película será una precuela anterior a los sucesos de Batman v Superman y profundizará en el trágico pasado de Bruce Wayne. Según reveló el propio Johns en una entrevista con The Hollywood Reporter, la cinta pondrá el foco en un suceso que involucra a Robin y, tal y como pudimos ver en Batman v Superman todo indica que también a Joker, que ha marcado a Bruce Wayne.

De hecho, hace escasos días Warner reveló la identidad del ayudante de Batman que ya está muerto durante los sucesos que se relatan en El amanecer de la Justicia.

La cinta en solitario de Batman podría llegar a los cines en los próximos dos años, adelantándose así al estreno de la aventura en solitario de Aquaman, protagonizada por Jason Momoa. Warner ha decidido acelerar el proceso de producción para intentar aprovechar la popularidad del personaje, uno de los pocos aspectos de Batman v Superman que se salvó de ser vapuleado por la crítica.

Además, podremos ver a Batman en la próxima película que Warner estrena este 5 de agosto, Escuadrón Suicida. Una cinta dirigida por David Ayer que juntará a algunos de los villanos más emblemáticos de DC Comics y donde es probable que el personaje encarnado por Ben Affleck se comparta planos con Joker (Jared Leto), Deadshot (Will Smith) y Harley Quinn (Margot Robbie)




Irá sobre la muerte de Robin?

[Harvey Dent]

El guión de Ben Affleck para la película de Batman es "increíble"

La próxima película de Batman dirigida, protagonizada y escrita por Ben Affleck ya apunta maneras. De hecho Geoff Johns, uno de los gurús creativos de DC Entertainment,afirma que las líneas de diálogo que contiene el libreto son "increíbles".

Geoff Johns, afamado guionista de cómics, es uno de los grandes responsables del éxito de personajes como The Flash o Arrow en la pequeña pantalla. Ahora, Johns también trabaja estrechamente con Affleck en las líneas maestras de la nueva película de Batman.

Durante una entrevista en el programa de televisión estadounidense Late Night with Seth Meyers, Geoff Jones -una de las figuras que ha salido reforzadas tras la remodelación de la cúpula directiva del universo cinematográfico de DC/Warner tras el fiasco de Batman v Superman- confiesa que cuando Affleck le leyó el guion le dio la sensación de estar hablando directamente con Batman.

"Es increíble, sobre todo son increíbles los diálogos", comenta Johns durante la entrevista. "Cuando Ben (Affleck) lee el guión simplemente me siento como... 'Vaya, ¡estoy hablando con Batman!", elogia el coguionista a su colaborador, que parece haber interiorizado el agriado carácter de su personaje a la perfección.

En la entrevista vuelve a defender la renovación que debe hacer DC al adaptar sus cómics al cine, dotándoles de mayor luz y optimismo. Afirma que quiere reflejar el amor que sienten los fans de los comics de superhéroes en las próximas películas, y que tiene una gran responsabilidad al encargarse de ello.

Warner acelera la precuela de Batman
La película será una precuela anterior a los sucesos de Batman v Superman y profundizará en el trágico pasado de Bruce Wayne. Según reveló el propio Johns en una entrevista con The Hollywood Reporter, la cinta pondrá el foco en un suceso que involucra a Robin y, tal y como pudimos ver en Batman v Superman todo indica que también a Joker, que ha marcado a Bruce Wayne.

De hecho, hace escasos días Warner reveló la identidad del ayudante de Batman que ya está muerto durante los sucesos que se relatan en El amanecer de la Justicia.

La cinta en solitario de Batman podría llegar a los cines en los próximos dos años, adelantándose así al estreno de la aventura en solitario de Aquaman, protagonizada por Jason Momoa. Warner ha decidido acelerar el proceso de producción para intentar aprovechar la popularidad del personaje, uno de los pocos aspectos de Batman v Superman que se salvó de ser vapuleado por la crítica.

Además, podremos ver a Batman en la próxima película que Warner estrena este 5 de agosto, Escuadrón Suicida. Una cinta dirigida por David Ayer que juntará a algunos de los villanos más emblemáticos de DC Comics y donde es probable que el personaje encarnado por Ben Affleck se comparta planos con Joker (Jared Leto), Deadshot (Will Smith) y Harley Quinn (Margot Robbie)




Irá sobre la muerte de Robin?

Es el rollo argumental que les queda por explotar cinematograficamente, algo basado en el comic "Una muerte en la familia"

[wakam]

Batman sale en el Escuadrón Suicida?

[ruso]

Creo que sí, me suena haber visto una imagen que salía encima de un deportivo conducido por el Joker y Harley Quinn.

Edito:

[Ecthelion]

Capitán América vapulea a Batman v Superman en taquilla. Y todavía subiendo.

www.boxofficemojo.com/alltime/world/

32 Captain America: Civil War BV $957.1
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $869.9

No he visto Batman v Superman, no sé si hay un complot mundial en contra de Warner/DC para que fracasen sus películas, sólo he visto los trailers y Luthor está para matarlo.
Pero los datos son los que son, y me imagino que Batman v Superman, aun siendo un éxito, ha quedado muy lejos de lo que se esperaba de ella.

Pues a mi me parecen cifras similares, sinceramente. Si recaudar un 15-20% más es "vapulear" es que tenemos conceptos distintos de esa palabra. Y más teniendo en cuenta que Civil War es en realidad una película de Avengers, por mucho que la quieran disfrazar de Capitán América, con varias películas de éxito detrás. Y ojo, que la caída de Civil War del primer sábado al segundo fue similar (75% Vs 80%) pero el tratamiento del dato ni por asomo ha sido parecido.

Una cosa es que esperasen recaudar más y otra cosa es que algunos hayan tildado de decepcionante una recaudación de casi 900 millones de euros (superior a todas las películas del UCM excepto las de los vengagores e Iron Man3). De hecho, incluso la apertura del Universo DC con El Hombre de Acero también superó a todas las de Marvel exceptuando esas (Y Civil War, evidentemente)

[wakam]

Capitán América vapulea a Batman v Superman en taquilla. Y todavía subiendo.

www.boxofficemojo.com/alltime/world/

32 Captain America: Civil War BV $957.1
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $869.9

No he visto Batman v Superman, no sé si hay un complot mundial en contra de Warner/DC para que fracasen sus películas, sólo he visto los trailers y Luthor está para matarlo.
Pero los datos son los que son, y me imagino que Batman v Superman, aun siendo un éxito, ha quedado muy lejos de lo que se esperaba de ella.

Pues a mi me parecen cifras similares, sinceramente. Si recaudar un 15-20% más es "vapulear" es que tenemos conceptos distintos de esa palabra. Y más teniendo en cuenta que Civil War es en realidad una película de Avengers, por mucho que la quieran disfrazar de Capitán América, con varias películas de éxito detrás. Y ojo, que la caída de Civil War del primer sábado al segundo fue similar (75% Vs 80%) pero el tratamiento del dato ni por asomo ha sido parecido.

Una cosa es que esperasen recaudar más y otra cosa es que algunos hayan tildado de decepcionante una recaudación de casi 900 millones de euros (superior a todas las películas del UCM excepto las de los vengagores e Iron Man3). De hecho, incluso la apertura del Universo DC con El Hombre de Acero también superó a todas las de Marvel exceptuando esas (Y Civil War, evidentemente)

Te actualiza las cifras.

17 Captain America: Civil War BV $1,071.7
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $871.0

Míralo como quieras.

[Harvey Dent]

Pero quien puede medir la calidad del contenido por la pasta que recaude un Blockbuster a 2016?

Fast and Furious 43 seguro que también recauda la hostia y yo no lo considero Cine.

[Ecthelion]

Capitán América vapulea a Batman v Superman en taquilla. Y todavía subiendo.

www.boxofficemojo.com/alltime/world/

32 Captain America: Civil War BV $957.1
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $869.9

No he visto Batman v Superman, no sé si hay un complot mundial en contra de Warner/DC para que fracasen sus películas, sólo he visto los trailers y Luthor está para matarlo.
Pero los datos son los que son, y me imagino que Batman v Superman, aun siendo un éxito, ha quedado muy lejos de lo que se esperaba de ella.

Pues a mi me parecen cifras similares, sinceramente. Si recaudar un 15-20% más es "vapulear" es que tenemos conceptos distintos de esa palabra. Y más teniendo en cuenta que Civil War es en realidad una película de Avengers, por mucho que la quieran disfrazar de Capitán América, con varias películas de éxito detrás. Y ojo, que la caída de Civil War del primer sábado al segundo fue similar (75% Vs 80%) pero el tratamiento del dato ni por asomo ha sido parecido.

Una cosa es que esperasen recaudar más y otra cosa es que algunos hayan tildado de decepcionante una recaudación de casi 900 millones de euros (superior a todas las películas del UCM excepto las de los vengagores e Iron Man3). De hecho, incluso la apertura del Universo DC con El Hombre de Acero también superó a todas las de Marvel exceptuando esas (Y Civil War, evidentemente)

Te actualiza las cifras.

17 Captain America: Civil War BV $1,071.7
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $871.0

Míralo como quieras.

Si ya lo sé, y es lo que te he puesto, un 20 por ciento. ¿Eso es vapulear?

[Heisenberg]

CW>>>Batman vs Superman

Gustándome las 2 pero es innegable que en CW tienes mucha más cohesión y cada personaje esta bien definido e integrado.

En BvS además el puto Luthor se carga la película, junto con la última pelea, que se les va mucho la mano con el CGI, en ese sentido las escenas de acción de CW me parecen muy superiores.

[Ecthelion]

A mi me han parecido similares. De hecho, la pelea final de civil war me parece completamente anticlimática después de ver la del aeropuerto. Justo lo contrario que el BvS, donde es una escena espectacular que viene a superar al uno contra uno anterior (lo cual, me parece el orden lógico y no al revés). Sí es cierto que aparece muy de golpe, pero espero que en la versión con los 30 minutos extra de metraje se solucione este aspecto.

Ah, por cierto, que parece que van a reestrenar BvS en cine con los 30 minutos adicionales y por eso están retrasando el lanzamiento en Blu-Ray.

[wakam]

Pero quien puede medir la calidad del contenido por la pasta que recaude un Blockbuster a 2016?

Fast and Furious 43 seguro que también recauda la hostia y yo no lo considero Cine.

Nadie está midiendo calidad. Estamos midiendo éxito en taquilla... importante para la viabilidad del proyecto.
Y porque me entretiene

[wakam]

Capitán América vapulea a Batman v Superman en taquilla. Y todavía subiendo.

www.boxofficemojo.com/alltime/world/

32 Captain America: Civil War BV $957.1
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $869.9

No he visto Batman v Superman, no sé si hay un complot mundial en contra de Warner/DC para que fracasen sus películas, sólo he visto los trailers y Luthor está para matarlo.
Pero los datos son los que son, y me imagino que Batman v Superman, aun siendo un éxito, ha quedado muy lejos de lo que se esperaba de ella.

Pues a mi me parecen cifras similares, sinceramente. Si recaudar un 15-20% más es "vapulear" es que tenemos conceptos distintos de esa palabra. Y más teniendo en cuenta que Civil War es en realidad una película de Avengers, por mucho que la quieran disfrazar de Capitán América, con varias películas de éxito detrás. Y ojo, que la caída de Civil War del primer sábado al segundo fue similar (75% Vs 80%) pero el tratamiento del dato ni por asomo ha sido parecido.

Una cosa es que esperasen recaudar más y otra cosa es que algunos hayan tildado de decepcionante una recaudación de casi 900 millones de euros (superior a todas las películas del UCM excepto las de los vengagores e Iron Man3). De hecho, incluso la apertura del Universo DC con El Hombre de Acero también superó a todas las de Marvel exceptuando esas (Y Civil War, evidentemente)

Te actualiza las cifras.

17 Captain America: Civil War BV $1,071.7
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $871.0

Míralo como quieras.

Si ya lo sé, y es lo que te he puesto, un 20 por ciento. ¿Eso es vapulear?

Queda en tu mano definirlo. Los datos son esos, luego cada uno usará palabras más duras o más blandas para explicarlo.
Pero lo que sí creo es que el estudio esperaba mucho más.

[RandolphCarter]

Capitán América vapulea a Batman v Superman en taquilla. Y todavía subiendo.

www.boxofficemojo.com/alltime/world/

32 Captain America: Civil War BV $957.1
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $869.9

No he visto Batman v Superman, no sé si hay un complot mundial en contra de Warner/DC para que fracasen sus películas, sólo he visto los trailers y Luthor está para matarlo.
Pero los datos son los que son, y me imagino que Batman v Superman, aun siendo un éxito, ha quedado muy lejos de lo que se esperaba de ella.

Pues a mi me parecen cifras similares, sinceramente. Si recaudar un 15-20% más es "vapulear" es que tenemos conceptos distintos de esa palabra. Y más teniendo en cuenta que Civil War es en realidad una película de Avengers, por mucho que la quieran disfrazar de Capitán América, con varias películas de éxito detrás. Y ojo, que la caída de Civil War del primer sábado al segundo fue similar (75% Vs 80%) pero el tratamiento del dato ni por asomo ha sido parecido.

Una cosa es que esperasen recaudar más y otra cosa es que algunos hayan tildado de decepcionante una recaudación de casi 900 millones de euros (superior a todas las películas del UCM excepto las de los vengagores e Iron Man3). De hecho, incluso la apertura del Universo DC con El Hombre de Acero también superó a todas las de Marvel exceptuando esas (Y Civil War, evidentemente)

Te actualiza las cifras.

17 Captain America: Civil War BV $1,071.7
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $871.0

Míralo como quieras.

Si ya lo sé, y es lo que te he puesto, un 20 por ciento. ¿Eso es vapulear?

Lo es cuando el Capi lleva estrenada 20 dias y BVS 62...

[Harvey Dent]

Pero quien puede medir la calidad del contenido por la pasta que recaude un Blockbuster a 2016?

Fast and Furious 43 seguro que también recauda la hostia y yo no lo considero Cine.

Nadie está midiendo calidad. Estamos midiendo éxito en taquilla... importante para la viabilidad del proyecto.
Y porque me entretiene  

La fabrica de salchichas no parara ni por un fracaso estrepitoso en taquilla como ya ha sucedido antes con muchas sagas. Yo no me preocuparía de la viabilidad del Cine Americano.

Se que cuando sea un pureta dentro de 30 años estaré en un cine presenciando la enésima escena de como matan a los padres de Bruce Wayne.

[Ecthelion]

Capitán América vapulea a Batman v Superman en taquilla. Y todavía subiendo.

www.boxofficemojo.com/alltime/world/

32 Captain America: Civil War BV $957.1
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $869.9

No he visto Batman v Superman, no sé si hay un complot mundial en contra de Warner/DC para que fracasen sus películas, sólo he visto los trailers y Luthor está para matarlo.
Pero los datos son los que son, y me imagino que Batman v Superman, aun siendo un éxito, ha quedado muy lejos de lo que se esperaba de ella.

Pues a mi me parecen cifras similares, sinceramente. Si recaudar un 15-20% más es "vapulear" es que tenemos conceptos distintos de esa palabra. Y más teniendo en cuenta que Civil War es en realidad una película de Avengers, por mucho que la quieran disfrazar de Capitán América, con varias películas de éxito detrás. Y ojo, que la caída de Civil War del primer sábado al segundo fue similar (75% Vs 80%) pero el tratamiento del dato ni por asomo ha sido parecido.

Una cosa es que esperasen recaudar más y otra cosa es que algunos hayan tildado de decepcionante una recaudación de casi 900 millones de euros (superior a todas las películas del UCM excepto las de los vengagores e Iron Man3). De hecho, incluso la apertura del Universo DC con El Hombre de Acero también superó a todas las de Marvel exceptuando esas (Y Civil War, evidentemente)

Te actualiza las cifras.

17 Captain America: Civil War BV $1,071.7
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $871.0

Míralo como quieras.

Si ya lo sé, y es lo que te he puesto, un 20 por ciento. ¿Eso es vapulear?

Queda en tu mano definirlo. Los datos son esos, luego cada uno usará palabras más duras o más blandas para explicarlo.
Pero lo que sí creo es que el estudio esperaba mucho más.

Eso sí puede ser, pero vamos, desde mi punto de vista era demasiado osado por su parte tratar de ponerse desde el primer minuto en un nivel de recaudación similar al de Avengers.

¿Cómo veis lo del reestreno, maniobra sacacuartos a parte?

[Ecthelion]

Capitán América vapulea a Batman v Superman en taquilla. Y todavía subiendo.

www.boxofficemojo.com/alltime/world/

32 Captain America: Civil War BV $957.1
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $869.9

No he visto Batman v Superman, no sé si hay un complot mundial en contra de Warner/DC para que fracasen sus películas, sólo he visto los trailers y Luthor está para matarlo.
Pero los datos son los que son, y me imagino que Batman v Superman, aun siendo un éxito, ha quedado muy lejos de lo que se esperaba de ella.

Pues a mi me parecen cifras similares, sinceramente. Si recaudar un 15-20% más es "vapulear" es que tenemos conceptos distintos de esa palabra. Y más teniendo en cuenta que Civil War es en realidad una película de Avengers, por mucho que la quieran disfrazar de Capitán América, con varias películas de éxito detrás. Y ojo, que la caída de Civil War del primer sábado al segundo fue similar (75% Vs 80%) pero el tratamiento del dato ni por asomo ha sido parecido.

Una cosa es que esperasen recaudar más y otra cosa es que algunos hayan tildado de decepcionante una recaudación de casi 900 millones de euros (superior a todas las películas del UCM excepto las de los vengagores e Iron Man3). De hecho, incluso la apertura del Universo DC con El Hombre de Acero también superó a todas las de Marvel exceptuando esas (Y Civil War, evidentemente)

Te actualiza las cifras.

17 Captain America: Civil War BV $1,071.7
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $871.0

Míralo como quieras.

Si ya lo sé, y es lo que te he puesto, un 20 por ciento. ¿Eso es vapulear?

Lo es cuando el Capi lleva estrenada 20 dias y BVS 62...

Hombre, si echas un ojo a las recaudaciones verás que hace semanas que BvS no recauda nada y que Civil War, según lo que está recaudando ahora, apenas hará unos cuantos milloncejos más.

[wakam]

Eso sí puede ser, pero vamos, desde mi punto de vista era demasiado osado por su parte tratar de ponerse desde el primer minuto en un nivel de recaudación similar al de Avengers.

¿Cómo veis lo del reestreno, maniobra sacacuartos a parte?

Hombre, no sé... Superman y Batman son los superhéroes más populares desde siempre, creo yo, y Batman hizo muy buenas taquillas con la trilogía de Nolan. No parecía descabellado suponer que una película de Batman a la que se le añade Superman fuera a ser un taquillazo.

Reestreno? qué reestreno? con algún añadido?

[wakam]

Capitán América vapulea a Batman v Superman en taquilla. Y todavía subiendo.

www.boxofficemojo.com/alltime/world/

32 Captain America: Civil War BV $957.1
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $869.9

No he visto Batman v Superman, no sé si hay un complot mundial en contra de Warner/DC para que fracasen sus películas, sólo he visto los trailers y Luthor está para matarlo.
Pero los datos son los que son, y me imagino que Batman v Superman, aun siendo un éxito, ha quedado muy lejos de lo que se esperaba de ella.

Pues a mi me parecen cifras similares, sinceramente. Si recaudar un 15-20% más es "vapulear" es que tenemos conceptos distintos de esa palabra. Y más teniendo en cuenta que Civil War es en realidad una película de Avengers, por mucho que la quieran disfrazar de Capitán América, con varias películas de éxito detrás. Y ojo, que la caída de Civil War del primer sábado al segundo fue similar (75% Vs 80%) pero el tratamiento del dato ni por asomo ha sido parecido.

Una cosa es que esperasen recaudar más y otra cosa es que algunos hayan tildado de decepcionante una recaudación de casi 900 millones de euros (superior a todas las películas del UCM excepto las de los vengagores e Iron Man3). De hecho, incluso la apertura del Universo DC con El Hombre de Acero también superó a todas las de Marvel exceptuando esas (Y Civil War, evidentemente)

Te actualiza las cifras.

17 Captain America: Civil War BV $1,071.7
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $871.0

Míralo como quieras.

Si ya lo sé, y es lo que te he puesto, un 20 por ciento. ¿Eso es vapulear?

Lo es cuando el Capi lleva estrenada 20 dias y BVS 62...

Hombre, si echas un ojo a las recaudaciones verás que hace semanas que BvS no recauda nada y que Civil War, según lo que está recaudando ahora, apenas hará unos cuantos milloncejos más.

Que te bajen el sueldo un 20% a ver si te sientes vapuleado

[RandolphCarter]

Capitán América vapulea a Batman v Superman en taquilla. Y todavía subiendo.

www.boxofficemojo.com/alltime/world/

32 Captain America: Civil War BV $957.1
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $869.9

No he visto Batman v Superman, no sé si hay un complot mundial en contra de Warner/DC para que fracasen sus películas, sólo he visto los trailers y Luthor está para matarlo.
Pero los datos son los que son, y me imagino que Batman v Superman, aun siendo un éxito, ha quedado muy lejos de lo que se esperaba de ella.

Pues a mi me parecen cifras similares, sinceramente. Si recaudar un 15-20% más es "vapulear" es que tenemos conceptos distintos de esa palabra. Y más teniendo en cuenta que Civil War es en realidad una película de Avengers, por mucho que la quieran disfrazar de Capitán América, con varias películas de éxito detrás. Y ojo, que la caída de Civil War del primer sábado al segundo fue similar (75% Vs 80%) pero el tratamiento del dato ni por asomo ha sido parecido.

Una cosa es que esperasen recaudar más y otra cosa es que algunos hayan tildado de decepcionante una recaudación de casi 900 millones de euros (superior a todas las películas del UCM excepto las de los vengagores e Iron Man3). De hecho, incluso la apertura del Universo DC con El Hombre de Acero también superó a todas las de Marvel exceptuando esas (Y Civil War, evidentemente)

Te actualiza las cifras.

17 Captain America: Civil War BV $1,071.7
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $871.0

Míralo como quieras.

Si ya lo sé, y es lo que te he puesto, un 20 por ciento. ¿Eso es vapulear?

Lo es cuando el Capi lleva estrenada 20 dias y BVS 62...

Hombre, si echas un ojo a las recaudaciones verás que hace semanas que BvS no recauda nada y que Civil War, según lo que está recaudando ahora, apenas hará unos cuantos milloncejos más.

Pues nada hombre, si 200 millones más en 40 dias menos no te parece diferencia significativa, poco hay que discutir

[Ecthelion]

Capitán América vapulea a Batman v Superman en taquilla. Y todavía subiendo.

www.boxofficemojo.com/alltime/world/

32 Captain America: Civil War BV $957.1
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $869.9

No he visto Batman v Superman, no sé si hay un complot mundial en contra de Warner/DC para que fracasen sus películas, sólo he visto los trailers y Luthor está para matarlo.
Pero los datos son los que son, y me imagino que Batman v Superman, aun siendo un éxito, ha quedado muy lejos de lo que se esperaba de ella.

Pues a mi me parecen cifras similares, sinceramente. Si recaudar un 15-20% más es "vapulear" es que tenemos conceptos distintos de esa palabra. Y más teniendo en cuenta que Civil War es en realidad una película de Avengers, por mucho que la quieran disfrazar de Capitán América, con varias películas de éxito detrás. Y ojo, que la caída de Civil War del primer sábado al segundo fue similar (75% Vs 80%) pero el tratamiento del dato ni por asomo ha sido parecido.

Una cosa es que esperasen recaudar más y otra cosa es que algunos hayan tildado de decepcionante una recaudación de casi 900 millones de euros (superior a todas las películas del UCM excepto las de los vengagores e Iron Man3). De hecho, incluso la apertura del Universo DC con El Hombre de Acero también superó a todas las de Marvel exceptuando esas (Y Civil War, evidentemente)

Te actualiza las cifras.

17 Captain America: Civil War BV $1,071.7
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $871.0

Míralo como quieras.

Si ya lo sé, y es lo que te he puesto, un 20 por ciento. ¿Eso es vapulear?

Lo es cuando el Capi lleva estrenada 20 dias y BVS 62...

Hombre, si echas un ojo a las recaudaciones verás que hace semanas que BvS no recauda nada y que Civil War, según lo que está recaudando ahora, apenas hará unos cuantos milloncejos más.

Que te bajen el sueldo un 20% a ver si te sientes vapuleado

A ver hombre, ya sabes a qué me refiero. Es una diferencia sensible pero no va más allá de eso. Batman V Supermán venía con la tibia crítica del Hombre de Acero y con la animadversión hacia Ben Affleck cuando se supo que encarnaría a Batman. No es lo mismo que tener detrás un superéxito como Iron man y varias películas con todos tus personajes. Novecientos millones con toda la crítica vapuleándote desde antes del estreno me parece espectacular.

Respecto a lo del reestreno, ya lo comento más arriba. Según he leído ayer, la reestrenarán con el montaje original que tenía 30 minutos más y se supone que ayuda a afianzar las partes de la trama que quedaban poco explicadas.

[Ecthelion]

Capitán América vapulea a Batman v Superman en taquilla. Y todavía subiendo.

www.boxofficemojo.com/alltime/world/

32 Captain America: Civil War BV $957.1
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $869.9

No he visto Batman v Superman, no sé si hay un complot mundial en contra de Warner/DC para que fracasen sus películas, sólo he visto los trailers y Luthor está para matarlo.
Pero los datos son los que son, y me imagino que Batman v Superman, aun siendo un éxito, ha quedado muy lejos de lo que se esperaba de ella.

Pues a mi me parecen cifras similares, sinceramente. Si recaudar un 15-20% más es "vapulear" es que tenemos conceptos distintos de esa palabra. Y más teniendo en cuenta que Civil War es en realidad una película de Avengers, por mucho que la quieran disfrazar de Capitán América, con varias películas de éxito detrás. Y ojo, que la caída de Civil War del primer sábado al segundo fue similar (75% Vs 80%) pero el tratamiento del dato ni por asomo ha sido parecido.

Una cosa es que esperasen recaudar más y otra cosa es que algunos hayan tildado de decepcionante una recaudación de casi 900 millones de euros (superior a todas las películas del UCM excepto las de los vengagores e Iron Man3). De hecho, incluso la apertura del Universo DC con El Hombre de Acero también superó a todas las de Marvel exceptuando esas (Y Civil War, evidentemente)

Te actualiza las cifras.

17 Captain America: Civil War BV $1,071.7
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $871.0

Míralo como quieras.

Si ya lo sé, y es lo que te he puesto, un 20 por ciento. ¿Eso es vapulear?

Lo es cuando el Capi lleva estrenada 20 dias y BVS 62...

Hombre, si echas un ojo a las recaudaciones verás que hace semanas que BvS no recauda nada y que Civil War, según lo que está recaudando ahora, apenas hará unos cuantos milloncejos más.

Pues nada hombre, si 200 millones más en 40 dias menos no te parece diferencia significativa, poco hay que discutir

Pero vamos a ver, que no es tan difícil leer los datos de la web de BoxofficeMojo. Tienes que comparar semana a semana. ¿De qué me vale a mi que me des ese dato si en los últimos 30 días BvS ha recaudado 10 millones (por ejemplo)?

[wakam]

Respecto a lo del reestreno, ya lo comento más arriba. Según he leído ayer, la reestrenarán con el montaje original que tenía 30 minutos más y se supone que ayuda a afianzar las partes de la trama que quedaban poco explicadas.

Pues a ver. Que todavía ni la he visto

[RandolphCarter]

Capitán América vapulea a Batman v Superman en taquilla. Y todavía subiendo.

www.boxofficemojo.com/alltime/world/

32 Captain America: Civil War BV $957.1
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $869.9

No he visto Batman v Superman, no sé si hay un complot mundial en contra de Warner/DC para que fracasen sus películas, sólo he visto los trailers y Luthor está para matarlo.
Pero los datos son los que son, y me imagino que Batman v Superman, aun siendo un éxito, ha quedado muy lejos de lo que se esperaba de ella.

Pues a mi me parecen cifras similares, sinceramente. Si recaudar un 15-20% más es "vapulear" es que tenemos conceptos distintos de esa palabra. Y más teniendo en cuenta que Civil War es en realidad una película de Avengers, por mucho que la quieran disfrazar de Capitán América, con varias películas de éxito detrás. Y ojo, que la caída de Civil War del primer sábado al segundo fue similar (75% Vs 80%) pero el tratamiento del dato ni por asomo ha sido parecido.

Una cosa es que esperasen recaudar más y otra cosa es que algunos hayan tildado de decepcionante una recaudación de casi 900 millones de euros (superior a todas las películas del UCM excepto las de los vengagores e Iron Man3). De hecho, incluso la apertura del Universo DC con El Hombre de Acero también superó a todas las de Marvel exceptuando esas (Y Civil War, evidentemente)

Te actualiza las cifras.

17 Captain America: Civil War BV $1,071.7
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $871.0

Míralo como quieras.

Si ya lo sé, y es lo que te he puesto, un 20 por ciento. ¿Eso es vapulear?

Lo es cuando el Capi lleva estrenada 20 dias y BVS 62...

Hombre, si echas un ojo a las recaudaciones verás que hace semanas que BvS no recauda nada y que Civil War, según lo que está recaudando ahora, apenas hará unos cuantos milloncejos más.

Pues nada hombre, si 200 millones más en 40 dias menos no te parece diferencia significativa, poco hay que discutir

Pero vamos a ver, que no es tan difícil leer los datos de la web de BoxofficeMojo. Tienes que comparar semana a semana. ¿De qué me vale a mi que me des ese dato si en los últimos 30 días BvS ha recaudado 10 millones (por ejemplo)?

No, si es muy sencillo: mismo presupuesto y una gana 200 millones más en una tercera parte del tiempo de la otra

VAPULEO

[Heisenberg]

Lo del reestreno con los 30 minutos extras me parece una gilipollez la verdad, o lo haces de primeras o los sacas en el DVD, que torpes son los de DC con sus productos.

[Ecthelion]

Pues a mi me parecen cifras similares, sinceramente. Si recaudar un 15-20% más es "vapulear" es que tenemos conceptos distintos de esa palabra. Y más teniendo en cuenta que Civil War es en realidad una película de Avengers, por mucho que la quieran disfrazar de Capitán América, con varias películas de éxito detrás. Y ojo, que la caída de Civil War del primer sábado al segundo fue similar (75% Vs 80%) pero el tratamiento del dato ni por asomo ha sido parecido.

Una cosa es que esperasen recaudar más y otra cosa es que algunos hayan tildado de decepcionante una recaudación de casi 900 millones de euros (superior a todas las películas del UCM excepto las de los vengagores e Iron Man3). De hecho, incluso la apertura del Universo DC con El Hombre de Acero también superó a todas las de Marvel exceptuando esas (Y Civil War, evidentemente)

Te actualiza las cifras.

17 Captain America: Civil War BV $1,071.7
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $871.0

Míralo como quieras.

Si ya lo sé, y es lo que te he puesto, un 20 por ciento. ¿Eso es vapulear?

Lo es cuando el Capi lleva estrenada 20 dias y BVS 62...

Hombre, si echas un ojo a las recaudaciones verás que hace semanas que BvS no recauda nada y que Civil War, según lo que está recaudando ahora, apenas hará unos cuantos milloncejos más.

Pues nada hombre, si 200 millones más en 40 dias menos no te parece diferencia significativa, poco hay que discutir

Pero vamos a ver, que no es tan difícil leer los datos de la web de BoxofficeMojo. Tienes que comparar semana a semana. ¿De qué me vale a mi que me des ese dato si en los últimos 30 días BvS ha recaudado 10 millones (por ejemplo)?

No, si es muy sencillo: mismo presupuesto y una gana 200 millones más en una tercera parte del tiempo de la otra

VAPULEO

Realmente, no tienen el mismo presupuesto. Es bastante más elevado el de BvS según se comenta (en torno a 400 millones). Pero estás mezclando conceptos distintos. Un éxito de recaudación y uno de rentabilidad son conceptos distintos. Si recaudas 1000 millones con un presupuesto de 200, has tenido un éxito de taquilla incomparable al de una peli que recauda 200 con un presupuesto de 10, pero en cuanto a rentabilidad la segunda ha funcionado mejor.

No tengo muy claro por qué insistes en lo de que una ha recaudado más en un tercio de tiempo cuando lo que importa es la recaudación absoluta y por la tendencia parece que Civil War se quedará en torno a los 1100 millones. Es decir, en un tercio del tiempo habrá recaudado 200 millones más, y dentro de 100 años habrá recaudado 240.

[DarthMercury]

A mi me han parecido similares. De hecho, la pelea final de civil war me parece completamente anticlimática después de ver la del aeropuerto. Justo lo contrario que el BvS, donde es una escena espectacular que viene a superar al uno contra uno anterior (lo cual, me parece el orden lógico y no al revés). Sí es cierto que aparece muy de golpe, pero espero que en la versión con los 30 minutos extra de metraje se solucione este aspecto.

Ah, por cierto, que parece que van a reestrenar BvS en cine con los 30 minutos adicionales y por eso están retrasando el lanzamiento en Blu-Ray.

Pues a mi la pelea del aeropuerto de Civil War me pareció muy divertida pero también muy fan service, me parece que hace avanzar muy poco la trama. Eso sí es espectacular y el nuevo Spiderman promete mucho. El final de Civil War sí me gustó, que el villano fuera un tipo muy humano en vez de un bicho superpoderoso hecho con CGI me pareció todo un acierto.

[Ecthelion]

Lo del reestreno con los 30 minutos extras me parece una gilipollez la verdad, o lo haces de primeras o los sacas en el DVD, que torpes son los de DC con sus productos.

A ver qué tal les va.

[DarthMercury]

Lo del reestreno con los 30 minutos extras me parece una gilipollez la verdad, o lo haces de primeras o los sacas en el DVD, que torpes son los de DC con sus productos.

[Ecthelion]

A mi me han parecido similares. De hecho, la pelea final de civil war me parece completamente anticlimática después de ver la del aeropuerto. Justo lo contrario que el BvS, donde es una escena espectacular que viene a superar al uno contra uno anterior (lo cual, me parece el orden lógico y no al revés). Sí es cierto que aparece muy de golpe, pero espero que en la versión con los 30 minutos extra de metraje se solucione este aspecto.

Ah, por cierto, que parece que van a reestrenar BvS en cine con los 30 minutos adicionales y por eso están retrasando el lanzamiento en Blu-Ray.

Pues a mi la pelea del aeropuerto de Civil War me pareció muy divertida pero también muy fan service, me parece que hace avanzar muy poco la trama. Eso sí es espectacular y el nuevo Spiderman promete mucho. El final de Civil War sí me gustó, que el villano fuera un tipo muy humano en vez de un bicho superpoderoso hecho con CGI me pareció todo un acierto.

Hombre, a Doomsday no se le puede hacer con maquillaje y debilucho

[Heisenberg]

A mi me han parecido similares. De hecho, la pelea final de civil war me parece completamente anticlimática después de ver la del aeropuerto. Justo lo contrario que el BvS, donde es una escena espectacular que viene a superar al uno contra uno anterior (lo cual, me parece el orden lógico y no al revés). Sí es cierto que aparece muy de golpe, pero espero que en la versión con los 30 minutos extra de metraje se solucione este aspecto.

Ah, por cierto, que parece que van a reestrenar BvS en cine con los 30 minutos adicionales y por eso están retrasando el lanzamiento en Blu-Ray.

Pues a mi la pelea del aeropuerto de Civil War me pareció muy divertida pero también muy fan service, me parece que hace avanzar muy poco la trama. Eso sí es espectacular y el nuevo Spiderman promete mucho. El final de Civil War sí me gustó, que el villano fuera un tipo muy humano en vez de un bicho superpoderoso hecho con CGI me pareció todo un acierto.

El problema que yo le veo a la franquicia de DC es Zack Snyder, un director muy normalito, que solo sabe calcar planos de los comics, con su estilo videoclipero y su exceso de CGI cansa y mucho. Por lo menos en las nuevas de batman estará Affleck en la silla de director y a ver que tal David Ayer con el escquadrón suicida, que a mí me parece un director bastante interesante.

[RandolphCarter]

Te actualiza las cifras.

17 Captain America: Civil War BV $1,071.7
46 Batman v Superman: Dawn of Justice WB $871.0

Míralo como quieras.

Si ya lo sé, y es lo que te he puesto, un 20 por ciento. ¿Eso es vapulear?

Lo es cuando el Capi lleva estrenada 20 dias y BVS 62...

Hombre, si echas un ojo a las recaudaciones verás que hace semanas que BvS no recauda nada y que Civil War, según lo que está recaudando ahora, apenas hará unos cuantos milloncejos más.

Pues nada hombre, si 200 millones más en 40 dias menos no te parece diferencia significativa, poco hay que discutir

Pero vamos a ver, que no es tan difícil leer los datos de la web de BoxofficeMojo. Tienes que comparar semana a semana. ¿De qué me vale a mi que me des ese dato si en los últimos 30 días BvS ha recaudado 10 millones (por ejemplo)?

No, si es muy sencillo: mismo presupuesto y una gana 200 millones más en una tercera parte del tiempo de la otra

VAPULEO

Realmente, no tienen el mismo presupuesto. Es bastante más elevado el de BvS según se comenta (en torno a 400 millones). Pero estás mezclando conceptos distintos. Un éxito de recaudación y uno de rentabilidad son conceptos distintos. Si recaudas 1000 millones con un presupuesto de 200, has tenido un éxito de taquilla incomparable al de una peli que recauda 200 con un presupuesto de 10, pero en cuanto a rentabilidad la segunda ha funcionado mejor.

No tengo muy claro por qué insistes en lo de que una ha recaudado más en un tercio de tiempo cuando lo que importa es la recaudación absoluta y por la tendencia parece que Civil War se quedará en torno a los 1100 millones. Es decir, en un tercio del tiempo habrá recaudado 200 millones más, y dentro de 100 años habrá recaudado 240.

Perdona, pero lo dudo mucho. Civil War venderá muchísimo más en formato doméstico y plataformas digitales que BVS.

[Heisenberg]

Lo del reestreno con los 30 minutos extras me parece una gilipollez la verdad, o lo haces de primeras o los sacas en el DVD, que torpes son los de DC con sus productos.

[wakam]

Perdona, pero lo dudo mucho.  Civil War venderá muchísimo más en formato doméstico y plataformas digitales que BVS.

Lo que sea, pero las cifras de recaudación son de taquilla, no de formatos domésticos, televisión, etc.
Que igual no tiene sentido, pero es así.

[RandolphCarter]

Lo del reestreno con los 30 minutos extras me parece una gilipollez la verdad, o lo haces de primeras o los sacas en el DVD, que torpes son los de DC con sus productos.

Pero tengo grandes esperanzas para el Batman de Affleck, me parece un director cojonudo.

[Ecthelion]

Perdona, pero lo dudo mucho.  Civil War venderá muchísimo más en formato doméstico y plataformas digitales que BVS.

Lo que sea, pero las cifras de recaudación son de taquilla, no de formatos domésticos, televisión, etc.
Que igual no tiene sentido, pero es así.

Además, que eso también es ciencia ficción.

[RandolphCarter]

Perdona, pero lo dudo mucho.  Civil War venderá muchísimo más en formato doméstico y plataformas digitales que BVS.

Lo que sea, pero las cifras de recaudación son de taquilla, no de formatos domésticos, televisión, etc.
Que igual no tiene sentido, pero es así.

Aaaaaaah. Entonces me callo

[DarthMercury]

A mi me han parecido similares. De hecho, la pelea final de civil war me parece completamente anticlimática después de ver la del aeropuerto. Justo lo contrario que el BvS, donde es una escena espectacular que viene a superar al uno contra uno anterior (lo cual, me parece el orden lógico y no al revés). Sí es cierto que aparece muy de golpe, pero espero que en la versión con los 30 minutos extra de metraje se solucione este aspecto.

Ah, por cierto, que parece que van a reestrenar BvS en cine con los 30 minutos adicionales y por eso están retrasando el lanzamiento en Blu-Ray.

Pues a mi la pelea del aeropuerto de Civil War me pareció muy divertida pero también muy fan service, me parece que hace avanzar muy poco la trama. Eso sí es espectacular y el nuevo Spiderman promete mucho. El final de Civil War sí me gustó, que el villano fuera un tipo muy humano en vez de un bicho superpoderoso hecho con CGI me pareció todo un acierto.

Hombre, a Doomsday no se le puede hacer con maquillaje y debilucho

No lo decía sólo por Doomsday. También es algo que pasaba en La Era de Ultrón y la nueva de X-Men (que no he visto todavía, pero me temo lo peor). Si se hace un personaje CGI que sea algo más que carne de cañón hay que currárselo mucho, y con los villanos no suele suceder.

[Ecthelion]

A mi me han parecido similares. De hecho, la pelea final de civil war me parece completamente anticlimática después de ver la del aeropuerto. Justo lo contrario que el BvS, donde es una escena espectacular que viene a superar al uno contra uno anterior (lo cual, me parece el orden lógico y no al revés). Sí es cierto que aparece muy de golpe, pero espero que en la versión con los 30 minutos extra de metraje se solucione este aspecto.

Ah, por cierto, que parece que van a reestrenar BvS en cine con los 30 minutos adicionales y por eso están retrasando el lanzamiento en Blu-Ray.

Pues a mi la pelea del aeropuerto de Civil War me pareció muy divertida pero también muy fan service, me parece que hace avanzar muy poco la trama. Eso sí es espectacular y el nuevo Spiderman promete mucho. El final de Civil War sí me gustó, que el villano fuera un tipo muy humano en vez de un bicho superpoderoso hecho con CGI me pareció todo un acierto.

El problema que yo le veo a la franquicia de DC es Zack Snyder, un director muy normalito, que solo sabe calcar planos de los comics, con su estilo videoclipero y su exceso de CGI cansa y mucho. Por lo menos en las nuevas de batman estará Affleck en la silla de director y a ver que tal David Ayer con el escquadrón suicida, que a mí me parece un director bastante interesante.

Pero eso ya es algo más personal que otra cosa. A mi, por ejemplo, la estética cómic y los filtros es lo que más me gusta de Snyder. Tampoco me molesta el CGI en una película fantástica (ojo, que no es ciencia ficción). Otra cosa es plantear un concepto completamente distinto como es el de la trilogía de Nolan, donde la apuesta era por el realismo (películas de acción protagonizadas por Batman).

[Ecthelion]

A mi me han parecido similares. De hecho, la pelea final de civil war me parece completamente anticlimática después de ver la del aeropuerto. Justo lo contrario que el BvS, donde es una escena espectacular que viene a superar al uno contra uno anterior (lo cual, me parece el orden lógico y no al revés). Sí es cierto que aparece muy de golpe, pero espero que en la versión con los 30 minutos extra de metraje se solucione este aspecto.

Ah, por cierto, que parece que van a reestrenar BvS en cine con los 30 minutos adicionales y por eso están retrasando el lanzamiento en Blu-Ray.

Pues a mi la pelea del aeropuerto de Civil War me pareció muy divertida pero también muy fan service, me parece que hace avanzar muy poco la trama. Eso sí es espectacular y el nuevo Spiderman promete mucho. El final de Civil War sí me gustó, que el villano fuera un tipo muy humano en vez de un bicho superpoderoso hecho con CGI me pareció todo un acierto.

Hombre, a Doomsday no se le puede hacer con maquillaje y debilucho

No lo decía sólo por Doomsday. También es algo que pasaba en La Era de Ultrón y la nueva de X-Men (que no he visto todavía, pero me temo lo peor). Si se hace un personaje CGI que sea algo más que carne de cañón hay que currárselo mucho, y con los villanos no suele suceder.

Es que creo que también depende mucho del personaje. No sé si has visto la última de X-Men, pero cuando el personaje es muy exótico canta mucho más que sea un actor con maquillaje que el CGI. Apocalipsis o Bestia, por ejemplo, parecen disfraces de Halloween. Mística y Rondador están logrados, en cambio.

[Heisenberg]

A mi me han parecido similares. De hecho, la pelea final de civil war me parece completamente anticlimática después de ver la del aeropuerto. Justo lo contrario que el BvS, donde es una escena espectacular que viene a superar al uno contra uno anterior (lo cual, me parece el orden lógico y no al revés). Sí es cierto que aparece muy de golpe, pero espero que en la versión con los 30 minutos extra de metraje se solucione este aspecto.

Ah, por cierto, que parece que van a reestrenar BvS en cine con los 30 minutos adicionales y por eso están retrasando el lanzamiento en Blu-Ray.

Pues a mi la pelea del aeropuerto de Civil War me pareció muy divertida pero también muy fan service, me parece que hace avanzar muy poco la trama. Eso sí es espectacular y el nuevo Spiderman promete mucho. El final de Civil War sí me gustó, que el villano fuera un tipo muy humano en vez de un bicho superpoderoso hecho con CGI me pareció todo un acierto.

El problema que yo le veo a la franquicia de DC es Zack Snyder, un director muy normalito, que solo sabe calcar planos de los comics, con su estilo videoclipero y su exceso de CGI cansa y mucho. Por lo menos en las nuevas de batman estará Affleck en la silla de director y a ver que tal David Ayer con el escquadrón suicida, que a mí me parece un director bastante interesante.

Pero eso ya es algo más personal que otra cosa. A mi, por ejemplo, la estética cómic y los filtros es lo que más me gusta de Snyder. Tampoco me molesta el CGI en una película fantástica (ojo, que no es ciencia ficción). Otra cosa es plantear un concepto completamente distinto como es el de la trilogía de Nolan, donde la apuesta era por el realismo (películas de acción protagonizadas por Batman).

Lo del CGI lo digo como una crítica a Snyder, porque aunque hay veces que es inevitable, el lo utiliza demasiado, para intentar disimular sus carencias. A mí me parece un director muy limitado, con nula dirección de actores y que no sabe dar un buen ritmo a sus películas.

[TheRover]

Pero a estas alturas alguien duda del bodrio, fiasco e intento de civil war que han hecho estos de DC con Barman y Superman?.

Intenté verla, siempre he sido de batman, superman nunca me gustó y siempre seré de las pelis de los 80.

Se han pegado una buena hostia los de la Warner con Batman, y dudo mucho que superman vuelvan a rescatarlo, o mejor dicho, que henry Cavil se vaya a gibraltar con su hermano a hacer apuestas porque al margen del clembuterol en barra que se ha metido, es soso, un moñas y no aporta nada al personaje que bebe y se inspira en el irrepetible christopher reeve y no en el personaje, que es donde está el verdadero fallo de este nuevo superman.

El uso excesivo en efectos generados por ordenador, donde Nolan intentaba reducirlos a su máxima expresión y ojo que no soy de la saga de Nolan, siempre me chifló mucho más el Batman como personaje de Michael Keaton de 1989.

Pero les está bien por vender mierda, que sí, que tuvo un estreno cojonudo el primer fin de semana, pero la Warner ya sabe que no ha cumplido las expectativas en taquilla y eso escuece al lobby judío encargado de amansar la pasta.

Lo dicho, Batman de cabeza, pero jamás con Affleck, que nos esperan mínimo 3 bodrios, en los que va a protagonizar, escribir el guión, dirigir y producir su propio vehículo de lucimiento, a todas luces ya gafado con el anuncio de que meterán a varios super villanos... eso quiere decir que no tienen nada a lo que agarrarse, que son incapaces de crear un villano con personalidad, con lo fácil que lo tienen QUE YA ESTÁN ESCRITOS EN LOS COMICS!!!, en fin.

Batman siempre será Burton y Nolan junto con la serie animada de los años 90.

El resto mierda facha americana para darnos una vez más con la frivolidad que tienen en común toda las películas de super herores de la Marvel.

Estamos ante la nueva época donde los westerns clásicos y de calidad llegaron a producir semejante mierda.

La pasta que han metido a paladas en Batman VS Superman no tiene desperdicio.

Affleck que es monolítico, que como única reputación es el buen ojo para elegir a los lacayos que escriben las historias que se dirigen solas o son copias de obras de arte, como aquella del atracos vestidos de monjas... cambiamos a surferos disfrazados de expresidentes americanos y los ponemos en otra peli.

Sólo la idea de soportar durante 3 películas más al gilipollas de Fashionable Men, se me revuelve la maquinaria. Que bajón señores, que bajón, Batman es mi super heroe favorito o mejor dicho, el único.

[Heisenberg]

A mi me han parecido similares. De hecho, la pelea final de civil war me parece completamente anticlimática después de ver la del aeropuerto. Justo lo contrario que el BvS, donde es una escena espectacular que viene a superar al uno contra uno anterior (lo cual, me parece el orden lógico y no al revés). Sí es cierto que aparece muy de golpe, pero espero que en la versión con los 30 minutos extra de metraje se solucione este aspecto.

Ah, por cierto, que parece que van a reestrenar BvS en cine con los 30 minutos adicionales y por eso están retrasando el lanzamiento en Blu-Ray.

Pues a mi la pelea del aeropuerto de Civil War me pareció muy divertida pero también muy fan service, me parece que hace avanzar muy poco la trama. Eso sí es espectacular y el nuevo Spiderman promete mucho. El final de Civil War sí me gustó, que el villano fuera un tipo muy humano en vez de un bicho superpoderoso hecho con CGI me pareció todo un acierto.

Hombre, a Doomsday no se le puede hacer con maquillaje y debilucho

No lo decía sólo por Doomsday. También es algo que pasaba en La Era de Ultrón y la nueva de X-Men (que no he visto todavía, pero me temo lo peor). Si se hace un personaje CGI que sea algo más que carne de cañón hay que currárselo mucho, y con los villanos no suele suceder.

Es que creo que también depende mucho del personaje. No sé si has visto la última de X-Men, pero cuando el personaje es muy exótico canta mucho más que sea un actor con maquillaje que el CGI. Apocalipsis o Bestia, por ejemplo, parecen disfraces de Halloween. Mística y Rondador están logrados, en cambio.

Apocalipsis no les ha quedado muy bien, de hecho todo el CGI en esta última entrega les ha quedado muy cutre, Brian Synger es otro al que FOX le debería mandar al banquillo para las próximas entregas.

[Marcial Garañón]

Quienes despotricáis tanto del CGI ¿qué opináis sobre el stop motion?

Supongo que os será imposible, prácticamente, ver una peli fantástica o de ciencia ficción anterior a los 80s. Todo lo de Harryhausen será, directamente, invisible ¿no?

Eso de que a un cíclope le tarde 1 segundo en cerrarse y abrirse el párpado debe ser, directamente, una afrenta digna de duelo al sol ¿o qué?

Un saludo. Marcial Garañón

[RandolphCarter]

A mi me han parecido similares. De hecho, la pelea final de civil war me parece completamente anticlimática después de ver la del aeropuerto. Justo lo contrario que el BvS, donde es una escena espectacular que viene a superar al uno contra uno anterior (lo cual, me parece el orden lógico y no al revés). Sí es cierto que aparece muy de golpe, pero espero que en la versión con los 30 minutos extra de metraje se solucione este aspecto.

Ah, por cierto, que parece que van a reestrenar BvS en cine con los 30 minutos adicionales y por eso están retrasando el lanzamiento en Blu-Ray.

Pues a mi la pelea del aeropuerto de Civil War me pareció muy divertida pero también muy fan service, me parece que hace avanzar muy poco la trama. Eso sí es espectacular y el nuevo Spiderman promete mucho. El final de Civil War sí me gustó, que el villano fuera un tipo muy humano en vez de un bicho superpoderoso hecho con CGI me pareció todo un acierto.

Hombre, a Doomsday no se le puede hacer con maquillaje y debilucho

No lo decía sólo por Doomsday. También es algo que pasaba en La Era de Ultrón y la nueva de X-Men (que no he visto todavía, pero me temo lo peor). Si se hace un personaje CGI que sea algo más que carne de cañón hay que currárselo mucho, y con los villanos no suele suceder.

Es que creo que también depende mucho del personaje. No sé si has visto la última de X-Men, pero cuando el personaje es muy exótico canta mucho más que sea un actor con maquillaje que el CGI. Apocalipsis o Bestia, por ejemplo, parecen disfraces de Halloween. Mística y Rondador están logrados, en cambio.

Apocalipsis no les ha quedado muy bien, de hecho todo el CGI en esta última entrega les ha quedado muy cutre, Brian Synger es otro al que FOX le debería mandar al banquillo para las próximas entregas.

Las escenas de Mercurio en cambio me parecieron cojonudas... supongo que tienen diferentes departamentos para según que partes de la película , porque a veces ves efectos muy buenos y otros que cantan como un bacalao al sol.

[DarthMercury]

A mi me han parecido similares. De hecho, la pelea final de civil war me parece completamente anticlimática después de ver la del aeropuerto. Justo lo contrario que el BvS, donde es una escena espectacular que viene a superar al uno contra uno anterior (lo cual, me parece el orden lógico y no al revés). Sí es cierto que aparece muy de golpe, pero espero que en la versión con los 30 minutos extra de metraje se solucione este aspecto.

Ah, por cierto, que parece que van a reestrenar BvS en cine con los 30 minutos adicionales y por eso están retrasando el lanzamiento en Blu-Ray.

Pues a mi la pelea del aeropuerto de Civil War me pareció muy divertida pero también muy fan service, me parece que hace avanzar muy poco la trama. Eso sí es espectacular y el nuevo Spiderman promete mucho. El final de Civil War sí me gustó, que el villano fuera un tipo muy humano en vez de un bicho superpoderoso hecho con CGI me pareció todo un acierto.

Hombre, a Doomsday no se le puede hacer con maquillaje y debilucho

No lo decía sólo por Doomsday. También es algo que pasaba en La Era de Ultrón y la nueva de X-Men (que no he visto todavía, pero me temo lo peor). Si se hace un personaje CGI que sea algo más que carne de cañón hay que currárselo mucho, y con los villanos no suele suceder.

Es que creo que también depende mucho del personaje. No sé si has visto la última de X-Men, pero cuando el personaje es muy exótico canta mucho más que sea un actor con maquillaje que el CGI. Apocalipsis o Bestia, por ejemplo, parecen disfraces de Halloween. Mística y Rondador están logrados, en cambio.

Apocalipsis es un tipo disfrazado? Daba por supuesto que era CGI por el tipo de personaje. No, no la he visto todavía, pero no espero demasiado esta vez.
Pero bueno, en general es que no soy muy fan de los villanos ultramegapoderosos, supongo que por eso me va más Batman y su galería de villanos a los que les falta un tornillo o dos. Y el giro final del antagonista de Civil War me gustó mucho. No es una peli perfecta ni mucho menos y hay demasiadas 'casualidades' en el masterplan del malo, pero sus motivaciones y su idea de fondo son un cambio refrescante respecto al tipo ávido de poder o al ser con poderes semi-divinos de turno.

[Ecthelion]

Pero a estas alturas alguien duda del bodrio, fiasco e intento de civil war que han hecho estos de DC con Barman y Superman?.

Intenté verla, siempre he sido de batman, superman nunca me gustó y siempre seré de las pelis de los 80.

Se han pegado una buena hostia los de la Warner con Batman, y dudo mucho que superman vuelvan a rescatarlo, o mejor dicho, que henry Cavil se vaya a gibraltar con su hermano a hacer apuestas porque al margen del clembuterol en barra que se ha metido, es soso, un moñas y no aporta nada al personaje que bebe y se inspira en el irrepetible christopher reeve y no en el personaje, que es donde está el verdadero fallo de este nuevo superman.

El uso excesivo en efectos generados por ordenador, donde Nolan intentaba reducirlos a su máxima expresión y ojo que no soy de la saga de Nolan, siempre me chifló mucho más el Batman como personaje de Michael Keaton de 1989.

Pero les está bien por vender mierda, que sí, que tuvo un estreno cojonudo el primer fin de semana, pero la Warner ya sabe que no ha cumplido las expectativas en taquilla y eso escuece al lobby judío encargado de amansar la pasta.

Lo dicho, Batman de cabeza, pero jamás con Affleck, que nos esperan mínimo 3 bodrios, en los que va a protagonizar, escribir el guión, dirigir y producir su propio vehículo de lucimiento, a todas luces ya gafado con el anuncio de que meterán a varios super villanos... eso quiere decir que no tienen nada a lo que agarrarse, que son incapaces de crear un villano con personalidad, con lo fácil que lo tienen QUE YA ESTÁN ESCRITOS EN LOS COMICS!!!, en fin.

Batman siempre será Burton y Nolan junto con la serie animada de los años 90.

El resto mierda facha americana para darnos una vez más con la frivolidad que tienen en común toda las películas de super herores de la Marvel.

Estamos ante la nueva época donde los westerns clásicos y de calidad llegaron a producir semejante mierda.

La pasta que han metido a paladas en Batman VS Superman no tiene desperdicio.

Affleck que es monolítico, que como única reputación es el buen ojo para elegir a los lacayos que escriben las historias que se dirigen solas o son copias de obras de arte, como aquella del atracos vestidos de monjas... cambiamos a surferos disfrazados de expresidentes americanos y los ponemos en otra peli.

Sólo la idea de soportar durante 3 películas más al gilipollas de Fashionable Men, se me revuelve la maquinaria. Que bajón señores, que bajón, Batman es mi super heroe favorito o mejor dicho, el único.

Pues sinceramente, para mi Affleck se ha comido con patatas a Keaton, y también soy fan de las de Burton, pero ya desde el primer visionado me pareció que Keaton no era Batman, ni siquiera físicamente. Me pareció taciturno, debilucho, tímido e incapaz de imponer respeto (miedo ni por asomo). Ni siquiera como Bruce Wayne me convenció. Mucho mejor Christian Bale (que para mi es un batman deliberadamente distinto al canónico, como toda esa saga) y desde luego Affleck, tanto física como interpretativamente en el papel de Batman y de Bruce.

[DarthMercury]

Quienes despotricáis tanto del CGI ¿qué opináis sobre el stop motion?

Supongo que os será imposible, prácticamente, ver una peli fantástica o de ciencia ficción anterior a los 80s. Todo lo de Harryhausen será, directamente, invisible ¿no?

Eso de que a un cíclope le tarde 1 segundo en cerrarse y abrirse el párpado debe ser, directamente, una afrenta digna de duelo al sol ¿o qué?

Un saludo. Marcial Garañón

Es evidente que la técnica tiene limitaciones y hoy cantarían mucho. Pero la gracia de Harryhausen es que de alguna forma inyectaba 'alma' a sus criaturas y hacía que interpretaran con mímica, un fascinante trabajo de artesano. Y aunque se veía el cartón piedra esos efectos tenían cierta fisicidad que en la CGI mal empleada no existe. Pero eso no quita que hayan personajes que funcionan incluso sin una CGI del otro jueves, como Rocket Raccoon en Guardianes de la Galaxia. Y también se empiezan a combinar efectos prácticos con retoques digitales que creo que dan muy buen resultado.

[DarthMercury]

Pues sinceramente, para mi Affleck se ha comido con patatas a Keaton, y también soy fan de las de Burton, pero ya desde el primer visionado me pareció que Keaton no era Batman, ni siquiera físicamente. Me pareció taciturno, debilucho, tímido e incapaz de imponer respeto (miedo ni por asomo). Ni siquiera como Bruce Wayne me convenció. Mucho mejor Christian Bale (que para mi es un batman deliberadamente distinto al canónico, como toda esa saga) y desde luego Affleck, tanto física como interpretativamente en el papel de Batman y de Bruce.

A mi Baffleck me parece directamente el mejor Batman de carne y hueso que he visto, y eso que Bale y Keaton me gustan en general. Es un Batman que da sensación de peligro y de estar realmente jodido bajo su imponente coraza. Si hay algo que tuve claro tras ver BvS es que no me perderé por nada del mundo la peli que este hombre haga sobre el personaje.

[Rizzy]

Apocalipsis es un tipo disfrazado?

Un tipo no. Es el nuevo mejor piloto de la galaxia.