Ryan Adams

Blas escribió:

Usagi escribió:Pues a mí si que me ha sentado fatal. No creo que vuelva a comprar un disco suyo, aunque hasta ahora tengo cadi toda su discografía en cd y tuve cosillas en vinilo.
Es pensar que un cabronazo así le tocase a mi hija y lo mato

Lo mismo pasó cuando el pueblo se enteró de que Caravaggio era un asesino y se imaginaron que pasaría si hubiese matado a sus hijos. Cuadros a la basura

joder, es que ya nada puede ser igual.
Y me jode porque Ryan es de los pocos artistas que presiden con su discografía el comedor de mi casa, junto a Cash, gnr, y alguno mas. Vamos, que le tenía mucho cariño. Seguro que sus discos los seguiré escuchando, porque en su día me marcaron, pero ahora mismo va a ser que no.

keith_caputo escribió:

javi clemente escribió:

Roundabout escribió:Tengo artistas y autores en las estanterías que dejan los abusos de RA a la altura de un reparto de comida en la beneficiencia.

Cero problemas con su misoginia y su toxicidad conyugal, ya la conocía.

Yo tengo cuatro o cinco discos de motley crue

La buena gente en los hospitales y las escuelas. El rock para los borrachos hijos de puta.

Usagi escribió:

Blas escribió:

Usagi escribió:Pues a mí si que me ha sentado fatal. No creo que vuelva a comprar un disco suyo, aunque hasta ahora tengo cadi toda su discografía en cd y tuve cosillas en vinilo.
Es pensar que un cabronazo así le tocase a mi hija y lo mato

Lo mismo pasó cuando el pueblo se enteró de que Caravaggio era un asesino y se imaginaron que pasaría si hubiese matado a sus hijos. Cuadros a la basura

joder, es que ya nada puede ser igual.
Y me jode porque Ryan es de los pocos artistas que presiden con su discografía el comedor de mi casa, junto a Cash, gnr, y alguno mas. Vamos, que le tenía mucho cariño. Seguro que sus discos los seguiré escuchando, porque en su día me marcaron, pero ahora mismo va a ser que no.

Pero es q x esa regla de 3 la lista de discos, peliculas o libros q no podrias consumir es interminable.

Os leo y entiendo cada postura, es un caso que parece ser grave y supongo que se investigará, y si tiene que haber consecuencias las habrá, pero me parecería bastante absurdo que tu opinión hacia el MÚSICO Ryan Adams cambie por este motivo.

tilti escribió:Os leo y entiendo cada postura, es un caso que parece ser grave y supongo que se investigará, y si tiene que haber consecuencias las habrá, pero me parecería bastante absurdo que tu opinión hacia el MÚSICO Ryan Adams cambie por este motivo.

entonces está claro, si trabaja bien (bailaor, futbolista, músico) les aceptamos , que atropellen, violen o lo que sea.

Stoner escribió:

Blas escribió:

Degu escribió:Releyendolo no se le acusa de abuso sexual, de echarle morro y ser un pesadilla y aprovecharse de su posición para intentar conseguir con ellas algo sí.

Entiendo que esto está sacado justo en el momento que iría a anunciar gira.

Esa es la base del movimiento #meToo. Ryan ya se puede ir olvidando de festivales este año

estaría cojonudo que este año si lo tuviera fichado el Azkena

Lo cojonudo sería que a raíz de su caída en el resto terminase en Mendizabala. The new normal.

Usagi escribió:

tilti escribió:Os leo y entiendo cada postura, es un caso que parece ser grave y supongo que se investigará, y si tiene que haber consecuencias las habrá, pero me parecería bastante absurdo que tu opinión hacia el MÚSICO Ryan Adams cambie por este motivo.

entonces está claro, si trabaja bien (bailaor, futbolista, músico) les aceptamos , que atropellen, violen o lo que sea.

No está diciendo eso.

Lo de los artistas que amamos y luego ponemos en la lista negra por cosas que han hecho, yo tampoco se como encauzarlo, la verdad

La logica dice que no deberia importar, pero es dificil

Usagi escribió:

Blas escribió:

Usagi escribió:Pues a mí si que me ha sentado fatal. No creo que vuelva a comprar un disco suyo, aunque hasta ahora tengo cadi toda su discografía en cd y tuve cosillas en vinilo.
Es pensar que un cabronazo así le tocase a mi hija y lo mato

Lo mismo pasó cuando el pueblo se enteró de que Caravaggio era un asesino y se imaginaron que pasaría si hubiese matado a sus hijos. Cuadros a la basura

joder, es que ya nada puede ser igual.
Y me jode porque Ryan es de los pocos artistas que presiden con su discografía el comedor de mi casa, junto a Cash, gnr, y alguno mas. Vamos, que le tenía mucho cariño. Seguro que sus discos los seguiré escuchando, porque en su día me marcaron, pero ahora mismo va a ser que no.

A Axl y Slash también les acusaron de violar a una menor en el 85.

karlos gasteiz escribió:Lo de los artistas que amamos y luego ponemos en la lista negra por cosas que han hecho, yo tampoco se como encauzarlo, la verdad

La logica dice que no deberia importar, pero es dificil

es al revés, la lógica dice que sí debería importar. Lo que pasa es que los amamos tanto que lo obviamos.

javi clemente escribió:Si que tiene que estar mal la cosa para que te apadrine ryan adams

Vaya con el prisioner for your love.
Su música me gusta, pero cero ganas de volver a un concierto suyo y ahora pocas de escucharle. Y lo de llamar Lolita a la menor es de traca, eh.

Ciclóncósmico escribió:

Stoner escribió:

Blas escribió:

Degu escribió:Releyendolo no se le acusa de abuso sexual, de echarle morro y ser un pesadilla y aprovecharse de su posición para intentar conseguir con ellas algo sí.

Entiendo que esto está sacado justo en el momento que iría a anunciar gira.

Esa es la base del movimiento #meToo. Ryan ya se puede ir olvidando de festivales este año

estaría cojonudo que este año si lo tuviera fichado el Azkena

Lo cojonudo sería que a raíz de su caída en el resto terminase en Mendizabala. The new normal.

Oh, qué emoción, ya me imagino bajos volando como en el concierto de las furias del año pasado...

Pike escribió:En cuanto a la menor... la cosa es MUY SERIA, aunque creo que en plan legal no podrán demostrar que el tontolapolla NO SABÍA que la chavala era menor (aunque claramente lo sospechaba).

Eso sí, a nivel social eso te estigmatiza seguramente forever. Y con razón.

A Bill Wyman no le estigmatizó.

Johnny Kashmir escribió:

Usagi escribió:

tilti escribió:Os leo y entiendo cada postura, es un caso que parece ser grave y supongo que se investigará, y si tiene que haber consecuencias las habrá, pero me parecería bastante absurdo que tu opinión hacia el MÚSICO Ryan Adams cambie por este motivo.

entonces está claro, si trabaja bien (bailaor, futbolista, músico) les aceptamos , que atropellen, violen o lo que sea.

No está diciendo eso.

Ademas Ryan no ha violado a nadie.
Aunque ya se le empiece a tratar como tal.

Boohan escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Usagi escribió:

tilti escribió:Os leo y entiendo cada postura, es un caso que parece ser grave y supongo que se investigará, y si tiene que haber consecuencias las habrá, pero me parecería bastante absurdo que tu opinión hacia el MÚSICO Ryan Adams cambie por este motivo.

entonces está claro, si trabaja bien (bailaor, futbolista, músico) les aceptamos , que atropellen, violen o lo que sea.

No está diciendo eso.

Ademas Ryan no ha violado a nadie.
Aunque ya se le empiece a tratar como tal.

Dónde?

Koikila escribió:Vaya con el prisioner for your love.
Su música me gusta, pero cero ganas de volver a un concierto suyo y ahora pocas de escucharle. Y lo de llamar Lolita a la menor es de traca, eh.

Una más que se suma a lo de presunto culpable... en fin. 

En el tema de la menor he sido claro. Si él tenía alguna duda de que lo era y ha seguido con el juego y demás, es un buen pedazo de mierda y le caerá lo que le tenga que caer. Ahora bien, por lo que leemos la chica 100% inocente no era, o eso parece. Y parece claro que en cuanto las cosas no han llegado donde ella quería, ha puesto toda la documentación en el Times para destruirle todo lo posible. Y lo va a conseguir.

Boohan escribió:

Koikila escribió:Vaya con el prisioner for your love.
Su música me gusta, pero cero ganas de volver a un concierto suyo y ahora pocas de escucharle. Y lo de llamar Lolita a la menor es de traca, eh.

Una más que se suma a lo de presunto culpable... en fin. 

En el tema de la menor he sido claro. Si él tenía alguna duda de que lo era y ha seguido con el juego y demás, es un buen pedazo de mierda y le caerá lo que le tenga que caer. Ahora bien, por lo que leemos la chica 100% inocente no era, o eso parece. Y parece claro que en cuanto las cosas no han llegado donde ella quería, ha puesto toda la documentación en el Times para destruirle todo lo posible. Y lo va a conseguir.

Me sumo a un artículo bastante creíble, con muchas mujeres que cuentan la misma historia y que no ha sido recibido con asombro. Porque según parece era bastante vox populi.
Una cría de 14 años con uno de 40, piensa si no es el adulto el que tiene la obligación de no hacer el gilipollas, ya me dirás qué ganas puedes tener de exponerte así. Sorry.

Koikila escribió:

Boohan escribió:

Koikila escribió:Vaya con el prisioner for your love.
Su música me gusta, pero cero ganas de volver a un concierto suyo y ahora pocas de escucharle. Y lo de llamar Lolita a la menor es de traca, eh.

Una más que se suma a lo de presunto culpable... en fin. 

En el tema de la menor he sido claro. Si él tenía alguna duda de que lo era y ha seguido con el juego y demás, es un buen pedazo de mierda y le caerá lo que le tenga que caer. Ahora bien, por lo que leemos la chica 100% inocente no era, o eso parece. Y parece claro que en cuanto las cosas no han llegado donde ella quería, ha puesto toda la documentación en el Times para destruirle todo lo posible. Y lo va a conseguir.

Me sumo a un artículo bastante creíble, con muchas mujeres que cuentan la misma historia y que no ha sido recibido con asombro. Porque según parece era bastante vox populi.
Una cría de 14 años con uno de 40, piensa si no es el adulto el que tiene la obligación de no hacer el gilipollas, ya me dirás qué ganas puedes tener de exponerte así. Sorry.

Lo de gilipollas ya lo he dicho yo también, eh? De todos modos prefiero esperar antes de echarle a los leones. De momento mucho artículo pero poca denuncia al parecer, eso me parece significativo. Si tengo claro que han abusado de mí, que me han maltratado cometiendo posiblemente algu ndelito, voy a la poli o a un juzgado, no a Telecinco o a El País.

Godofredo escribió:

javi clemente escribió:Si que tiene que estar mal la cosa para que te apadrine ryan adams

Me parece a mi o solo hay este escrito en el NYT? Se han puesto denuncias contra él? Han salido todas las mujeres ha dar su versión?
No le estoy defendiendo, para nada. Si es culpable si se demuestra, entonces que pague, y bien merecido. Solo faltaría.
Pero hacer juicios sobre esto sin saber nada en concreto, me parece hablar por hablar.

Yo lo que entiendo es que el tio es un desfasado. Estara siempre al limite y queriendo llevar al limite a todo el que se le acerque

Asi es complicado discernir que esta mal

Roundabout escribió:Tengo artistas y autores en las estanterías que dejan los abusos de RA a la altura de un reparto de comida en la beneficiencia.

MBerninger escribió:

Enric67 escribió:Padre, he pecado.    

No tanto como Ryan

Boohan escribió:

Koikila escribió:

Boohan escribió:

Koikila escribió:Vaya con el prisioner for your love.
Su música me gusta, pero cero ganas de volver a un concierto suyo y ahora pocas de escucharle. Y lo de llamar Lolita a la menor es de traca, eh.

Una más que se suma a lo de presunto culpable... en fin. 

En el tema de la menor he sido claro. Si él tenía alguna duda de que lo era y ha seguido con el juego y demás, es un buen pedazo de mierda y le caerá lo que le tenga que caer. Ahora bien, por lo que leemos la chica 100% inocente no era, o eso parece. Y parece claro que en cuanto las cosas no han llegado donde ella quería, ha puesto toda la documentación en el Times para destruirle todo lo posible. Y lo va a conseguir.

Me sumo a un artículo bastante creíble, con muchas mujeres que cuentan la misma historia y que no ha sido recibido con asombro. Porque según parece era bastante vox populi.
Una cría de 14 años con uno de 40, piensa si no es el adulto el que tiene la obligación de no hacer el gilipollas, ya me dirás qué ganas puedes tener de exponerte así. Sorry.

Lo de gilipollas ya lo he dicho yo también, eh? De todos modos prefiero esperar antes de echarle a los leones. De momento mucho artículo pero poca denuncia al parecer, eso me parece significativo. Si tengo claro que han abusado de mí, que me han maltratado cometiendo posiblemente algu ndelito, voy a la poli o a un juzgado, no a Telecinco o a El País.

Lo más seguro es que como víctima buscarías a otras víctimas para coger fuerzas y sacar los delitos a la luz, porque tú como persona individual no tienes la suficiente fuerza como para hacer frente a algo así.

Es lo que ha pasado en todos estos casos y seguirá pasando, si no han ido al juzgado no ha sido por conveniencia o porque no les pillara a mano, sino por miedo y desconfianza.

Yo soy de los que ve compatibles dos cosas: desearle escarnio público (si se confirma esa noticia) y que pague ante la justicia los delitos que haya podico cometer, y por otro lado disfrutar de su obra.
Pero no porque así lo decida, si no porque no hay más elección. Los que opinen lo contrario que hagan un repaso de la vida de los autores de sus pelis, libros y discos favoritos... ¡y se quedan sin nada!. Porque, ¿dónde ponemos los limites a la policia de la moral? ¿sólo al acoso? ¿incluimos la apología a las drogas? ¿y a la violencia? ¿haber sido militante del partido nazi penaliza? ¿y delatar a compañeros de profesión por sus ideas políticas? ¿y...?
Lo repito, nos quedamos sin nada.

Enric67 escribió:Yo soy de los que ve compatibles dos cosas: desearle escarnio público (si se confirma esa noticia) y que pague ante la justicia los delitos que haya podico cometer, y por otro lado disfrutar de su obra.
Pero no porque así lo decida, si no porque no hay más elección. Los que opinen lo contrario que hagan un repaso de la vida de los autores de sus pelis, libros y discos favoritos... ¡y se quedan sin nada!. Porque, ¿dónde ponemos los limites a la policia de la moral? ¿sólo al acoso? ¿incluimos la apología a las drogas? ¿y a la violencia? ¿haber sido militante del partido nazi penaliza? ¿y delatar a compañeros de profesión por sus ideas políticas? ¿y...?
Lo repito, nos quedamos sin nada.

Una cosa es "pasar por alto" supuestos desmanes a alguien sucedidos en los años 60 y otra decidir comprar una entrada para ver a Farruquito.

Enric67 escribió:Yo soy de los que ve compatibles dos cosas: desearle escarnio público (si se confirma esa noticia) y que pague ante la justicia los delitos que haya podico cometer, y por otro lado disfrutar de su obra.
Pero no porque así lo decida, si no porque no hay más elección. Los que opinen lo contrario que hagan un repaso de la vida de los autores de sus pelis, libros y discos favoritos... ¡y se quedan sin nada!. Porque, ¿dónde ponemos los limites a la policia de la moral? ¿sólo al acoso? ¿incluimos la apología a las drogas? ¿y a la violencia? ¿haber sido militante del partido nazi penaliza? ¿y delatar a compañeros de profesión por sus ideas políticas? ¿y...?
Lo repito, nos quedamos sin nada.

No es policía de la moral. Es abuso de poder, y eso sucede continuamente, creo que es hora de que se señale. Cada uno sabrá dónde poner sus límites de lo que le parece aceptable o no.
Yo no tiendo a idealizar a nadie, pero la idea del genio atormentado que se aprovecha de los demás es bastante recurrente. Y encima eso vende.
También me pregunto por qué hay tanto fan que prefiere que su ídolo ande drogándose, porque sobrio les parece aburrido.

¿Ha sacado nuevo disco?

Si no recuerdo mal se había propuesto sacar 3 discos a lo largo de 2019.

Dani escribió:

Enric67 escribió:Yo soy de los que ve compatibles dos cosas: desearle escarnio público (si se confirma esa noticia) y que pague ante la justicia los delitos que haya podico cometer, y por otro lado disfrutar de su obra.
Pero no porque así lo decida, si no porque no hay más elección. Los que opinen lo contrario que hagan un repaso de la vida de los autores de sus pelis, libros y discos favoritos... ¡y se quedan sin nada!. Porque, ¿dónde ponemos los limites a la policia de la moral? ¿sólo al acoso? ¿incluimos la apología a las drogas? ¿y a la violencia? ¿haber sido militante del partido nazi penaliza? ¿y delatar a compañeros de profesión por sus ideas políticas? ¿y...?
Lo repito, nos quedamos sin nada.

Una cosa es "pasar por alto" supuestos desmanes a alguien sucedidos en los años 60 y otra decidir comprar una entrada para ver a Farruquito.

Pues para mi los comportamientos censurables no prescriben. O te afectan o no lo hacen. Y encontrar 100%-Rock-attitude las salvajadas de Bonham e imperdonables las de alguien de estos días no se como interpretarlo.

Pendejo escribió:¿Ha sacado nuevo disco?

19 de abril

Koikila escribió:

Enric67 escribió:Yo soy de los que ve compatibles dos cosas: desearle escarnio público (si se confirma esa noticia) y que pague ante la justicia los delitos que haya podico cometer, y por otro lado disfrutar de su obra.
Pero no porque así lo decida, si no porque no hay más elección. Los que opinen lo contrario que hagan un repaso de la vida de los autores de sus pelis, libros y discos favoritos... ¡y se quedan sin nada!. Porque, ¿dónde ponemos los limites a la policia de la moral? ¿sólo al acoso? ¿incluimos la apología a las drogas? ¿y a la violencia? ¿haber sido militante del partido nazi penaliza? ¿y delatar a compañeros de profesión por sus ideas políticas? ¿y...?
Lo repito, nos quedamos sin nada.

No es policía de la moral. Es abuso de poder, y eso sucede continuamente, creo que es hora de que se señale. Cada uno sabrá dónde poner sus límites de lo que le parece aceptable o no.
Yo no tiendo a idealizar a nadie, pero la idea del genio atormentado que se aprovecha de los demás es bastante recurrente. Y encima eso vende.
También me pregunto por qué hay tanto fan que prefiere que su ídolo ande drogándose, porque sobrio les parece aburrido.

Entiendo que, por ejemplo, no habrás visto ninguna película de Polanski en tu vida

Porque lo de Polanski fue bastante más grave que los temas de los que se está acusando a Ryan Adams

MarvinMartian escribió:

Koikila escribió:

Enric67 escribió:Yo soy de los que ve compatibles dos cosas: desearle escarnio público (si se confirma esa noticia) y que pague ante la justicia los delitos que haya podico cometer, y por otro lado disfrutar de su obra.
Pero no porque así lo decida, si no porque no hay más elección. Los que opinen lo contrario que hagan un repaso de la vida de los autores de sus pelis, libros y discos favoritos... ¡y se quedan sin nada!. Porque, ¿dónde ponemos los limites a la policia de la moral? ¿sólo al acoso? ¿incluimos la apología a las drogas? ¿y a la violencia? ¿haber sido militante del partido nazi penaliza? ¿y delatar a compañeros de profesión por sus ideas políticas? ¿y...?
Lo repito, nos quedamos sin nada.

No es policía de la moral. Es abuso de poder, y eso sucede continuamente, creo que es hora de que se señale. Cada uno sabrá dónde poner sus límites de lo que le parece aceptable o no.
Yo no tiendo a idealizar a nadie, pero la idea del genio atormentado que se aprovecha de los demás es bastante recurrente. Y encima eso vende.
También me pregunto por qué hay tanto fan que prefiere que su ídolo ande drogándose, porque sobrio les parece aburrido.

Entiendo que, por ejemplo, no habrás visto ninguna película de Polanski en tu vida

Porque lo de Polanski fue bastante más grave que los temas de los que se está acusando a Ryan Adams

He visto casi todas. Repito que cada uno haga lo que vea más conveniente, pero sí, me hubiera gustado que hubiera pagado por lo que hizo.

Koikila escribió:

MarvinMartian escribió:

Koikila escribió:

Enric67 escribió:Yo soy de los que ve compatibles dos cosas: desearle escarnio público (si se confirma esa noticia) y que pague ante la justicia los delitos que haya podico cometer, y por otro lado disfrutar de su obra.
Pero no porque así lo decida, si no porque no hay más elección. Los que opinen lo contrario que hagan un repaso de la vida de los autores de sus pelis, libros y discos favoritos... ¡y se quedan sin nada!. Porque, ¿dónde ponemos los limites a la policia de la moral? ¿sólo al acoso? ¿incluimos la apología a las drogas? ¿y a la violencia? ¿haber sido militante del partido nazi penaliza? ¿y delatar a compañeros de profesión por sus ideas políticas? ¿y...?
Lo repito, nos quedamos sin nada.

No es policía de la moral. Es abuso de poder, y eso sucede continuamente, creo que es hora de que se señale. Cada uno sabrá dónde poner sus límites de lo que le parece aceptable o no.
Yo no tiendo a idealizar a nadie, pero la idea del genio atormentado que se aprovecha de los demás es bastante recurrente. Y encima eso vende.
También me pregunto por qué hay tanto fan que prefiere que su ídolo ande drogándose, porque sobrio les parece aburrido.

Entiendo que, por ejemplo, no habrás visto ninguna película de Polanski en tu vida

Porque lo de Polanski fue bastante más grave que los temas de los que se está acusando a Ryan Adams

He visto casi todas. Repito que cada uno haga lo que vea más conveniente, pero sí, me hubiera gustado que hubiera pagado por lo que hizo.

Pues no entiendo por qué se pueden ver las películas de un director que drogó y violó a una menor y no se puede ir a un concierto de un cantante al que se ha acusado de cosas terribles pero menos graves y todavía no se le ha declarado ni culpable ni inocente

La mayoría de experiencias que se exponen en el artículo no son susceptibles de denuncia, lo cual no es óbice para que se vea a las claras lo bien que se lo pasaba el amigo. Una joyita, también del rock.

Yo no he dicho que no se pueda. He dicho que yo, ahora, no volvería a verle. Yo.

Koikila escribió:

MarvinMartian escribió:

Koikila escribió:

Enric67 escribió:Yo soy de los que ve compatibles dos cosas: desearle escarnio público (si se confirma esa noticia) y que pague ante la justicia los delitos que haya podico cometer, y por otro lado disfrutar de su obra.
Pero no porque así lo decida, si no porque no hay más elección. Los que opinen lo contrario que hagan un repaso de la vida de los autores de sus pelis, libros y discos favoritos... ¡y se quedan sin nada!. Porque, ¿dónde ponemos los limites a la policia de la moral? ¿sólo al acoso? ¿incluimos la apología a las drogas? ¿y a la violencia? ¿haber sido militante del partido nazi penaliza? ¿y delatar a compañeros de profesión por sus ideas políticas? ¿y...?
Lo repito, nos quedamos sin nada.

No es policía de la moral. Es abuso de poder, y eso sucede continuamente, creo que es hora de que se señale. Cada uno sabrá dónde poner sus límites de lo que le parece aceptable o no.
Yo no tiendo a idealizar a nadie, pero la idea del genio atormentado que se aprovecha de los demás es bastante recurrente. Y encima eso vende.
También me pregunto por qué hay tanto fan que prefiere que su ídolo ande drogándose, porque sobrio les parece aburrido.

Entiendo que, por ejemplo, no habrás visto ninguna película de Polanski en tu vida

Porque lo de Polanski fue bastante más grave que los temas de los que se está acusando a Ryan Adams

He visto casi todas. Repito que cada uno haga lo que vea más conveniente, pero sí, me hubiera gustado que hubiera pagado por lo que hizo.

Entenderás que pueda parecer un contradicción con lo que has dicho antes. Sobre todo teniendo en cuenta que lo de Polanski es más grave y está juzgado, y lo de Ryan de momento es un artículo del Times.

Boohan escribió:

Enric67 escribió:Hasta la tarde no podré leer el artículo. ¿Le han denunciado o son todo declaraciones a la prensa?

Mierda de la prensa. 
Básicamente todas esas tías dicen que ha sido un novio/marido/amante/pareja pésimo.
No olvidemos de todas maneras que son "ex", eh?
Lo único que chirría es lo de la menor con la que Ryan tonteó por Skype.

¿Por qué mierda de prensa?

Partiendo de la presunción de inocencia... ¿Y si resulta que todo esto que se cuenta es verdad?

Como bien decís, este es el mismo caso que ocurrió con Harvey Weinstein... o lo de Brand New.

Que también puede ser que todo quede en nada, pero sabiendo que Adams es un pieza de cuidado... tampoco me sorprendería que lo que se dice en el artículo del NYT sea cierto.

Espero q esto no joda su carrera musical. Yo seguiré comprando sus discos sin nigun problema y no es q me falte empatia o lo q sea, si no q creo q hay q separar vida personal y artistica. Lo he comentado en el pasado en el topic de Acoso En Hollywood, pero de verdad es lo q creo. Si Adams ha cometido iun delito, q pague, sin ninguna duda, pero yo no dejare de escuchar sus discos pasados o futuros. Si la cosa se pusiera muy fea es posible q hasta se cancelara el lanzamiento de sus 3 discos. Yo espero q no Rolling Eyes . Es muy posible q de lo q se le acusa sea verdad, pero a mi no me afecta para escuchar su musica

Pues me temo mucho que sí que la va a joder, al menos por ahora... Y lo de los 3 discos este año, viendo como está el patio, me da que va a estar complicado...

Dicho esto, seguiré escuchando sus discos y los nuevos que estén por venir (si es que al final salen), pero es inevitable que todo este te deje una sensación rara cuanto menos.

Y la gira por UK a ver como acaba....

Supongo que habrá muchos artistas que sean bellísimas personas pero no por eso voy a escucharlos si al final resulta que musicalmente no me atrae. Y esto es extensible a cualquier rama artística. En este caso me pasará lo mismo pero al revés. Podría sentirme estafado si me hubiese vendido una imagen que no es, pero en mi caso particular diferencio la parte artística de la personal, que por otro lado normalmente me interesa bien poco. Además que el rock esta lleno de impresentables

Lo que más me molesta es que no hay un criterio sólido por parte de la gente que carga contra un personaje público sin esperar a que la justicia determine si es culpable o inocente

Es la sociedad de forma hipócrita la que decide por nosotros

Me recuerda a lo de alcohol socialmente bien visto y el resto de drogas tabú

Aquí algo parecido porque la sociedad lo dice. Si tienes un dvd de El Pianista quedas de culto y buen gusto cinéfilo con tus amigos. Pero si vas a un concierto de Ryan Adams ay dios mío lo que estás apoyando

Una cosa es dejar de disfrutar del arte que haya producido y otra seguir apoyándole económicamente si se sabe que es calaña. Yo no dejaría de escuchar sus discos, ni de revisar la filmografía de un director, pero no consumiría absolutamente nada que produjese o nada de lo ya producido que le diese algún tipo de rédito. Apoyar a un energúmeno sólo porque tenga talento no tiene justificación moral alguna.

Ecthelion escribió:Una cosa es dejar de disfrutar del arte que haya producido y otra seguir apoyándole económicamente si se sabe que es calaña. Yo no dejaría de escuchar sus discos, ni de revisar la filmografía de un director, pero no consumiría absolutamente nada que produjese o nada de lo ya producido que le diese algún tipo de rédito. Apoyar a un energúmeno sólo porque tenga talento no tiene justificación moral alguna.

¿Y si te lo descargas?

MarvinMartian escribió:Lo que más me molesta es que no hay un criterio sólido por parte de la gente que carga contra un personaje público sin esperar a que la justicia determine si es culpable o inocente

Es la sociedad de forma hipócrita la que decide por nosotros

Me recuerda a lo de alcohol socialmente bien visto y el resto de drogas tabú

Aquí algo parecido porque la sociedad lo dice. Si tienes un dvd de El Pianista quedas de culto y buen gusto cinéfilo con tus amigos. Pero si vas a un concierto de Ryan Adams ay dios mío lo que estás apoyando

Estando bastante de acuerdo en todo, hay que recalcar que muchas de las actitudes, gestos y demás de que se le acusa no son punibles por la justica.

Debe decidir cada uno qué opinar de él mientras no haya pruebas.

Yo sí tengo claro que lo que he sentido con sus discos y en sus conciertos no tiene nada que ver con lo buena o mala persona que pueda ser.

rearviewmirror escribió:

Boohan escribió:

Enric67 escribió:Hasta la tarde no podré leer el artículo. ¿Le han denunciado o son todo declaraciones a la prensa?

Mierda de la prensa. 
Básicamente todas esas tías dicen que ha sido un novio/marido/amante/pareja pésimo.
No olvidemos de todas maneras que son "ex", eh?
Lo único que chirría es lo de la menor con la que Ryan tonteó por Skype.

¿Por qué mierda de prensa?

Partiendo de la presunción de inocencia... ¿Y si resulta que todo esto que se cuenta es verdad?

Como bien decís, este es el mismo caso que ocurrió con Harvey Weinstein... o lo de Brand New.

Que también puede ser que todo quede en nada, pero sabiendo que Adams es un pieza de cuidado... tampoco me sorprendería que lo que se dice en el artículo del NYT sea cierto.

Espero q esto no joda su carrera musical. Yo seguiré comprando sus discos sin nigun problema y no es q me falte empatia o lo q sea, si no q creo q hay q separar vida personal y artistica. Lo he comentado en el pasado en el topic de Acoso En Hollywood, pero de verdad es lo q creo. Si Adams ha cometido iun delito, q pague, sin ninguna duda, pero yo no dejare de escuchar sus discos pasados o futuros. Si la cosa se pusiera muy fea es posible q hasta se cancelara el lanzamiento de sus 3 discos. Yo espero q no Rolling Eyes . Es muy posible q de lo q se le acusa sea verdad, pero a mi no me afecta para escuchar su musica

Pues me temo mucho que sí que la va a joder, al menos por ahora... Y lo de los 3 discos este año, viendo como está el patio, me da que va a estar complicado...

Dicho esto, seguiré escuchando sus discos y los nuevos que estén por venir (si es que al final salen), pero es inevitable que todo este te deje una sensación rara cuanto menos.

Antes de decir que es el mismo caso de Weinstein, documéntate. Yo lo he hecho, de verdad, y no tienen ambas historias mucho que ver. Weinstein va a ser juzgado por 2 casos de violacion. Violacion. 

Mierda de prensa porque si quitas lo de la menor, todo lo demás es relleno para poder tener una historia de más peso a la hora de ir contra Ryan Adams. Ya lo hemis comentado antes Pike y yo. Y mierda de prensa porque vale más lo quieran pretender decir que lo que pueda decir un juez, si es que esto llega alguna vez a uno. 

Insisto, donde está el tomate es en lo de la menor.

Enric67 escribió:

MBerninger escribió:

Enric67 escribió:Padre, he pecado.    

No tanto como Ryan

Pendejo escribió:

Ecthelion escribió:Una cosa es dejar de disfrutar del arte que haya producido y otra seguir apoyándole económicamente si se sabe que es calaña. Yo no dejaría de escuchar sus discos, ni de revisar la filmografía de un director, pero no consumiría absolutamente nada que produjese o nada de lo ya producido que le diese algún tipo de rédito. Apoyar a un energúmeno sólo porque tenga talento no tiene justificación moral alguna.

¿Y si te lo descargas?

Te denuncio a la SGAE

WPS escribió:

Boohan escribió:

karlos gasteiz escribió:

Boohan escribió:

Enric67 escribió:Hasta la tarde no podré leer el artículo. ¿Le han denunciado o son todo declaraciones a la prensa?

Mierda de la prensa. 
Básicamente todas esas tías dicen que ha sido un novio/marido/amante/pareja pésimo.
No olvidemos de todas maneras que son "ex", eh?
Lo único que chirría es lo de la menor con la que Ryan tonteó por Skype.

Dicen mas que eso eh

La cosa pinta muy mal

Si dejas a un lado lo de la menor, la cosa se queda en relaciones que no han funcionado. En que él como pareja es una mierda de tío, que seguramente es cierto, pero por eso no te pueden lapidar en público, no? No se han dado malos tratos. Ellas se han aprovechado de él tanto como él de ellas en muchos casos. 

Lo de la menor es lo más feo. Que por cierto vaya perra la lolita, lo tenía todo bien guardadito...

"In interviews, seven women and more than a dozen associates described a pattern of manipulative behavior in which Adams dangled career opportunities while simultaneously pursuing female artists for sex."

La cuestión es saber en que casos se está hablando de flirteo y/o tirar los tejos y en que casos se está hablando de chantaje y/o acoso. No son lo mismo y da la sensación de que aquí se está metiendo todo en el mismo saco para hacer una bola más grande.

El tema de la menor es mucho más complejo, tanto que pudiera no haber ni tema desde el momento en que solo una de ls partes sabe exactamente con quien está chateando y la otra no. El propio NYT repite que Adams insistió varias veces en preguntar la edad de la bajista y nunca obtuvo respuesta. ¿Entonces la cuestión es si esa insistencia en conocer la edad hace suponer que Ryan sospechaba que era menor, sin tenerlo confirmado y aún así persistía en el intercambio por chat?

No estoy tratando de justificar nada, solo haciendo preguntas.

Usagi escribió:

tilti escribió:Os leo y entiendo cada postura, es un caso que parece ser grave y supongo que se investigará, y si tiene que haber consecuencias las habrá, pero me parecería bastante absurdo que tu opinión hacia el MÚSICO Ryan Adams cambie por este motivo.

entonces está claro, si trabaja bien (bailaor, futbolista, músico) les aceptamos , que atropellen, violen o lo que sea.

Madre de dios.
venga, un abrazo