Ryan Adams

el concierto que dio en el azkena 2004 también podia considerarse constitutivo de delito

Antes de decir que es el mismo caso de Weinstein, documéntate. Yo lo he hecho, de verdad, y no tienen ambas historias mucho que ver. Weinstein va a ser juzgado por 2 casos de violacion. Violacion.

Mierda de prensa porque si quitas lo de la menor, todo lo demás es relleno para poder tener una historia de más peso a la hora de ir contra Ryan Adams. Ya lo hemis comentado antes Pike y yo. Y mierda de prensa porque vale más lo quieran pretender decir que lo que pueda decir un juez, si es que esto llega alguna vez a uno.

Insisto, donde está el tomate es en lo de la menor.

Bueno, lo del maltrato psicológico tampoco es moco de pavo, ¿eh? Hay gente muy jodida por cosas como estas y no creo que se le deba dar menos importancia por ello.

Lo de "si quitas lo de la menor"... es que para empezar no hay que obviar nada de lo que se dice ahí, y lo segundo, vuelvo insistir, no se puede hacer de menos un asunto que también es muy delicado como el maltrato psicológico. Yo no lo llamaría relleno precisamente. El tema tiene bastante miga de por sí... y habrá que ver como se va desarrollando, pero la cosa no pinta bien para el amigo Ryan.

A mi estos juicios por twitter, redes sociales y tal sin que haya un juicio de verdad de por medio me parece decadente. Allá cada uno.

La vuelta al medievo.

Boohan escribió:

Koikila escribió:

Boohan escribió:

Koikila escribió:Vaya con el prisioner for your love.
Su música me gusta, pero cero ganas de volver a un concierto suyo y ahora pocas de escucharle. Y lo de llamar Lolita a la menor es de traca, eh.

Una más que se suma a lo de presunto culpable... en fin. 

En el tema de la menor he sido claro. Si él tenía alguna duda de que lo era y ha seguido con el juego y demás, es un buen pedazo de mierda y le caerá lo que le tenga que caer. Ahora bien, por lo que leemos la chica 100% inocente no era, o eso parece. Y parece claro que en cuanto las cosas no han llegado donde ella quería, ha puesto toda la documentación en el Times para destruirle todo lo posible. Y lo va a conseguir.

Me sumo a un artículo bastante creíble, con muchas mujeres que cuentan la misma historia y que no ha sido recibido con asombro. Porque según parece era bastante vox populi.
Una cría de 14 años con uno de 40, piensa si no es el adulto el que tiene la obligación de no hacer el gilipollas, ya me dirás qué ganas puedes tener de exponerte así. Sorry.

Lo de gilipollas ya lo he dicho yo también, eh? De todos modos prefiero esperar antes de echarle a los leones. De momento mucho artículo pero poca denuncia al parecer, eso me parece significativo. Si tengo claro que han abusado de mí, que me han maltratado cometiendo posiblemente algu ndelito, voy a la poli o a un juzgado, no a Telecinco o a El País.

¿es que qué van a denunciar? ¿que el tío es un cerdo que no cumplía sus promesas y solo quería follar? ¿que se le iba la cabeza de puta madre?

si el tema de la menor tira para adelante (denuncia, juicio, pruebas, etc...) y le tienen que caer unos años pues que los cumpla obviamente pero por lo demás parece un más un escarmiento público que otra cosa.

Troy Mc Clure escribió:el concierto que dio en el azkena 2004 también podia considerarse constitutivo de delito

rearviewmirror escribió:

Antes de decir que es el mismo caso de Weinstein, documéntate. Yo lo he hecho, de verdad, y no tienen ambas historias mucho que ver. Weinstein va a ser juzgado por 2 casos de violacion. Violacion.

Mierda de prensa porque si quitas lo de la menor, todo lo demás es relleno para poder tener una historia de más peso a la hora de ir contra Ryan Adams. Ya lo hemis comentado antes Pike y yo. Y mierda de prensa porque vale más lo quieran pretender decir que lo que pueda decir un juez, si es que esto llega alguna vez a uno.

Insisto, donde está el tomate es en lo de la menor.

Bueno, lo del maltrato psicológico tampoco es moco de pavo, ¿eh? Hay gente muy jodida por cosas como estas y no creo que se le deba dar menos importancia por ello.

Lo de "si quitas lo de la menor"... es que para empezar no hay que obviar nada de lo que se dice ahí, y lo segundo, vuelvo insistir, no se puede hacer de menos un asunto que también es muy delicado como el maltrato psicológico. Yo no lo llamaría relleno precisamente. El tema tiene bastante miga de por sí... y habrá que ver como se va desarrollando, pero la cosa no pinta bien para el amigo Ryan.

Coño, cuando digo "si quitas lo de la menor" no digo que haya que obviarlo, creo que me he cuidado bien de escribir en una decena de posts que ahí es donde puede haber algo para incriminarle, y que debe de estudiarse. 

Maltrato psicológico... pues seguro que Ryan es un pirao insoportable además de un mentiroso y 100 cosas más, pero ahí no veo más que relaciones de pareja tormentosas y complicadas... No las encadenaba a la pared para que estuvieran con él o algo así. Que una de esas mujeres ha estado 6 años con él!!! Esta parte no da mucho más de sí.

No es el hecho de que lo que haya perpetrado sea un delito o no lo que, en mi opinión, mueve a la gente a dejarle de lado, sino lo reprobable de su actitud. Se puede ser un mierdas dentro de la ley, siendo eso motivo de sobra para que tenga que asumir la crítica púbica y el boicot a su obra.

Todo mi apoyo a Ryan en lo bueno y en lo malo, que paso aquí con el tonto del cantante de Izal?

Roundabout escribió:

keith_caputo escribió:

javi clemente escribió:

Roundabout escribió:Tengo artistas y autores en las estanterías que dejan los abusos de RA a la altura de un reparto de comida en la beneficiencia.

Cero problemas con su misoginia y su toxicidad conyugal, ya la conocía.

Yo tengo cuatro o cinco discos de motley crue

La buena gente en los hospitales y las escuelas. El rock para los borrachos hijos de puta.

Totalmente

Michael Jackson era un pederasta de peor calaña.

Maltrato psicológico... pues seguro que Ryan es un pirao insoportable además de un mentiroso y 100 cosas más, pero ahí no veo más que relaciones de pareja tormentosas y complicadas... No las encadenaba a la pared para que estuvieran con él o algo así. Que una de esas mujeres ha estado 6 años con él!!! Esta parte no da mucho más de sí.

Es que el maltrato psicológico va precisamente por ahí. Que el tio en cuestión te coma el coco para que, por muy puteada que te tenga aún sin forzarte a nada ni recurrir a la violencia, te tenga comiendo de su mano... A mi eso me parece muy peligroso.

Ecthelion escribió:No es el hecho de que lo que haya perpetrado sea un delito o no lo que, en mi opinión, mueve a la gente a dejarle de lado, sino lo reprobable de su actitud. Se puede ser un mierdas dentro de la ley, siendo eso motivo de sobra para que tenga que asumir la crítica púbica y el boicot a su obra.

Pero nadie se merece algo así de no haber cometido delito alguno. Hablamos de destrozarle la carrera y la vida a alguien. Dudo que él le haya destrozado la vida a ninguna de ellas.

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:No es el hecho de que lo que haya perpetrado sea un delito o no lo que, en mi opinión, mueve a la gente a dejarle de lado, sino lo reprobable de su actitud. Se puede ser un mierdas dentro de la ley, siendo eso motivo de sobra para que tenga que asumir la crítica púbica y el boicot a su obra.

Pero nadie se merece algo así de no haber cometido delito alguno. Hablamos de destrozarle la carrera y la vida a alguien. Dudo que él le haya destrozado la vida a ninguna de ellas.

Bueno, si lo ha hecho o no no lo sabemos, pero en caso de que sea culpable de maltrato psicológico o de tratar a las personas como a la mierda a mi, personalmente, se me quitan las ganas de seguir consumiendo su música y apoyando su carrera. Y evidentemente si se va por el desagüe tampoco me da pena, pero por ser mala persona, no un delincuente.

Cuanta superioridad moral, madre mia. Espero que los seres de luz que juzgais tan alegremente no hayais cometido ningun tipo de acto dudosa moralidad que merezca que os crucifiquen de por vida, sin posibilidad de redencion y que os dejen sin trabajo. Y mucho ojo con el tio de la fruteria del barrio, que igual estais enriqueciendo a un hijodeputa en su intimidad.

El Puto Fary escribió:Cuanta superioridad moral, madre mia. Espero que los seres de luz que juzgais tan alegremente no hayais cometido ningun tipo de acto dudosa moralidad que merezca que os crucifiquen de por vida, sin posibilidad de redencion y que os dejen sin trabajo. Y mucho ojo con el tio de la fruteria del barrio, que igual estais enriqueciendo a un hijodeputa en su intimidad.

Lo de la menor, cómo va? Si yo, cuando tenía 18 años, hubiese echafo un polvo con una chica de 17, dónde habría quedafo eso? Que no sé cómo ha sido la historia.

https://www.nytimes.com/2019/02/14/arts/music/ryan-adams-fbi-explicit-communications-underage.html

El FBI investigando

Amigos y colaboradores suyos como Jason Isbell o Laura Marling diciendo que creen a las mujeres del artículo.

Otras mujeres que trabajaron con él contando hoy que ellas también tuvieron problemas muy serios:

https://www.instagram.com/p/Bt3-8Y0lNw0/

https://www.instagram.com/p/Bt4BItsBxnH/

https://twitter.com/meganmcisaac/status/1095830241350701056

Y a todo esto la pre-venta de Big Colors ha desaparecido de su web y de iTunes.

Qué mala pinta todo...

MarvinMartian escribió:

Koikila escribió:

MarvinMartian escribió:

Koikila escribió:

Enric67 escribió:Yo soy de los que ve compatibles dos cosas: desearle escarnio público (si se confirma esa noticia) y que pague ante la justicia los delitos que haya podico cometer, y por otro lado disfrutar de su obra.
Pero no porque así lo decida, si no porque no hay más elección. Los que opinen lo contrario que hagan un repaso de la vida de los autores de sus pelis, libros y discos favoritos... ¡y se quedan sin nada!. Porque, ¿dónde ponemos los limites a la policia de la moral? ¿sólo al acoso? ¿incluimos la apología a las drogas? ¿y a la violencia? ¿haber sido militante del partido nazi penaliza? ¿y delatar a compañeros de profesión por sus ideas políticas? ¿y...?
Lo repito, nos quedamos sin nada.

No es policía de la moral. Es abuso de poder, y eso sucede continuamente, creo que es hora de que se señale. Cada uno sabrá dónde poner sus límites de lo que le parece aceptable o no.
Yo no tiendo a idealizar a nadie, pero la idea del genio atormentado que se aprovecha de los demás es bastante recurrente. Y encima eso vende.
También me pregunto por qué hay tanto fan que prefiere que su ídolo ande drogándose, porque sobrio les parece aburrido.

Entiendo que, por ejemplo, no habrás visto ninguna película de Polanski en tu vida

Porque lo de Polanski fue bastante más grave que los temas de los que se está acusando a Ryan Adams

He visto casi todas. Repito que cada uno haga lo que vea más conveniente, pero sí, me hubiera gustado que hubiera pagado por lo que hizo.

Pues no entiendo por qué se pueden ver las películas de un director que drogó y violó a una menor y no se puede ir a un concierto de un cantante al que se ha acusado de cosas terribles pero menos graves y todavía no se le ha declarado ni culpable ni inocente

Ecthelion escribió:Una cosa es dejar de disfrutar del arte que haya producido y otra seguir apoyándole económicamente si se sabe que es calaña. Yo no dejaría de escuchar sus discos, ni de revisar la filmografía de un director, pero no consumiría absolutamente nada que produjese o nada de lo ya producido que le diese algún tipo de rédito. Apoyar a un energúmeno sólo porque tenga talento no tiene justificación moral alguna.

Entiendo q x esa regla de 3 no habria q ver ninguna de las peliculas de Polanski desde los 70 en adelante, ninguna de las peliculas de Mickey Rourke desde los 80;s n adelante, ningun disco de Motley Crue desde 1997 en adelante, , ninguna de las peliculas de Josh Brolin de la ultima decada, ninguno de los discos de Marilyn Manson en los q haya participado Twiggy Ramirez, ningun dsico de GNR-s pq en el 85 Slash y Axl fueron acusados de violacion y esa historia es bien conocida..... por supuesto no hay q escuchar casi nada de Aerosmith pq el abuso de poder de Tyler cuando medio obligo a abortar a su novia de entonces (Ademas creo q menor) es una historia bien conocida. Entiendo tambien q no veras nada de Marlon Brando post Ultimo tango en Paris, no?

Todas esas historias son conocidas y sin embargo no veo a nadie diciendo q no se vaya a ver un concierto de reunion de GNR o un concierto de Aerosmith o una peli de Josh Brolin.

Los q decis q no podeis comprar o ver a Adams por los actos de los q se le acusa (entiendo q es culpable para vosotros) estaria bien q lo aplicarais tambien con otros grupos de rock o gente del cine.

El Puto Fary escribió:Cuanta superioridad moral, madre mia. Espero que los seres de luz que juzgais tan alegremente no hayais cometido ningun tipo de acto dudosa moralidad que merezca que os crucifiquen de por vida, sin posibilidad de redencion y que os dejen sin trabajo. Y mucho ojo con el tio de la fruteria del barrio, que igual estais enriqueciendo a un hijodeputa en su intimidad.

Ecthelion escribió:

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:No es el hecho de que lo que haya perpetrado sea un delito o no lo que, en mi opinión, mueve a la gente a dejarle de lado, sino lo reprobable de su actitud. Se puede ser un mierdas dentro de la ley, siendo eso motivo de sobra para que tenga que asumir la crítica púbica y el boicot a su obra.

Pero nadie se merece algo así de no haber cometido delito alguno. Hablamos de destrozarle la carrera y la vida a alguien. Dudo que él le haya destrozado la vida a ninguna de ellas.

Bueno, si lo ha hecho o no no lo sabemos, pero en caso de que sea culpable de maltrato psicológico o de tratar a las personas como a la mierda a mi, personalmente, se me quitan las ganas de seguir consumiendo su música y apoyando su carrera. Y evidentemente si se va por el desagüe tampoco me da pena, pero por ser mala persona, no un delincuente.

Como la vara de medir sea TRATAR A LAS PERSONAS COMO UNA MIERDA la lista de grupos, musicos o actores q no debemos seguir o apoyar seria infinito. De momento el 90% de Hollywood y de bandas de rock ni t cuento. Axl Rose, Gene Simmons, Motley Crue al completo, Madonna, Michael Jackson, los Stones y mil mas.

El Puto Fary escribió:Cuanta superioridad moral, madre mia. Espero que los seres de luz que juzgais tan alegremente no hayais cometido ningun tipo de acto dudosa moralidad que merezca que os crucifiquen de por vida, sin posibilidad de redencion y que os dejen sin trabajo. Y mucho ojo con el tio de la fruteria del barrio, que igual estais enriqueciendo a un hijodeputa en su intimidad.

Espero que ninguno de lo que aquí está participando sea sospechoso de lo mismo que el bueno de Ryan, porque no es que se esté hablando de que haya robado un paquete de pipas en una tienda.

Jack Fate escribió:El FBI investigando

Amigos y colaboradores suyos como Jason Isbell o Laura Marling diciendo que creen a las mujeres del artículo.

Otras mujeres que trabajaron con él contando hoy que ellas también tuvieron problemas muy serios:

https://www.instagram.com/p/Bt3-8Y0lNw0/

https://www.instagram.com/p/Bt4BItsBxnH/

https://twitter.com/meganmcisaac/status/1095830241350701056

Y a todo esto la pre-venta de Big Colors ha desaparecido de su web y de iTunes.

Qué mala pinta todo...

Si, muy mala pinta. Después de lo narrado por la dibujante de la portada de ese album de los Cardinals cada vez que la vea voy a recordar su relato.

keith_caputo escribió:

Ecthelion escribió:Una cosa es dejar de disfrutar del arte que haya producido y otra seguir apoyándole económicamente si se sabe que es calaña. Yo no dejaría de escuchar sus discos, ni de revisar la filmografía de un director, pero no consumiría absolutamente nada que produjese o nada de lo ya producido que le diese algún tipo de rédito. Apoyar a un energúmeno sólo porque tenga talento no tiene justificación moral alguna.

Entiendo q x esa regla de 3 no habria q ver ninguna de las peliculas de Polanski desde los 70 en adelante, ninguna de las peliculas de Mickey Rourke desde los 80;s n adelante, ningun disco de Motley Crue desde 1997 en adelante, , ninguna de las peliculas de Josh Brolin de la ultima decada, ninguno de los discos de Marilyn Manson en los q haya participado Twiggy Ramirez, ningun dsico de GNR-s pq en el 85 Slash y Axl fueron acusados de violacion y esa historia es bien conocida..... por supuesto no hay q escuchar casi nada de Aerosmith pq el abuso de poder de Tyler cuando medio obligo a abortar a su novia de entonces (Ademas creo q menor) es una historia bien conocida. Entiendo tambien q no veras nada de Marlon Brando post Ultimo tango en Paris, no?

Todas esas historias son conocidas y sin embargo no veo a nadie diciendo q no se vaya a ver un concierto de reunion de GNR o un concierto de Aerosmith o una peli de Josh Brolin.

Los q decis q no podeis comprar o ver a Adams por los actos de los q se le acusa (entiendo q es culpable para vosotros) estaria bien q lo aplicarais tambien con otros grupos de rock o gente del cine.

Muchos de nosotros no conocemos los entresijos de las biografías de los famosos y evidentemente hay que cortarlos a todos por el mismo rasero para ser coherente. A mi me importa un comino a la hora de dejar de contribuir a sus ferraris que se trate de mi actor o músico favorito o bien alguien que no me interese lo más mínimo, porque si es una persona miserable  lo es independientemente del talento que tenga. Allá cada uno con a quien le da el dinero, pero te lo voy a poner más fácil que citar 20 nombres en negrita: a cualquier persona que demuestre la catadura moral de esa calaña no le daré ni un duro, directa o indirectamente. En todo caso me decepcionará si es alguien de quien apreciaba su obra, evidentemente, pero no seguiré consumiéndola porque es exactamente lo mismo que mirar a otro lado.

Tampoco le estoy diciendo a nadie lo que tiene que hacer. El que no tenga ningún problema en enriquecer y allanarle la vida a un maltratador psicológico, o perversor de menores o lo que sea, símplemente por el hecho de tener talento para el canto, el dibujo, o las inversiones en bolsa, allá él.

keith_caputo escribió:

Ecthelion escribió:

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:No es el hecho de que lo que haya perpetrado sea un delito o no lo que, en mi opinión, mueve a la gente a dejarle de lado, sino lo reprobable de su actitud. Se puede ser un mierdas dentro de la ley, siendo eso motivo de sobra para que tenga que asumir la crítica púbica y el boicot a su obra.

Pero nadie se merece algo así de no haber cometido delito alguno. Hablamos de destrozarle la carrera y la vida a alguien. Dudo que él le haya destrozado la vida a ninguna de ellas.

Bueno, si lo ha hecho o no no lo sabemos, pero en caso de que sea culpable de maltrato psicológico o de tratar a las personas como a la mierda a mi, personalmente, se me quitan las ganas de seguir consumiendo su música y apoyando su carrera. Y evidentemente si se va por el desagüe tampoco me da pena, pero por ser mala persona, no un delincuente.

Como la vara de medir sea TRATAR A LAS PERSONAS COMO UNA MIERDA la lista de grupos, musicos o actores q no debemos seguir o apoyar seria infinito. De momento el 90% de Hollywood y de bandas de rock ni t cuento. Axl Rose, Gene Simmons, Motley Crue al completo, Madonna, Michael Jackson, los Stones y mil mas.

¿Verdad que si ves que el frutero le apaga una colilla en el brazo a su hijo de 5 años te vas a otra frutería la semana siguiente por muy buena que esté su fruta?
Yo al menos lo haría. Para otros a lo mejor tiene más peso que la fruta les sepa rica a que lo que paguen por ella enriquezca a un energúmeno.

A mi este tío siempre me pareció un subnormal y un capullo. Me encaja perfectamente todo lo que se dice en el artículo. Si se prueba, que acabe en el trullo y que la experiencia le haga grabar un buen disco que de seguro compraré.

Me imagino que muchos de vosotros habreis dejado un trabajo tambien porque el jefe era un cabron o la empresa se aprovechaba de los mas desfavorecidos.

Con esta vara de medir espero que no le hagais daño a nadie porque si ya apaleamos a alguien sin prueba de ningun tipo... iros preparando.

Ecthelion escribió:

keith_caputo escribió:

Ecthelion escribió:

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:No es el hecho de que lo que haya perpetrado sea un delito o no lo que, en mi opinión, mueve a la gente a dejarle de lado, sino lo reprobable de su actitud. Se puede ser un mierdas dentro de la ley, siendo eso motivo de sobra para que tenga que asumir la crítica púbica y el boicot a su obra.

Pero nadie se merece algo así de no haber cometido delito alguno. Hablamos de destrozarle la carrera y la vida a alguien. Dudo que él le haya destrozado la vida a ninguna de ellas.

Bueno, si lo ha hecho o no no lo sabemos, pero en caso de que sea culpable de maltrato psicológico o de tratar a las personas como a la mierda a mi, personalmente, se me quitan las ganas de seguir consumiendo su música y apoyando su carrera. Y evidentemente si se va por el desagüe tampoco me da pena, pero por ser mala persona, no un delincuente.

Como la vara de medir sea TRATAR A LAS PERSONAS COMO UNA MIERDA la lista de grupos, musicos o actores q no debemos seguir o apoyar seria infinito. De momento el 90% de Hollywood y de bandas de rock ni t cuento. Axl Rose, Gene Simmons, Motley Crue al completo, Madonna, Michael Jackson, los Stones y mil mas.

¿Verdad que si ves que el frutero le apaga una colilla en el brazo a su hijo de 5 años te vas a otra frutería la semana siguiente por muy buena que esté su fruta?
Yo al menos lo haría. Para otros a lo mejor tiene más peso que la fruta les sepa rica a que lo que paguen por ella enriquezca a un energúmeno.

Si yo veo al frutero haciendo eso evidentemente que me iría a otra frutería. El problema es que ni tú ni yo ni nadie de los que considera culpable a Ryan Adams le ha visto hacer nada. Por tanto habrá que esperar a tener más información para no sacar conclusiones precipitadas

En este caso el ejemplo sería que alguien del barrio te dice que a un tercero le han contado que el frutero maltrata a su hijo. Y el barrio entero se decanta en cinco segundos por el linchamiento popular

Hay que tener un poco más de calma con estos casos. Que pinta muy mal, os doy toda la razón. Pero eso no le hace culpable inmediatamente

Es que además de la prensa hoy en día no te puedes fiar. Son capaces de lo que sea por publicar una noticia. Su lema es que la verdad no te joda una buena exclusiva

Que puede ser el caso o no. Yo en esto de Ryan Adams de los que desconfío es de los periodistas, no de las víctimas

No creo que haga falta recordar que hace unos días media España estaba acusando de asesino, y algunos hasta de doble homicidio, al padre del niño que se cayó al pozo. Y gran parte de la culpa del circo que se montó en mi opinión la tuvo la prensa y su poca cabeza y cero ética

Leo una cosas... Esto no va de ser un capullo o un egocéntrico. Esto va de que un tipo de unos 40 ha "jugueteado", por decirlo de algún modo, con una "niña". No sé qué más necesitáis (en caso de que se pruebe todo, claro). A mí me gustaba mucho Ryan y estas mierdas me dejan un sabor agridulce de cojones. Bueno, sin el dulce. Por ahora no puedo escucharle, y no digo que eso sea lo correcto, pero me cuesta entender que se siga apoyando a artistas cuando se sabe que han tenido actitudes asquerosas. Yo qué sé. Una pena todo.

Es que yo no "apoyo a artistas", me apoyo a mi mismo. No creo que lo que haya podido hacer Adams llegue a la suela del zapato a las felonías de Led Zeppelin. Si nos ponemos a investigar seguro que más de un criminal asqueroso hay entre las figuaras más importantes en el desarrollo de la historia. Si ahora se demuestra que Graham Bell fue un asesino antisemita, ¿dejamos de usar el teléfono?

keith_caputo escribió:

Ecthelion escribió:Una cosa es dejar de disfrutar del arte que haya producido y otra seguir apoyándole económicamente si se sabe que es calaña. Yo no dejaría de escuchar sus discos, ni de revisar la filmografía de un director, pero no consumiría absolutamente nada que produjese o nada de lo ya producido que le diese algún tipo de rédito. Apoyar a un energúmeno sólo porque tenga talento no tiene justificación moral alguna.

Entiendo q x esa regla de 3 no habria q ver ninguna de las peliculas de Polanski desde los 70 en adelante, ninguna de las peliculas de Mickey Rourke desde los 80;s n adelante, ningun disco de Motley Crue desde 1997 en adelante, , ninguna de las peliculas de Josh Brolin de la ultima decada, ninguno de los discos de Marilyn Manson en los q haya participado Twiggy Ramirez, ningun dsico de GNR-s pq en el 85 Slash y Axl fueron acusados de violacion y esa historia es bien conocida..... por supuesto no hay q escuchar casi nada de Aerosmith pq el abuso de poder de Tyler cuando medio obligo a abortar a su novia de entonces (Ademas creo q menor) es una historia bien conocida. Entiendo tambien q no veras nada de Marlon Brando post Ultimo tango en Paris, no?

Todas esas historias son conocidas y sin embargo no veo a nadie diciendo q no se vaya a ver un concierto de reunion de GNR o un concierto de Aerosmith o una peli de Josh Brolin.

Los q decis q no podeis comprar o ver a Adams por los actos de los q se le acusa (entiendo q es culpable para vosotros) estaria bien q lo aplicarais tambien con otros grupos de rock o gente del cine.

Se te olvida el mas obvio de todos: Sean Penn.

R'as Kal Bhul escribió:A mi este tío siempre me pareció un subnormal y un capullo. Me encaja perfectamente todo lo que se dice en el artículo. Si se prueba, que acabe en el trullo y que la experiencia le haga grabar un buen disco que de seguro compraré.

En lo de comprar el disco no, que a mí Ryan me la pela. Pero sí en la base del comentario.

Tampoco hace falta que para defender un artista tengáis que sacar los trapos sucios de tanta gente Menuda lista está quedando

Enric67 escribió:

Dani escribió:

Enric67 escribió:Yo soy de los que ve compatibles dos cosas: desearle escarnio público (si se confirma esa noticia) y que pague ante la justicia los delitos que haya podico cometer, y por otro lado disfrutar de su obra.
Pero no porque así lo decida, si no porque no hay más elección. Los que opinen lo contrario que hagan un repaso de la vida de los autores de sus pelis, libros y discos favoritos... ¡y se quedan sin nada!. Porque, ¿dónde ponemos los limites a la policia de la moral? ¿sólo al acoso? ¿incluimos la apología a las drogas? ¿y a la violencia? ¿haber sido militante del partido nazi penaliza? ¿y delatar a compañeros de profesión por sus ideas políticas? ¿y...?
Lo repito, nos quedamos sin nada.

Una cosa es "pasar por alto" supuestos desmanes a alguien sucedidos en los años 60 y otra decidir comprar una entrada para ver a Farruquito.

Pues para mi los comportamientos censurables no prescriben. O te afectan o no lo hacen. Y encontrar 100%-Rock-attitude las salvajadas de Bonham e imperdonables las de alguien de estos días no se como interpretarlo.

Cierto, no me he explicado bien.

Ecthelion escribió:

El Puto Fary escribió:Cuanta superioridad moral, madre mia. Espero que los seres de luz que juzgais tan alegremente no hayais cometido ningun tipo de acto dudosa moralidad que merezca que os crucifiquen de por vida, sin posibilidad de redencion y que os dejen sin trabajo. Y mucho ojo con el tio de la fruteria del barrio, que igual estais enriqueciendo a un hijodeputa en su intimidad.

Espero que ninguno de lo que aquí está participando sea sospechoso de lo mismo que el bueno de Ryan, porque no es que se esté hablando de que haya robado un paquete de pipas en una tienda.

Estoy seguro de que nunca te has comportado como un gilipollas con alguien ni has pegado dos gritos innecesarios en un mal momento. Mi mas sincera enhorabuena. Todo ello hablando de una sociedad en la que tocar un hombro o pedir una cita a un compañero de trabajo es considerado acoso sexual.

Blas escribió: Tampoco hace falta que para defender un artista tengáis que sacar los trapos sucios de tanta gente Menuda lista está quedando

Creo que nadie le está defendiendo. Se hace para dejar constancia de que existe una doble vara de medir en función de las filias y fobias de cada uno.

El Puto Fary escribió:

Ecthelion escribió:

El Puto Fary escribió:Cuanta superioridad moral, madre mia. Espero que los seres de luz que juzgais tan alegremente no hayais cometido ningun tipo de acto dudosa moralidad que merezca que os crucifiquen de por vida, sin posibilidad de redencion y que os dejen sin trabajo. Y mucho ojo con el tio de la fruteria del barrio, que igual estais enriqueciendo a un hijodeputa en su intimidad.

Espero que ninguno de lo que aquí está participando sea sospechoso de lo mismo que el bueno de Ryan, porque no es que se esté hablando de que haya robado un paquete de pipas en una tienda.

Estoy seguro de que nunca te has comportado como un gilipollas con alguien ni has pegado dos gritos innecesarios en un mal momento. Mi mas sincera enhorabuena. Todo ello hablando de una sociedad en la que tocar un hombro o pedir una cita a un compañero de trabajo es considerado acoso sexual.

Espero que ninguno de vosotros se haya propuestos sexualmente a una menor.

caniplaywithrainbows escribió:

El Puto Fary escribió:

Ecthelion escribió:

El Puto Fary escribió:Cuanta superioridad moral, madre mia. Espero que los seres de luz que juzgais tan alegremente no hayais cometido ningun tipo de acto dudosa moralidad que merezca que os crucifiquen de por vida, sin posibilidad de redencion y que os dejen sin trabajo. Y mucho ojo con el tio de la fruteria del barrio, que igual estais enriqueciendo a un hijodeputa en su intimidad.

Espero que ninguno de lo que aquí está participando sea sospechoso de lo mismo que el bueno de Ryan, porque no es que se esté hablando de que haya robado un paquete de pipas en una tienda.

Estoy seguro de que nunca te has comportado como un gilipollas con alguien ni has pegado dos gritos innecesarios en un mal momento. Mi mas sincera enhorabuena. Todo ello hablando de una sociedad en la que tocar un hombro o pedir una cita a un compañero de trabajo es considerado acoso sexual.

Espero que ninguno de vosotros se haya propuestos sexualmente a una menor.

Queda claro que si haces buena música tampoco es para tanto.

caniplaywithrainbows escribió:

El Puto Fary escribió:

Ecthelion escribió:

El Puto Fary escribió:Cuanta superioridad moral, madre mia. Espero que los seres de luz que juzgais tan alegremente no hayais cometido ningun tipo de acto dudosa moralidad que merezca que os crucifiquen de por vida, sin posibilidad de redencion y que os dejen sin trabajo. Y mucho ojo con el tio de la fruteria del barrio, que igual estais enriqueciendo a un hijodeputa en su intimidad.

Espero que ninguno de lo que aquí está participando sea sospechoso de lo mismo que el bueno de Ryan, porque no es que se esté hablando de que haya robado un paquete de pipas en una tienda.

Estoy seguro de que nunca te has comportado como un gilipollas con alguien ni has pegado dos gritos innecesarios en un mal momento. Mi mas sincera enhorabuena. Todo ello hablando de una sociedad en la que tocar un hombro o pedir una cita a un compañero de trabajo es considerado acoso sexual.

Espero que ninguno de vosotros se haya propuestos sexualmente a una menor.

Mas bien es que sea acusado de ello, que hay una diferencia

Quién no se ha declarado sexualmente alguna vez a una menor hombre? Que piel más fina joder.

Blas escribió: Tampoco hace falta que para defender un artista tengáis que sacar los trapos sucios de tanta gente Menuda lista está quedando

A este paso vamos a acabar escuchando a Rosalia

Pendejo escribió:

Blas escribió: Tampoco hace falta que para defender un artista tengáis que sacar los trapos sucios de tanta gente Menuda lista está quedando

A este paso vamos a acabar escuchando a Rosalia

¿No lo hacemos ya todos?

Yo sólo escucho a artistas que cagan bombones de la caja roja.

letobladioblada escribió:Leo una cosas... Esto no va de ser un capullo o un egocéntrico. Esto va de que un tipo de unos 40 ha "jugueteado", por decirlo de algún modo, con una "niña". No sé qué más necesitáis (en caso de que se pruebe todo, claro). A mí me gustaba mucho Ryan y estas mierdas me dejan un sabor agridulce de cojones. Bueno, sin el dulce. Por ahora no puedo escucharle, y no digo que eso sea lo correcto, pero me cuesta entender que se siga apoyando a artistas cuando se sabe que han tenido actitudes asquerosas. Yo qué sé. Una pena todo.

Hola leto, yo lo que necesito es que eso se pruebe. Tú mismo lo dices.

Por lo demás, va quedando claro lo que todos sabíamos, que Ryan es un imbécil de 3 pares de narices, incluso mucho más indeseable de lo que nos temíamos. Por ser un imbécil y un pirao que no sepa tratar a las personas ni se le puede poner ante un juez, ni se le debe lapidar. Por lo otro claro que sí, y el FBI ya está detrás. Veremos en qué queda toda la historia.

Ecthelion escribió:
Tampoco le estoy diciendo a nadie lo que tiene que hacer. El que no tenga ningún problema en enriquecer y allanarle la vida a un maltratador psicológico, o perversor de menores o lo que sea, símplemente por el hecho de tener talento para el canto, el dibujo, o las inversiones en bolsa, allá él.

Un poco manipulador este mensaje.

Dani escribió:Quién no se ha declarado sexualmente alguna vez a una menor hombre? Que piel más fina joder.

¿Te declaraste a una menor y luego resultó que tenía pene?
Desarrolla, desarrolla esa historia.

No me digáis que no es "curioso" lo de esa última denunciante, la que hizo la portada del Cardinology. La pobre estaba hasta las narices del acoso pero iba a su casa frecuentemente. Y allí el muy baboso le hacía proposiciones deshonestas que ella rechazaba, pero ella volvía a su casa al día siguiente. Venga ya.

Enric67 escribió:

Dani escribió:Quién no se ha declarado sexualmente alguna vez a una menor hombre? Que piel más fina joder.

¿Te declaraste a una menor y luego resultó que tenía pene?
Desarrolla, desarrolla esa historia.

Pendejo escribió:

Ecthelion escribió:
Tampoco le estoy diciendo a nadie lo que tiene que hacer. El que no tenga ningún problema en enriquecer y allanarle la vida a un maltratador psicológico, o perversor de menores o lo que sea, símplemente por el hecho de tener talento para el canto, el dibujo, o las inversiones en bolsa, allá él.

Un poco manipulador este mensaje.

Nooooooo, qué vaaaaaaaaaaaa 

Enric67 escribió:

Dani escribió:Quién no se ha declarado sexualmente alguna vez a una menor hombre? Que piel más fina joder.

¿Te declaraste a una menor y luego resultó que tenía pene?
Desarrolla, desarrolla esa historia.

Al ex-obispo de tarragona le acaban de saltar quince alarmas en el gmail y viene hacia aquí armado con un lote de cremas hidratantes.