Ryan Adams

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:El caso es que el otro día se comentaba que un desmentido nunca tiene tanto peso como una acusación, pero hoy en día lo pongo en duda. Depende mucho del canal de comunicación. Tengo la impresión de que la mayoría de la gente se habrá enterado del caso por medios digitales, especialmente por RRSS, y si resulta ser inocente no necesita una portada en el NYT para que la opinión pública le vuelva a aceptar como consumible, puede contar con los mismos retuits que los que  pusieron en la picota su imagen pública. Sólo necesita publicar la sentencia y que sus 700.000 seguidores de tuiter, 400.000 de facebook y todas las publicaciones musicales se hagan eco.

Qué fácil es todo, se publica un contratuit y ya está.
Ya ha publicado un tuit admitiendo que sí, que ha podido ser un mierda de tío en ocasiones pero que el artículo contiene mucho que no es cierto. Le ha valido de algo? De nada, de hecho la cosa va a peor.

Por cierto... de todos esos fans que citas creo que ya solo quedamos la mitad.
En unas semanas, la mitad de la mitad.

No sé de qué le ha valido, pero tú tampoco. De hecho sólo jodería que le valiese de algo cuando  lo que no desmiente es suficiente como para que mucha gente tenga motivos para dejarle de lado.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:
Después de la acusación siguió vendiendo millones de discos.

¿Michael Pajackson? No se si millones o no, pero su carrera a partir de ese momento fue bastante en picado. Quizá ya iba en picado y aceleró la caída.

Echa un ojo en la wiki a su discografía a partir del 93.

Mmmm, pues claramente en picado.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Mr. Integrity escribió:

Ecthelion escribió:

Eso es secundario ante la aberración de que personas semianónimas utilicen los medios que tengan a su disposición para hacerse oir. La víctima es él, por ver atacado su derecho a la intimidad hijoputil. Hay que defender ese derecho. Nadie debería conocer las andanzas ni el aspecto de ciudadanos modelo como los miembros de la mananda ya que tienen derecho a que ninguna chica con la que se encuentren en una fiesta sepa lo que se le puede venir encima. Nadie debería denunciar públicamente acoso en una entrevista de trabajo si no lo puede demostrar, el acosador tiene derecho a que la siguiente persona que se presente caiga en la misma.

Llama mucho la atención la escasa aportación de amigos de Ryan que se hayan posicionado para defenderle o desmentir alguna de las acusaciones de sus otros examigos

No es eso hombre, pero hay que tener cuidado con las denuncias. Yo hace años en mi empresa tuve a mi cargo entre otros a una chica polaca, que se veía que la pobre estaba zumbada de la cabeza. Pues un día me mandó por las buenas una foto de ella semidesnuda desde su puesto de trabajo a mi ordenador del curro, con alguna frase subida de tono. Borré el email enseguida, y por suerte la cosa no fué a más quitando un numerito que montó un día (por suerte rodeados de muuucha gente), pero tuve una temporada los huevos de corbata pensando que si a la chica le daba por denunciarme por acoso (jamás me acerqué a ella lo más mínimo ni físicamente ni por email ni SMS ni ná de ná) pues me jodía la vida. También es cierto que tenía la confianza de saber que yo no había hecho nada y todo el mundo alrededor se daba cuenta de que la chica no estaba bien de la cabeza, pero joder, acojonao vivo estuve. Al poco tiempo se fué de la empresa por su cuenta y yo contento y aliviado...

Pues suerte que has tenido. Pero es lo de siempre, no se puede hacer categoría de la anécdota. Creo que todos estamos de acuerdo en que es infinitamente más habitual el acoso que la denuncia falsa por acoso.

Si hablamos de acoso sexual a mujeres no, pero hablando en genérico te aseguro que hay muuuuuchas denuncias por mobbing que son invenciones.

Pero hablábamos de acoso sexual.

Si, pero en el caso de Adams hay mucha gente que está criticando su comportamiento como "jefe" aprovechándose de la acusación de acoso.

¿Con qué fin? No veo qué beneficio podrían sacar de eso. No veo qué puertas les puede abrir para sacar provecho. Más bien parece que sufrieron una situación desagradable durante años y ahora es el momento en que alguien les puede hacer un mínimo de caso.

Pero bueno, arqui, por favor. Pues venganza, envidias, etc. etc. No todos son tan buena gente como nosotros.

Qué quieres que te diga, a mi la impresión que me da es que hay más de cierto que de mentira en lo que está saliendo, y cada vez más. Además, si es cierto, me parece perfecto que se haga público.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:
Después de la acusación siguió vendiendo millones de discos.

¿Michael Pajackson? No se si millones o no, pero su carrera a partir de ese momento fue bastante en picado. Quizá ya iba en picado y aceleró la caída.

Echa un ojo en la wiki a su discografía a partir del 93.

Mmmm, pues claramente en picado.

Los tres discos siguiente fueron números 1.

En picado de cojones.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:
Después de la acusación siguió vendiendo millones de discos.

¿Michael Pajackson? No se si millones o no, pero su carrera a partir de ese momento fue bastante en picado. Quizá ya iba en picado y aceleró la caída.

Echa un ojo en la wiki a su discografía a partir del 93.

Mmmm, pues claramente en picado.

Los tres discos siguiente fueron números 1.

En picado de cojones.

Mira las unidades vendidas y luego me lo cuentas. Picado.

No digamos ya a nivel artístico y personal, se convierte en un puto friki.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:
Después de la acusación siguió vendiendo millones de discos.

¿Michael Pajackson? No se si millones o no, pero su carrera a partir de ese momento fue bastante en picado. Quizá ya iba en picado y aceleró la caída.

Echa un ojo en la wiki a su discografía a partir del 93.

Mmmm, pues claramente en picado.

Los tres discos siguiente fueron números 1.

En picado de cojones.

Mira las unidades vendidas y luego me lo cuentas. Picado.

No digamos ya a nivel artístico y personal, se convierte en un puto friki.

Supongo que la carrera musical de todos los artistas del disco número 2 en adelante también irían en picado si Jackson seguía copando listas.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Mr. Integrity escribió:

No es eso hombre, pero hay que tener cuidado con las denuncias. Yo hace años en mi empresa tuve a mi cargo entre otros a una chica polaca, que se veía que la pobre estaba zumbada de la cabeza. Pues un día me mandó por las buenas una foto de ella semidesnuda desde su puesto de trabajo a mi ordenador del curro, con alguna frase subida de tono. Borré el email enseguida, y por suerte la cosa no fué a más quitando un numerito que montó un día (por suerte rodeados de muuucha gente), pero tuve una temporada los huevos de corbata pensando que si a la chica le daba por denunciarme por acoso (jamás me acerqué a ella lo más mínimo ni físicamente ni por email ni SMS ni ná de ná) pues me jodía la vida. También es cierto que tenía la confianza de saber que yo no había hecho nada y todo el mundo alrededor se daba cuenta de que la chica no estaba bien de la cabeza, pero joder, acojonao vivo estuve. Al poco tiempo se fué de la empresa por su cuenta y yo contento y aliviado...

Pues suerte que has tenido. Pero es lo de siempre, no se puede hacer categoría de la anécdota. Creo que todos estamos de acuerdo en que es infinitamente más habitual el acoso que la denuncia falsa por acoso.

Si hablamos de acoso sexual a mujeres no, pero hablando en genérico te aseguro que hay muuuuuchas denuncias por mobbing que son invenciones.

Pero hablábamos de acoso sexual.

Si, pero en el caso de Adams hay mucha gente que está criticando su comportamiento como "jefe" aprovechándose de la acusación de acoso.

¿Con qué fin? No veo qué beneficio podrían sacar de eso. No veo qué puertas les puede abrir para sacar provecho. Más bien parece que sufrieron una situación desagradable durante años y ahora es el momento en que alguien les puede hacer un mínimo de caso.

Pero bueno, arqui, por favor. Pues venganza, envidias, etc. etc. No todos son tan buena gente como nosotros.

Qué quieres que te diga, a mi la impresión que me da es que hay más de cierto que de mentira en lo que está saliendo, y cada vez más. Además, si es cierto, me parece perfecto que se haga público.

EN lo referente a su catadura moral, no tengo dudas. EL lo del delito, prefiero no opinar hasta que no le condenen.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:
Después de la acusación siguió vendiendo millones de discos.

¿Michael Pajackson? No se si millones o no, pero su carrera a partir de ese momento fue bastante en picado. Quizá ya iba en picado y aceleró la caída.

Echa un ojo en la wiki a su discografía a partir del 93.

Mmmm, pues claramente en picado.

Los tres discos siguiente fueron números 1.

En picado de cojones.

Mira las unidades vendidas y luego me lo cuentas. Picado.

No digamos ya a nivel artístico y personal, se convierte en un puto friki.

Supongo que la carrera musical de todos los artistas del disco número 2 en adelante también irían en picado si Jackson seguía copando listas.

Ya estamos.

Si eres el número 1 vendiendo 70 millones de discos y luego eres el número 1 vendiendo 30 millones, y luego el número 1 vendiendo 6 millones, estás cayendo en picado. Hazte una gráfica si lo crees necesario. Estamos hablando de un tipo que metió una copia de Thriller casi en cada hogar del planeta.

Pero no, a Michael Jackson le vino de puta madre que le acusaran falsamente de ser un pederasta.

De hecho murió de éxito.

Ecthelion escribió:

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:El caso es que el otro día se comentaba que un desmentido nunca tiene tanto peso como una acusación, pero hoy en día lo pongo en duda. Depende mucho del canal de comunicación. Tengo la impresión de que la mayoría de la gente se habrá enterado del caso por medios digitales, especialmente por RRSS, y si resulta ser inocente no necesita una portada en el NYT para que la opinión pública le vuelva a aceptar como consumible, puede contar con los mismos retuits que los que  pusieron en la picota su imagen pública. Sólo necesita publicar la sentencia y que sus 700.000 seguidores de tuiter, 400.000 de facebook y todas las publicaciones musicales se hagan eco.

Qué fácil es todo, se publica un contratuit y ya está.
Ya ha publicado un tuit admitiendo que sí, que ha podido ser un mierda de tío en ocasiones pero que el artículo contiene mucho que no es cierto. Le ha valido de algo? De nada, de hecho la cosa va a peor.

Por cierto... de todos esos fans que citas creo que ya solo quedamos la mitad.
En unas semanas, la mitad de la mitad.

No sé de qué le ha valido, pero tú tampoco. De hecho sólo jodería que le valiese de algo cuando  lo que no desmiente es suficiente como para que mucha gente tenga motivos para dejarle de lado.

Los artículos y tuits no son para que se quede sin amigos, son para destruir su carrera y su vida. Es un poco diferente.
Si soy tu novia y eres un asqueroso te dejo.
Si soy tu amigo y me tratas como a mierda te dejo.
Si soy tu guitarrista y eres un bicho conmigo te dejo.
Si soy tu mujer y tras 6 años veo que la relación va a pique te dejo.
Ponerse todos de acuerdo para que se escriba un artículo que lean millones de personas que tenga el objeto de destruir su carrera y vida es jugar en otra liga. Y aún no veo dónde están esas barbaridades que Ryan ha cometido sobre esas personas. Tema de la menor aparte.

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Pues suerte que has tenido. Pero es lo de siempre, no se puede hacer categoría de la anécdota. Creo que todos estamos de acuerdo en que es infinitamente más habitual el acoso que la denuncia falsa por acoso.

Si hablamos de acoso sexual a mujeres no, pero hablando en genérico te aseguro que hay muuuuuchas denuncias por mobbing que son invenciones.

Pero hablábamos de acoso sexual.

Si, pero en el caso de Adams hay mucha gente que está criticando su comportamiento como "jefe" aprovechándose de la acusación de acoso.

¿Con qué fin? No veo qué beneficio podrían sacar de eso. No veo qué puertas les puede abrir para sacar provecho. Más bien parece que sufrieron una situación desagradable durante años y ahora es el momento en que alguien les puede hacer un mínimo de caso.

Pero bueno, arqui, por favor. Pues venganza, envidias, etc. etc. No todos son tan buena gente como nosotros.

Qué quieres que te diga, a mi la impresión que me da es que hay más de cierto que de mentira en lo que está saliendo, y cada vez más. Además, si es cierto, me parece perfecto que se haga público.

EN lo referente a su catadura moral, no tengo dudas. EL lo del delito, prefiero no opinar hasta que no le condenen.

Creo que el sentir general suele empezar por un "si se confirma que es cierto..." en cuanto a lo del delito. Otros le darán la espalda por descubrir el tipo de persona que es, evidentemente, pero es entendible.

yo creo que si hablaran las groupies setenteras, hunden a los stones, zeppelin, beatles y a todo cristo

Que Jackson fue una sombra de lo que fue después de todas esas movidas

Sus numeros uno posteriores no indican nada de nada

¿cuantas canciones le recordáis del 93 en adelante?

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:El caso es que el otro día se comentaba que un desmentido nunca tiene tanto peso como una acusación, pero hoy en día lo pongo en duda. Depende mucho del canal de comunicación. Tengo la impresión de que la mayoría de la gente se habrá enterado del caso por medios digitales, especialmente por RRSS, y si resulta ser inocente no necesita una portada en el NYT para que la opinión pública le vuelva a aceptar como consumible, puede contar con los mismos retuits que los que  pusieron en la picota su imagen pública. Sólo necesita publicar la sentencia y que sus 700.000 seguidores de tuiter, 400.000 de facebook y todas las publicaciones musicales se hagan eco.

Qué fácil es todo, se publica un contratuit y ya está.
Ya ha publicado un tuit admitiendo que sí, que ha podido ser un mierda de tío en ocasiones pero que el artículo contiene mucho que no es cierto. Le ha valido de algo? De nada, de hecho la cosa va a peor.

Por cierto... de todos esos fans que citas creo que ya solo quedamos la mitad.
En unas semanas, la mitad de la mitad.

No sé de qué le ha valido, pero tú tampoco. De hecho sólo jodería que le valiese de algo cuando  lo que no desmiente es suficiente como para que mucha gente tenga motivos para dejarle de lado.

Los artículos y tuits no son para que se quede sin amigos, son para destruir su carrera y su vida. Es un poco diferente.
Si soy tu novia y eres un asqueroso te dejo.
Si soy tu amigo y me tratas como a mierda te dejo.
Si soy tu guitarrista y eres un bicho conmigo te dejo.
Si soy tu mujer y tras 6 años veo que la relación va a pique te dejo.
Ponerse todos de acuerdo para que se escriba un artículo que lean millones de personas que tenga el objeto de destruir su carrera y vida es jugar en otra liga. Y aún no veo dónde están esas barbaridades que Ryan ha cometido sobre esas personas. Tema de la menor aparte.

Estás imponiéndole a los demás la que sería tu reacción como si fuese la única aceptable.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Si hablamos de acoso sexual a mujeres no, pero hablando en genérico te aseguro que hay muuuuuchas denuncias por mobbing que son invenciones.

Pero hablábamos de acoso sexual.

Si, pero en el caso de Adams hay mucha gente que está criticando su comportamiento como "jefe" aprovechándose de la acusación de acoso.

¿Con qué fin? No veo qué beneficio podrían sacar de eso. No veo qué puertas les puede abrir para sacar provecho. Más bien parece que sufrieron una situación desagradable durante años y ahora es el momento en que alguien les puede hacer un mínimo de caso.

Pero bueno, arqui, por favor. Pues venganza, envidias, etc. etc. No todos son tan buena gente como nosotros.

Qué quieres que te diga, a mi la impresión que me da es que hay más de cierto que de mentira en lo que está saliendo, y cada vez más. Además, si es cierto, me parece perfecto que se haga público.

EN lo referente a su catadura moral, no tengo dudas. EL lo del delito, prefiero no opinar hasta que no le condenen.

Creo que el sentir general suele empezar por un "si se confirma que es cierto..." en cuanto a lo del delito. Otros le darán la espalda por descubrir el tipo de persona que es, evidentemente, pero es entendible.

SI alguien le da la espalda *ahora* por descubrir el tipo de persona que es me parece de coña. Tanta red social para ver cómo se peina la vecina del quinto y no sabían que era un gilipollas integral. Anda ya.

Balachina escribió:

Pike escribió:

Boohan escribió:

ion escribió:“His controlling behaviour essentially did block my ability to make new connections in the industry during a very pivotal and potentially lucrative time — my entire mid-to-late 20s,” she said.

Mandy Moore.

Esta declaración es para partirse de risa. No será que no tenías ni una pizca de talento musical, querida?

Esto y que un día le dijo que se apuntara a un curso CCC de guitarra. Esto es toda la mierda que tiene tras 6 años de matrimonio.

Esto es que es TREMENDO.

Comentario desafortunadísimo

Este Ryan es el mismisimo Satanás...

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

Pero hablábamos de acoso sexual.

Si, pero en el caso de Adams hay mucha gente que está criticando su comportamiento como "jefe" aprovechándose de la acusación de acoso.

¿Con qué fin? No veo qué beneficio podrían sacar de eso. No veo qué puertas les puede abrir para sacar provecho. Más bien parece que sufrieron una situación desagradable durante años y ahora es el momento en que alguien les puede hacer un mínimo de caso.

Pero bueno, arqui, por favor. Pues venganza, envidias, etc. etc. No todos son tan buena gente como nosotros.

Qué quieres que te diga, a mi la impresión que me da es que hay más de cierto que de mentira en lo que está saliendo, y cada vez más. Además, si es cierto, me parece perfecto que se haga público.

EN lo referente a su catadura moral, no tengo dudas. EL lo del delito, prefiero no opinar hasta que no le condenen.

Creo que el sentir general suele empezar por un "si se confirma que es cierto..." en cuanto a lo del delito. Otros le darán la espalda por descubrir el tipo de persona que es, evidentemente, pero es entendible.

SI alguien le da la espalda *ahora* por descubrir el tipo de persona que es me parece de coña. Tanta red social para ver cómo se peina la vecina del quinto y no sabían que era un gilipollas integral. Anda ya.

Ya, claro, la gente ahora resulta que tenía que saber cómo se las gastaba porque tenga twitter.

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Ecthelion escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Si, pero en el caso de Adams hay mucha gente que está criticando su comportamiento como "jefe" aprovechándose de la acusación de acoso.

¿Con qué fin? No veo qué beneficio podrían sacar de eso. No veo qué puertas les puede abrir para sacar provecho. Más bien parece que sufrieron una situación desagradable durante años y ahora es el momento en que alguien les puede hacer un mínimo de caso.

Pero bueno, arqui, por favor. Pues venganza, envidias, etc. etc. No todos son tan buena gente como nosotros.

Qué quieres que te diga, a mi la impresión que me da es que hay más de cierto que de mentira en lo que está saliendo, y cada vez más. Además, si es cierto, me parece perfecto que se haga público.

EN lo referente a su catadura moral, no tengo dudas. EL lo del delito, prefiero no opinar hasta que no le condenen.

Creo que el sentir general suele empezar por un "si se confirma que es cierto..." en cuanto a lo del delito. Otros le darán la espalda por descubrir el tipo de persona que es, evidentemente, pero es entendible.

SI alguien le da la espalda *ahora* por descubrir el tipo de persona que es me parece de coña. Tanta red social para ver cómo se peina la vecina del quinto y no sabían que era un gilipollas integral. Anda ya.

Ya, claro, la gente ahora resulta que tenía que saber cómo se las gastaba porque tenga twitter.

Pues nada.

Ecthelion escribió:

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:El caso es que el otro día se comentaba que un desmentido nunca tiene tanto peso como una acusación, pero hoy en día lo pongo en duda. Depende mucho del canal de comunicación. Tengo la impresión de que la mayoría de la gente se habrá enterado del caso por medios digitales, especialmente por RRSS, y si resulta ser inocente no necesita una portada en el NYT para que la opinión pública le vuelva a aceptar como consumible, puede contar con los mismos retuits que los que  pusieron en la picota su imagen pública. Sólo necesita publicar la sentencia y que sus 700.000 seguidores de tuiter, 400.000 de facebook y todas las publicaciones musicales se hagan eco.

Qué fácil es todo, se publica un contratuit y ya está.
Ya ha publicado un tuit admitiendo que sí, que ha podido ser un mierda de tío en ocasiones pero que el artículo contiene mucho que no es cierto. Le ha valido de algo? De nada, de hecho la cosa va a peor.

Por cierto... de todos esos fans que citas creo que ya solo quedamos la mitad.
En unas semanas, la mitad de la mitad.

No sé de qué le ha valido, pero tú tampoco. De hecho sólo jodería que le valiese de algo cuando  lo que no desmiente es suficiente como para que mucha gente tenga motivos para dejarle de lado.

Los artículos y tuits no son para que se quede sin amigos, son para destruir su carrera y su vida. Es un poco diferente.
Si soy tu novia y eres un asqueroso te dejo.
Si soy tu amigo y me tratas como a mierda te dejo.
Si soy tu guitarrista y eres un bicho conmigo te dejo.
Si soy tu mujer y tras 6 años veo que la relación va a pique te dejo.
Ponerse todos de acuerdo para que se escriba un artículo que lean millones de personas que tenga el objeto de destruir su carrera y vida es jugar en otra liga. Y aún no veo dónde están esas barbaridades que Ryan ha cometido sobre esas personas. Tema de la menor aparte.

Estás imponiéndole a los demás la que sería tu reacción como si fuese la única aceptable.

Pero qué dices de que yo impongo a los demás, suaviza el lenguaje anda   
La única reacción aceptable y lógica es romper con quien no es bueno contigo (ya sé que hay casos en los que las personas no pueden hacerlo por dependencia económica por ejemplo, así que me adelanto para decirte que no se da este caso). Ya sé que me vas a decir que Ryan ejercía semejante poder sobre las personas que eran incapaces de alejarse de él y así dejar de ser maltratados/as. Pero no cuela.

pero os creéis que los twiteros van a recular si sale inocente? se la pela. La cuestión es armar jaleo.

y esperaros no salgan mas denuncias, falsas o no

Evolardo escribió:yo creo que si hablaran las groupies setenteras, hunden a los stones, zeppelin, beatles y a todo cristo

No sé muy bien por qué, cuando las groupies iban precisamente a eso.
Si hablaran otras que no lo fueran, igual.

wakam escribió:

Evolardo escribió:yo creo que si hablaran las groupies setenteras, hunden a los stones, zeppelin, beatles y a todo cristo

No sé muy bien por qué, cuando las groupies iban precisamente a eso.
Si hablaran otras que no lo fueran, igual.

pero eso a los twiteros les da igual.

Evolardo escribió:pero os creéis que los twiteros van  a recular si sale inocente? se la pela. La cuestión es armar jaleo.

y esperaros no salgan mas denuncias, falsas o no

Vivimos en los tiempos de la correccion politica. Ahora se quiere q el artista sea un modelo a seguir.Esto antes no era asi, incluso vendia y alcanzabas cierto aura cuando incluso eras un canalla.

Estpy seguro de q Motley Crue no tendrian cojones de publicar The Dirt en pleno 2019, estoy seguro de q la mitad de las carreras de bandas de rock se irian a tomar x culo simplemente con q a alguien le de por airear lo q ya mas o menos sabemos (KISS, Aerosmith, GNR´s....), Hace poco vi en Youtube un documental de esos de Behind The Music dedicado a la escena hard rockera angelina (se hizo a principios de los 00's) y estoy seguro d q ninguna banda tendria cojones a decir lo mismo a dia de hoy (fiestas, orgias, drogas, decadencia....).

No hay q darle mas vueltas. Hace 20 años si la ex mujer de Adams dijera q el tio es un abusador psicologico, o un drogadicto empedernido con el q es imposible vivir, etc daria igual. Hoy eso hace q te cancelen la publicacion del disco y q dejes de girar.

Hay gente q cree q vida personal y profesional deben ir de la mano, q los musicos deben ser modelos a seguir y comportarse bien con los fans, con las parejas, no defraudar impuestos, nunca decir ningun comentario 'inapropiado' y un sin fin de cosas mas. Yo no pienso asi en absoluto. Siempre es preferible q el musico sea buena persona y se porte bien con los fans, haga cosas buenas por la sociedad, luche por buenas causas, etc, pero no es imprescindible en absoluto.

Los q decis q no vais a comprar o ir a conciertos de Adams para no perpetuar comportamientos inadecuados, etc pensad en bandas como GNR's, KISS, Aerismith, Black Sabbath, Led Zeppelin, Chuck Berry o en gente como Axl Rose, Gene Simmons, etc. Creeis q Axl Rose se ha comportado siempre bien con fans, ex novias, etc. Pero si hoy en dia conocemos 1000 historias de él y de su estado mental. Gene Simmons??? Si todos conocemos muchas historias q circulan de él. Steven Tyler??? ha dicho 50.000 veces en entrevistas q se arrepiente de muchas de las cosas q ha hecho a lo largo de su vida. Ozzy Osbourne??? Simplemente sabemos q es exactamente igual q Adams pero de momento no nos metemos a fondo en ese asunto pq sabemos q entonces deberiamos tirar la mitad de nuestros discos de Rock.

Estoy seguro de q en este topic habrá fans de STP (yo entre ellos). Dean DeLeo ha sido acusado por su mujer de malos tratos físico y psicolologicos, y Weiland metio a su ex mujer en ña heorina y la golpeo en multitud de ocasiones, y fue detenido por ello, por no hablar de muchos casos escabrosos como llevar él heroina en el coche mientras iba con una chica, pararles la policia y él decir q la bolsa de heroina era de ella.

Los q pensais de esa manera sed consecuentes y dejar de escuchar o tirar a la basura vuestros discos, o no vayais a ver a ninguna de esas bandas en directo (o a sus miembros) para no contribuir a ese tipo de actitudes. Tened la valentia de hacerlo.

Estoy 100% seguro de q muchos de los q piensan asi han visto a GNR's en su gira de reunion o a KISS en los últimos años o a Black Sabbath/Ozzy.

x ultimo.... cuantos años de castigo le dareis a Adams?. De por vida?. 5 años, 3 años, 10 años???. Solo x saber.

wakam escribió:

Evolardo escribió:yo creo que si hablaran las groupies setenteras, hunden a los stones, zeppelin, beatles y a todo cristo

No sé muy bien por qué, cuando las groupies iban precisamente a eso.
Si hablaran otras que no lo fueran, igual.

Entonces todos esos foreros deberian tirar la mitad de su coleccion de discos a la basura, pero nunca iran tan lejos. Al final les gusta una buena cancion.

X cierto Rod Stewart en Hot Legs habla de una relacion sexual con una chica menor de edad. Deberiamos tirar sus discos a la basura? No volver a verle en directo?. Iniciar un boicot en redes sociales¿???

jonikk escribió:

Balachina escribió:

Pike escribió:

Boohan escribió:

ion escribió:“His controlling behaviour essentially did block my ability to make new connections in the industry during a very pivotal and potentially lucrative time — my entire mid-to-late 20s,” she said.

Mandy Moore.

Esta declaración es para partirse de risa. No será que no tenías ni una pizca de talento musical, querida?

Esto y que un día le dijo que se apuntara a un curso CCC de guitarra. Esto es toda la mierda que tiene tras 6 años de matrimonio.

Esto es que es TREMENDO.

Comentario desafortunadísimo

Este Ryan es el mismisimo Satanás...

"potentially lucrative time"

me encanta esta parte

keith_caputo escribió:

Evolardo escribió:pero os creéis que los twiteros van  a recular si sale inocente? se la pela. La cuestión es armar jaleo.

y esperaros no salgan mas denuncias, falsas o no

Vivimos en los tiempos de la correccion politica. Ahora se quiere q el artista sea un modelo a seguir.Esto antes no era asi, incluso vendia y alcanzabas cierto aura cuando incluso eras un canalla.

Estpy seguro de q Motley Crue no tendrian cojones de publicar The Dirt en pleno 2019, estoy seguro de q la mitad de las carreras de bandas de rock se irian a tomar x culo simplemente con q a alguien le de por airear lo q ya mas o menos sabemos (KISS, Aerosmith, GNR´s....), Hace poco vi en Youtube un documental de esos de Behind The Music dedicado a la escena hard rockera angelina (se hizo a principios de los 00's) y estoy seguro d q ninguna banda tendria cojones a decir lo mismo a dia de hoy (fiestas, orgias, drogas, decadencia....).

No hay q darle mas vueltas. Hace 20 años si la ex mujer de Adams dijera q el tio es un abusador psicologico, o un drogadicto empedernido con el q es imposible vivir, etc daria igual. Hoy eso hace q te cancelen la publicacion del disco y q dejes de girar.

Hay gente q cree q vida personal y profesional deben ir de la mano, q los musicos deben ser modelos a seguir y comportarse bien con los fans, con las parejas, no defraudar impuestos, nunca decir ningun comentario 'inapropiado' y un sin fin de cosas mas. Yo no pienso asi en absoluto. Siempre es preferible q el musico sea buena persona y se porte bien con los fans, haga cosas buenas por la sociedad, luche por buenas causas, etc, pero no es imprescindible en absoluto.

Los q decis q no vais a comprar o ir a conciertos de Adams para no perpetuar comportamientos inadecuados, etc pensad en bandas como GNR's, KISS, Aerismith, Black Sabbath, Led Zeppelin, Chuck Berry o en gente como Axl Rose, Gene Simmons, etc. Creeis q Axl Rose se ha comportado siempre bien con fans, ex novias, etc. Pero si hoy en dia conocemos 1000 historias de él y de su estado mental. Gene Simmons??? Si todos conocemos muchas historias q circulan de él. Steven Tyler??? ha dicho 50.000 veces en entrevistas q se arrepiente de muchas de las cosas q ha hecho a lo largo de su vida. Ozzy Osbourne??? Simplemente sabemos q es exactamente igual q Adams pero de momento no nos metemos a fondo en ese asunto pq sabemos q entonces deberiamos tirar la mitad de nuestros discos de Rock.

Estoy seguro de q en este topic habrá fans de STP (yo entre ellos). Dean DeLeo ha sido acusado por su mujer de malos tratos físico y psicolologicos, y Weiland metio a su ex mujer en ña heorina y la golpeo en multitud de ocasiones, y fue detenido por ello, por no hablar de muchos casos escabrosos como llevar él heroina en el coche mientras iba con una chica, pararles la policia y él decir q la bolsa de heroina era de ella.

Los q pensais de esa manera sed consecuentes y dejar de escuchar o tirar a la basura vuestros discos, o no vayais a ver a ninguna de esas bandas en directo (o a sus miembros) para no contribuir a ese tipo de actitudes. Tened la valentia de hacerlo.

Estoy 100% seguro de q muchos de los q piensan asi han visto a GNR's en su gira de reunion o a KISS en los últimos años o a Black Sabbath/Ozzy.

x ultimo.... cuantos años de castigo le dareis a Adams?. De por vida?. 5 años, 3 años, 10 años???. Solo x saber.

buf...no se eh? los traperos,raperos o reguetoneros tampoco es que sean monjas de la caridad....

de todas maneras, el ultimo caso que conozco, la banda esa de death metal polaca..salieron absueltos pero de eso no se enteró (o no se quiso enterar) ni dios. A ojos de muchos, siguen siendo culpables. Eso de 'si el río suena...'

Evolardo escribió:

keith_caputo escribió:

Evolardo escribió:pero os creéis que los twiteros van  a recular si sale inocente? se la pela. La cuestión es armar jaleo.

y esperaros no salgan mas denuncias, falsas o no

Vivimos en los tiempos de la correccion politica. Ahora se quiere q el artista sea un modelo a seguir.Esto antes no era asi, incluso vendia y alcanzabas cierto aura cuando incluso eras un canalla.

Estpy seguro de q Motley Crue no tendrian cojones de publicar The Dirt en pleno 2019, estoy seguro de q la mitad de las carreras de bandas de rock se irian a tomar x culo simplemente con q a alguien le de por airear lo q ya mas o menos sabemos (KISS, Aerosmith, GNR´s....), Hace poco vi en Youtube un documental de esos de Behind The Music dedicado a la escena hard rockera angelina (se hizo a principios de los 00's) y estoy seguro d q ninguna banda tendria cojones a decir lo mismo a dia de hoy (fiestas, orgias, drogas, decadencia....).

No hay q darle mas vueltas. Hace 20 años si la ex mujer de Adams dijera q el tio es un abusador psicologico, o un drogadicto empedernido con el q es imposible vivir, etc daria igual. Hoy eso hace q te cancelen la publicacion del disco y q dejes de girar.

Hay gente q cree q vida personal y profesional deben ir de la mano, q los musicos deben ser modelos a seguir y comportarse bien con los fans, con las parejas, no defraudar impuestos, nunca decir ningun comentario 'inapropiado' y un sin fin de cosas mas. Yo no pienso asi en absoluto. Siempre es preferible q el musico sea buena persona y se porte bien con los fans, haga cosas buenas por la sociedad, luche por buenas causas, etc, pero no es imprescindible en absoluto.

Los q decis q no vais a comprar o ir a conciertos de Adams para no perpetuar comportamientos inadecuados, etc pensad en bandas como GNR's, KISS, Aerismith, Black Sabbath, Led Zeppelin, Chuck Berry o en gente como Axl Rose, Gene Simmons, etc. Creeis q Axl Rose se ha comportado siempre bien con fans, ex novias, etc. Pero si hoy en dia conocemos 1000 historias de él y de su estado mental. Gene Simmons??? Si todos conocemos muchas historias q circulan de él. Steven Tyler??? ha dicho 50.000 veces en entrevistas q se arrepiente de muchas de las cosas q ha hecho a lo largo de su vida. Ozzy Osbourne??? Simplemente sabemos q es exactamente igual q Adams pero de momento no nos metemos a fondo en ese asunto pq sabemos q entonces deberiamos tirar la mitad de nuestros discos de Rock.

Estoy seguro de q en este topic habrá fans de STP (yo entre ellos). Dean DeLeo ha sido acusado por su mujer de malos tratos físico y psicolologicos, y Weiland metio a su ex mujer en ña heorina y la golpeo en multitud de ocasiones, y fue detenido por ello, por no hablar de muchos casos escabrosos como llevar él heroina en el coche mientras iba con una chica, pararles la policia y él decir q la bolsa de heroina era de ella.

Los q pensais de esa manera sed consecuentes y dejar de escuchar o tirar a la basura vuestros discos, o no vayais a ver a ninguna de esas bandas en directo (o a sus miembros) para no contribuir a ese tipo de actitudes. Tened la valentia de hacerlo.

Estoy 100% seguro de q muchos de los q piensan asi han visto a GNR's en su gira de reunion o a KISS en los últimos años o a Black Sabbath/Ozzy.

x ultimo.... cuantos años de castigo le dareis a Adams?. De por vida?. 5 años, 3 años, 10 años???. Solo x saber.

buf...no se eh? los traperos,raperos o reguetoneros tampoco es que sean monjas de la caridad....

de todas maneras, el ultimo caso que conozco, la banda esa de death metal polaca..salieron absueltos pero de eso no se enteró (o no se quiso enterar) ni dios. A ojos de muchos, siguen siendo culpables. Eso de 'si el río suena...'

Es que decir que una noticia desmintiendo acusaciones tiene el mismo impacto que la anterior destapando trapos sucios es simplemente no conocer la naturaleza humana

La noticia que desmiente no se publica igual porque no vende ni la mitad y además no provoca el mismo interés porque carece de morbo

Este finde estuve hablando de este tema con varias personas. Todas conocían la noticia con bastantes detalles escabrosos pese a no saber nombrar ni un solo título de algún disco o canción de Ryan Adams. Hablamos también de Woody Allen, Kevin Spacey y otros artistas. Cuando salió el nombre de Morgan Freeman oh sorpresa... todos pensaban que era culpable y que seguramente no le iban a ver en películas en bastante tiempo. El mismo impacto los cojones

Evolardo escribió:

keith_caputo escribió:

Evolardo escribió:pero os creéis que los twiteros van  a recular si sale inocente? se la pela. La cuestión es armar jaleo.

y esperaros no salgan mas denuncias, falsas o no

Vivimos en los tiempos de la correccion politica. Ahora se quiere q el artista sea un modelo a seguir.Esto antes no era asi, incluso vendia y alcanzabas cierto aura cuando incluso eras un canalla.

Estpy seguro de q Motley Crue no tendrian cojones de publicar The Dirt en pleno 2019, estoy seguro de q la mitad de las carreras de bandas de rock se irian a tomar x culo simplemente con q a alguien le de por airear lo q ya mas o menos sabemos (KISS, Aerosmith, GNR´s....), Hace poco vi en Youtube un documental de esos de Behind The Music dedicado a la escena hard rockera angelina (se hizo a principios de los 00's) y estoy seguro d q ninguna banda tendria cojones a decir lo mismo a dia de hoy (fiestas, orgias, drogas, decadencia....).

No hay q darle mas vueltas. Hace 20 años si la ex mujer de Adams dijera q el tio es un abusador psicologico, o un drogadicto empedernido con el q es imposible vivir, etc daria igual. Hoy eso hace q te cancelen la publicacion del disco y q dejes de girar.

Hay gente q cree q vida personal y profesional deben ir de la mano, q los musicos deben ser modelos a seguir y comportarse bien con los fans, con las parejas, no defraudar impuestos, nunca decir ningun comentario 'inapropiado' y un sin fin de cosas mas. Yo no pienso asi en absoluto. Siempre es preferible q el musico sea buena persona y se porte bien con los fans, haga cosas buenas por la sociedad, luche por buenas causas, etc, pero no es imprescindible en absoluto.

Los q decis q no vais a comprar o ir a conciertos de Adams para no perpetuar comportamientos inadecuados, etc pensad en bandas como GNR's, KISS, Aerismith, Black Sabbath, Led Zeppelin, Chuck Berry o en gente como Axl Rose, Gene Simmons, etc. Creeis q Axl Rose se ha comportado siempre bien con fans, ex novias, etc. Pero si hoy en dia conocemos 1000 historias de él y de su estado mental. Gene Simmons??? Si todos conocemos muchas historias q circulan de él. Steven Tyler??? ha dicho 50.000 veces en entrevistas q se arrepiente de muchas de las cosas q ha hecho a lo largo de su vida. Ozzy Osbourne??? Simplemente sabemos q es exactamente igual q Adams pero de momento no nos metemos a fondo en ese asunto pq sabemos q entonces deberiamos tirar la mitad de nuestros discos de Rock.

Estoy seguro de q en este topic habrá fans de STP (yo entre ellos). Dean DeLeo ha sido acusado por su mujer de malos tratos físico y psicolologicos, y Weiland metio a su ex mujer en ña heorina y la golpeo en multitud de ocasiones, y fue detenido por ello, por no hablar de muchos casos escabrosos como llevar él heroina en el coche mientras iba con una chica, pararles la policia y él decir q la bolsa de heroina era de ella.

Los q pensais de esa manera sed consecuentes y dejar de escuchar o tirar a la basura vuestros discos, o no vayais a ver a ninguna de esas bandas en directo (o a sus miembros) para no contribuir a ese tipo de actitudes. Tened la valentia de hacerlo.

Estoy 100% seguro de q muchos de los q piensan asi han visto a GNR's en su gira de reunion o a KISS en los últimos años o a Black Sabbath/Ozzy.

x ultimo.... cuantos años de castigo le dareis a Adams?. De por vida?. 5 años, 3 años, 10 años???. Solo x saber.

buf...no se eh? los traperos,raperos o reguetoneros tampoco es que sean monjas de la caridad....

de todas maneras, el ultimo caso que conozco, la banda esa de death metal polaca..salieron absueltos pero de eso no se enteró (o no se quiso enterar) ni dios. A ojos de muchos, siguen siendo culpables. Eso de 'si el río suena...'

La mayoria de las grandes bandas de rock estan formadas por gente q son maridos horribles, padres ausentes, drogadictos, alcoholicos.... .A mi me encantaria q Axl fuera un tipo cercano, amable con los fans, q no hubiera tenido ningun problema con ninguna ex novia, incluso q sacara mas discos , pero la realidad no es asi. El 99'9% de la gente q lo conoces dicen q es un gilipollas, q tiene un monton de problemas mentales y q trata a la gente q tiene a su alrededor como una mierda. Al final, lo importante es q Appetie For Destruction es un clasico de Rock, q los Illusions son cojonudos y q su musica me ha acompañado toda la vida. Q Axl es un racista y un homófobo por haber escrito una letra como la de One In A Million? y q??. No quiero ser su amigo, no pretendo cambiarle ni hacerle reflexionar. Y x cierto, aunque NO ESTOY NADA DE ACUERDO con la letra de One In A Million me parece un tema brutal y todo un clasico. Seguiré escuchando esa cancion y disfrutando de GNR's y de las salidas de tono (cada vez menores) de Axl.

MarvinMartian escribió:

Evolardo escribió:

keith_caputo escribió:

Evolardo escribió:pero os creéis que los twiteros van  a recular si sale inocente? se la pela. La cuestión es armar jaleo.

y esperaros no salgan mas denuncias, falsas o no

Vivimos en los tiempos de la correccion politica. Ahora se quiere q el artista sea un modelo a seguir.Esto antes no era asi, incluso vendia y alcanzabas cierto aura cuando incluso eras un canalla.

Estpy seguro de q Motley Crue no tendrian cojones de publicar The Dirt en pleno 2019, estoy seguro de q la mitad de las carreras de bandas de rock se irian a tomar x culo simplemente con q a alguien le de por airear lo q ya mas o menos sabemos (KISS, Aerosmith, GNR´s....), Hace poco vi en Youtube un documental de esos de Behind The Music dedicado a la escena hard rockera angelina (se hizo a principios de los 00's) y estoy seguro d q ninguna banda tendria cojones a decir lo mismo a dia de hoy (fiestas, orgias, drogas, decadencia....).

No hay q darle mas vueltas. Hace 20 años si la ex mujer de Adams dijera q el tio es un abusador psicologico, o un drogadicto empedernido con el q es imposible vivir, etc daria igual. Hoy eso hace q te cancelen la publicacion del disco y q dejes de girar.

Hay gente q cree q vida personal y profesional deben ir de la mano, q los musicos deben ser modelos a seguir y comportarse bien con los fans, con las parejas, no defraudar impuestos, nunca decir ningun comentario 'inapropiado' y un sin fin de cosas mas. Yo no pienso asi en absoluto. Siempre es preferible q el musico sea buena persona y se porte bien con los fans, haga cosas buenas por la sociedad, luche por buenas causas, etc, pero no es imprescindible en absoluto.

Los q decis q no vais a comprar o ir a conciertos de Adams para no perpetuar comportamientos inadecuados, etc pensad en bandas como GNR's, KISS, Aerismith, Black Sabbath, Led Zeppelin, Chuck Berry o en gente como Axl Rose, Gene Simmons, etc. Creeis q Axl Rose se ha comportado siempre bien con fans, ex novias, etc. Pero si hoy en dia conocemos 1000 historias de él y de su estado mental. Gene Simmons??? Si todos conocemos muchas historias q circulan de él. Steven Tyler??? ha dicho 50.000 veces en entrevistas q se arrepiente de muchas de las cosas q ha hecho a lo largo de su vida. Ozzy Osbourne??? Simplemente sabemos q es exactamente igual q Adams pero de momento no nos metemos a fondo en ese asunto pq sabemos q entonces deberiamos tirar la mitad de nuestros discos de Rock.

Estoy seguro de q en este topic habrá fans de STP (yo entre ellos). Dean DeLeo ha sido acusado por su mujer de malos tratos físico y psicolologicos, y Weiland metio a su ex mujer en ña heorina y la golpeo en multitud de ocasiones, y fue detenido por ello, por no hablar de muchos casos escabrosos como llevar él heroina en el coche mientras iba con una chica, pararles la policia y él decir q la bolsa de heroina era de ella.

Los q pensais de esa manera sed consecuentes y dejar de escuchar o tirar a la basura vuestros discos, o no vayais a ver a ninguna de esas bandas en directo (o a sus miembros) para no contribuir a ese tipo de actitudes. Tened la valentia de hacerlo.

Estoy 100% seguro de q muchos de los q piensan asi han visto a GNR's en su gira de reunion o a KISS en los últimos años o a Black Sabbath/Ozzy.

x ultimo.... cuantos años de castigo le dareis a Adams?. De por vida?. 5 años, 3 años, 10 años???. Solo x saber.

buf...no se eh? los traperos,raperos o reguetoneros tampoco es que sean monjas de la caridad....

de todas maneras, el ultimo caso que conozco, la banda esa de death metal polaca..salieron absueltos pero de eso no se enteró (o no se quiso enterar) ni dios. A ojos de muchos, siguen siendo culpables. Eso de 'si el río suena...'

   

Es que decir que una noticia desmintiendo acusaciones tiene el mismo impacto que la anterior destapando trapos sucios es simplemente no conocer la naturaleza humana

La noticia que desmiente no se publica igual porque no vende ni la mitad y además no provoca el mismo interés porque carece de morbo

Este finde estuve hablando de este tema con varias personas. Todas conocían la noticia con bastantes detalles escabrosos pese a no saber nombrar ni un solo título de algún disco o canción de Ryan Adams. Hablamos también de Woody Allen, Kevin Spacey y otros artistas. Cuando salió el nombre de Morgan Freeman oh sorpresa... todos pensaban que era culpable y que seguramente no le iban a ver en películas en bastante tiempo. El mismo impacto los cojones

bueno..yo a muchos les hablo de ryan adams y creen que es un portero del liverpool

She claimed Adams stalled her music career and told her, "'You're not a real musician, because you don't play an instrument.'"

vaya forero el rayan jajsjajsj

Evolardo escribió:

MarvinMartian escribió:

Evolardo escribió:

keith_caputo escribió:

Evolardo escribió:pero os creéis que los twiteros van  a recular si sale inocente? se la pela. La cuestión es armar jaleo.

y esperaros no salgan mas denuncias, falsas o no

Vivimos en los tiempos de la correccion politica. Ahora se quiere q el artista sea un modelo a seguir.Esto antes no era asi, incluso vendia y alcanzabas cierto aura cuando incluso eras un canalla.

Estpy seguro de q Motley Crue no tendrian cojones de publicar The Dirt en pleno 2019, estoy seguro de q la mitad de las carreras de bandas de rock se irian a tomar x culo simplemente con q a alguien le de por airear lo q ya mas o menos sabemos (KISS, Aerosmith, GNR´s....), Hace poco vi en Youtube un documental de esos de Behind The Music dedicado a la escena hard rockera angelina (se hizo a principios de los 00's) y estoy seguro d q ninguna banda tendria cojones a decir lo mismo a dia de hoy (fiestas, orgias, drogas, decadencia....).

No hay q darle mas vueltas. Hace 20 años si la ex mujer de Adams dijera q el tio es un abusador psicologico, o un drogadicto empedernido con el q es imposible vivir, etc daria igual. Hoy eso hace q te cancelen la publicacion del disco y q dejes de girar.

Hay gente q cree q vida personal y profesional deben ir de la mano, q los musicos deben ser modelos a seguir y comportarse bien con los fans, con las parejas, no defraudar impuestos, nunca decir ningun comentario 'inapropiado' y un sin fin de cosas mas. Yo no pienso asi en absoluto. Siempre es preferible q el musico sea buena persona y se porte bien con los fans, haga cosas buenas por la sociedad, luche por buenas causas, etc, pero no es imprescindible en absoluto.

Los q decis q no vais a comprar o ir a conciertos de Adams para no perpetuar comportamientos inadecuados, etc pensad en bandas como GNR's, KISS, Aerismith, Black Sabbath, Led Zeppelin, Chuck Berry o en gente como Axl Rose, Gene Simmons, etc. Creeis q Axl Rose se ha comportado siempre bien con fans, ex novias, etc. Pero si hoy en dia conocemos 1000 historias de él y de su estado mental. Gene Simmons??? Si todos conocemos muchas historias q circulan de él. Steven Tyler??? ha dicho 50.000 veces en entrevistas q se arrepiente de muchas de las cosas q ha hecho a lo largo de su vida. Ozzy Osbourne??? Simplemente sabemos q es exactamente igual q Adams pero de momento no nos metemos a fondo en ese asunto pq sabemos q entonces deberiamos tirar la mitad de nuestros discos de Rock.

Estoy seguro de q en este topic habrá fans de STP (yo entre ellos). Dean DeLeo ha sido acusado por su mujer de malos tratos físico y psicolologicos, y Weiland metio a su ex mujer en ña heorina y la golpeo en multitud de ocasiones, y fue detenido por ello, por no hablar de muchos casos escabrosos como llevar él heroina en el coche mientras iba con una chica, pararles la policia y él decir q la bolsa de heroina era de ella.

Los q pensais de esa manera sed consecuentes y dejar de escuchar o tirar a la basura vuestros discos, o no vayais a ver a ninguna de esas bandas en directo (o a sus miembros) para no contribuir a ese tipo de actitudes. Tened la valentia de hacerlo.

Estoy 100% seguro de q muchos de los q piensan asi han visto a GNR's en su gira de reunion o a KISS en los últimos años o a Black Sabbath/Ozzy.

x ultimo.... cuantos años de castigo le dareis a Adams?. De por vida?. 5 años, 3 años, 10 años???. Solo x saber.

buf...no se eh? los traperos,raperos o reguetoneros tampoco es que sean monjas de la caridad....

de todas maneras, el ultimo caso que conozco, la banda esa de death metal polaca..salieron absueltos pero de eso no se enteró (o no se quiso enterar) ni dios. A ojos de muchos, siguen siendo culpables. Eso de 'si el río suena...'

   

Es que decir que una noticia desmintiendo acusaciones tiene el mismo impacto que la anterior destapando trapos sucios es simplemente no conocer la naturaleza humana

La noticia que desmiente no se publica igual porque no vende ni la mitad y además no provoca el mismo interés porque carece de morbo

Este finde estuve hablando de este tema con varias personas. Todas conocían la noticia con bastantes detalles escabrosos pese a no saber nombrar ni un solo título de algún disco o canción de Ryan Adams. Hablamos también de Woody Allen, Kevin Spacey y otros artistas. Cuando salió el nombre de Morgan Freeman oh sorpresa... todos pensaban que era culpable y que seguramente no le iban a ver en películas en bastante tiempo. El mismo impacto los cojones

bueno..yo a muchos les hablo de ryan adams y creen que es un portero del liverpool

   

Claro. Hablamos del cantante este que han acusado. Si ya digo que no les sonaba su música de nada. Como mucho igual les suena la portada del Gold si se la enseñas, que en su día se vió bastante. Es una foto bastante famosa

Holland escribió:She claimed Adams stalled her music career and told her, "'You're not a real musician, because you don't play an instrument.'"

vaya forero el rayan jajsjajsj

Durísimas palabras. Ni en el topic de culés se encuentran descalificaciones tan graves.

Evolardo escribió:

Musho escribió:

Ecthelion escribió:El caso es que el otro día se comentaba que un desmentido nunca tiene tanto peso como una acusación, pero hoy en día lo pongo en duda. Depende mucho del canal de comunicación. Tengo la impresión de que la mayoría de la gente se habrá enterado del caso por medios digitales, especialmente por RRSS, y si resulta ser inocente no necesita una portada en el NYT para que la opinión pública le vuelva a aceptar como consumible, puede contar con los mismos retuits que los que  pusieron en la picota su imagen pública. Sólo necesita publicar la sentencia y que sus 700.000 seguidores de tuiter, 400.000 de facebook y todas las publicaciones musicales se hagan eco.

Yo creo que no. Por mucho que se demuestre su inocencia siempre habrá gente que piense que cuando el rio suena, agua lleva. 

La noticia mala siempre va a “vender” más que la que lo desmiente (en caso de que se desmienta)

Michael Jackson creo que nunca fue declarado culpable, pero la mayoría pensamos que si lo era.

lo que está claro es que se le ha acabado la carrera. Ahora ya, si es declarado inocente, pasará de aforos medios a salas pequeñas.

Firmo.

Holland escribió:She claimed Adams stalled her music career and told her, "'You're not a real musician, because you don't play an instrument.'"

vaya forero el rayan jajsjajsj

jajajajajjjaaaaaa

Boohan escribió:

Loza escribió:
he leído varias cosas que me han calentado bastante

riéndose de la ex mujer y tal

pues no sé

Creo que a lo mejor te refieres a un comentario graciosillo que he hecho.
No me río de la exmujer, me río de los fundamentos sobre los que se establece la denuncia pública que lleva a cabo. 

Creo que lo he explicado mil veces: el tío es basura pero aparentemente su único delito podría ser lo de la menor, y está por verse. Vuelvo a decirlo para que quede claro: el tío es basura, es un tío insoportable y quizás no haya tratado bien a mucha gente. Pero una campaña de estas va de otra cosa, va de abatir (con todo lo que esto significa) a un personaje público por comportamientos, no por acciones delictivas. No lo veo proporcionado. Las personas que se quejan han estado con Ryan días o meses o años. Porque lo han elegido. Veo más venganza que justicia. La justicia en su sitio.

Amén.

MarvinMartian escribió:
Es que decir que una noticia desmintiendo acusaciones tiene el mismo impacto que la anterior destapando trapos sucios es simplemente no conocer la naturaleza humana

La noticia que desmiente no se publica igual porque no vende ni la mitad y además no provoca el mismo interés porque carece de morbo

Este finde estuve hablando de este tema con varias personas. Todas conocían la noticia con bastantes detalles escabrosos pese a no saber nombrar ni un solo título de algún disco o canción de Ryan Adams. Hablamos también de Woody Allen, Kevin Spacey y otros artistas. Cuando salió el nombre de Morgan Freeman oh sorpresa... todos pensaban que era culpable y que seguramente no le iban a ver en películas en bastante tiempo. El mismo impacto los cojones

Añado que por lo general no hay noticias que desmienten o rectifican.

Spoiler:

Holland escribió:She claimed Adams stalled her music career and told her, "'You're not a real musician, because you don't play an instrument.'"

vaya forero el rayan jajsjajsj

Ecthelion escribió:

Musho escribió:

Ecthelion escribió:El caso es que el otro día se comentaba que un desmentido nunca tiene tanto peso como una acusación, pero hoy en día lo pongo en duda. Depende mucho del canal de comunicación. Tengo la impresión de que la mayoría de la gente se habrá enterado del caso por medios digitales, especialmente por RRSS, y si resulta ser inocente no necesita una portada en el NYT para que la opinión pública le vuelva a aceptar como consumible, puede contar con los mismos retuits que los que  pusieron en la picota su imagen pública. Sólo necesita publicar la sentencia y que sus 700.000 seguidores de tuiter, 400.000 de facebook y todas las publicaciones musicales se hagan eco.

Yo creo que no. Por mucho que se demuestre su inocencia siempre habrá gente que piense que cuando el rio suena, agua lleva. 

La noticia mala siempre va a “vender” más que la que lo desmiente (en caso de que se desmienta)

Michael Jackson creo que nunca fue declarado culpable, pero la mayoría pensamos que si lo era.

Después de la acusación siguió vendiendo millones de discos. Su carrera no se vio truncada por que se hiciesen públicas las acusaciones. Y fue un caso con mucho mayor alcance del que puede tener Ryan, por mucho retweet que le hagan.

Su único disco "normal" (no recopilatorio) post-acusación vendió seis veces menos que su disco menos vendido. A lo mejor resulta que el daño ya estaba hecho.

Ecthelion escribió:
Qué quieres que te diga, a mi la impresión que me da es que hay más de cierto que de mentira en lo que está saliendo, y cada vez más. Además, si es cierto, me parece perfecto que se haga público.

Y la gente estudiando derecho.
Deben ser muggles que no tienen el don de la intuición.

.

.

-------

https://www.foroazkenarock.com/viewtopic.forum?t=62070