Ryan Adams

Boohan escribió:

Pendejo escribió:

Boohan escribió:

Pendejo escribió:

Ecthelion escribió:
Tampoco le estoy diciendo a nadie lo que tiene que hacer. El que no tenga ningún problema en enriquecer y allanarle la vida a un maltratador psicológico, o perversor de menores o lo que sea, símplemente por el hecho de tener talento para el canto, el dibujo, o las inversiones en bolsa, allá él.

Un poco manipulador este mensaje.

Nooooooo, qué vaaaaaaaaaaaa 

En cuanto llegue a casa quemo todos sus discos. Os invito a hacer lo mismo. Y el que no lo haga allá él con su conciencia

Rebuscando información en la red, leo que uno declara en plan "que lo sepa todo el mundo" que va a borrar sus archivos mp3.

rearviewmirror escribió:

Antes de decir que es el mismo caso de Weinstein, documéntate. Yo lo he hecho, de verdad, y no tienen ambas historias mucho que ver. Weinstein va a ser juzgado por 2 casos de violacion. Violacion.

Mierda de prensa porque si quitas lo de la menor, todo lo demás es relleno para poder tener una historia de más peso a la hora de ir contra Ryan Adams. Ya lo hemis comentado antes Pike y yo. Y mierda de prensa porque vale más lo quieran pretender decir que lo que pueda decir un juez, si es que esto llega alguna vez a uno.

Insisto, donde está el tomate es en lo de la menor.

Bueno, lo del maltrato psicológico tampoco es moco de pavo, ¿eh? Hay gente muy jodida por cosas como estas y no creo que se le deba dar menos importancia por ello.

Lo de "si quitas lo de la menor"... es que para empezar no hay que obviar nada de lo que se dice ahí, y lo segundo, vuelvo insistir, no se puede hacer de menos un asunto que también es muy delicado como el maltrato psicológico. Yo no lo llamaría relleno precisamente. El tema tiene bastante miga de por sí... y habrá que ver como se va desarrollando, pero la cosa no pinta bien para el amigo Ryan.

Boohan escribió:

thunderpussy escribió:

Se me cae un mito con Jasón isbell

Isbell, ese hombre de conducta intachable y pasado impecable...
Por cierto, le seguí en Facebook durante unos meses y lo dejé, bastante tontito.
Sigo comprando sus discos 
De todos modos sus declaraciones han sido: 
- Crees que lo que se cuenta es cierto?
- Sí

MarvinMartian escribió:

Blas escribió: Tampoco hace falta que para defender un artista tengáis que sacar los trapos sucios de tanta gente Menuda lista está quedando

Me gustaría saber desde cuando no tirarse al cuello de alguien en cuanto se le acusa de algo y defenderle es lo mismo

¿Pedir un poco de calma y esperar a tener más información es defender a Ryan Adams?

Blas escribió:

MarvinMartian escribió:

Blas escribió: Tampoco hace falta que para defender un artista tengáis que sacar los trapos sucios de tanta gente Menuda lista está quedando

Me gustaría saber desde cuando no tirarse al cuello de alguien en cuanto se le acusa de algo y defenderle es lo mismo

¿Pedir un poco de calma y esperar a tener más información es defender a Ryan Adams?

No creo que "dar nombres propios" sea lo mismo que pedir un poco de calma y esperar a tener más información.

Esa lista negra que estáis haciendo parece más propia del macartismo.

keith_caputo escribió:Al final aqui hay 2 visiones completamente diferentes y no nos pondremos de acuerdo.

1. Los q piensan q los comportamientos de la vida privada de los artistas deben ser tenidos en cuenta a la hora de escuchar o ver o leer una obra. El unico problema q le veo a este asunto es q hay un doble rasero a la hora de aplicar esta vision.

2. Los q piensan (yo estoy en este opcion) q la vida privada y la obra de un artista no se deben mezclar. Si se mezclaran la lista de libros q no se podrian leer, de peliculas q no se deberian ver o de discos q no se deberian escuchar o conciertos a los q no se deberia ir seria interminable.

Son 2 visiones completamente diferentes e irrencontables. Imagino q seguiremos debatiendo, pero vamos.... esto no va a ningun sitio

MarvinMartian escribió:

Blas escribió:

MarvinMartian escribió:

Blas escribió: Tampoco hace falta que para defender un artista tengáis que sacar los trapos sucios de tanta gente Menuda lista está quedando

Me gustaría saber desde cuando no tirarse al cuello de alguien en cuanto se le acusa de algo y defenderle es lo mismo

¿Pedir un poco de calma y esperar a tener más información es defender a Ryan Adams?

No creo que "dar nombres propios" sea lo mismo que pedir un poco de calma y esperar a tener más información.

Esa lista negra que estáis haciendo parece más propia del macartismo.

Tu comparación no me puede parecer menos acertada porque en este caso lo único comparable al macartismo es lo de los juicios mediáticos por redes sociales sin esperar a la justicia

Y hablando del foro no sé quién esta haciendo una lista negra

keith_caputo escribió:Al final aqui hay 2 visiones completamente diferentes y no nos pondremos de acuerdo.

1. Los q piensan q los comportamientos de la vida privada de los artistas deben ser tenidos en cuenta a la hora de escuchar o ver o leer una obra. El unico problema q le veo a este asunto es q hay un doble rasero a la hora de aplicar esta vision.

2. Los q piensan (yo estoy en este opcion) q la vida privada y la obra de un artista no se deben mezclar. Si se mezclaran la lista de libros q no se podrian leer, de peliculas q no se deberian ver o de discos q no se deberian escuchar o conciertos a los q no se deberia ir seria interminable.

Son 2 visiones completamente diferentes e irrencontables. Imagino q seguiremos debatiendo, pero vamos.... esto no va a ningun sitio

keith_caputo escribió:

MarvinMartian escribió:

Blas escribió:

MarvinMartian escribió:

Blas escribió: Tampoco hace falta que para defender un artista tengáis que sacar los trapos sucios de tanta gente Menuda lista está quedando

Me gustaría saber desde cuando no tirarse al cuello de alguien en cuanto se le acusa de algo y defenderle es lo mismo

¿Pedir un poco de calma y esperar a tener más información es defender a Ryan Adams?

No creo que "dar nombres propios" sea lo mismo que pedir un poco de calma y esperar a tener más información.

Esa lista negra que estáis haciendo parece más propia del macartismo.

Tu comparación no me puede parecer menos acertada porque en este caso lo único comparable al macartismo es lo de los juicios mediáticos por redes sociales sin esperar a la justicia

Y hablando del foro no sé quién esta haciendo una lista negra

Puede ser q sea la mia . De todas formas lo q pretendo con esa lista de nombres q han salido a la palestra en el ultimo año o año y poco (es vox populi vamos..... q no descubro nada) y otros son casos historicos conocidos es ver si lo q se quiere aplicar a Adams (no comprar sus proximos discos o no ir a sus proximos conciertos) se aplicaria a todos esos casos q ya se conocen. Lo digo pq escuchar a Michael Jackson o ver sin ningun tipo de problema Ultimo Tango En Paris o escuchar Saints Of Los Angeles de Motley Crue y no escuchar los proximos discos de Adams me parece una contradiccion.

MarvinMartian escribió:

keith_caputo escribió:

MarvinMartian escribió:

Blas escribió:

MarvinMartian escribió:

Blas escribió: Tampoco hace falta que para defender un artista tengáis que sacar los trapos sucios de tanta gente Menuda lista está quedando

Me gustaría saber desde cuando no tirarse al cuello de alguien en cuanto se le acusa de algo y defenderle es lo mismo

¿Pedir un poco de calma y esperar a tener más información es defender a Ryan Adams?

No creo que "dar nombres propios" sea lo mismo que pedir un poco de calma y esperar a tener más información.

Esa lista negra que estáis haciendo parece más propia del macartismo.

Tu comparación no me puede parecer menos acertada porque en este caso lo único comparable al macartismo es lo de los juicios mediáticos por redes sociales sin esperar a la justicia

Y hablando del foro no sé quién esta haciendo una lista negra

Puede ser q sea la mia . De todas formas lo q pretendo con esa lista de nombres q han salido a la palestra en el ultimo año o año y poco (es vox populi vamos..... q no descubro nada) y otros son casos historicos conocidos es ver si lo q se quiere aplicar a Adams (no comprar sus proximos discos o no ir a sus proximos conciertos) se aplicaria a todos esos casos q ya se conocen. Lo digo pq escuchar a Michael Jackson o ver sin ningun tipo de problema Ultimo Tango En Paris o escuchar Saints Of Los Angeles de Motley Crue y no escuchar los proximos discos de Adams me parece una contradiccion.

Pues si lo ha dicho por nosotros lo de la lista negra y el macartismo me parece un brochazo gordo nada acertado y de muy mal gusto

jonikk escribió:Me imagino que muchos de vosotros habreis dejado un trabajo tambien porque el jefe era un cabron o la empresa se aprovechaba de los mas desfavorecidos.

Con esta vara de medir espero que no le hagais daño a nadie porque si ya apaleamos a alguien sin prueba de ningun tipo... iros preparando.

Enric67 escribió:

Dani escribió:Quién no se ha declarado sexualmente alguna vez a una menor hombre? Que piel más fina joder.

¿Te declaraste a una menor y luego resultó que tenía pene?
Desarrolla, desarrolla esa historia.

MarvinMartian escribió:

Ecthelion escribió:

keith_caputo escribió:

Ecthelion escribió:

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:No es el hecho de que lo que haya perpetrado sea un delito o no lo que, en mi opinión, mueve a la gente a dejarle de lado, sino lo reprobable de su actitud. Se puede ser un mierdas dentro de la ley, siendo eso motivo de sobra para que tenga que asumir la crítica púbica y el boicot a su obra.

Pero nadie se merece algo así de no haber cometido delito alguno. Hablamos de destrozarle la carrera y la vida a alguien. Dudo que él le haya destrozado la vida a ninguna de ellas.

Bueno, si lo ha hecho o no no lo sabemos, pero en caso de que sea culpable de maltrato psicológico o de tratar a las personas como a la mierda a mi, personalmente, se me quitan las ganas de seguir consumiendo su música y apoyando su carrera. Y evidentemente si se va por el desagüe tampoco me da pena, pero por ser mala persona, no un delincuente.

Como la vara de medir sea TRATAR A LAS PERSONAS COMO UNA MIERDA la lista de grupos, musicos o actores q no debemos seguir o apoyar seria infinito. De momento el 90% de Hollywood y de bandas de rock ni t cuento. Axl Rose, Gene Simmons, Motley Crue al completo, Madonna, Michael Jackson, los Stones y mil mas.

¿Verdad que si ves que el frutero le apaga una colilla en el brazo a su hijo de 5 años te vas a otra frutería la semana siguiente por muy buena que esté su fruta?
Yo al menos lo haría. Para otros a lo mejor tiene más peso que la fruta les sepa rica a que lo que paguen por ella enriquezca a un energúmeno.

Si yo veo al frutero haciendo eso evidentemente que me iría a otra frutería. El problema es que ni tú ni yo ni nadie de los que considera culpable a Ryan Adams le ha visto hacer nada. Por tanto habrá que esperar a tener más información para no sacar conclusiones precipitadas

En este caso el ejemplo sería que alguien del barrio te dice que a un tercero le han contado que el frutero maltrata a su hijo. Y el barrio entero se decanta en cinco segundos por el linchamiento popular

Hay que tener un poco más de calma con estos casos. Que pinta muy mal, os doy toda la razón. Pero eso no le hace culpable inmediatamente

R'as Kal Bhul escribió:Es que yo no "apoyo a artistas", me apoyo a mi mismo. No creo que lo que haya podido hacer Adams llegue a la suela del zapato a las felonías de Led Zeppelin. Si nos ponemos a investigar seguro que más de un criminal asqueroso hay entre las figuaras más importantes en el desarrollo de la historia. Si ahora se demuestra que Graham Bell fue un asesino antisemita, ¿dejamos de usar el teléfono?

Blas escribió:

MarvinMartian escribió:

keith_caputo escribió:

MarvinMartian escribió:

Blas escribió:

MarvinMartian escribió:

Blas escribió: Tampoco hace falta que para defender un artista tengáis que sacar los trapos sucios de tanta gente Menuda lista está quedando

Me gustaría saber desde cuando no tirarse al cuello de alguien en cuanto se le acusa de algo y defenderle es lo mismo

¿Pedir un poco de calma y esperar a tener más información es defender a Ryan Adams?

No creo que "dar nombres propios" sea lo mismo que pedir un poco de calma y esperar a tener más información.

Esa lista negra que estáis haciendo parece más propia del macartismo.

Tu comparación no me puede parecer menos acertada porque en este caso lo único comparable al macartismo es lo de los juicios mediáticos por redes sociales sin esperar a la justicia

Y hablando del foro no sé quién esta haciendo una lista negra

Puede ser q sea la mia . De todas formas lo q pretendo con esa lista de nombres q han salido a la palestra en el ultimo año o año y poco (es vox populi vamos..... q no descubro nada) y otros son casos historicos conocidos es ver si lo q se quiere aplicar a Adams (no comprar sus proximos discos o no ir a sus proximos conciertos) se aplicaria a todos esos casos q ya se conocen. Lo digo pq escuchar a Michael Jackson o ver sin ningun tipo de problema Ultimo Tango En Paris o escuchar Saints Of Los Angeles de Motley Crue y no escuchar los proximos discos de Adams me parece una contradiccion.

Pues si lo ha dicho por nosotros lo de la lista negra y el macartismo me parece un brochazo gordo nada acertado y de muy mal gusto

 

Lo de la lista negra viene por lo de los nombres en negro. No te ofendas hombre

El Puto Fary escribió:

Ecthelion escribió:

El Puto Fary escribió:Cuanta superioridad moral, madre mia. Espero que los seres de luz que juzgais tan alegremente no hayais cometido ningun tipo de acto dudosa moralidad que merezca que os crucifiquen de por vida, sin posibilidad de redencion y que os dejen sin trabajo. Y mucho ojo con el tio de la fruteria del barrio, que igual estais enriqueciendo a un hijodeputa en su intimidad.

Espero que ninguno de lo que aquí está participando sea sospechoso de lo mismo que el bueno de Ryan, porque no es que se esté hablando de que haya robado un paquete de pipas en una tienda.

Estoy seguro de que nunca te has comportado como un gilipollas con alguien ni has pegado dos gritos innecesarios en un mal momento. Mi mas sincera enhorabuena. Todo ello hablando de una sociedad en la que tocar un hombro o pedir una cita a un compañero de trabajo es considerado acoso sexual.

MarvinMartian escribió:

keith_caputo escribió:

MarvinMartian escribió:

Blas escribió:

MarvinMartian escribió:

Blas escribió: Tampoco hace falta que para defender un artista tengáis que sacar los trapos sucios de tanta gente Menuda lista está quedando

Me gustaría saber desde cuando no tirarse al cuello de alguien en cuanto se le acusa de algo y defenderle es lo mismo

¿Pedir un poco de calma y esperar a tener más información es defender a Ryan Adams?

No creo que "dar nombres propios" sea lo mismo que pedir un poco de calma y esperar a tener más información.

Esa lista negra que estáis haciendo parece más propia del macartismo.

Tu comparación no me puede parecer menos acertada porque en este caso lo único comparable al macartismo es lo de los juicios mediáticos por redes sociales sin esperar a la justicia

Y hablando del foro no sé quién esta haciendo una lista negra

Puede ser q sea la mia . De todas formas lo q pretendo con esa lista de nombres q han salido a la palestra en el ultimo año o año y poco (es vox populi vamos..... q no descubro nada) y otros son casos historicos conocidos es ver si lo q se quiere aplicar a Adams (no comprar sus proximos discos o no ir a sus proximos conciertos) se aplicaria a todos esos casos q ya se conocen. Lo digo pq escuchar a Michael Jackson o ver sin ningun tipo de problema Ultimo Tango En Paris o escuchar Saints Of Los Angeles de Motley Crue y no escuchar los proximos discos de Adams me parece una contradiccion.

Pues si lo ha dicho por nosotros lo de la lista negra y el macartismo me parece un brochazo gordo nada acertado y de muy mal gusto

Pero bueno, paso, que esto se está empezando a convertir en el típico bucle

Ecthelion escribió:

Es que creo que aquí nadie ha dicho que se quemen sus discos si resulta ser inocente. Algunos estamos exponiendo que nos importa un bledo que su carrera se vaya al garete si resulta ser culpable, tanto de lo que pueda ser considerado delito como de lo que no pero que debería serlo. Otros piensan que hay que separar a la persona de su obra. Allá cada quién con sus valores.

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:

Es que creo que aquí nadie ha dicho que se quemen sus discos si resulta ser inocente. Algunos estamos exponiendo que nos importa un bledo que su carrera se vaya al garete si resulta ser culpable, tanto de lo que pueda ser considerado delito como de lo que no pero que debería serlo. Otros piensan que hay que separar a la persona de su obra. Allá cada quién con sus valores.

Otia, si aquellos comportamientos excesivos que ahora no son delito se convierten en delito tal y como te gustaría, no queda en la calle ni Michael Landon 

Pendejo escribió:Cada uno es libre de actuar como quiera en uno y otro sentido.  Tendrá sus motivos y todos serán validos y respetables. Entiendo a aquellos, que estando muy sensibilizados con el tema en cuestión se vean decepcionados y opten por el boikot y algunos de ellos tomen medidas tan drásticas como borrar sus mp3.

En mi caso,  que soy fan moderado de Ryan Adams seguiré escuchando sus discos cuando me apetezca (hace tiempo que no me lo pongo). Y si vuelve algún día por España iré con gusto a sus conciertos a disfrutar de su música.

Podría mandarle a paseo, si finalmente, es condenado por algo. Pero para ser consecuente conmigo mismo debería hacer lo mismo con muchos artistas. Y eso además de estúpido por mi parte porque me haría perderme una parte importante de la cultura, sería demasiado agotador.

Supongo que pasará el tiempo, sacará disco y la mayoría alabaremos o pondremos a parir su obra por cuestiones estrictamente musicales.

keith_caputo escribió:

MarvinMartian escribió:

keith_caputo escribió:

MarvinMartian escribió:

Blas escribió:

MarvinMartian escribió:

Blas escribió: Tampoco hace falta que para defender un artista tengáis que sacar los trapos sucios de tanta gente Menuda lista está quedando

Me gustaría saber desde cuando no tirarse al cuello de alguien en cuanto se le acusa de algo y defenderle es lo mismo

¿Pedir un poco de calma y esperar a tener más información es defender a Ryan Adams?

No creo que "dar nombres propios" sea lo mismo que pedir un poco de calma y esperar a tener más información.

Esa lista negra que estáis haciendo parece más propia del macartismo.

Tu comparación no me puede parecer menos acertada porque en este caso lo único comparable al macartismo es lo de los juicios mediáticos por redes sociales sin esperar a la justicia

Y hablando del foro no sé quién esta haciendo una lista negra

Puede ser q sea la mia . De todas formas lo q pretendo con esa lista de nombres q han salido a la palestra en el ultimo año o año y poco (es vox populi vamos..... q no descubro nada) y otros son casos historicos conocidos es ver si lo q se quiere aplicar a Adams (no comprar sus proximos discos o no ir a sus proximos conciertos) se aplicaria a todos esos casos q ya se conocen. Lo digo pq escuchar a Michael Jackson o ver sin ningun tipo de problema Ultimo Tango En Paris o escuchar Saints Of Los Angeles de Motley Crue y no escuchar los proximos discos de Adams me parece una contradiccion.

Pues si lo ha dicho por nosotros lo de la lista negra y el macartismo me parece un brochazo gordo nada acertado y de muy mal gusto

Pero bueno, paso, que esto se está empezando a convertir en el típico bucle

X cierto, me ha encantado la pelicula de Queen, pero no nos olvidemos que ha sido dirigida por, supuestamente, x un pedazo de escoria como Bryan Singer (q parece ser q ha estado involucrado en muchos asuntos con menores). La pelicula me ha encantado y la parte en la q Singer rueda plano a plano el Live Aid me hizo llorar. Una autentica maravilla y eso no quita de q este tio sea, supuestamente, un autentico hijo de puta. Si Singer va a juicio y se demuestra q es culpable me alegraré de q vaya a la carcel, pero yo seguiré disfrutando de la pelicula de Queen, q me parece q sin ser perfecta, tiene momentos maravillosos y emocionantes.

Boohan escribió:

thunderpussy escribió:

Se me cae un mito con Jasón isbell

Isbell, ese hombre de conducta intachable y pasado impecable...
Por cierto, le seguí en Facebook durante unos meses y lo dejé, bastante tontito.
Sigo comprando sus discos 
De todos modos sus declaraciones han sido: 
- Crees que lo que se cuenta es cierto?
- Sí

MarvinMartian escribió:

Blas escribió:

MarvinMartian escribió:

keith_caputo escribió:

MarvinMartian escribió:

Blas escribió:

MarvinMartian escribió:

Blas escribió: Tampoco hace falta que para defender un artista tengáis que sacar los trapos sucios de tanta gente Menuda lista está quedando

Me gustaría saber desde cuando no tirarse al cuello de alguien en cuanto se le acusa de algo y defenderle es lo mismo

¿Pedir un poco de calma y esperar a tener más información es defender a Ryan Adams?

No creo que "dar nombres propios" sea lo mismo que pedir un poco de calma y esperar a tener más información.

Esa lista negra que estáis haciendo parece más propia del macartismo.

Tu comparación no me puede parecer menos acertada porque en este caso lo único comparable al macartismo es lo de los juicios mediáticos por redes sociales sin esperar a la justicia

Y hablando del foro no sé quién esta haciendo una lista negra

Puede ser q sea la mia . De todas formas lo q pretendo con esa lista de nombres q han salido a la palestra en el ultimo año o año y poco (es vox populi vamos..... q no descubro nada) y otros son casos historicos conocidos es ver si lo q se quiere aplicar a Adams (no comprar sus proximos discos o no ir a sus proximos conciertos) se aplicaria a todos esos casos q ya se conocen. Lo digo pq escuchar a Michael Jackson o ver sin ningun tipo de problema Ultimo Tango En Paris o escuchar Saints Of Los Angeles de Motley Crue y no escuchar los proximos discos de Adams me parece una contradiccion.

Pues si lo ha dicho por nosotros lo de la lista negra y el macartismo me parece un brochazo gordo nada acertado y de muy mal gusto

 

Lo de la lista negra viene por lo de los nombres en negro. No te ofendas hombre

Ya, ¿y lo del macartismo? A ver cómo justificas que era broma. Igual me dices que Caputo se apellida McCarthy de segundo  

Con ese humor tan fino no he pillado ninguna de las dos bromas  

No me ofendo. Pero estábamos hablando sin problemas y nadie había acusado a nadie de nada

Blas escribió:

MarvinMartian escribió:

Blas escribió:

MarvinMartian escribió:

keith_caputo escribió:

MarvinMartian escribió:

Blas escribió:

MarvinMartian escribió:

Me gustaría saber desde cuando no tirarse al cuello de alguien en cuanto se le acusa de algo y defenderle es lo mismo

¿Pedir un poco de calma y esperar a tener más información es defender a Ryan Adams?

No creo que "dar nombres propios" sea lo mismo que pedir un poco de calma y esperar a tener más información.

Esa lista negra que estáis haciendo parece más propia del macartismo.

Tu comparación no me puede parecer menos acertada porque en este caso lo único comparable al macartismo es lo de los juicios mediáticos por redes sociales sin esperar a la justicia

Y hablando del foro no sé quién esta haciendo una lista negra

Puede ser q sea la mia . De todas formas lo q pretendo con esa lista de nombres q han salido a la palestra en el ultimo año o año y poco (es vox populi vamos..... q no descubro nada) y otros son casos historicos conocidos es ver si lo q se quiere aplicar a Adams (no comprar sus proximos discos o no ir a sus proximos conciertos) se aplicaria a todos esos casos q ya se conocen. Lo digo pq escuchar a Michael Jackson o ver sin ningun tipo de problema Ultimo Tango En Paris o escuchar Saints Of Los Angeles de Motley Crue y no escuchar los proximos discos de Adams me parece una contradiccion.

Pues si lo ha dicho por nosotros lo de la lista negra y el macartismo me parece un brochazo gordo nada acertado y de muy mal gusto

 

Lo de la lista negra viene por lo de los nombres en negro. No te ofendas hombre

Ya, ¿y lo del macartismo? A ver cómo justificas que era broma. Igual me dices que Caputo se apellida McCarthy de segundo  

Con ese humor tan fino no he pillado ninguna de las dos bromas  

No me ofendo. Pero estábamos hablando sin problemas y nadie había acusado a nadie de nada

La lista de negra era como se llamaba a la lista de artistas que se creó durante el macartismo y que ha muchos les hundió la carrera. Una lista creada de incriminaciones muchas infundadas, difusas...

No era tan fino ni tampoco de mal gusto y ahora ya pierde su gracia.. lista con nombres en negrita... macartismo .. da igual

Ecthelion escribió:

El Puto Fary escribió:

Ecthelion escribió:

El Puto Fary escribió:Cuanta superioridad moral, madre mia. Espero que los seres de luz que juzgais tan alegremente no hayais cometido ningun tipo de acto dudosa moralidad que merezca que os crucifiquen de por vida, sin posibilidad de redencion y que os dejen sin trabajo. Y mucho ojo con el tio de la fruteria del barrio, que igual estais enriqueciendo a un hijodeputa en su intimidad.

Espero que ninguno de lo que aquí está participando sea sospechoso de lo mismo que el bueno de Ryan, porque no es que se esté hablando de que haya robado un paquete de pipas en una tienda.

Estoy seguro de que nunca te has comportado como un gilipollas con alguien ni has pegado dos gritos innecesarios en un mal momento. Mi mas sincera enhorabuena. Todo ello hablando de una sociedad en la que tocar un hombro o pedir una cita a un compañero de trabajo es considerado acoso sexual.

Yo nunca ni me he acercado a hacer algo parecido a de lo que acusan a Ryan Adams, que no es pegar dos gritos innecesarios por mucho que se traten de trivializar las comparaciones. Con respecto a la segunda frase, no sé en qué sociedad vives, porque no es la misma que la mía.

keith_caputo escribió:

Ecthelion escribió:

keith_caputo escribió:

Ecthelion escribió:Una cosa es dejar de disfrutar del arte que haya producido y otra seguir apoyándole económicamente si se sabe que es calaña. Yo no dejaría de escuchar sus discos, ni de revisar la filmografía de un director, pero no consumiría absolutamente nada que produjese o nada de lo ya producido que le diese algún tipo de rédito. Apoyar a un energúmeno sólo porque tenga talento no tiene justificación moral alguna.

Entiendo q x esa regla de 3 no habria q ver ninguna de las peliculas de Polanski desde los 70 en adelante, ninguna de las peliculas de Mickey Rourke desde los 80;s n adelante, ningun disco de Motley Crue desde 1997 en adelante, , ninguna de las peliculas de Josh Brolin de la ultima decada, ninguno de los discos de Marilyn Manson en los q haya participado Twiggy Ramirez, ningun dsico de GNR-s pq en el 85 Slash y Axl fueron acusados de violacion y esa historia es bien conocida..... por supuesto no hay q escuchar casi nada de Aerosmith pq el abuso de poder de Tyler cuando medio obligo a abortar a su novia de entonces (Ademas creo q menor) es una historia bien conocida. Entiendo tambien q no veras nada de Marlon Brando post Ultimo tango en Paris, no?

Todas esas historias son conocidas y sin embargo no veo a nadie diciendo q no se vaya a ver un concierto de reunion de GNR o un concierto de Aerosmith o una peli de Josh Brolin.

Los q decis q no podeis comprar o ver a Adams por los actos de los q se le acusa (entiendo q es culpable para vosotros) estaria bien q lo aplicarais tambien con otros grupos de rock o gente del cine.

Muchos de nosotros no conocemos los entresijos de las biografías de los famosos y evidentemente hay que cortarlos a todos por el mismo rasero para ser coherente. A mi me importa un comino a la hora de dejar de contribuir a sus ferraris que se trate de mi actor o músico favorito o bien alguien que no me interese lo más mínimo, porque si es una persona miserable  lo es independientemente del talento que tenga. Allá cada uno con a quien le da el dinero, pero te lo voy a poner más fácil que citar 20 nombres en negrita: a cualquier persona que demuestre la catadura moral de esa calaña no le daré ni un duro, directa o indirectamente. En todo caso me decepcionará si es alguien de quien apreciaba su obra, evidentemente, pero no seguiré consumiéndola porque es exactamente lo mismo que mirar a otro lado.

Tampoco le estoy diciendo a nadie lo que tiene que hacer. El que no tenga ningún problema en enriquecer y allanarle la vida a un maltratador psicológico, o perversor de menores o lo que sea, símplemente por el hecho de tener talento para el canto, el dibujo, o las inversiones en bolsa, allá él.

No pretendo enfrentarme a nadie, de verdad.... y si tu crees q no debes escuchar ningun nuevo disco de Adams ni volver a verle en directo, pues es tu decisión y es tomtalmente respetable, pero como te decía antes, la lista de artistas q han cometido crimenes (algunos de ellos muy feos) es interminable. Si cada vez que un artista cometa un delito (O se vea envuelto en un asunto feo) tendrías que dejar de ver un monton de peliculas o de escuchar un monton de discos para asi no apoyar una conducta inaceptable.

Solo x utilizar tu logica (y de verdad q no lo digo x tocar los huevos, de verdad) imagino q no escucharas ningun disco de Motley Crue post 1997 ya q en aquella epoca Tommy Lee fue a la carcen por pegar a su mujer. Imagino q no habrás visto ninguna pelicula de Polanski  de mitad de los 70's en adelante. Imagino q no habras escuchado o visto a GNR's (Slash y Axl fueron acusados de violación en 1985). Imagino q no habrás visto ninguna pelicula de Marlon Brando después de Ultimo Tango en Paris (la actriz Maria Schneider acuso al actor de violación en la famosa escena del dedo y la mantequilla). Los comportamientos y detenciones de Mickey Rourke son de sobras conocidos por todo el mundo. La actriz y ex mujer de Rourke, Carre Otis habló en multitud de ocasiones de los malos tratos de Rourke y su personalidad abusiva. Entiendo también q no hab´ras visto nada de cine de Woody Allen desde los 90's en adelante. Josh Brolin (uno de mis actores favoritos en la actualidad) fue detenido hace unos años por pegar a la maravillosa Diane Lane. Hasta tendrias q dejar de escuchar Incubus ya q Brandon Boyd fue detenido en una ocasion por acoso (Una chica le denuncio por llamar sin parar y a altas horas de la madrugada y de amenazarla por que no le hacia caso). Stallone es otro de los q ha sido acusado recientemente. Segun la chica q le acusa en 1986 Stallone y su guardaespaldas la violaron en un hotel de las vegas mientras él estaba en pleno rodaje de Over The Top (la de los pulsos). Segun ella Stallone la amenazo despuñes y le deji q ni se le ocrriera denunciar. X cierto, os acordais de las declaraciones de Jonathan Davis en aquel lejano Popu de 1997 o 1998 especial sexo en el q decia q le gustaba ver videos de sexo raro en donde habia actos de coprofagia y menores?. No creo q tuviera cojones de hacer esa declaracion a dia de hoy.

Lo q quiero decir con estos ejemplos es q nos perderiamos un monton de arte si empezamos a dejar de ver pelicula o escuchar discos en donde los componentes se han comportado mal o han cometido algun delito.La mayoria de los que he nombrado aqui me parecen personas detestables y muchos de ellos tienen serios problemas, pero intento separar vida artistica de la personal pq si no seria imposible escuchar un solo disco o ver una pelicula.

atila escribió:

Pendejo escribió:Cada uno es libre de actuar como quiera en uno y otro sentido.  Tendrá sus motivos y todos serán validos y respetables. Entiendo a aquellos, que estando muy sensibilizados con el tema en cuestión se vean decepcionados y opten por el boikot y algunos de ellos tomen medidas tan drásticas como borrar sus mp3.

En mi caso,  que soy fan moderado de Ryan Adams seguiré escuchando sus discos cuando me apetezca (hace tiempo que no me lo pongo). Y si vuelve algún día por España iré con gusto a sus conciertos a disfrutar de su música.

Podría mandarle a paseo, si finalmente, es condenado por algo. Pero para ser consecuente conmigo mismo debería hacer lo mismo con muchos artistas. Y eso además de estúpido por mi parte porque me haría perderme una parte importante de la cultura, sería demasiado agotador.

Supongo que pasará el tiempo, sacará disco y la mayoría alabaremos o pondremos a parir su obra por cuestiones estrictamente musicales.

Yo creo que estaría bien que la gente se dejara de hacer denuncias públicas a famosos. Porque básicamente un delito de abuso tiene la misma gravedad si la comete el vecino que te prestó su nevera para guardarte unos productos frescos cuando se te estropeó la tuya, que si lo hace un famoso. La misma. Si esas denuncias se realizan de forma privada, desaparece de la ecuación una posible intención de extorsión al famoso, porque le puedes hundir la carrera con ello.

javi clemente escribió:

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:

Es que creo que aquí nadie ha dicho que se quemen sus discos si resulta ser inocente. Algunos estamos exponiendo que nos importa un bledo que su carrera se vaya al garete si resulta ser culpable, tanto de lo que pueda ser considerado delito como de lo que no pero que debería serlo. Otros piensan que hay que separar a la persona de su obra. Allá cada quién con sus valores.

Otia, si aquellos comportamientos excesivos que ahora no son delito se convierten en delito tal y como te gustaría, no queda en la calle ni Michael Landon 

Acojonante.

Ahora ser mala persona también es delito.

Dani escribió:

Enric67 escribió:

Dani escribió:Quién no se ha declarado sexualmente alguna vez a una menor hombre? Que piel más fina joder.

¿Te declaraste a una menor y luego resultó que tenía pene?
Desarrolla, desarrolla esa historia.

Eras tú travestido poniendo el culo en los lavabos del corte inglés. Me engañaste bien.

MarvinMartian escribió:Ya sé lo que es macartismo. Déjalo  

Que era una puya que ahora disfrazas de broma. Te preguntaba que a ver cómo justificabas que era una broma. No pasa nada  

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:

Es que creo que aquí nadie ha dicho que se quemen sus discos si resulta ser inocente. Algunos estamos exponiendo que nos importa un bledo que su carrera se vaya al garete si resulta ser culpable, tanto de lo que pueda ser considerado delito como de lo que no pero que debería serlo. Otros piensan que hay que separar a la persona de su obra. Allá cada quién con sus valores.

Otia, si aquellos comportamientos excesivos que ahora no son delito se convierten en delito tal y como te gustaría, no queda en la calle ni Michael Landon 

Vampa escribió:

javi clemente escribió:

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:

Es que creo que aquí nadie ha dicho que se quemen sus discos si resulta ser inocente. Algunos estamos exponiendo que nos importa un bledo que su carrera se vaya al garete si resulta ser culpable, tanto de lo que pueda ser considerado delito como de lo que no pero que debería serlo. Otros piensan que hay que separar a la persona de su obra. Allá cada quién con sus valores.

Otia, si aquellos comportamientos excesivos que ahora no son delito se convierten en delito tal y como te gustaría, no queda en la calle ni Michael Landon 

Acojonante.

Ahora ser mala persona también es delito.

joder  

hala venga, hasta luego

Ecthelion escribió:

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:

Es que creo que aquí nadie ha dicho que se quemen sus discos si resulta ser inocente. Algunos estamos exponiendo que nos importa un bledo que su carrera se vaya al garete si resulta ser culpable, tanto de lo que pueda ser considerado delito como de lo que no pero que debería serlo. Otros piensan que hay que separar a la persona de su obra. Allá cada quién con sus valores.

Otia, si aquellos comportamientos excesivos que ahora no son delito se convierten en delito tal y como te gustaría, no queda en la calle ni Michael Landon 

Comportamientos excesivos no, pero el maltrato psicológico creo que no está penado (hablo desde la ignorancia) Creo que no es nada descabellado no querer contribuir a que una mala persona prospere, y se puede ser muy mala persona cumpliendo la ley.

getchoo escribió:El blanqueamiento que se intenta hacer de las idas de olla de Ryan Adams, por mucho que no sean ilegales, es pésimo. Ampararse en que hay doble rasero o, peor aún, que qué más da lo que hagan en su vida privada es bastante sintomático. Luego nos quejamos de que no se castigue la corrupción por parte del votante de derecha. Nos ha jodido, siguiendo los parámetros que se utilizan para defender a Ryan Adams, qué más que trinquen si luego defienden mi nación y crean empleo.

Lo de este payo no se blanquea (si se prueba cierto), ni con un oleoducto de 20 km vertiendo Danacol 24/7.

Ciclóncósmico escribió:

Boohan escribió:

thunderpussy escribió:

Se me cae un mito con Jasón isbell

Isbell, ese hombre de conducta intachable y pasado impecable...
Por cierto, le seguí en Facebook durante unos meses y lo dejé, bastante tontito.
Sigo comprando sus discos 
De todos modos sus declaraciones han sido: 
- Crees que lo que se cuenta es cierto?
- Sí

Hombre a Isbell no le queda otra cuando se enfrenta a un artículo de un medio reputado que dice tener pruebas elocuentes y la defensa de la joyita se reduce a :
- No sabía que hacía daño, lo siento.
- Voy a tratar de ser mejor persona.
- 14 años? Si lo sé no me desnudo.

Pendejo escribió:

Ecthelion escribió:

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:

Es que creo que aquí nadie ha dicho que se quemen sus discos si resulta ser inocente. Algunos estamos exponiendo que nos importa un bledo que su carrera se vaya al garete si resulta ser culpable, tanto de lo que pueda ser considerado delito como de lo que no pero que debería serlo. Otros piensan que hay que separar a la persona de su obra. Allá cada quién con sus valores.

Otia, si aquellos comportamientos excesivos que ahora no son delito se convierten en delito tal y como te gustaría, no queda en la calle ni Michael Landon 

Comportamientos excesivos no, pero el maltrato psicológico creo que no está penado (hablo desde la ignorancia) Creo que no es nada descabellado no querer contribuir a que una mala persona prospere, y se puede ser muy mala persona cumpliendo la ley.

Pero escuchar sus discos anteriores ya comprados se puede?

Rizzy escribió:Espero que Etchelion en el tiempo que aún no habían juzgado a Messi no viera ningún partido del Barça. En caso contrario estuvo alimentando a un chorizo defraudador de Hacienda.

Rizzy escribió:Espero que Etchelion en el tiempo que aún no habían juzgado a Messi no viera ningún partido del Barça. En caso contrario estuvo alimentando a un chorizo defraudador de Hacienda.

Ecthelion escribió:

Rizzy escribió:Espero que Etchelion en el tiempo que aún no habían juzgado a Messi no viera ningún partido del Barça. En caso contrario estuvo alimentando a un chorizo defraudador de Hacienda.

Yo no me he comprado ninguna camiseta de Messi, ni ningún producto suyo, ni he estado aplaudiéndole en la puerta del juzgado. Comparaciones trampositas podemos hacerlas todos.

Ecthelion escribió:Veo que una vez más el debate se convierte en chascarrillo y en ataque personal. Creo que no es tan difícil ceñirse al tema que se está tratando (si se tiene algo sólido con lo que argumentar, claro)

Rizzy escribió:

Ecthelion escribió:

Rizzy escribió:Espero que Etchelion en el tiempo que aún no habían juzgado a Messi no viera ningún partido del Barça. En caso contrario estuvo alimentando a un chorizo defraudador de Hacienda.

Yo no me he comprado ninguna camiseta de Messi, ni ningún producto suyo, ni he estado aplaudiéndole en la puerta del juzgado. Comparaciones trampositas podemos hacerlas todos.

Por cada segundo que hayas visto un partido en la tele, el Barça cobraba y Messi cobraba.

A menos que los vieses de forma pirata...

Rizzy escribió:

Ecthelion escribió:

Rizzy escribió:Espero que Etchelion en el tiempo que aún no habían juzgado a Messi no viera ningún partido del Barça. En caso contrario estuvo alimentando a un chorizo defraudador de Hacienda.

Yo no me he comprado ninguna camiseta de Messi, ni ningún producto suyo, ni he estado aplaudiéndole en la puerta del juzgado. Comparaciones trampositas podemos hacerlas todos.

Por cada segundo que hayas visto un partido en la tele, el Barça cobraba y Messi cobraba.

A menos que los vieses de forma pirata...

Ecthelion escribió:

Vampa escribió:

javi clemente escribió:

Boohan escribió:

Ecthelion escribió:

Es que creo que aquí nadie ha dicho que se quemen sus discos si resulta ser inocente. Algunos estamos exponiendo que nos importa un bledo que su carrera se vaya al garete si resulta ser culpable, tanto de lo que pueda ser considerado delito como de lo que no pero que debería serlo. Otros piensan que hay que separar a la persona de su obra. Allá cada quién con sus valores.

Otia, si aquellos comportamientos excesivos que ahora no son delito se convierten en delito tal y como te gustaría, no queda en la calle ni Michael Landon 

Acojonante.

Ahora ser mala persona también es delito.

joder  

hala venga, hasta luego

No sé de qué parte de mi mensaje extraeis eso.