Las ultimas peliculas que has visto

wakam escribió:Por cierto, ya conocéis el calendario de Pixar para los próximos años?

jackster escribió:No te olvides de Buscando a Nemo. Es muy parecida en ese estilo de peli a Ratatouille.

jackster escribió:No se atreven me da la impresion por temas de merchandising. Hay que crear personajes que hagan a los padres comprarle a los niños lo que les pidan. En ese sentido, Up es la peli menos "merchandisable" de todas, porque tu me diras un viejo clavado a Spencer Tracy y un niño con cara de globo, cuantas niñas y niños van a pedir que les compren las figuritas. Casi veo mas posible que compren a Doc o a Kevin....

Pero sin atreverse, estas dos pelis han dado un salto brutal en terminos de narración y de emoción, a un nivel mucho más adulto que cualquier otra pelicula de animacion de la historia.

Honey Bee escribió:

Sikander escribió:

Honey Bee escribió:

Sikander escribió:

Honey Bee escribió:


Hoy esta maravilla.También en el CCCB barcelonés y gratis. A las 22:00

Y yo tan lejos, la vida es injusta...

Disfrútala Honey

Bueno....hay que ir lo menos una hora antes para pillar sitio,si no al suelo....aún así esta guay
porque es un patio abierto y se está fresco,puedes tomar tus birras,guay... ayer vimos Honky Tonk Man
así mismo,tiraos en el suelo con un dolor de riñones al levantar ,pero bien.

Por mí encantada si hacemos un intercambio temporal Barcelona-donde sea que seas no te imagínas
hasta dónde estoy de esta mi ciudad,uuuuf!

Si te quieres venir ahora para Madrid...

Hace tiempo que no estoy por Barna, venga ese intercambio! Pero por unas horas eh

Lo dejamos para noviembre? 4 días máximo....

jackster escribió:
Toy Story 3 June 18, 2010 Lee Unkrich Michael Arndt Andrew Stanton
Cars 2 June 24, 2011 Brad Lewis
The Bear and the Bow December 25, 2011 Brenda Chapman
Newt June 2012 Gary Rydstrom


Aqui tienes la planilla. Parece que en 2011 tendremos racion doble

Lo mio sale de Wikipedia, parece que intercambian Cars 2 y Newt con la info de tu post.

wakam escribió:

jackster escribió:No se atreven me da la impresion por temas de merchandising. Hay que crear personajes que hagan a los padres comprarle a los niños lo que les pidan. En ese sentido, Up es la peli menos "merchandisable" de todas, porque tu me diras un viejo clavado a Spencer Tracy y un niño con cara de globo, cuantas niñas y niños van a pedir que les compren las figuritas. Casi veo mas posible que compren a Doc o a Kevin....

Pero sin atreverse, estas dos pelis han dado un salto brutal en terminos de narración y de emoción, a un nivel mucho más adulto que cualquier otra pelicula de animacion de la historia.

sí, es cierto, pero de ahi mi frustración al ver que no se cumple el objetivo tan alto que ellas mismas marcan desde el principio.

Sobre el merchandising tú mismo te has respondido. No creo que sea ese el motivo. Con Up ya lo has explicado tú mismo, pero es que con Wall-E pasa lo mismo. Los personajes principales no son más vendibles que los de Up, y los secundarios... esos sí que no los compraría nadie!!!!
Para vender merchandising ya tienen la película Cars. Esa es sin duda la película más rentable de Pixar en términos de merchandising.
Que me lo digan a mi, que tengo unos 100 coches comprados!!!!!
Supongo que por eso llegará pronto Cars 2. Pero por favor, que no le cojan gusto a esto de las secuelas.

Ricky´s Appetite escribió:

a mi Cars me pareció autentica mierda

Ricky´s Appetite escribió:

wakam escribió:

jackster escribió:No se atreven me da la impresion por temas de merchandising. Hay que crear personajes que hagan a los padres comprarle a los niños lo que les pidan. En ese sentido, Up es la peli menos "merchandisable" de todas, porque tu me diras un viejo clavado a Spencer Tracy y un niño con cara de globo, cuantas niñas y niños van a pedir que les compren las figuritas. Casi veo mas posible que compren a Doc o a Kevin....

Pero sin atreverse, estas dos pelis han dado un salto brutal en terminos de narración y de emoción, a un nivel mucho más adulto que cualquier otra pelicula de animacion de la historia.

sí, es cierto, pero de ahi mi frustración al ver que no se cumple el objetivo tan alto que ellas mismas marcan desde el principio.

Sobre el merchandising tú mismo te has respondido. No creo que sea ese el motivo. Con Up ya lo has explicado tú mismo, pero es que con Wall-E pasa lo mismo. Los personajes principales no son más vendibles que los de Up, y los secundarios... esos sí que no los compraría nadie!!!!
Para vender merchandising ya tienen la película Cars. Esa es sin duda la película más rentable de Pixar en términos de merchandising.
Que me lo digan a mi, que tengo unos 100 coches comprados!!!!!
Supongo que por eso llegará pronto Cars 2. Pero por favor, que no le cojan gusto a esto de las secuelas.

a mi Cars me pareció autentica mierda

JOHNNY KASHMIR escribió:Que queréis que os diga, en el tráiler ponía "prepárate para vivir una gran aventura llena de sorpresas" lo de los perros es un guiño muy cómico y que junta a todos los públicos (os recuerdo que principalmente es una película para niños) pero yo, pese a que la historia indudablemente se vuelva más convencional, no veo el bajón por ningún lado, y me parece que el 80% que ha ido a ver la película ha ido a verla por esa aventura convencional con una casa voladora, un malo malísimo y gags divertidos.
Y dicha aventura me parece de primer nivel.

wakam escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

wakam escribió:

jackster escribió:No se atreven me da la impresion por temas de merchandising. Hay que crear personajes que hagan a los padres comprarle a los niños lo que les pidan. En ese sentido, Up es la peli menos "merchandisable" de todas, porque tu me diras un viejo clavado a Spencer Tracy y un niño con cara de globo, cuantas niñas y niños van a pedir que les compren las figuritas. Casi veo mas posible que compren a Doc o a Kevin....

Pero sin atreverse, estas dos pelis han dado un salto brutal en terminos de narración y de emoción, a un nivel mucho más adulto que cualquier otra pelicula de animacion de la historia.

sí, es cierto, pero de ahi mi frustración al ver que no se cumple el objetivo tan alto que ellas mismas marcan desde el principio.

Sobre el merchandising tú mismo te has respondido. No creo que sea ese el motivo. Con Up ya lo has explicado tú mismo, pero es que con Wall-E pasa lo mismo. Los personajes principales no son más vendibles que los de Up, y los secundarios... esos sí que no los compraría nadie!!!!
Para vender merchandising ya tienen la película Cars. Esa es sin duda la película más rentable de Pixar en términos de merchandising.
Que me lo digan a mi, que tengo unos 100 coches comprados!!!!!
Supongo que por eso llegará pronto Cars 2. Pero por favor, que no le cojan gusto a esto de las secuelas.

a mi Cars me pareció autentica mierda

Es claramente la menos valorada de Pixar (junto a Bichos?)
Pero no creo que esté muy lejos del nivel de Toy Story. Si la pionera en vez de Toy Story hubiera sido Cars la gente pensaría de otra manera.

Es curioso. John Lasseter, cerebro y alma mater de Pixar, es el director de las tres películas que he mencionado: Toy Story, Bichos y Cars.

wakam escribió:

Si yo perteneciera a ese 80% tendría suficiente con ir a ver Ice Age 3 o el próximo estreno de Dreamworks. Satisfacción total.
Pero no, si por algo amamos a Pixar es porque Pixar no es precisamente convencional. Es algo más, y podría ser más todavía si se atrevieran a ello.

Spoiler:

JOHNNY KASHMIR escribió:

wakam escribió:

Si yo perteneciera a ese 80% tendría suficiente con ir a ver Ice Age 3 o el próximo estreno de Dreamworks. Satisfacción total.
Pero no, si por algo amamos a Pixar es porque Pixar no es precisamente convencional. Es algo más, y podría ser más todavía si se atrevieran a ello.

es algo más, por eso de una historia convencional sacan mucho más, una historia emotiva, una historia bonita, alegre...
yo soy partidario de la parte final y de los perros parlanchines, un punto buenísimo, surrealista y bastante cómico, sobre todo

Spoiler:

o lo de "ardilla" .
El único pero que le veo a la película es 5 minutos más, a ser posibles gastados en el malo, ya que pasa de bueno a malo en 30 segundos de conversación.

wakam escribió:

JOHNNY KASHMIR escribió:

wakam escribió:

Si yo perteneciera a ese 80% tendría suficiente con ir a ver Ice Age 3 o el próximo estreno de Dreamworks. Satisfacción total.
Pero no, si por algo amamos a Pixar es porque Pixar no es precisamente convencional. Es algo más, y podría ser más todavía si se atrevieran a ello.

es algo más, por eso de una historia convencional sacan mucho más, una historia emotiva, una historia bonita, alegre...
yo soy partidario de la parte final y de los perros parlanchines, un punto buenísimo, surrealista y bastante cómico, sobre todo

Spoiler:

o lo de "ardilla" .
El único pero que le veo a la película es 5 minutos más, a ser posibles gastados en el malo, ya que pasa de bueno a malo en 30 segundos de conversación.

Si lo que pones en spoiler lo defiendes, creo que dificilmente llegaremos a un acuerdo
En otra película más intrascendente habría aceptado de buen gusto cosas como esa, pero no aqui.

JOHNNY KASHMIR escribió:
a mi me parece convincente y apropiado, y muy bien hecho.

Ricky´s Appetite escribió:

Barfly escribió:Diego Forlán paraliza su renovación con el Atlético


El Atlético quiere a Gago

Jano escribió:te lo cambio

Barfly escribió:Diego Forlán paraliza su renovación con el Atlético


El Atlético quiere a Gago

Barfly escribió:El Atlético quiere a Gago

Barfly escribió:

Jano escribió:te lo cambio

el baron de la birra escribió:leíste lo de la oferta del Chelsea por el Kun? 40 y pico kilos y Deco.

Barfly escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Barfly escribió:El Atlético también quiere a Higuaín, por cierto. No lo he puesto antes porque no es una cosa que me alarme, de hecho me gustaría como delantero suplente.

Erecciones Kashmir pondrá el grito en el cielo ante ese rumor, supongo.

pepe escribió:¿qué tal Up para un peque de 4 años?

Ricky´s Appetite escribió:

pepe escribió:¿qué tal Up para un peque de 4 años?

lo va a flipar sea en 3d o no

Barfly escribió:

Notable película de Cassanoni, con el aislamiento y la hiel amorosa como banderas.

A riesgo de que Sikander Garitano y Panero me rebanen las pelotas, recuerdo que este tipo me provocó naúseas con Blow Up, pero aquí se ha redimido.

Garci, en su programa, señaló que esta cinta parida en el país de Fabio Caranabo llegó a estar considerada como la segunda mejor película de la historia del cine, después de Ciudadano Kane.

Tras verla, discrepo ferozmente, como cabía esperar, aunque celebro que las licorerías ya causaran estragos hace medio siglo.

En fin, el análisis que propone del vacío sentimental y la incomunicación tiene grandes momentos, pese a todo, y la atmósfera violenta que ofrece su primera mitad, en una agitada isla muy en la onda de Stromboli, está muy bien plasmada.

Posteriormente, la película se vuelve turbia y enferma, con una espléndida y magnética Monica Viti, rumiando su desconcierto ante un protagonista verdaderamente irritante, un Marcello Mastroianni de tercera que lleva un falo por montera.

El Eclipse y La Noche me guiñan sendos ojos, para qué negarlo.

Barfly escribió:El Atlético también quiere a Higuaín, por cierto. No lo he puesto antes porque no es una cosa que me alarme, de hecho me gustaría como delantero suplente.

coolfurillo escribió:

Magnífica.

Barfly escribió:El Atlético también quiere a Higuaín, por cierto. No lo he puesto antes porque no es una cosa que me alarme, de hecho me gustaría como delantero suplente.

Erecciones Kashmir pondrá el grito en el cielo ante ese rumor, supongo.

JOHNNY KASHMIR escribió:

Barfly escribió:El Atlético también quiere a Higuaín, por cierto. No lo he puesto antes porque no es una cosa que me alarme, de hecho me gustaría como delantero suplente.

Erecciones Kashmir pondrá el grito en el cielo ante ese rumor, supongo.

delantero suplente? si ha metido más goles que el marica del Kun...
más que el grito en el cielo, ya tengo la suscripción a mano para ser socio del Atleti en caso de que Higuaín se vaya al Manzanares