Tintín

Esta noche la veo

Hace algún cameo Herge (o spielberg)?, como en el cómic, me refiero.

Txomin escribió:Hace algún cameo Herge (o spielberg)?, como en el cómic, me refiero.

Una "trivia" de imdb:

The artist taking Tintin's portrait at the beginning of the movie is drawn in the likeness of Georges Prosper Remi, aka Hergé, the author of the Tintin books.

en 3D es una puta pasada la peli
me a gustado muchisimo
como lector y devorador de comics de tintin desde que tengo uso de razon, la peli me a parecido cojonuda
y en 3D lo recomiendo mucho

A mi me ha gustado mucho. Como deberia haber sido Indy IV y no esa cosa con aliens que nos colaron

Y pasando de 3D. Odio el 3D. Muera el 3D.

Vista. Espectáculo fantástico. Quizás demasiado "bombástica" y exagerada, pero uno de los acontecimientos fílmicos del año, sin duda. Y sí, sólo le faltaba una partenaire femenina para ser ese Indy que echábamos de menos.

Por cierto, yo que soy fan incondicional de John Williams, salí un poco decepcionado con el score. Mucho oficio (cómo no) pero poca inspiración. ¿Que fue de esos temas de persecución que se te metían en la cabeza y acababas tarareando?

Txomin escribió:Hace algún cameo Herge (o spielberg)?, como en el cómic, me refiero.

puede ser este Spielberg?

https://www.foroazkenarock.com/t13703p480-tintin#2192399

Ayers escribió:
Para concluir decir que es de esas películas que se te queda en el subconsciente y los días siguientes a su visionado vas rescatando momentos y se te pone una sonrisilla en la cara. Lo mejor es… que sin duda parece una introducción de lujo para todo lo que nos puede venir encima si ambos directores (Jackson y spielberg) deciden tirar para adelante con una trilogía. Porque pensar en la inclusión de Tornasol, ahondar más en Nestor, la castafiore y las intra-relaciones específicas entre los diversos tandems de personajes, junto con esas historietas de lujo… no resultará en otra objetivo que no sea el de regalarnos otro par de grandes pelis de aventuras.

No sale Tornasol????
Cómo puede ser eso, si es el puto amo en el Tesoro de Rackham el Rojo?

Qué bajón...

Por otro lado me alegra leer de otro escéptico como tú de esta técnica de animación que digas que no te disgustó.

wakam escribió:

Ayers escribió:
Para concluir decir que es de esas películas que se te queda en el subconsciente y los días siguientes a su visionado vas rescatando momentos y se te pone una sonrisilla en la cara. Lo mejor es… que sin duda parece una introducción de lujo para todo lo que nos puede venir encima si ambos directores (Jackson y spielberg) deciden tirar para adelante con una trilogía. Porque pensar en la inclusión de Tornasol, ahondar más en Nestor, la castafiore y las intra-relaciones específicas entre los diversos tandems de personajes, junto con esas historietas de lujo… no resultará en otra objetivo que no sea el de regalarnos otro par de grandes pelis de aventuras.

No sale Tornasol????
Cómo puede ser eso, si es el puto amo en el Tesoro de Rackham el Rojo?

Qué bajón...

Por otro lado me alegra leer de otro escéptico como tú de esta técnica de animación que digas que no te disgustó.

Spielberg tiene en mente una trilogía, y Tornasol aparecería ya en la segunda parte, según escuché ayer en "Carne Cruda".

Charlie don't surf escribió:

wakam escribió:

Ayers escribió:
Para concluir decir que es de esas películas que se te queda en el subconsciente y los días siguientes a su visionado vas rescatando momentos y se te pone una sonrisilla en la cara. Lo mejor es… que sin duda parece una introducción de lujo para todo lo que nos puede venir encima si ambos directores (Jackson y spielberg) deciden tirar para adelante con una trilogía. Porque pensar en la inclusión de Tornasol, ahondar más en Nestor, la castafiore y las intra-relaciones específicas entre los diversos tandems de personajes, junto con esas historietas de lujo… no resultará en otra objetivo que no sea el de regalarnos otro par de grandes pelis de aventuras.

No sale Tornasol????
Cómo puede ser eso, si es el puto amo en el Tesoro de Rackham el Rojo?

Qué bajón...

Por otro lado me alegra leer de otro escéptico como tú de esta técnica de animación que digas que no te disgustó.

Spielberg tiene en mente una trilogía, y Tornasol aparecería ya en la segunda parte, según escuché ayer en "Carne Cruda".

Lo de la trilogía se lleva sabido desde que anunciaron que iban adaptarlo al cine. Si no recuerdo mal esta primera Esteban a los mandos, la segunda Pedro y la tercera los dos juntos mano a mano.

Sí, algo así me suena a mi también.
Pero a lo que voy es a que no concibo esta primera aventura sin Tornasol, personaje clave en ese comic concreto.

wakam escribió:Sí, algo así me suena a mi también.
Pero a lo que voy es a que no concibo esta primera aventura sin Tornasol, personaje clave en ese comic concreto.

No me hizo falta Tornasol en esta película. El momento para fans ya está con El Ruiseñor Milanés.

Mañana voy hasta Lovaina La Nueva. Me dejo la pastaca en el museo Hergé si o no?

Avatar >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Tintin y el secreto del unicornio

La segunda hora de película tiene un ritmo aceleradísimo que ya le gustaría a Fast & Furious. Eso se lo tolero a "Avatar" o a pero no entiendo que haya convertido a Tintin en algo así.

Y compararlo con una obra maestra como "En busca del arca perdida" me parece un sacrilegio.

Le casco un 5 porque visualmente está logradísima. Por lo demás, argumentalmente la veo infinitamente por debajo de "Los increibles", por ejemplo, por compararla con otra peli de animación.

la vi ayer... me gustó... pero sí que estoy de acuerdo con Seagal, que el ritmo de la segunda hora es excesivo, tanta acción seguida termina cansando un poco, pero aún así el que haya leído los cómics debería verla sin falta...

juraría que en el programa donde se anuncia la actuación de la Castafiore, el jeque que la contrata aparece con la cara de Spielberg...

slovako escribió:Mañana voy hasta Lovaina La Nueva. Me dejo la pastaca en el museo Hergé si o no?

Yo, teniendo mis estanterías repletas de comics de Tintín, lo disfruté mucho. No es que vayas a ver nada que te marque, pero me gustó la ambientación, iluminación y arquitectura del lugar. Está hecho con gusto y el tour me resultó entretenido.

slovako escribió:Mañana voy hasta Lovaina La Nueva. Me dejo la pastaca en el museo Hergé si o no?

Pues claro! qué más vas a hacer allí si no? a no ser que tengas plan con alguna universitaria, claro...

wakam escribió:

Ayers escribió:
Para concluir decir que es de esas películas que se te queda en el subconsciente y los días siguientes a su visionado vas rescatando momentos y se te pone una sonrisilla en la cara. Lo mejor es… que sin duda parece una introducción de lujo para todo lo que nos puede venir encima si ambos directores (Jackson y spielberg) deciden tirar para adelante con una trilogía. Porque pensar en la inclusión de Tornasol, ahondar más en Nestor, la castafiore y las intra-relaciones específicas entre los diversos tandems de personajes, junto con esas historietas de lujo… no resultará en otra objetivo que no sea el de regalarnos otro par de grandes pelis de aventuras.

No sale Tornasol????
Cómo puede ser eso, si es el puto amo en el Tesoro de Rackham el Rojo?

Qué bajón...

Por otro lado me alegra leer de otro escéptico como tú de esta técnica de animación que digas que no te disgustó.

No sale Tornasol simplemente porque el libro que sale es El Secreto del Unicornio y del Rackham el Rojo sale muy poquita cosa. Vamos que la peli es El Cangrejo de las Pinzas de Oro + El secreto del Unicornio + Un buen puñado de escenas de acción sacadas por la patilla.

Y el segundo será Rackham el Rojo + Vayaustéasaber.

Respecto a la peli me parece muy meritoria la primera hora, pero tras la aventura en el desierto para mi gusto hay demasiada escena de acción gratuita y poco cómic de Tintín. Aunque hay muchos guiños frikis, eso es cierto.

tengo ganas de verla para ver cómo encaja todo, porque asi de primeras no entiendo que la película termine antes de la resolución de la historia del comic en Rackham el Rojo.

que por cierto, ando yo aquí hablando como si fuera un tintinófilo de pro y la realidad es que este fin de semana me he leido los supuestos dos comics en que principalmente se basa la película (Unicornio+Rackham).

wakam escribió:

tengo ganas de verla para ver cómo encaja todo, porque asi de primeras no entiendo que la película termine antes de la resolución de la historia del comic en Rackham el Rojo.

Sale el final del libro, pero se dejan todo lo demás.

Spoiler:

estaba curioseando en http://www.tintincfh.es/ las colecciones con ediciones limitadísimas, merchandising y frikadas de todo tipo de la peña y es jodidamente espectacular, estoy flipanding! qué maravilla!

Jincho escribió:estaba curioseando en http://www.tintincfh.es/ las colecciones con ediciones limitadísimas, merchandising y frikadas de todo tipo de la peña y es jodidamente espectacular, estoy flipanding! qué maravilla!

Yo a menudo me paso por ese foro solo a mirar y contemplar también

sin ser ni mucho menos fan de tintin y habiendome leido dos o tres comics en toda mi vida, la pelicula me parecio cojonuda, hace mucho que no se hacia una peli de aventuras asi.

A mi me da miedo esa segunda hora de la que se está diciendo que es excesiva.
Tened en cuenta que en Super 8 el accidente de tren tal y como se muestra me pareció una sobrada totalmente fuera de lugar. Espero que con Tintin no me ocurra lo mismo.

Muy amena la visita al museo. Ahora ya sé como distinguir a Hernández de Fernández

slovako escribió:Muy amena la visita al museo. Ahora ya sé como distinguir a Hernández de Fernández

Pues no lo recuerdo...

wakam escribió:A mi me da miedo esa segunda hora de la que se está diciendo que es excesiva.
Tened en cuenta que en Super 8 el accidente de tren tal y como se muestra me pareció una sobrada totalmente fuera de lugar. Espero que con Tintin no me ocurra lo mismo.

Hombre, sobradas hay unas cuantas, pero también el contexto de cómic hace que 'pasen' más o menos bien. De todas formas sigo pensando que a la peli le falta algo de corazón. Y sigo poniendo el dedo en Haddock, que de hecho es el corazón de muchas historias en los cómics, y de estas en particular. Hay algo de él que se ha perdido en el salto a la gran pantalla y no sé muy bien qué es.

wakam escribió:A mi me da miedo esa segunda hora de la que se está diciendo que es excesiva.
Tened en cuenta que en Super 8 el accidente de tren tal y como se muestra me pareció una sobrada totalmente fuera de lugar. Espero que con Tintin no me ocurra lo mismo.

Yo apuesto por tí para ser la persona a la que más le flipe la peli. La parte que dicen estos de sobrada es como decírselo a Indiana Jones cuando aparece Sean Connery hasta que llegan al templo del Grial.

Johnny Kashmir escribió:

wakam escribió:A mi me da miedo esa segunda hora de la que se está diciendo que es excesiva.
Tened en cuenta que en Super 8 el accidente de tren tal y como se muestra me pareció una sobrada totalmente fuera de lugar. Espero que con Tintin no me ocurra lo mismo.

Yo apuesto por tí para ser la persona a la que más le flipe la peli. La parte que dicen estos de sobrada es como decírselo a Indiana Jones cuando aparece Sean Connery hasta que llegan al templo del Grial.

Qué responsabilidad, espero no fallarte
El domingo, si nada se tuerce, saldremos de dudas.

wakam escribió:

Johnny Kashmir escribió:

wakam escribió:A mi me da miedo esa segunda hora de la que se está diciendo que es excesiva.
Tened en cuenta que en Super 8 el accidente de tren tal y como se muestra me pareció una sobrada totalmente fuera de lugar. Espero que con Tintin no me ocurra lo mismo.

Yo apuesto por tí para ser la persona a la que más le flipe la peli. La parte que dicen estos de sobrada es como decírselo a Indiana Jones cuando aparece Sean Connery hasta que llegan al templo del Grial.

Qué responsabilidad, espero no fallarte
El domingo, si nada se tuerce, saldremos de dudas.

Bueno, eres el más fan de Indiana por aquí, y yo sigo diciendo que la película está hecha para los fans desencantados de Indy IV

entonces será cojonuda!!!

DarthMercury escribió:

wakam escribió:A mi me da miedo esa segunda hora de la que se está diciendo que es excesiva.
Tened en cuenta que en Super 8 el accidente de tren tal y como se muestra me pareció una sobrada totalmente fuera de lugar. Espero que con Tintin no me ocurra lo mismo.

Hombre, sobradas hay unas cuantas, pero también el contexto de cómic hace que 'pasen' más o menos bien. De todas formas sigo pensando que a la peli le falta algo de corazón. Y sigo poniendo el dedo en Haddock, que de hecho es el corazón de muchas historias en los cómics, y de estas en particular. Hay algo de él que se ha perdido en el salto a la gran pantalla y no sé muy bien qué es.

a ver... el gran "handicap" con el que parten todos los personajes en la peli para los que conocemos de pe a pa las historias de Tintin, es que Spielberg los va presentando a todos de cara al nuevo espectador y en base a eso más o menos todos gozan de un protagonismo bastante correspondiente con el peso específico con el que cuentan dentro del comic, eso me parece meritorio.

como ya comenté en mi crónica de la peli, creo que en venideras películas es cuando verdaderamente vamos a disfrutar de este Tintin adaptado a la gran pantalla.

wakam escribió:

Johnny Kashmir escribió:

wakam escribió:A mi me da miedo esa segunda hora de la que se está diciendo que es excesiva.

Yo apuesto por tí para ser la persona a la que más le flipe la peli. La parte que dicen estos de sobrada es como decírselo a Indiana Jones cuando aparece Sean Connery hasta que llegan al templo del Grial.

Ya pero es que esta película no es de Indiana Jones, es de Tintín, un personaje con sus paralelismos con Indy (aventuras en lugares exóticos principalmente) pero de un perfil muy diferente. Si Spielberg quería hacer una nueva peli de Indiana Jones debería recurrir a Harrison Ford o a algún joven actor para que haga el papel de su nieto o, ¿por qué no? hace una peli como ésta de un Indiana Jones infográfico al 100%. Pero la última hora me parece excesiva de todas todas. Es más, no he visto "La calavera de cristal", pero "La última cruzada" me parece una peli de aventuras y acción que no llega a ese exceso apabullante. Con eso lo digo todo.

Ayers escribió:creo que en venideras películas es cuando verdaderamente vamos a disfrutar de este Tintin adaptado a la gran pantalla.

Sin acritud, siempre me han gustado estas sentencias sobre el futuro que no conocemos. No sé si vamos a disfrutar este Tintín más en las pelis venideras. Ya lo veremos. Ahora sólo me interesa lo que he visto en esta peli. Los lectores de Tintín conocemos a los personajes de sobras, pero para un neófito me da la impresión que habrá encontrado unos personajes bastante vacíos.

¿Vacío el Haddock de la película de Tintín? ¿En serio?

Seagal escribió:

wakam escribió:

Johnny Kashmir escribió:

wakam escribió:A mi me da miedo esa segunda hora de la que se está diciendo que es excesiva.

Yo apuesto por tí para ser la persona a la que más le flipe la peli. La parte que dicen estos de sobrada es como decírselo a Indiana Jones cuando aparece Sean Connery hasta que llegan al templo del Grial.

Ya pero es que esta película no es de Indiana Jones, es de Tintín, un personaje con sus paralelismos con Indy (aventuras en lugares exóticos principalmente) pero de un perfil muy diferente. Si Spielberg quería hacer una nueva peli de Indiana Jones debería recurrir a Harrison Ford o a algún joven actor para que haga el papel de su nieto o, ¿por qué no? hace una peli como ésta de un Indiana Jones infográfico al 100%. Pero la última hora me parece excesiva de todas todas. Es más, no he visto "La calavera de cristal", pero "La última cruzada" me parece una peli de aventuras y acción que no llega a ese exceso apabullante. Con eso lo digo todo.

por bajar un poco las expectativas de wakam, la acción de esa segunda parte está más cerca de la de las calaveras de cristal que la de la última cruzada

ahora, yo disfruté de la acción de las calaveras de cristal, fue una de las razones por las que la defendí en su día, me parece ultra-trepidante, terriblemente entretenida... pero mucho menos creíble, eso sí. De hecho hay partes que son totalmente imposibles, tanto que dejan a las calaveras de cristal en un paseo por el campo

de la capacidad de cada uno para "suspender su credibilidad" depende mucho que se disfrute o no esta película
aunque el hecho de que todo siga teniendo cierto tufo a comic, aparte de que no deje de ser una película de animación, ayuda bastante a llevarla mejor que en las calaveras de cristal

Seagal escribió:

Ayers escribió:creo que en venideras películas es cuando verdaderamente vamos a disfrutar de este Tintin adaptado a la gran pantalla.

Sin acritud, siempre me han gustado estas sentencias sobre el futuro que no conocemos. No sé si vamos a disfrutar este Tintín más en las pelis venideras. Ya lo veremos. Ahora sólo me interesa lo que he visto en esta peli. Los lectores de Tintín conocemos a los personajes de sobras, pero para un neófito me da la impresión que habrá encontrado unos personajes bastante vacíos.

tintin ya de por si es un personaje bastante vacío pienso y sin que suene como connotación negativa, mexplico... no se sabe nada de su familia, ni de si tiene novia o novio, o de cualquier otra inquietud que no sea la de investigar y hacer el bien, así que bajo esas premisas todo lo que añada Spielberg para agrandar su personaje sería meter la pata. De Haddock por contra sabemos bastante en esta peli y como dice casimiro se le pueden criticar cosas (el que las encuentre) pero no de personaje plano.

y reitero, lo de venideras películas suena bien porque con un argumento ya lanzado y unos personajes ya introducidos... es más sencillo poder explayarse más en otras cuestiones.

KIM_BACALAO escribió:

Seagal escribió:

wakam escribió:

Johnny Kashmir escribió:

wakam escribió:A mi me da miedo esa segunda hora de la que se está diciendo que es excesiva.

Yo apuesto por tí para ser la persona a la que más le flipe la peli. La parte que dicen estos de sobrada es como decírselo a Indiana Jones cuando aparece Sean Connery hasta que llegan al templo del Grial.

Ya pero es que esta película no es de Indiana Jones, es de Tintín, un personaje con sus paralelismos con Indy (aventuras en lugares exóticos principalmente) pero de un perfil muy diferente. Si Spielberg quería hacer una nueva peli de Indiana Jones debería recurrir a Harrison Ford o a algún joven actor para que haga el papel de su nieto o, ¿por qué no? hace una peli como ésta de un Indiana Jones infográfico al 100%. Pero la última hora me parece excesiva de todas todas. Es más, no he visto "La calavera de cristal", pero "La última cruzada" me parece una peli de aventuras y acción que no llega a ese exceso apabullante. Con eso lo digo todo.

por bajar un poco las expectativas de wakam, la acción de esa segunda parte está más cerca de la de las calaveras de cristal que la de la última cruzada

ahora, yo disfruté de la acción de las calaveras de cristal, fue una de las razones por las que la defendí en su día, me parece ultra-trepidante, terriblemente entretenida... pero mucho menos creíble, eso sí. De hecho hay partes que son totalmente imposibles, tanto que dejan a las calaveras de cristal en un paseo por el campo

de la capacidad de cada uno para "suspender su credibilidad" depende mucho que se disfrute o no esta película
aunque el hecho de que todo siga teniendo cierto tufo a comic, aparte de que no deje de ser una película de animación, ayuda bastante a llevarla mejor que en las calaveras de cristal

Es que el hecho de que sea de animación da posibilidades más fantásticas como bien dices, pero ahora bien, en la acción trepidante de Indy IV solo veía buenas escenas y aquí la persecución del halcón me parece una de las mejores escenas que se pueda ver en la actualidad en el cine.

KIM_BACALAO escribió:

Seagal escribió:

wakam escribió:

Johnny Kashmir escribió:

wakam escribió:A mi me da miedo esa segunda hora de la que se está diciendo que es excesiva.

Yo apuesto por tí para ser la persona a la que más le flipe la peli. La parte que dicen estos de sobrada es como decírselo a Indiana Jones cuando aparece Sean Connery hasta que llegan al templo del Grial.

Ya pero es que esta película no es de Indiana Jones, es de Tintín, un personaje con sus paralelismos con Indy (aventuras en lugares exóticos principalmente) pero de un perfil muy diferente. Si Spielberg quería hacer una nueva peli de Indiana Jones debería recurrir a Harrison Ford o a algún joven actor para que haga el papel de su nieto o, ¿por qué no? hace una peli como ésta de un Indiana Jones infográfico al 100%. Pero la última hora me parece excesiva de todas todas. Es más, no he visto "La calavera de cristal", pero "La última cruzada" me parece una peli de aventuras y acción que no llega a ese exceso apabullante. Con eso lo digo todo.

por bajar un poco las expectativas de wakam, la acción de esa segunda parte está más cerca de la de las calaveras de cristal que la de la última cruzada

ahora, yo disfruté de la acción de las calaveras de cristal, fue una de las razones por las que la defendí en su día, me parece ultra-trepidante, terriblemente entretenida... pero mucho menos creíble, eso sí. De hecho hay partes que son totalmente imposibles, tanto que dejan a las calaveras de cristal en un paseo por el campo

de la capacidad de cada uno para "suspender su credibilidad" depende mucho que se disfrute o no esta película
aunque el hecho de que todo siga teniendo cierto tufo a comic, aparte de que no deje de ser una película de animación, ayuda bastante a llevarla mejor que en las calaveras de cristal

todavía no alcanzo a entender esa especie de obsesión que parecéis tener alguno por comparar cosas que no tienen absolutamente nada que ver.

Ayers escribió:

Seagal escribió:

Ayers escribió:creo que en venideras películas es cuando verdaderamente vamos a disfrutar de este Tintin adaptado a la gran pantalla.

Sin acritud, siempre me han gustado estas sentencias sobre el futuro que no conocemos. No sé si vamos a disfrutar este Tintín más en las pelis venideras. Ya lo veremos. Ahora sólo me interesa lo que he visto en esta peli. Los lectores de Tintín conocemos a los personajes de sobras, pero para un neófito me da la impresión que habrá encontrado unos personajes bastante vacíos.

tintin ya de por si es un personaje bastante vacío pienso y sin que suene como connotación negativa, mexplico... no se sabe nada de su familia, ni de si tiene novia o novio, o de cualquier otra inquietud que no sea la de investigar y hacer el bien, así que bajo esas premisas todo lo que añada Spielberg para agrandar su personaje sería meter la pata. De Haddock por contra sabemos bastante en esta peli y como dice casimiro se le pueden criticar cosas (el que las encuentre) pero no de personaje plano.

y reitero, lo de venideras películas suena bien porque con un argumento ya lanzado y unos personajes ya introducidos... es más sencillo poder explayarse más en otras cuestiones.

estoy con vosotros
y perfectamente explicado, el propio Tintín es mucho más aséptico y vacío ya en el comic
y el Haddock de la peli me parece de lo mejor de la misma, sobre todo a nivel humorístico
creo que a Darth le ha salido un poco el punto fanboy al criticarlo, como los que decían que Legolas no era tan superhéroe en el libro y cosas así. Es cierto, los personajes no son exactos a sus espejos literarios, pero son las mejores aproximaciones posibles de cara a los propósitos que requiere un medio tan distinto como es el cine. Vamos, en el caso de Haddock lo tengo clarísimo

Ayers escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Seagal escribió:

wakam escribió:

Johnny Kashmir escribió:

wakam escribió:A mi me da miedo esa segunda hora de la que se está diciendo que es excesiva.

Yo apuesto por tí para ser la persona a la que más le flipe la peli. La parte que dicen estos de sobrada es como decírselo a Indiana Jones cuando aparece Sean Connery hasta que llegan al templo del Grial.

Ya pero es que esta película no es de Indiana Jones, es de Tintín, un personaje con sus paralelismos con Indy (aventuras en lugares exóticos principalmente) pero de un perfil muy diferente. Si Spielberg quería hacer una nueva peli de Indiana Jones debería recurrir a Harrison Ford o a algún joven actor para que haga el papel de su nieto o, ¿por qué no? hace una peli como ésta de un Indiana Jones infográfico al 100%. Pero la última hora me parece excesiva de todas todas. Es más, no he visto "La calavera de cristal", pero "La última cruzada" me parece una peli de aventuras y acción que no llega a ese exceso apabullante. Con eso lo digo todo.

por bajar un poco las expectativas de wakam, la acción de esa segunda parte está más cerca de la de las calaveras de cristal que la de la última cruzada

ahora, yo disfruté de la acción de las calaveras de cristal, fue una de las razones por las que la defendí en su día, me parece ultra-trepidante, terriblemente entretenida... pero mucho menos creíble, eso sí. De hecho hay partes que son totalmente imposibles, tanto que dejan a las calaveras de cristal en un paseo por el campo

de la capacidad de cada uno para "suspender su credibilidad" depende mucho que se disfrute o no esta película
aunque el hecho de que todo siga teniendo cierto tufo a comic, aparte de que no deje de ser una película de animación, ayuda bastante a llevarla mejor que en las calaveras de cristal

todavía no alcanzo a entender esa especie de obsesión que parecéis tener alguno por comparar cosas que no tienen absolutamente nada que ver.

por?
de verdad te resultan tan poco comparables las pelis de Indy con esta?

KIM_BACALAO escribió:

Ayers escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Seagal escribió:

wakam escribió:

Johnny Kashmir escribió:

wakam escribió:A mi me da miedo esa segunda hora de la que se está diciendo que es excesiva.

Yo apuesto por tí para ser la persona a la que más le flipe la peli. La parte que dicen estos de sobrada es como decírselo a Indiana Jones cuando aparece Sean Connery hasta que llegan al templo del Grial.

Ya pero es que esta película no es de Indiana Jones, es de Tintín, un personaje con sus paralelismos con Indy (aventuras en lugares exóticos principalmente) pero de un perfil muy diferente. Si Spielberg quería hacer una nueva peli de Indiana Jones debería recurrir a Harrison Ford o a algún joven actor para que haga el papel de su nieto o, ¿por qué no? hace una peli como ésta de un Indiana Jones infográfico al 100%. Pero la última hora me parece excesiva de todas todas. Es más, no he visto "La calavera de cristal", pero "La última cruzada" me parece una peli de aventuras y acción que no llega a ese exceso apabullante. Con eso lo digo todo.

por bajar un poco las expectativas de wakam, la acción de esa segunda parte está más cerca de la de las calaveras de cristal que la de la última cruzada

ahora, yo disfruté de la acción de las calaveras de cristal, fue una de las razones por las que la defendí en su día, me parece ultra-trepidante, terriblemente entretenida... pero mucho menos creíble, eso sí. De hecho hay partes que son totalmente imposibles, tanto que dejan a las calaveras de cristal en un paseo por el campo

de la capacidad de cada uno para "suspender su credibilidad" depende mucho que se disfrute o no esta película
aunque el hecho de que todo siga teniendo cierto tufo a comic, aparte de que no deje de ser una película de animación, ayuda bastante a llevarla mejor que en las calaveras de cristal

todavía no alcanzo a entender esa especie de obsesión que parecéis tener alguno por comparar cosas que no tienen absolutamente nada que ver.

por?
de verdad te resultan tan poco comparables las pelis de Indy con esta?

pues salvo por la escena del sidecar, no.

pero vamos que yo me remito especificamente a la cagalera de cristal.

Ayers escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ayers escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Seagal escribió:

wakam escribió:

Johnny Kashmir escribió:

wakam escribió:A mi me da miedo esa segunda hora de la que se está diciendo que es excesiva.

Yo apuesto por tí para ser la persona a la que más le flipe la peli. La parte que dicen estos de sobrada es como decírselo a Indiana Jones cuando aparece Sean Connery hasta que llegan al templo del Grial.

Ya pero es que esta película no es de Indiana Jones, es de Tintín, un personaje con sus paralelismos con Indy (aventuras en lugares exóticos principalmente) pero de un perfil muy diferente. Si Spielberg quería hacer una nueva peli de Indiana Jones debería recurrir a Harrison Ford o a algún joven actor para que haga el papel de su nieto o, ¿por qué no? hace una peli como ésta de un Indiana Jones infográfico al 100%. Pero la última hora me parece excesiva de todas todas. Es más, no he visto "La calavera de cristal", pero "La última cruzada" me parece una peli de aventuras y acción que no llega a ese exceso apabullante. Con eso lo digo todo.

por bajar un poco las expectativas de wakam, la acción de esa segunda parte está más cerca de la de las calaveras de cristal que la de la última cruzada

ahora, yo disfruté de la acción de las calaveras de cristal, fue una de las razones por las que la defendí en su día, me parece ultra-trepidante, terriblemente entretenida... pero mucho menos creíble, eso sí. De hecho hay partes que son totalmente imposibles, tanto que dejan a las calaveras de cristal en un paseo por el campo

de la capacidad de cada uno para "suspender su credibilidad" depende mucho que se disfrute o no esta película
aunque el hecho de que todo siga teniendo cierto tufo a comic, aparte de que no deje de ser una película de animación, ayuda bastante a llevarla mejor que en las calaveras de cristal

todavía no alcanzo a entender esa especie de obsesión que parecéis tener alguno por comparar cosas que no tienen absolutamente nada que ver.

por?
de verdad te resultan tan poco comparables las pelis de Indy con esta?

pues salvo por la escena del sidecar, no.

pero vamos que yo me remito especificamente a la cagalera de cristal.

vamos, que no es que no te parezcan comparables, sino que desearías que no lo fueran, al menos con esa, no?

Para mí la película es un 9. Y que yo sepa los personajes de Tintin siempre han estado supeditados completamente a la trama, salvo por las relaciones entre ellos, y ahí la película es muy fiel.
Tintín de toda la vida ha sido un aventurero asexuado y Haddock un cascarrabias que daba el toque humorístico necesario sin caer en payasadas y chistes fáciles.

Lo único que veo discutible es el Milú saltarín.

KIM_BACALAO escribió:

Ayers escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Ayers escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Seagal escribió:

wakam escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Yo apuesto por tí para ser la persona a la que más le flipe la peli. La parte que dicen estos de sobrada es como decírselo a Indiana Jones cuando aparece Sean Connery hasta que llegan al templo del Grial.

Ya pero es que esta película no es de Indiana Jones, es de Tintín, un personaje con sus paralelismos con Indy (aventuras en lugares exóticos principalmente) pero de un perfil muy diferente. Si Spielberg quería hacer una nueva peli de Indiana Jones debería recurrir a Harrison Ford o a algún joven actor para que haga el papel de su nieto o, ¿por qué no? hace una peli como ésta de un Indiana Jones infográfico al 100%. Pero la última hora me parece excesiva de todas todas. Es más, no he visto "La calavera de cristal", pero "La última cruzada" me parece una peli de aventuras y acción que no llega a ese exceso apabullante. Con eso lo digo todo.

por bajar un poco las expectativas de wakam, la acción de esa segunda parte está más cerca de la de las calaveras de cristal que la de la última cruzada

ahora, yo disfruté de la acción de las calaveras de cristal, fue una de las razones por las que la defendí en su día, me parece ultra-trepidante, terriblemente entretenida... pero mucho menos creíble, eso sí. De hecho hay partes que son totalmente imposibles, tanto que dejan a las calaveras de cristal en un paseo por el campo

de la capacidad de cada uno para "suspender su credibilidad" depende mucho que se disfrute o no esta película
aunque el hecho de que todo siga teniendo cierto tufo a comic, aparte de que no deje de ser una película de animación, ayuda bastante a llevarla mejor que en las calaveras de cristal

todavía no alcanzo a entender esa especie de obsesión que parecéis tener alguno por comparar cosas que no tienen absolutamente nada que ver.

por?
de verdad te resultan tan poco comparables las pelis de Indy con esta?

pues salvo por la escena del sidecar, no.

pero vamos que yo me remito especificamente a la cagalera de cristal.

vamos, que no es que no te parezcan comparables, sino que desearías que no lo fueran, al menos con esa, no?

ok

joer es que me parece muy injusto que ahora Tintin tenga como lastre a Indiana Jones cuando es un personaje autónomo y anterior.

A ver cuando Spielberg llega a un acuerdo con el Coronel Tapioca coño ya

es injusto, sí

pero vamos, hasta para mí que soy de los que defiendo las cagaleras de cristal, la de Tintín ha salido muchísimo mejor, así que va a ganar de todas todas en la comparación, no te preocupes por eso, lo suficiente para que no sea un lastre
compararla con las anteriores de Indy... pues es comparar por comparar, estoy contigo en que pese a algunas similitudes, cada personaje tiene su propia personalidad
y como dices, Tintín estaba antes, y el propio Spielberg reconoce que fue una inspiración para su Indy

vamos,q ue no te preocupes, que las comparaciones no van a perjudicar a esta joyita

Qué le pasa a Milu?????

Lucy Lynskey escribió:Qué le pasa a Milu?????

hombre, Milú igual sí que es el que más ha cambiado con respecto al comic...
debe llevar varios meses en spinning o yo qué sé, pero se ha puesto en forma de una manera brutal!