Bowie vs Mercury.
+107
Fargo
DoginthePark
black mummy
Davies
Perimaggot
Zurico
Drakixx
Edward_TH
JE_DD
jackinthebox
Al Bundy
Reverend Crowley
Walter Arias
Alinoe
Justin Case
Elephant Man
Bela Lugosi's dad
M.Karmen
mikel erecto
Little Bastard
Lorenzombie
Coltrane
Tramuntana
thejesu
Johnny Kashmir
Nashville
ruso
Telekon
Enric67
Pike
Bar Biquernes
psycho-sonic
CliffSanchez
Godofredo
Dust N Bones !?
sapir
cablehogue
PaulKossoff
deniztek
F
turbolover
dantes
elway
SISTER-MORPHINE
Zeppo
Bettie
Esputo Acido
Rasputin
zas
dr hackenbush
tor
DarthMercury
sigmar
red_shoes
doctor infierno
clint eastwood
Trumbo
Inframan
watts
el noi del sucre
SuperFly
cesare
Pana eolus
mugu
R'as Kal Bhul
Jano
canko
Cusack
KIM_BACALAO
wakam
a creditado
xailor
Gora Rock
Garrison font
Ayers
Arturo Bandini
thespidersfrommars
Joseba
scabbed wings
javi clemente
Katxorro
VIGURI
Gregg
Dumbie
igguanodon
Arlauckas
clichentero
Hysteria
coolfurillo
SAL PARADISE
Kei
Thayil
Ricky´s Appetite
Zarpas
celtasnake
Travis Bickle
loaded
yosso
pinkpanther
Geme
katrastrov
kaneda
Sean
Perry go round
Kirchhoff
el barón
Gregorio
111 participantes
Página 9 de 16.
Página 9 de 16. • 1 ... 6 ... 8, 9, 10 ... 12 ... 16
Cuál os gusta más?
Re: Bowie vs Mercury.
celtasnake escribió:Tengo una teoría al respecto, pero primero, está basada en suposiciones, y segundo, me obligaría a abrir paraguas y recibir más porrazos que la batería de una banda de death metal.CliffSanchez escribió:No puedo entender como va ganando Bowie.
Federico es el mejor cantante y frontman que conozco.
Bar Biquernes- Mensajes : 25433
Fecha de inscripción : 16/05/2013
Re: Bowie vs Mercury.
Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.deniztek escribió:no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.
Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....
psycho-sonic- Mensajes : 25851
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Usted lo ha dicho ....psycho-sonic escribió:Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.deniztek escribió:no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.
Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.
Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.
celtasnake- Mensajes : 47569
Fecha de inscripción : 09/05/2008
Re: Bowie vs Mercury.
No me deja votar. Mercury siempre....sin lugar a dudas.
thespidersfrommars- Mensajes : 2703
Fecha de inscripción : 20/10/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Como cantante, Mercury de aquí a Lima.
Pike- Mensajes : 19269
Fecha de inscripción : 15/07/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Discrepo!psycho-sonic escribió:Y amás amás se metía las trompas mucho más largas.....
Godofredo- Mensajes : 145493
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Es que es asi.celtasnake escribió:Usted lo ha dicho ....psycho-sonic escribió:Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.deniztek escribió:no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.
Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.
Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.
Freddy Mercury fue alguien inalcanzable para el resto de mortales. Intentar comparar al alguien, quien sea, con el es totalmente injusto para el pobre diablo que le pongas enfrente.
Perry go round- Mensajes : 22752
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Perry go round escribió:Es que es asi.celtasnake escribió:Usted lo ha dicho ....psycho-sonic escribió:Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.deniztek escribió:no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.
Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.
Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.
Freddy Mercury fue alguien inalcanzable para el resto de mortales. Intentar comparar al alguien, quien sea, con el es totalmente injusto para el pobre diablo que le pongas enfrente.
pues el pobre diablo gana en el foro azkena por 4 votos..
Re: Bowie vs Mercury.
celtasnake escribió:Usted lo ha dicho ....psycho-sonic escribió:Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.deniztek escribió:no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.
Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.
Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.
El que se las mete más largas claramente es usted....o al menos de muchisima mejor calidad....menuda flipada me llevas....tomaté un valium, que te baje!!!....
psycho-sonic- Mensajes : 25851
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: Bowie vs Mercury.
celtasnake escribió:Usted lo ha dicho ....psycho-sonic escribió:Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.deniztek escribió:no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.
Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.
Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.
thespidersfrommars- Mensajes : 2703
Fecha de inscripción : 20/10/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Hombre, mejor voz la de Mercury... ¡pero ya está!. En todo lo demás (que es lo que más me interesa) muy superior Bowie de aquí a Lima pasando por Melbourne.
Enric67- Mensajes : 38639
Fecha de inscripción : 23/12/2012
Re: Bowie vs Mercury.
Por suerte para todos, el mundo no se rige por los votos en este foro.deniztek escribió:pues el pobre diablo gana en el foro azkena por 4 votos..Perry go round escribió:Es que es asi.celtasnake escribió:Usted lo ha dicho ....psycho-sonic escribió:Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.deniztek escribió:no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.
Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.
Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.
Freddy Mercury fue alguien inalcanzable para el resto de mortales. Intentar comparar al alguien, quien sea, con el es totalmente injusto para el pobre diablo que le pongas enfrente.
Perry go round- Mensajes : 22752
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: Bowie vs Mercury.
No.Enric67 escribió:Hombre, mejor voz la de Mercury... ¡pero ya está!. En todo lo demás (que es lo que más me interesa) muy superior Bowie de aquí a Lima pasando por Melbourne.
Bowie gana en hombreras y el tinte para el pelo.
Última edición por R'as Kal Bhul el Vie Sep 06 2013, 11:41, editado 1 vez
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68672
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Pues aquí estamos..Perry go round escribió:Por suerte para todos, el mundo no se rige por los votos en este foro.deniztek escribió:pues el pobre diablo gana en el foro azkena por 4 votos..Perry go round escribió:Es que es asi.celtasnake escribió:Usted lo ha dicho ....psycho-sonic escribió:Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.deniztek escribió:no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.
Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.
Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.
Freddy Mercury fue alguien inalcanzable para el resto de mortales. Intentar comparar al alguien, quien sea, con el es totalmente injusto para el pobre diablo que le pongas enfrente.
Un voto más.
Re: Bowie vs Mercury.
Bowie, por supuesto, mucho mas interesante su carrera
Telekon- Mensajes : 6797
Fecha de inscripción : 08/11/2011
Re: Bowie vs Mercury.
R'as Kal Bhul escribió:No.Enric67 escribió:Hombre, mejor voz la de Mercury... ¡pero ya está!. En todo lo demás (que es lo que más me interesa) muy superior Bowie de aquí a Lima pasando por Melbourne.
Bowie gana en hombreras y el tinte para el pelo.
tarde, ya te has delatado como fan de Bowie en anteriores mensajes..
Re: Bowie vs Mercury.
R'as Kal Bhul escribió:No.Enric67 escribió:Hombre, mejor voz la de Mercury... ¡pero ya está!. En todo lo demás (que es lo que más me interesa) muy superior Bowie de aquí a Lima pasando por Melbourne.
Bowie gana en hombreras y el tinte para el pelo.
psycho-sonic- Mensajes : 25851
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Y voy a decir una cosa mas ...
Alice Cooper es mejor frontman que F. Mercury ...
Alice Cooper es mejor frontman que F. Mercury ...
Dust N Bones !?- Mensajes : 35674
Fecha de inscripción : 25/03/2010
Re: Bowie vs Mercury.
celtasnake escribió:Usted lo ha dicho ....psycho-sonic escribió:Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.deniztek escribió:no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.
Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.
Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.
SISTER-MORPHINE- Mensajes : 5725
Fecha de inscripción : 27/06/2010
Re: Bowie vs Mercury.
Claro. Y Mark Lanegan.Dust N Bones !? escribió:Y voy a decir una cosa mas ...
Alice Cooper es mejor frontman que F. Mercury ...
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68672
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Nop, ese no.R'as Kal Bhul escribió:Claro. Y Mark Lanegan.Dust N Bones !? escribió:Y voy a decir una cosa mas ...
Alice Cooper es mejor frontman que F. Mercury ...
Pero como frontman Alice Cooper practicamente es insuperable.
Su presencia escénica en los 70 es casi imposible de superar.
Dust N Bones !?- Mensajes : 35674
Fecha de inscripción : 25/03/2010
Re: Bowie vs Mercury.
No cantéis victoria.psycho-sonic escribió:R'as Kal Bhul escribió:No.Enric67 escribió:Hombre, mejor voz la de Mercury... ¡pero ya está!. En todo lo demás (que es lo que más me interesa) muy superior Bowie de aquí a Lima pasando por Melbourne.
Bowie gana en hombreras y el tinte para el pelo.
Mercury arrasa en dentadura de mula y volumen mandibular.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68672
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Según yo lo veo, la presencia escénica de ALice depende de factores externos como el maquillaje y el tinglado teatral que montaba.Dust N Bones !? escribió:Nop, ese no.R'as Kal Bhul escribió:Claro. Y Mark Lanegan.Dust N Bones !? escribió:Y voy a decir una cosa mas ...
Alice Cooper es mejor frontman que F. Mercury ...
Pero como frontman Alice Cooper practicamente es insuperable.
Su presencia escénica en los 70 es casi imposible de superar.
Mercury domina el escenario sin ningún tipo de artificio.
No hay color.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68672
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: Bowie vs Mercury.
El Axl Rose de antaño era mejor frontman que Mercury ...R'as Kal Bhul escribió:Según yo lo veo, la presencia escénica de ALice depende de factores externos como el maquillaje y el tinglado teatral que montaba.Dust N Bones !? escribió:Nop, ese no.R'as Kal Bhul escribió:Claro. Y Mark Lanegan.Dust N Bones !? escribió:Y voy a decir una cosa mas ...
Alice Cooper es mejor frontman que F. Mercury ...
Pero como frontman Alice Cooper practicamente es insuperable.
Su presencia escénica en los 70 es casi imposible de superar.
Mercury domina el escenario sin ningún tipo de artificio.
No hay color.
Y ahora ya si, ... salgo por patas.
Dust N Bones !?- Mensajes : 35674
Fecha de inscripción : 25/03/2010
Re: Bowie vs Mercury.
Yo creo que no, pero es evidente que era también un coloso. Incluso con los shorts de ciclista marcapaquete.Dust N Bones !? escribió:El Axl Rose de antaño era mejor frontman que Mercury ...R'as Kal Bhul escribió:Según yo lo veo, la presencia escénica de ALice depende de factores externos como el maquillaje y el tinglado teatral que montaba.Dust N Bones !? escribió:Nop, ese no.R'as Kal Bhul escribió:Claro. Y Mark Lanegan.Dust N Bones !? escribió:Y voy a decir una cosa mas ...
Alice Cooper es mejor frontman que F. Mercury ...
Pero como frontman Alice Cooper practicamente es insuperable.
Su presencia escénica en los 70 es casi imposible de superar.
Mercury domina el escenario sin ningún tipo de artificio.
No hay color.
Y ahora ya si, ... salgo por patas.
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68672
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Yo es que tanto Bowie, como Mick o más claramente Alicia los veo como tipos que supieron construirse una carrera como estrellas. Freddie nació estrella. Ya lo era hasta en el colegio, su carisma es innato. Y tenía algo muy poderoso: amaba a la gente y le gustaba sentirse amado por su público. Eso se transmitía cada vez que pisaba un escenario. Aparte de sus cualidades naturales como cantante y compositor. Pero ahí acepto más debate. Pero como frontman... no, lo suyo era simplemente extraordinario y ciertamente dudo que viva para ver surgir a alguien con ese magnestismo arrollador.celtasnake escribió:Usted lo ha dicho ....psycho-sonic escribió:Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.deniztek escribió:no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.
Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.
Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Bowie vs Mercury.
A mi la sola presencia de Freddie, tan solo el ver cómo se mueve/gesticula, me transmite un magnetismo que ningún otro frontman consigue.
A nivel vocal es indiscutible.
En cuanto a composición no sabría decir, ambos tienen grandes temas, aunque a juzgar por la carrera en solitario de Freddie, aquí toque decantarse por David.
A nivel global me quedo con Freddie sin dudarlo, aun pareciéndome también Bowie un fuera de serie.
A nivel vocal es indiscutible.
En cuanto a composición no sabría decir, ambos tienen grandes temas, aunque a juzgar por la carrera en solitario de Freddie, aquí toque decantarse por David.
A nivel global me quedo con Freddie sin dudarlo, aun pareciéndome también Bowie un fuera de serie.
ruso- Mensajes : 31675
Fecha de inscripción : 27/08/2011
Re: Bowie vs Mercury.
Para mi gusto, la mejor canción de bowie
turbolover- Mensajes : 5184
Fecha de inscripción : 10/05/2013
Re: Bowie vs Mercury.
Exacto. Por supuesto detrás del maquillaje hay un tipo con talento y carisma. Pero es que en el caso de Freddie el carisma era simplemente cegador.R'as Kal Bhul escribió:Según yo lo veo, la presencia escénica de ALice depende de factores externos como el maquillaje y el tinglado teatral que montaba.Dust N Bones !? escribió:Nop, ese no.R'as Kal Bhul escribió:Claro. Y Mark Lanegan.Dust N Bones !? escribió:Y voy a decir una cosa mas ...
Alice Cooper es mejor frontman que F. Mercury ...
Pero como frontman Alice Cooper practicamente es insuperable.
Su presencia escénica en los 70 es casi imposible de superar.
Mercury domina el escenario sin ningún tipo de artificio.
No hay color.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Bowie vs Mercury.
Creo que esto encajará muy bien aquí
Nashville- Mensajes : 19736
Fecha de inscripción : 18/06/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Es que lo de mejor frontman es muy relativo.
Es dificil definir que entendemos cada uno por eso.
Por ejemplo, hay artistas o cantantes que practicamente sin moverse, transmiten un magnetismo arrollador ...
Pongo el ejemplo de Ronnie Van Zant. Un cantante que apenas se movía o hacía nada especial sobre el escenario, pero al cual no puedes dejar de mirar en cada actuación que contemplas de la banda...
Es dificil definir que entendemos cada uno por eso.
Por ejemplo, hay artistas o cantantes que practicamente sin moverse, transmiten un magnetismo arrollador ...
Pongo el ejemplo de Ronnie Van Zant. Un cantante que apenas se movía o hacía nada especial sobre el escenario, pero al cual no puedes dejar de mirar en cada actuación que contemplas de la banda...
Dust N Bones !?- Mensajes : 35674
Fecha de inscripción : 25/03/2010
Re: Bowie vs Mercury.
Si se piensa que se va a librar lo lleva claro. ¿Va a Hellsingland Underground?deniztek escribió:celtasnake escribió:Freddie, claro ...
Es que no admite ni un atisbo de duda.
Y ojo ( con chupa chups incorporado en el caso de David), Bowie es muy grande, un genio, pero poco tiene que hacer en una comparación general con Freddie.
respetabilísima opinión, qué duda cabe. ya os veía a tí y a bigotes Darth dándome una somanta collejas
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Bowie vs Mercury.
Tu, automaticamente, quedas desterrado del grupo de adoradores de Alicia de este foro.DarthMercury escribió:Exacto. Por supuesto detrás del maquillaje hay un tipo con talento y carisma. Pero es que en el caso de Freddie el carisma era simplemente cegador.R'as Kal Bhul escribió:Según yo lo veo, la presencia escénica de ALice depende de factores externos como el maquillaje y el tinglado teatral que montaba.Dust N Bones !? escribió:Nop, ese no.R'as Kal Bhul escribió:Claro. Y Mark Lanegan.Dust N Bones !? escribió:Y voy a decir una cosa mas ...
Alice Cooper es mejor frontman que F. Mercury ...
Pero como frontman Alice Cooper practicamente es insuperable.
Su presencia escénica en los 70 es casi imposible de superar.
Mercury domina el escenario sin ningún tipo de artificio.
No hay color.
Dust N Bones !?- Mensajes : 35674
Fecha de inscripción : 25/03/2010
Re: Bowie vs Mercury.
Infinitaspsycho-sonic escribió:Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.deniztek escribió:no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.
Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....
sapir- Mensajes : 135616
Fecha de inscripción : 18/10/2011
Re: Bowie vs Mercury.
Tremendo...Nashville escribió:
Creo que esto encajará muy bien aquí
Lo de los perros es la leche....
R'as Kal Bhul- Mensajes : 68672
Fecha de inscripción : 07/06/2008
Re: Bowie vs Mercury.
GenialNashville escribió:
Creo que esto encajará muy bien aquí
ruso- Mensajes : 31675
Fecha de inscripción : 27/08/2011
Re: Bowie vs Mercury.
En efecto. Y hay tipos que derrochan más energía y transmiten menos carisma. Pero es que el bigotes lo tenía todo: carisma, energía, voz y comunión con el público. Recuerdo un afortunado ex-forero que acudió de muy jovencito al Magic Tour. Me comentaba que iba con fan de Brian May y bueno, que Freddie bien, pero tampoco le atraía especialmente su figura. Tras el concierto había caido totalmente rendido al poderío y el torrente de emociones que le transmitió Mr. Farrokh. Si hasta un tipo que era prácticamente era su antítesis como Kurt Cobain lo amaba es que tenía algo especial más allá de los aspectos musicales.Dust N Bones !? escribió:Es que lo de mejor frontman es muy relativo.
Es dificil definir que entendemos cada uno por eso.
Por ejemplo, hay artistas o cantantes que practicamente sin moverse, transmiten un magnetismo arrollador ...
Pongo el ejemplo de Ronnie Van Zant. Un cantante que apenas se movía o hacía nada especial sobre el escenario, pero al cual no puedes dejar de mirar en cada actuación que contemplas de la banda...
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Bowie vs Mercury.
Amo a Alicia. Adoro su personaje. Su carrera me apasiona. Y además como persona es un tipo realmente cachondo y un gran contador de historias. Pero al bigotes lo que es del bigotes.Dust N Bones !? escribió:Tu, automaticamente, quedas desterrado del grupo de adoradores de Alicia de este foro.DarthMercury escribió:Exacto. Por supuesto detrás del maquillaje hay un tipo con talento y carisma. Pero es que en el caso de Freddie el carisma era simplemente cegador.R'as Kal Bhul escribió:Según yo lo veo, la presencia escénica de ALice depende de factores externos como el maquillaje y el tinglado teatral que montaba.Dust N Bones !? escribió:Nop, ese no.R'as Kal Bhul escribió:Claro. Y Mark Lanegan.Dust N Bones !? escribió:Y voy a decir una cosa mas ...
Alice Cooper es mejor frontman que F. Mercury ...
Pero como frontman Alice Cooper practicamente es insuperable.
Su presencia escénica en los 70 es casi imposible de superar.
Mercury domina el escenario sin ningún tipo de artificio.
No hay color.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Bowie vs Mercury.
Te acepto el alegato, ... aunque prefiero a Alicia.DarthMercury escribió:Amo a Alicia. Adoro su personaje. Su carrera me apasiona. Y además como persona es un tipo realmente cachondo y un gran contador de historias. Pero al bigotes lo que es del bigotes.Dust N Bones !? escribió:Tu, automaticamente, quedas desterrado del grupo de adoradores de Alicia de este foro.DarthMercury escribió:Exacto. Por supuesto detrás del maquillaje hay un tipo con talento y carisma. Pero es que en el caso de Freddie el carisma era simplemente cegador.R'as Kal Bhul escribió:Según yo lo veo, la presencia escénica de ALice depende de factores externos como el maquillaje y el tinglado teatral que montaba.Dust N Bones !? escribió:Nop, ese no.R'as Kal Bhul escribió:Claro. Y Mark Lanegan.Dust N Bones !? escribió:Y voy a decir una cosa mas ...
Alice Cooper es mejor frontman que F. Mercury ...
Pero como frontman Alice Cooper practicamente es insuperable.
Su presencia escénica en los 70 es casi imposible de superar.
Mercury domina el escenario sin ningún tipo de artificio.
No hay color.
Dust N Bones !?- Mensajes : 35674
Fecha de inscripción : 25/03/2010
Re: Bowie vs Mercury.
Así mejor.Perry go round escribió:Como compositor, Bowie.kaneda escribió:Como compositor, Bowie; como frontman, Mercury. Punto pelota.
Como vocalista, Mercury.
Como frontman, Mercury.
Como artista, Bowie.
Punto balón.
Johnny Kashmir- Mensajes : 62042
Fecha de inscripción : 01/05/2008
Re: Bowie vs Mercury.
Sabiendome de memoria la peli en directo de Ziggy y la del Serious Moonlight Tour (su cenit a nivel masivo todavía con un repertorio impecable) yo también veo que no se puede comparar al Live At The Bowl. De hecho no se me ocurre absolutamente nadie que pueda hacer sombra a Fredderico en ese bolo incluyendo todos los conciertos que he visto en directo o en grabaciones. Gustará más o menos su estilo, su música, el repertorio o lo que quieran, pero es que tras verlo unas 500 veces todavía me sigue dejando con el buzón abierto.R'as Kal Bhul escribió:Visto cientos de veces. A años luz de cualquier concierto de Queen publicado, no digamos ya los no publicados de los inicios de su carrera.Dust N Bones !? escribió:Pues yo voy a romper la tónica general en cuanto a que F. Mercury es mejor frontman ...
Para mi Bowie gana en ambos terrenos, ... y el que tenga dudas que vea el dvd de Ziggy Stardust and the Spiders from Mars.
Es que es echar un vistazo al "Live At The Bowl", donde presentan su disco más cochambroso y se te caen los cojones al suelo. Sobre todo teniendo en cuenta lo que proponía Bowie en directo por entonces (Escuchar "David Live" y ver videos pirata de la época, por favor).
Vamos, que ni la ZIgüeña, ni el Aladino, ni pollas en vinagre.
EN directo no hay no posibilidad de comparación.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Bowie vs Mercury.
Eso sí: he de decir que como grupo en directo en conjunto la palma se la lleva The Who en el cambio de década entre los 60's y los 70's por mucho que Daltrey no tenga el nivel de Mercurio.
Pero ni Stones, ni Zeppelines, ni penes en aliño de módena: The Who. Si alguien quiere otra encuesta para darse de tortas ya sabe
Pero ni Stones, ni Zeppelines, ni penes en aliño de módena: The Who. Si alguien quiere otra encuesta para darse de tortas ya sabe
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Re: Bowie vs Mercury.
Opino lo mismo. Y ojo, que adoro a Freddie pero Bowie es Bowie.Ricky´s Appetite escribió:Bowie sin ninguna duda en cualquier faceta,planeta y realidad alternativa, bajo mi punto de vista claro
thejesu- Mensajes : 7558
Fecha de inscripción : 03/11/2011
Re: Bowie vs Mercury.
Efectiviwonder, la has clavado!Perry go round escribió:Como compositor, Bowie.kaneda escribió:Como compositor, Bowie; como frontman, Mercury. Punto pelota.
Como vocalista, Mercury.
Como frontman, Mercury.
Como artista, Bowie.
Tramuntana- Mensajes : 8549
Fecha de inscripción : 27/04/2012
Re: Bowie vs Mercury.
The Who en directo en esa época eran imbatibles!DarthMercury escribió:Eso sí: he de decir que como grupo en directo en conjunto la palma se la lleva The Who en el cambio de década entre los 60's y los 70's por mucho que Daltrey no tenga el nivel de Mercurio.
Pero ni Stones, ni Zeppelines, ni penes en aliño de módena: The Who. Si alguien quiere otra encuesta para darse de tortas ya sabe
Tramuntana- Mensajes : 8549
Fecha de inscripción : 27/04/2012
Re: Bowie vs Mercury.
DarthMercury escribió:Yo es que tanto Bowie, como Mick o más claramente Alicia los veo como tipos que supieron construirse una carrera como estrellas. Freddie nació estrella. Ya lo era hasta en el colegio, su carisma es innato. Y tenía algo muy poderoso: amaba a la gente y le gustaba sentirse amado por su público. Eso se transmitía cada vez que pisaba un escenario. Aparte de sus cualidades naturales como cantante y compositor. Pero ahí acepto más debate. Pero como frontman... no, lo suyo era simplemente extraordinario y ciertamente dudo que viva para ver surgir a alguien con ese magnestismo arrollador.celtasnake escribió:Usted lo ha dicho ....psycho-sonic escribió:Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.deniztek escribió:no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.
Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.
Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.
psycho-sonic- Mensajes : 25851
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: Bowie vs Mercury.
turbolover escribió:Para mi gusto, la mejor canción de bowie
psycho-sonic- Mensajes : 25851
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: Bowie vs Mercury.
¿Esta también tenía enanos con bandejas llenas de clenchas?psycho-sonic escribió:DarthMercury escribió:Yo es que tanto Bowie, como Mick o más claramente Alicia los veo como tipos que supieron construirse una carrera como estrellas. Freddie nació estrella. Ya lo era hasta en el colegio, su carisma es innato. Y tenía algo muy poderoso: amaba a la gente y le gustaba sentirse amado por su público. Eso se transmitía cada vez que pisaba un escenario. Aparte de sus cualidades naturales como cantante y compositor. Pero ahí acepto más debate. Pero como frontman... no, lo suyo era simplemente extraordinario y ciertamente dudo que viva para ver surgir a alguien con ese magnestismo arrollador.celtasnake escribió:Usted lo ha dicho ....psycho-sonic escribió:Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.deniztek escribió:no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.
Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.
Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.
_________________
"When I was a child, I never felt like a child...
I felt like an Emperor with a city to burn"
The Last Dinner Party - Caesar On A TV Screen
Página 9 de 16. • 1 ... 6 ... 8, 9, 10 ... 12 ... 16
Página 9 de 16.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.