Bowie vs Mercury.

Johnny Kashmir escribió:

Perry go round escribió:

kaneda escribió:Como compositor, Bowie; como frontman, Mercury. Punto pelota.

Como compositor, Bowie.
Como vocalista, Mercury.
Como frontman, Mercury.
Como artista, Bowie.
Punto balón.

Así mejor.

thespidersfrommars escribió:
Mejor compositor Bowie?.....mmmm....nopi  

thespidersfrommars escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Perry go round escribió:

kaneda escribió:Como compositor, Bowie; como frontman, Mercury. Punto pelota.

Como compositor, Bowie.
Como vocalista, Mercury.
Como frontman, Mercury.
Como artista, Bowie.
Punto balón.

Así mejor.

Mejor compositor Bowie?.....mmmm....nopi  
Mejor artista?....Cómo se mide esto?. El que ha llevado ropas más extravagantes/ridículas? ?

Johnny Kashmir escribió:

thespidersfrommars escribió:
Mejor compositor Bowie?.....mmmm....nopi  

Respecto a esto... estoy viendo muchos comentarios en plan "Bowie no sería capaz de hacer un Bohemian Raphsody".

Bueno, tampoco creo que Freddie fuese capaz de tocar tantos palos musicales como Bowie, y estar completamente adelantado a todos ellos. Aunque menos barroco, la carrera compositiva de Bowie es uno de los pilares de la música popular. Y esto es así.

DarthMercury escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dust N Bones !? escribió:Pues yo voy a romper la tónica general en cuanto a que F. Mercury es mejor frontman ...

Para mi Bowie gana en ambos terrenos, ... y el que tenga dudas que vea el dvd de Ziggy Stardust and the Spiders from Mars.

Visto cientos de veces. A años luz de cualquier concierto de Queen publicado, no digamos ya los no publicados de los inicios de su carrera.

Es que es echar un vistazo al "Live At The Bowl", donde presentan su disco más cochambroso y se te caen los cojones al suelo. Sobre todo teniendo en cuenta lo que proponía Bowie en directo por entonces (Escuchar "David Live" y ver videos pirata de la época, por favor).

Vamos, que ni la ZIgüeña, ni el Aladino, ni pollas en vinagre.

EN directo no hay no posibilidad de comparación.

Sabiendome de memoria la peli en directo de Ziggy y la del Serious Moonlight Tour (su cenit a nivel masivo todavía con un repertorio impecable) yo también veo que no se puede comparar al Live At The Bowl. De hecho no se me ocurre absolutamente nadie que pueda hacer sombra a Fredderico en ese bolo incluyendo todos los conciertos que he visto en directo o en grabaciones. Gustará más o menos su estilo, su música, el repertorio o lo que quieran, pero es que tras verlo unas 500 veces todavía me sigue dejando con el buzón abierto.

psycho-sonic escribió:

celtasnake escribió:

psycho-sonic escribió:

deniztek escribió:

psycho-sonic escribió:Me jode ponerme despreciativo con Mercury, pero es que ahora es pa ponerse..... 

no nos rebajemos como esa facción bigotuda que no sabe reconocer los méritos de Bowie..


 

Joder, no es rebajar los meritos de Mercury, ni de coña....la cuestión es que ni uno de los meritos de Freddy, para mi alcanza en lo más mínimo a Bowie.

Composición?. Hace falta argumentarlo?.
Actitud escénica?. A mi los uohs y aiseiyeye me dan grimilla, por mucho que se maneje al público. Prefiero a un frontman más austero y magnético como Bowie, aunque sabe acelerar y sobreactuar cuando la ocasión lo requiere.
Voz?. Me vale lo mismo que lo anteriormente dicho. No me gustan tanto los alardes opéristicos y mira que Mercury los sabía usar a la perfección y con clase.
Imagen?. Pionero en el arte del video-clip, buenos montajes escénicos, utilización de la moda y el traje inteligente y poderosa imagen fotográfica. En los dos primeros aspectos acepto el empate, en los dos últimos ni de coña.
Saber rodearse?. Aquí Bowie era muuuuu listo.
Innovación?. Bowie tenía olfato, captaba la vanguardia, lo nuevo antes que nadie y lo usaba rápidamente como si el lo hubiese inventado, cuando no era así y lo había inventado de veras.

Y amás amás se metía las lonchas mucho más largas.....

Usted lo ha dicho ....
Composición?. Hace falta argumentarlo?. ...... Y tan solo por ese punto, gana el Sr. Mercury.
Los demás puntos carecen de interés .... y aún así, Bowie sale vapuleado.

Yo abriría un hilo que tuviese un mínimo de sentido, compararlo con alguien algo menor,alguien a su alcance, no sé, con Mick Jagger, por ejemplo.
Sería lo más justo para Bowie.

   
   

El que se las mete más largas claramente es usted....o al menos de muchisima mejor calidad....menuda flipada me llevas....tomaté un valium, que te baje!!!....   

DarthMercury escribió:Eso sí: he de decir que como grupo en directo en conjunto la palma se la lleva The Who en el cambio de década entre los 60's y los 70's por mucho que Daltrey no tenga el nivel de Mercurio.

Pero ni Stones, ni Zeppelines, ni penes en aliño de módena: The Who. Si alguien quiere otra encuesta para darse de tortas ya sabe

Tramuntana escribió:

Perry go round escribió:

kaneda escribió:Como compositor, Bowie; como frontman, Mercury. Punto pelota.

Como compositor, Bowie.
Como vocalista, Mercury.
Como frontman, Mercury.
Como artista, Bowie.

 Efectiviwonder, la has clavado!

psycho-sonic escribió:

turbolover escribió:Para mi gusto, la mejor canción de bowie

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

Perry go round escribió:

Tramuntana escribió:

Perry go round escribió:

kaneda escribió:Como compositor, Bowie; como frontman, Mercury. Punto pelota.

Como compositor, Bowie.
Como vocalista, Mercury.
Como frontman, Mercury.
Como artista, Bowie.

 Efectiviwonder, la has clavado!

Quien ha puesto esa mierda en mi boca?!?!?!
Me hayo escandalizado por completo.
No ya por la burda manipulación de palabras mias, que eso es normal y se entiende por hacer la gracia... pero es que ni siquiera recuerod haber hecho un post similar que se preste a una manipulación así. me refiero, a que no recuerdo haber escrito esto:
Como compositor, Mercury.
Como vocalista, Mercury.
Como frontman, Mercury.
Como artista, Mercury.
Que es el post original que me podrian haber usurpado... pero bueno, igual supongo que este hilo tiene mas de dos años y tomaron algo que dije hace todo ese tiempo.

Pero vamos, que como bien dicen por ahí:

psycho-sonic escribió:

turbolover escribió:Para mi gusto, la mejor canción de bowie

Lo mejor que ha hecho Bowie en su vida (aparte de dar saltitos con Mick Jagger en un divertidísimo videoclip gay de demostración de amor mútuo) es hacer coros en una canción de Queen. Ahí se ve la comparación entre Mercury y Bowie. Mercury fue el líder de una de las mejores bandas de la historia, Bowie fue un tipo que la cumbre de su carrera fue hacer coros para Mercury (y ya puede dar gracias al cielo de haber recibido semejante honor). Creo que no hace falta decir mucho más  

deniztek escribió:

Perry go round escribió:

Tramuntana escribió:

Perry go round escribió:

kaneda escribió:Como compositor, Bowie; como frontman, Mercury. Punto pelota.

Como compositor, Bowie.
Como vocalista, Mercury.
Como frontman, Mercury.
Como artista, Bowie.

 Efectiviwonder, la has clavado!

Quien ha puesto esa mierda en mi boca?!?!?!
Me hayo escandalizado por completo.
No ya por la burda manipulación de palabras mias, que eso es normal y se entiende por hacer la gracia... pero es que ni siquiera recuerod haber hecho un post similar que se preste a una manipulación así. me refiero, a que no recuerdo haber escrito esto:
Como compositor, Mercury.
Como vocalista, Mercury.
Como frontman, Mercury.
Como artista, Mercury.
Que es el post original que me podrian haber usurpado... pero bueno, igual supongo que este hilo tiene mas de dos años y tomaron algo que dije hace todo ese tiempo.

Pero vamos, que como bien dicen por ahí:

psycho-sonic escribió:

turbolover escribió:Para mi gusto, la mejor canción de bowie

Lo mejor que ha hecho Bowie en su vida (aparte de dar saltitos con Mick Jagger en un divertidísimo videoclip gay de demostración de amor mútuo) es hacer coros en una canción de Queen. Ahí se ve la comparación entre Mercury y Bowie. Mercury fue el líder de una de las mejores bandas de la historia, Bowie fue un tipo que la cumbre de su carrera fue hacer coros para Mercury (y ya puede dar gracias al cielo de haber recibido semejante honor). Creo que no hace falta decir mucho más  

 

quiero droga de esa tuya.

Perry go round escribió:

Pero vamos, que como bien dicen por ahí:

psycho-sonic escribió:

turbolover escribió:Para mi gusto, la mejor canción de bowie

Lo mejor que ha hecho Bowie en su vida (aparte de dar saltitos con Mick Jagger en un divertidísimo videoclip gay de demostración de amor mútuo) es hacer coros en una canción de Queen. Ahí se ve la comparación entre Mercury y Bowie. Mercury fue el líder de una de las mejores bandas de la historia, Bowie fue un tipo que la cumbre de su carrera fue hacer coros para Mercury (y ya puede dar gracias al cielo de haber recibido semejante honor). Creo que no hace falta decir mucho más  

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

mikel erecto escribió:

Perry go round escribió:

Pero vamos, que como bien dicen por ahí:

psycho-sonic escribió:

turbolover escribió:Para mi gusto, la mejor canción de bowie

Lo mejor que ha hecho Bowie en su vida (aparte de dar saltitos con Mick Jagger en un divertidísimo videoclip gay de demostración de amor mútuo) es hacer coros en una canción de Queen. Ahí se ve la comparación entre Mercury y Bowie. Mercury fue el líder de una de las mejores bandas de la historia, Bowie fue un tipo que la cumbre de su carrera fue hacer coros para Mercury (y ya puede dar gracias al cielo de haber recibido semejante honor). Creo que no hace falta decir mucho más  

Ahi tengo que discrepar,Bowie no solo "hizo coros" para Under Pressure...no se si controlas la demo de A.B. (antes de Bowie) pero antes de que el duque llegara la cancion no era ni por asomo a como acabo siendo...y de eso tuvo mucha culpa Bowie...



Pero que conste que he votado a Mercury...

sapir escribió:

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

Travis Bickle escribió:

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Entonces si tú no lo has dicho no va por ti  

En realidad ni sé quien lo dijo, leí el post en diagonal y me suena que se soltaron esos argumentos... y efectivamente Bowie camaleónico lo que queramos, pero innovador no mucho (ambos me flipan y entran en mi top10 de grupos-artistas  ).

R'as Kal Bhul escribió:

mikel erecto escribió:

Perry go round escribió:

Pero vamos, que como bien dicen por ahí:

psycho-sonic escribió:

turbolover escribió:Para mi gusto, la mejor canción de bowie

Lo mejor que ha hecho Bowie en su vida (aparte de dar saltitos con Mick Jagger en un divertidísimo videoclip gay de demostración de amor mútuo) es hacer coros en una canción de Queen. Ahí se ve la comparación entre Mercury y Bowie. Mercury fue el líder de una de las mejores bandas de la historia, Bowie fue un tipo que la cumbre de su carrera fue hacer coros para Mercury (y ya puede dar gracias al cielo de haber recibido semejante honor). Creo que no hace falta decir mucho más  

Ahi tengo que discrepar,Bowie no solo "hizo coros" para Under Pressure...no se si controlas la demo de A.B. (antes de Bowie) pero antes de que el duque llegara la cancion no era ni por asomo a como acabo siendo...y de eso tuvo mucha culpa Bowie...



Pero que conste que he votado a Mercury...

El tema está claro que evolucionó y se convirtió en una pequeña maravilla, pero todo el potencial está en la demo, que también me parece cojonuda.

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Yo puedo ?? Yo puedo ??  

Lynyrd Skynyrd >>>> Alice Cooper Band >>>> Thin Lizzy >>>> Aerosmith >>>> Bowie >>>> Stones

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Yo puedo ?? Yo puedo ??  

Lynyrd Skynyrd >>>> Alice Cooper Band >>>> Thin Lizzy >>>> Aerosmith >>>> Bowie >>>> Stones

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Yo puedo ?? Yo puedo ??  

Lynyrd Skynyrd >>>> Alice Cooper Band >>>> Thin Lizzy >>>> Aerosmith >>>> Bowie >>>> Stones

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Yo puedo ?? Yo puedo ??  

Lynyrd Skynyrd >>>> Alice Cooper Band >>>> Thin Lizzy >>>> Aerosmith >>>> Bowie >>>> Stones

     

¿soundizaremos ésto?


Joy Division>the sound>bowie>stones>>>>>>>>>alice cooper>thin lizzy>>>>>>>>>>>>>>aerosmith>>>>LS  

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Bowie vs Young.. 

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Bowie vs Young.. 

SISTER-MORPHINE escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Yo puedo ?? Yo puedo ??  

Lynyrd Skynyrd >>>> Alice Cooper Band >>>> Thin Lizzy >>>> Aerosmith >>>> Bowie >>>> Stones

Esta si que no la veo... 

Dust N Bones !? escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Bowie vs Young.. 

Young, por el total de su carrera.
Bowie en cuanto a tener un disco como Ziggy Stardust, prácticamente inalcanzable.

led zepp escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Yo puedo ?? Yo puedo ??  

Lynyrd Skynyrd >>>> Alice Cooper Band >>>> Thin Lizzy >>>> Aerosmith >>>> Bowie >>>> Stones

     

¿soundizaremos ésto?


Joy Division>the sound>bowie>stones>>>>>>>>>alice cooper>thin lizzy>>>>>>>>>>>>>>aerosmith>>>>LS  

 

Dust N Bones !? escribió:

SISTER-MORPHINE escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Yo puedo ?? Yo puedo ??  

Lynyrd Skynyrd >>>> Alice Cooper Band >>>> Thin Lizzy >>>> Aerosmith >>>> Bowie >>>> Stones

Esta si que no la veo... 

 

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Yo puedo ?? Yo puedo ??  

Lynyrd Skynyrd >>>> Alice Cooper Band >>>> Thin Lizzy >>>> Aerosmith >>>> Bowie >>>> Stones

     

¿soundizaremos ésto?


Joy Division>the sound>bowie>stones>>>>>>>>>alice cooper>thin lizzy>>>>>>>>>>>>>>aerosmith>>>>LS  

 

led zepp escribió:

Dust N Bones !? escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Bowie vs Young.. 

Young, por el total de su carrera.
Bowie en cuanto a tener un disco como Ziggy Stardust, prácticamente inalcanzable.

Sería mas equilibrado un Dylan vs Young..

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Yo puedo ?? Yo puedo ??  

Lynyrd Skynyrd >>>> Alice Cooper Band >>>> Thin Lizzy >>>> Aerosmith >>>> Bowie >>>> Stones

     

¿soundizaremos ésto?


Joy Division>the sound>bowie>stones>>>>>>>>>alice cooper>thin lizzy>>>>>>>>>>>>>>aerosmith>>>>LS  

 

deniztek escribió:

led zepp escribió:

Dust N Bones !? escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Bowie vs Young.. 

Young, por el total de su carrera.
Bowie en cuanto a tener un disco como Ziggy Stardust, prácticamente inalcanzable.

Sería mas equilibrado un Dylan vs Young..

 

Young, aquí más claramente (para mí)

deniztek escribió:

led zepp escribió:

Dust N Bones !? escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:

Travis Bickle escribió:Ah y los que habéis dicho a lo largo de este topic que Bowie es mejor porque era más artístico e innovador, supongo que preferís a grupos como Yes o King Crimson antes que bandas de simple entretenimiento como la Creedence o los Stones.

¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Bowie vs Young.. 

Young, por el total de su carrera.
Bowie en cuanto a tener un disco como Ziggy Stardust, prácticamente inalcanzable.

Sería mas equilibrado un Dylan vs Young..

 

Young, aquí más claramente (para mí)

Dust N Bones !? escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Yo puedo ?? Yo puedo ??  

Lynyrd Skynyrd >>>> Alice Cooper Band >>>> Thin Lizzy >>>> Aerosmith >>>> Bowie >>>> Stones

     

¿soundizaremos ésto?


Joy Division>the sound>bowie>stones>>>>>>>>>alice cooper>thin lizzy>>>>>>>>>>>>>>aerosmith>>>>LS  

 

Joy División mejores que The Sound ??
Ni de coña !!

Joy División están muy sobrevalorados.  

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

Dust N Bones !? escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Bowie vs Young.. 

Young, por el total de su carrera.
Bowie en cuanto a tener un disco como Ziggy Stardust, prácticamente inalcanzable.

Sería mas equilibrado un Dylan vs Young..

 

Young, aquí más claramente (para mí)

Dylan..

Dust N Bones !? escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

Dust N Bones !? escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:

deniztek escribió:¿preferir yes a los stones?      

ni de coña.



(aunque me quedo con Bowie yo no he dicho eso de artístico e innovador  )

((¿Bowie innovador?))

Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Bowie vs Young.. 

Young, por el total de su carrera.
Bowie en cuanto a tener un disco como Ziggy Stardust, prácticamente inalcanzable.

Sería mas equilibrado un Dylan vs Young..

 

Young, aquí más claramente (para mí)

Sip.

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

Dust N Bones !? escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

sapir escribió:Yo prefiero a King Crimson sobre cualquier cosa así que creo que tengo derecho a decir que prefiero a Bowie.

   

  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Bowie vs Young.. 

Young, por el total de su carrera.
Bowie en cuanto a tener un disco como Ziggy Stardust, prácticamente inalcanzable.

Sería mas equilibrado un Dylan vs Young..

 

Young, aquí más claramente (para mí)

Dylan..

pero te gusta Neil Young, no?  

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

Dust N Bones !? escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:  

yo en un king crimson versus stones o versus creedence las pasaría putas..son tres bandas imprescindibles para mí.


bowie>stones>king crimson>creedence>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>yes  

aunque no descarto un stones>bowie

Bowie vs Young.. 

Young, por el total de su carrera.
Bowie en cuanto a tener un disco como Ziggy Stardust, prácticamente inalcanzable.

Sería mas equilibrado un Dylan vs Young..

 

Young, aquí más claramente (para mí)

Dylan..

pero te gusta Neil Young, no?  

Hasta las trancas..

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

deniztek escribió:

led zepp escribió:

Dust N Bones !? escribió:

led zepp escribió:Bowie vs Young.. 

Young, por el total de su carrera.
Bowie en cuanto a tener un disco como Ziggy Stardust, prácticamente inalcanzable.

Sería mas equilibrado un Dylan vs Young..

 

Young, aquí más claramente (para mí)

Dylan..

pero te gusta Neil Young, no?  

Hasta las trancas..

live rust>>>>>>>resto de discos del mundo