el Doblaje esta empeorando?

bastiduxxx escribió:El de Dexter sí que es para echarse a llorar, es equivalente a poner los subtítulos y poner en silencio la serie

Wife escribió:

eetu escribió:Lo que nunca he entendido es porque no se ha potenciado un poco más la VO. Debería haber una ley que obligara a emitir un porcentaje en VO.

Quizás porque hasta hace poco las personas que veían películas en V.O. eran muy pocas. Hay que reconocer que desde que existe internet y las descargas, además de que todos podemos acceder a cosas que antes era complicado conseguir, nos hemos acostumbrado a las versiones originales y los subtítulos.

Arlauckas escribió:pues yo prefiero ver una pelicula doblada al castellano, incluso muchas veces sale ganando la pelicula, el otro dia probe a ver una pelicula con subtitulos al castellano y fue horrible, llamarme cateto si quereis por no saber descifrar lo que dicen en una pelicula en ingles pero para mi es una tortura ver una pelicula con subtitulos o sin, viva el doblaje al español!

wakam escribió:

Arlauckas escribió:pues yo prefiero ver una pelicula doblada al castellano, incluso muchas veces sale ganando la pelicula, el otro dia probe a ver una pelicula con subtitulos al castellano y fue horrible, llamarme cateto si quereis por no saber descifrar lo que dicen en una pelicula en ingles pero para mi es una tortura ver una pelicula con subtitulos o sin, viva el doblaje al español!

cateto.

loaded escribió:E insisto, es ridículo ver a una iraní o a un parisino hablando con acento de Valladolid.

loaded escribió:

wakam escribió:

Arlauckas escribió:pues yo prefiero ver una pelicula doblada al castellano, incluso muchas veces sale ganando la pelicula, el otro dia probe a ver una pelicula con subtitulos al castellano y fue horrible, llamarme cateto si quereis por no saber descifrar lo que dicen en una pelicula en ingles pero para mi es una tortura ver una pelicula con subtitulos o sin, viva el doblaje al español!

cateto.

El doblaje es indefendible, salvo que no sepas leer.

Joder, y es que lo de leer es una chorrada. Yo en inglés no necesito leer subtítulos pero en otros idiomas te acostumbras en dos minutos, ni distorsión de imagen ni pollas. E insisto, es ridículo ver a una iraní o a un parisino hablando con acento de Valladolid.

Es como si, para que le entendamos, Raimon grabara en castellano encima de las versiones originales de Bob Dylan.

Stonerider escribió:la comunicación entre personas es un 90% no verbal

R'as Kal Bhul escribió:

Stonerider escribió:la comunicación entre personas es un 90% no verbal

Yo no estoy de acuerdo. SI fuese así, estaríamos todo el día con gestos. ¿Para qué hablar? Y los ciegos estarían bastante jodidos.

Yo solo se que si hablo con alguien por teléfono me estoy comunicando y me entiendo de puta madre, sin embargo los sordomudos tienen que aprender un idioma específico, no basta con "lenguaje no verbal".

Si tengo que poner un porcentaje, yo diría que la comunicación entre personas es un 30% no verbal. Como mucho.

R'as Kal Bhul escribió:

Snickerz_ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:O como si tengo un cuadro de Picasso y me dibuja encima Antonio López.

Te doy la razón en parte. Hay series tan geniales en V.O. que no las tocaría. Pero otras, y lo sé porque lo he comparado, mejoran con el doblaje. Me viene a la mente el caso de Seinfeld.

Dudo mucho que una serie pierda con el doblaje, pero lo que ya me parece inconcebible es que lo que pierda sea una comedia. Y no por el doblaje en sí, sino por la traducción. Hay chistes intraducibles, juegos de palabras, etc que se quedan "lost in translation".

Stonerider escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stonerider escribió:la comunicación entre personas es un 90% no verbal

Yo no estoy de acuerdo. SI fuese así, estaríamos todo el día con gestos. ¿Para qué hablar? Y los ciegos estarían bastante jodidos.

Yo solo se que si hablo con alguien por teléfono me estoy comunicando y me entiendo de puta madre, sin embargo los sordomudos tienen que aprender un idioma específico, no basta con "lenguaje no verbal".

Si tengo que poner un porcentaje, yo diría que la comunicación entre personas es un 30% no verbal. Como mucho.

Ese porcentaje no lo he medido yo ni se quién lo ha hecho pero es algo aceptado por psicólocos, sociólogos, comunicadores, etc...y con lo que estoy deacuerdo. Si ves a una chica en una discoteca que te atrae, con el contacto visual y observando sus gestos hacia ti vas a obtener mas información para tus fines (llevarla al catre) que de la pregunta ¿quieres una copa? y de la charla posterior. Es un ejemplo, pero como este hay muchisimos.

En cuanto al lenguaje, personalmente creo en la teoria de que se inventó para conseguir poder realizar tareas en comunidad pero el resto de animales pueden sobrevir sin él...un perro es capaz de ver miedo en los ojos sin necesidad de que le digas con ladridos o emitiendo otro sonido que estás acojonado.



Cuando el canal de comunicación es el telefono la cosa cambia porque no hay presencia física y el lenguaje verbal es el unico medio, aunque para entenderos debeis de conocer el mismo código (idioma).Pero ese ejemplo se puede aplicar a la radio, no a una pelicula ya que ahi intervienen mas factores y hay diferentes códigos entre el emisor (pelicula) y receptor (tu/yo/el de la moto). Imagina que estás perdido en Japón y te estás meando, no sabes inglés ni japonés...tienes un movil con un único número de telefono al que poder llamar a los pelochos de alli y también tienes a un nativo a tu lado ¿cómo harias para preguntar dónde hay un servicio?

No soy experto en el tema aunque algo he tenido que estudiar, pero seguro que alguien de por aqui quizás sepa explicarlo mejor.

icarus escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Snickerz_ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:O como si tengo un cuadro de Picasso y me dibuja encima Antonio López.

Te doy la razón en parte. Hay series tan geniales en V.O. que no las tocaría. Pero otras, y lo sé porque lo he comparado, mejoran con el doblaje. Me viene a la mente el caso de Seinfeld.

Dudo mucho que una serie pierda con el doblaje, pero lo que ya me parece inconcebible es que lo que pierda sea una comedia. Y no por el doblaje en sí, sino por la traducción. Hay chistes intraducibles, juegos de palabras, etc que se quedan "lost in translation".

rascallú, esperemos que no seas doblador ni traductor

R'as Kal Bhul escribió:

icarus escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Snickerz_ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:O como si tengo un cuadro de Picasso y me dibuja encima Antonio López.

Te doy la razón en parte. Hay series tan geniales en V.O. que no las tocaría. Pero otras, y lo sé porque lo he comparado, mejoran con el doblaje. Me viene a la mente el caso de Seinfeld.

Dudo mucho que una serie pierda con el doblaje, pero lo que ya me parece inconcebible es que lo que pierda sea una comedia. Y no por el doblaje en sí, sino por la traducción. Hay chistes intraducibles, juegos de palabras, etc que se quedan "lost in translation".

rascallú, esperemos que no seas doblador ni traductor

Pues no seríala primera vez que me han ofrecido la posibilidad de doblar. Y no es coña. Tengo un vozarrón.

R'as Kal Bhul escribió:

Stonerider escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stonerider escribió:la comunicación entre personas es un 90% no verbal

Yo no estoy de acuerdo. SI fuese así, estaríamos todo el día con gestos. ¿Para qué hablar? Y los ciegos estarían bastante jodidos.

Yo solo se que si hablo con alguien por teléfono me estoy comunicando y me entiendo de puta madre, sin embargo los sordomudos tienen que aprender un idioma específico, no basta con "lenguaje no verbal".

Si tengo que poner un porcentaje, yo diría que la comunicación entre personas es un 30% no verbal. Como mucho.

Ese porcentaje no lo he medido yo ni se quién lo ha hecho pero es algo aceptado por psicólocos, sociólogos, comunicadores, etc...y con lo que estoy deacuerdo. Si ves a una chica en una discoteca que te atrae, con el contacto visual y observando sus gestos hacia ti vas a obtener mas información para tus fines (llevarla al catre) que de la pregunta ¿quieres una copa? y de la charla posterior. Es un ejemplo, pero como este hay muchisimos.

En cuanto al lenguaje, personalmente creo en la teoria de que se inventó para conseguir poder realizar tareas en comunidad pero el resto de animales pueden sobrevir sin él...un perro es capaz de ver miedo en los ojos sin necesidad de que le digas con ladridos o emitiendo otro sonido que estás acojonado.



Cuando el canal de comunicación es el telefono la cosa cambia porque no hay presencia física y el lenguaje verbal es el unico medio, aunque para entenderos debeis de conocer el mismo código (idioma).Pero ese ejemplo se puede aplicar a la radio, no a una pelicula ya que ahi intervienen mas factores y hay diferentes códigos entre el emisor (pelicula) y receptor (tu/yo/el de la moto). Imagina que estás perdido en Japón y te estás meando, no sabes inglés ni japonés...tienes un movil con un único número de telefono al que poder llamar a los pelochos de alli y también tienes a un nativo a tu lado ¿cómo harias para preguntar dónde hay un servicio?

No soy experto en el tema aunque algo he tenido que estudiar, pero seguro que alguien de por aqui quizás sepa explicarlo mejor.

Por esa regla de tres, lo que tienes que hacer es ver las pelis en versión original y sin subtítulos. Y si son en Iraní, mejor que mejor. Entenderás el 90% de los diálogos, no?

R'as Kal Bhul escribió:

icarus escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Snickerz_ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:O como si tengo un cuadro de Picasso y me dibuja encima Antonio López.

Te doy la razón en parte. Hay series tan geniales en V.O. que no las tocaría. Pero otras, y lo sé porque lo he comparado, mejoran con el doblaje. Me viene a la mente el caso de Seinfeld.

Dudo mucho que una serie pierda con el doblaje, pero lo que ya me parece inconcebible es que lo que pierda sea una comedia. Y no por el doblaje en sí, sino por la traducción. Hay chistes intraducibles, juegos de palabras, etc que se quedan "lost in translation".

rascallú, esperemos que no seas doblador ni traductor

Pues no seríala primera vez que me han ofrecido la posibilidad de doblar. Y no es coña. Tengo un vozarrón.

R'as Kal Bhul escribió:

icarus escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Snickerz_ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:O como si tengo un cuadro de Picasso y me dibuja encima Antonio López.

Te doy la razón en parte. Hay series tan geniales en V.O. que no las tocaría. Pero otras, y lo sé porque lo he comparado, mejoran con el doblaje. Me viene a la mente el caso de Seinfeld.

Dudo mucho que una serie pierda con el doblaje, pero lo que ya me parece inconcebible es que lo que pierda sea una comedia. Y no por el doblaje en sí, sino por la traducción. Hay chistes intraducibles, juegos de palabras, etc que se quedan "lost in translation".

rascallú, esperemos que no seas doblador ni traductor

Pues no seríala primera vez que me han ofrecido la posibilidad de doblar. Y no es coña. Tengo un vozarrón.

el noi del sucre escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

icarus escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Snickerz_ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:O como si tengo un cuadro de Picasso y me dibuja encima Antonio López.

Te doy la razón en parte. Hay series tan geniales en V.O. que no las tocaría. Pero otras, y lo sé porque lo he comparado, mejoran con el doblaje. Me viene a la mente el caso de Seinfeld.

Dudo mucho que una serie pierda con el doblaje, pero lo que ya me parece inconcebible es que lo que pierda sea una comedia. Y no por el doblaje en sí, sino por la traducción. Hay chistes intraducibles, juegos de palabras, etc que se quedan "lost in translation".

rascallú, esperemos que no seas doblador ni traductor

Pues no seríala primera vez que me han ofrecido la posibilidad de doblar. Y no es coña. Tengo un vozarrón.

Así va el doblaje. Al primero que pasa con una voz grave le dejan doblar...

R'as Kal Bhul escribió:

el noi del sucre escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

icarus escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Snickerz_ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:O como si tengo un cuadro de Picasso y me dibuja encima Antonio López.

Te doy la razón en parte. Hay series tan geniales en V.O. que no las tocaría. Pero otras, y lo sé porque lo he comparado, mejoran con el doblaje. Me viene a la mente el caso de Seinfeld.

Dudo mucho que una serie pierda con el doblaje, pero lo que ya me parece inconcebible es que lo que pierda sea una comedia. Y no por el doblaje en sí, sino por la traducción. Hay chistes intraducibles, juegos de palabras, etc que se quedan "lost in translation".

rascallú, esperemos que no seas doblador ni traductor

Pues no seríala primera vez que me han ofrecido la posibilidad de doblar. Y no es coña. Tengo un vozarrón.

Así va el doblaje. Al primero que pasa con una voz grave le dejan doblar...

Y tanto. Por eso lo he rechazado. Íntegro y coherente que es uno

celtasnake escribió:Yo fui doblador infantil !!!!

keith_caputo escribió:

celtasnake escribió:Yo fui doblador infantil !!!!

en serio? y en q peliculas participaste?

celtasnake escribió:

keith_caputo escribió:

celtasnake escribió:Yo fui doblador infantil !!!!

en serio? y en q peliculas participaste?

Ojalá, solo participé en un par de programas, en uno doblando a un niño torero y en otro doblando a unos niños que comentaban sus opiniones sobre la armada invencible.

Ahí ya se acabó mi fulgurante carrera, un juguete roto mas, destruido por la fama y el vicio.........
Tuve que refugiarme en otro ámbito y comenzar de nuevo en el apasionante mundo de los monaguillos.. donde también coseché un sonoro fracaso.....pero esa es otra historia.

Neenah Menasha escribió:

celtasnake escribió:

keith_caputo escribió:

celtasnake escribió:Yo fui doblador infantil !!!!

en serio? y en q peliculas participaste?

Ojalá, solo participé en un par de programas, en uno doblando a un niño torero y en otro doblando a unos niños que comentaban sus opiniones sobre la armada invencible.

Ahí ya se acabó mi fulgurante carrera, un juguete roto mas, destruido por la fama y el vicio.........
Tuve que refugiarme en otro ámbito y comenzar de nuevo en el apasionante mundo de los monaguillos.. donde también coseché un sonoro fracaso.....pero esa es otra historia.

¿doblando a un niño torero? ¿No sería uno de los enanos que participaban en el show del "bombero torero"?

keith_caputo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

el noi del sucre escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

icarus escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Snickerz_ escribió:

R'as Kal Bhul escribió:O como si tengo un cuadro de Picasso y me dibuja encima Antonio López.

Te doy la razón en parte. Hay series tan geniales en V.O. que no las tocaría. Pero otras, y lo sé porque lo he comparado, mejoran con el doblaje. Me viene a la mente el caso de Seinfeld.

Dudo mucho que una serie pierda con el doblaje, pero lo que ya me parece inconcebible es que lo que pierda sea una comedia. Y no por el doblaje en sí, sino por la traducción. Hay chistes intraducibles, juegos de palabras, etc que se quedan "lost in translation".

rascallú, esperemos que no seas doblador ni traductor

Pues no seríala primera vez que me han ofrecido la posibilidad de doblar. Y no es coña. Tengo un vozarrón.

Así va el doblaje. Al primero que pasa con una voz grave le dejan doblar...

Y tanto. Por eso lo he rechazado. Íntegro y coherente que es uno

conoces a alguien q este en el mundo del doblaje o como ha sucedido q te lo hayan ofrecido?

pulpejo escribió:buscalos asi pones el nombre del capitulo y seguido de un español castellano y te sale,porque yo los bajo asi


a mi es que lo del doblaje ya me cansó cuando una vez vi un capitulo de lost que ya habia visto en español y luego en vo y parecian como si un teleñeco cuando habla y mueve la boca,que a veces parece que va a la misma vez pero es que muchas ni eso

Murdock escribió:En España tenemos un doblaje cojonudo, sólo con escuchar los doblajes sudamericanos son para echarse a llorar. Ahora bien, coincido con Honey Bee, el doblaje quita toda su salsa al cine.

KIM_BACALAO escribió:el doblaje está empeorando, ya no se hacen zapatos como los de antes, los carteles de los primeros azkenas eran mejores...

NOSTÁLGICOS!!!

Gallardo escribió:Yo estoy esperando a que hagan la de los muñecos que asesinan a los graciosos que les doblan.

Evolardo escribió:
Y si, ya se que la peli esta no es para niños, pero es que he visto un trailer y, oye, cero gracia, mas bien vergüenza ajena, lleno de chistes repetido 1000 veces.

wakam escribió:De vuestro adorado Broncano. Disfrutadlo si podéis, porque vaya bochorno, ya desde el título. Odio los doblajes intrusivos que se inventan cosas.

keith_caputo escribió: