Leche de Vaca, perjudicial para la salud?

gunsandlove escribió:La sana es la leche de soja.

Alegrity escribió:

gunsandlove escribió:La sana es la leche de soja.

La de avena.

No sé si será la más sana pero es la que recomiendan casi todos los naturistas.

Alegrity escribió:

gunsandlove escribió:La sana es la leche de soja.

La de avena.

No sé si será la más sana pero es la que recomiendan casi todos los naturistas.

Ichabod escribió:

Alegrity escribió:

gunsandlove escribió:La sana es la leche de soja.

La de avena.

No sé si será la más sana pero es la que recomiendan casi todos los naturistas.

A lo mejor no es sano beber leche, por ahí paso, pero no pienso llamar leche a algo que no lo és.

¿Alguien le ve tetillas a la soja o a la avena? Pues entonces no es leche, ostias.

locovereas escribió:a mi no me sienta bien la leche... me lia unas cagaleras que me doy la vuelta.
Con lo que me gusta un vaso de colacao de 4 cucharadas soperas!!!

monty escribió:solo teneis que pensar cuantos mamiferos beben leche despues de la fase de lactancia.... solo el ser humano...
es como todo.... en exceso... tiene agentes cancerígenos... o algo asi...
lo que pasas es que como en con todo en este mundo nos incitan a consumir productos que no son necesarios... y los gnaderos tendrán que vivir de algo...

pero si consumiesemos menos leche la verdad es que se reduciria la explotación de vacas... al igual que con el consumo de carne... consumimos mas carne de la necesaria...

Hightower escribió:Lo perjudicial es la leche de toro, ¡que nadie lo dice!

Sonny Boy escribió:

Hightower escribió:Lo perjudicial es la leche de toro, ¡que nadie lo dice!

Lo perjudicial será, sobre todo, obtenerla.

el noi del sucre escribió:

Sonny Boy escribió:

Hightower escribió:Lo perjudicial es la leche de toro, ¡que nadie lo dice!

Lo perjudicial será, sobre todo, obtenerla.

O que te la obtenga del toro directamente...

Sonny Boy escribió:

el noi del sucre escribió:

Sonny Boy escribió:

Hightower escribió:Lo perjudicial es la leche de toro, ¡que nadie lo dice!

Lo perjudicial será, sobre todo, obtenerla.

O que te la obtenga del toro directamente...

Pues eso

el noi del sucre escribió:

Sonny Boy escribió:

el noi del sucre escribió:

Sonny Boy escribió:

Hightower escribió:Lo perjudicial es la leche de toro, ¡que nadie lo dice!

Lo perjudicial será, sobre todo, obtenerla.

O que te la obtenga del toro directamente...

Pues eso

No, no EL toro. Sin pasar por un envase... Del productor a tu estómago...

Sonny Boy escribió:

el noi del sucre escribió:

Sonny Boy escribió:

el noi del sucre escribió:

Sonny Boy escribió:

Hightower escribió:Lo perjudicial es la leche de toro, ¡que nadie lo dice!

Lo perjudicial será, sobre todo, obtenerla.

O que te la obtenga del toro directamente...

Pues eso

No, no EL toro. Sin pasar por un envase... Del productor a tu estómago...

¿Aficionado a los deportes de riesgo?

el noi del sucre escribió:

Sonny Boy escribió:

el noi del sucre escribió:

Sonny Boy escribió:

el noi del sucre escribió:

Sonny Boy escribió:

Hightower escribió:Lo perjudicial es la leche de toro, ¡que nadie lo dice!

Lo perjudicial será, sobre todo, obtenerla.

O que te la obtenga del toro directamente...

Pues eso

No, no EL toro. Sin pasar por un envase... Del productor a tu estómago...

¿Aficionado a los deportes de riesgo?

No, no. Yo no tomo leche ni el el cortado! Me desayuno un cortado de ron!

iontxu escribió:Pues según dicen todo aquel que toma leche tiene mayor riesgo de cancer de prostata.

Es que puestos así, no comemos nada porque todo hace daño.

marcialg2000 escribió:
Lo de que la leche es perjudicial y toda esa patraña es propaganda vegana, cogida por lo pelos con razones como ésta de que ningún mamífero adulto la bebe

Eloy escribió:

marcialg2000 escribió:
Lo de que la leche es perjudicial y toda esa patraña es propaganda vegana, cogida por lo pelos con razones como ésta de que ningún mamífero adulto la bebe

A eso me suena a mi, sin conocer los detalles.

Además, si lo dice Sánchez Dragó, yo por norma digo lo contrario...

iontxu escribió:Lo que no dicen es como es perjudicial, porque beber leche directamente ordeñada seguro que es mala y la leche hay que cocerla. Es como la carne, comerla cruda es mala.

Sutter Cane escribió:

Gora Rock escribió:

marcialg2000 escribió:

Curtis Loew escribió:El humano es el único animal que sigue bebiendo leche después del período de lactancia.

Y el murciélago el único que vuela ¿y?

¿Crees que es perjudicial para el murciélago volar, por ser el único?

Otro saludo. Marcial Garañón

Donde pone animal, ponga mamífero.

Es poco fifty-fifty. Podemos beber leche porque el ser humano se ha forzado y ha evolucionado para poder asimilarla. Las vacas pueden procesar la celulosa, nosotros no. Es cuestión de evolución.
Evolution baby....

si le preguntas a muchos vegetarianos tambien te diran que el ser humano no esta diseñado para comer carne, ya que su sistema digestivo no esta preparado para procesar toda la carne que come... o no se que rollazo decian...

Curtis Loew escribió:

marcialg2000 escribió:

Curtis Loew escribió:El humano es el único animal que sigue bebiendo leche después del período de lactancia.

Y el murciélago el único que vuela ¿y?

¿Crees que es perjudicial para el murciélago volar, por ser el único?

Otro saludo. Marcial Garañón

No, si a mi me da igual. Yo me pongo ciego.

iontxu escribió:Pues según dicen todo aquel que toma leche tiene mayor riesgo de cancer de prostata.

Es que puestos así, no comemos nada porque todo hace daño.

Eloy escribió:

marcialg2000 escribió:
Lo de que la leche es perjudicial y toda esa patraña es propaganda vegana, cogida por lo pelos con razones como ésta de que ningún mamífero adulto la bebe

A eso me suena a mi, sin conocer los detalles.

Además, si lo dice Sánchez Dragó, yo por norma digo lo contrario...

Stonerider escribió:No tengo un enlace a mano pero esta misma semana lei un titular de un peródico local que decia algo asi como que un componenete de la leche comercializada destruye neuronas...siento no poder dar mas detalles, lo lei de pasada en una cafeteria.

Gora Rock escribió:

Stonerider escribió:No tengo un enlace a mano pero esta misma semana lei un titular de un peródico local que decia algo asi como que un componenete de la leche comercializada destruye neuronas...siento no poder dar mas detalles, lo lei de pasada en una cafeteria.

Pero si nos inflamos de cerveza y de vino. Qué cojones tienen que decir de la leche.

Ichabod escribió:

Gora Rock escribió:

Stonerider escribió:No tengo un enlace a mano pero esta misma semana lei un titular de un peródico local que decia algo asi como que un componenete de la leche comercializada destruye neuronas...siento no poder dar mas detalles, lo lei de pasada en una cafeteria.

Pero si nos inflamos de cerveza y de vino. Qué cojones tienen que decir de la leche.

La leche es la nueva heroina.

Gora Rock escribió:

Ichabod escribió:

Gora Rock escribió:

Stonerider escribió:No tengo un enlace a mano pero esta misma semana lei un titular de un peródico local que decia algo asi como que un componenete de la leche comercializada destruye neuronas...siento no poder dar mas detalles, lo lei de pasada en una cafeteria.

Pero si nos inflamos de cerveza y de vino. Qué cojones tienen que decir de la leche.

La leche es la nueva heroina.

Phishead escribió:Eso que por ser el único animal que toma leche de adulto ya tiene que ser perjudicial es una soberana tontería. Por esa regla de tres deberíamos comer alimentos crudos, ya que somos los único que los cocinamos.

El humano europeo (en general) no tiene porqué tener ningún problema al injerir lactosa, ya que desde hace unos 10.000 años, una alteración del cromosoma 2 hizo que fuésemos tolerantes a la lactosa. Y esto fue por puro "darwinismo", sucedió en la mayor parte de Europa y en algunas comunidades africanas, ya que estas eran las poblaciones dedicadas a la ganadería y debían evolucionar para aprovecharse de sus propios recursos -la leche de su ganado en este caso-. Por contra, las poblaciones recolectoras (sur de África, China...) no desarrollaron esta mutación y realmente tienen problemas si se meten un litro de leche entre pecho y espalda.

Stonerider escribió:peródico local

Alegrity escribió:

gunsandlove escribió:La sana es la leche de soja.

La de avena.

No sé si será la más sana pero es la que recomiendan casi todos los naturistas.

Gora Rock escribió:

Phishead escribió:Eso que por ser el único animal que toma leche de adulto ya tiene que ser perjudicial es una soberana tontería. Por esa regla de tres deberíamos comer alimentos crudos, ya que somos los único que los cocinamos.

El humano europeo (en general) no tiene porqué tener ningún problema al injerir lactosa, ya que desde hace unos 10.000 años, una alteración del cromosoma 2 hizo que fuésemos tolerantes a la lactosa. Y esto fue por puro "darwinismo", sucedió en la mayor parte de Europa y en algunas comunidades africanas, ya que estas eran las poblaciones dedicadas a la ganadería y debían evolucionar para aprovecharse de sus propios recursos -la leche de su ganado en este caso-. Por contra, las poblaciones recolectoras (sur de África, China...) no desarrollaron esta mutación y realmente tienen problemas si se meten un litro de leche entre pecho y espalda.

It´s evolution baby... ya lo he dicho antes. Somos los únicos en un montón de cosas, no hay porque llevarse las manos a la cabeza.

es precisamente en Estados Unidos, el mayor consumidor mundial de leche, donde más incidencia de osteoporosis hay entre su población

la mujeres de la etnia bantú no toman leche pero sí calcio procedente de fuentes vegetales y, sin embargo, a pesar de que tienen una media de 10 hijos y los amamantan durante largos periodos no padecen osteoporosis.

Es cierto que la leche de vaca es rica en calcio pero una vez en el tubo digestivo humano la inmensa mayoría del mismo es precipitado en forma de fosfato de calcio y expulsado a través de las heces fecales. Sólo una pequeña parte es absorbida. El calcio asimilable es aportado en cantidad más que suficiente por los vegetales

Al describir la composición de la leche que una de sus proteínas principales es la caseína. ... en algunas personas se adhiere a los folículos linfáticos del intestino impidiendo la absorción de otros nutrientes (de hecho la caseína se utiliza como pegamento para papel, madera, etc.). ... desembarazarse de sus residuos metabólicos supone un gasto energético suplementario para el organismo y puede provocar problemas inmunológicos.

a leche humana contiene 45 gramos de lípidos por litro de los que el 55% son ácidos grasos poliinsaturados y un 45% saturados. Y tiene, sobre todo, un elevado contenido en ácido linoleico, precursor de prostaglandinas y leucotrienos antiinflamatorios. En cambio la leche de vaca -la más consumida- contiene un 70% de ácidos grasos saturados y un 30% de poliinsaturados. Una estructura que favorece la formación de prostaglandinas y leucotrienos inflamatorios. Además ese 30% de poliinsaturados pierde sus propiedades cuando por efecto del calor -entre 40 y 45 Cº- se desnaturalizan y ya no pueden ser precursores de sustancias antiinflamatorias.
Por otra parte la pasteurización y la homogeneización provocan que las grasas saturadas atraviesen las paredes intestinales en forma de pequeñas partículas no digeridas lo que inexorablemente aumenta los niveles de colesterol y grasas saturadas en sangre.

Conviene saber también que la leche contiene aproximadamente 59 tipos diferentes de hormonas ... niveles elevados de esa hormona, unidos a otros tóxicos, se consideran hoy causa de la aparición de diversas enfermedades degenerativas.
...en 1994 la agencia del medicamento norteamericana aprobó que la compañía Monsanto usara la Hormona Recombinante de Crecimiento Bovino (rBGH) para aumentar la producción de leche en las vacas entre un 10 y un 25%. ... algunos científicos piensan que una ingesta de leche tratada con altos niveles de rBGH podría dar paso a la división y crecimiento incontrolados de células en los humanos. En otras palabras: cáncer". De hecho son tantos los peligros potenciales de esa hormona que su uso está prohibido actualmente en Canadá y la Unión Europea así como en otros países.
...Asimismo, los propios estrógenos que se añaden a la leche bovina son otro de los factores que estimulan la expresión nociva de esta hormona y que, indirectamente, acaban provocando la aparición de tumores".

¿Y cuáles son las sustancias tóxicas que con más frecuencia puede uno encontrarse en un vaso de leche de vaca, la más consumida? Pues son éstas:
Metales y plásticos.
Detergentes y desinfectantes.
Pesticidas y fertilizantes.
Micotoxinas.
Antibióticos y otros fármacos.
Contaminación radioactiva.
Dioxinas.

Problemas que puede provocar la preparación de la leche:
La homogeneización...
Pasteurización... Se pierde el 5% de las vitaminas B1 y B6, el 10% de la B12 y el 25% de la vitamina C.
Esterilización... se pierden las vitaminas B1, B2, B3, B6, B12, A, C y D así como algunos aminoácidos esenciales.
UHT... las alteraciones bioquímicas que sufren las proteínas con este tratamiento son muy importantes.

...sólo una de cada 10.000 mujeres muere de cáncer de mama en China mientras que sólo en el Reino Unido las cifras oficiales hablan de una de cada 12. ... La propia Organización Mundial de la Salud (OMS) afirma que el número de hombres que padecen este cáncer en China es de 0,5 por cada 10.000 mientras que en el Reino Unido la cifra es 70 veces mayor. La clave está pues, sin duda, en el consumo de lácteos".

Curtis Loew escribió:El humano es el único animal que sigue bebiendo leche después del período de lactancia.

dantes escribió:

Curtis Loew escribió:El humano es el único animal que sigue bebiendo leche después del período de lactancia.

Pero eso es porque los animales no pueden entrar a comprar leche al Mercadona,que si no tambien lo harian.

Ahora en serio,los creadores de la antidieta,lo exponen en su polemico libro,y de paso le dan caña a otros alimentos desnaturalizados,como el azucar blanco,los cereales tostados,la margarina hidrogenada,y un largo etc.

MEMYSELF&I escribió:Pues Seco,tienes los mismos problemas tomando yoghurt o queso.No hay diferencia.
Y si,la leche es veneno.Que nos digan que no en la mayoria de sitios donde preguntemos solo responde a intereses creados por parte de la industria.
Una vez que pasa la etapa de lactancia,el ser humano no necesita ni una gota de leche.

Perry go round escribió:

MEMYSELF&I escribió:Pues Seco,tienes los mismos problemas tomando yoghurt o queso.No hay diferencia.
Y si,la leche es veneno.Que nos digan que no en la mayoria de sitios donde preguntemos solo responde a intereses creados por parte de la industria.
Una vez que pasa la etapa de lactancia,el ser humano no necesita ni una gota de leche.

Eso no es exactamente así, las poblaciones europeas evolucionaron (mutaron) para ser capaces de digerir la leche en la etapa adulta. El otro día leí un artículo muy interesante sobre unos restos arqueológicos hayados en centroeuropa que demuestran que en el paleolítico se fabricaban productos lácteos, en la misma época en la que se empezaron a domesticar el ganado vacuno y en que apareció dicha mutación que permite digerir la leche.
Y por otra parte, el yogurt y el queso se obtienen a partir de la grasa de la leche -hidrófoba-, descartando la fase acuosa que es la que contiene el azúcar lactosa -hidrófilo- que causa la intolerancia a la leche. Ser intolerante a la leche y tomar queso es perfectamente compatible.

Seco escribió:
Y lo de que en China no se tome leche y no haya cánceres me escama muchísimo.