RAFAEL NADAL

Oscar DeGarmo escribió:

morley escribió:

Oscar DeGarmo escribió:

morley escribió:Cada vez lo tengo más claro:



Rafa Nadal>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Roland Garros..


yo si fuese él superaría el record de Borg (como si fuese fácil) y me centraría en otros gran slams..

eso les jodería a los gabachos..

No les mola ver ganar a españoles su torneo... pero no habrán tenido los santos huevos de pitarle hoy a Nadal, ¿no?

sí..

solo le animan la pandilla de españoles oligofrenicos que van a ver sus partidos..

Son gilipollas, en serio. A un maestro como Nadal hay que rendirle pleitesía, como a Federer, Bjork, etc... son figuras que engrandecen un torneo.

por eso digo que Nadal está muy por encima de Roland Garros..

Eso con los ingleses no pasa, que son mucho menos obtusos y saben agradecer a TODOS los grandes del TENIS..

morley escribió:

Oscar DeGarmo escribió:

morley escribió:

Oscar DeGarmo escribió:

morley escribió:Cada vez lo tengo más claro:



Rafa Nadal>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Roland Garros..


yo si fuese él superaría el record de Borg (como si fuese fácil) y me centraría en otros gran slams..

eso les jodería a los gabachos..

No les mola ver ganar a españoles su torneo... pero no habrán tenido los santos huevos de pitarle hoy a Nadal, ¿no?

sí..

solo le animan la pandilla de españoles oligofrenicos que van a ver sus partidos..

Son gilipollas, en serio. A un maestro como Nadal hay que rendirle pleitesía, como a Federer, Bjork, etc... son figuras que engrandecen un torneo.

por eso digo que Nadal está muy por encima de Roland Garros..

Eso con los ingleses no pasa, que son mucho menos obtusos y saben agradecer a TODOS los grandes del TENIS..

Por eso entiendo que Verdasco saltase como saltó. La pifió porque no fue un arranque de mala ostia sin más, sino mucho mucho rato de enajenación... pero los tenistas patrios estan hasta la polla ya de ese público.

Oscar DeGarmo escribió:

morley escribió:

Oscar DeGarmo escribió:

morley escribió:Cada vez lo tengo más claro:



Rafa Nadal>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Roland Garros..


yo si fuese él superaría el record de Borg (como si fuese fácil) y me centraría en otros gran slams..

eso les jodería a los gabachos..

No les mola ver ganar a españoles su torneo... pero no habrán tenido los santos huevos de pitarle hoy a Nadal, ¿no?

sí..

solo le animan la pandilla de españoles oligofrenicos que van a ver sus partidos..

Son gilipollas, en serio. A un maestro como Nadal hay que rendirle pleitesía, como a Federer, Bjork, etc... son figuras que engrandecen un torneo.

Como ya hemos discutido en el tópic sobre tenis, el público de París a mí me parece bastante garrulo. Pero lo de que hoy se ha pitado a Nadal no es verdad, y menos cuando ha ganado, con todo el público en pie. Sólo ha habido un conato cuando ha parado una jugada por entender que un segundo saque de Söderling no había entrado.

No he oido que le hayan pitado. Han animado al sueco porque iba perdiendo y se temían lo peor. Nada más.

Oscar DeGarmo escribió:

morley escribió:

Oscar DeGarmo escribió:

morley escribió:

Oscar DeGarmo escribió:

morley escribió:Cada vez lo tengo más claro:



Rafa Nadal>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Roland Garros..


yo si fuese él superaría el record de Borg (como si fuese fácil) y me centraría en otros gran slams..

eso les jodería a los gabachos..

No les mola ver ganar a españoles su torneo... pero no habrán tenido los santos huevos de pitarle hoy a Nadal, ¿no?

sí..

solo le animan la pandilla de españoles oligofrenicos que van a ver sus partidos..

Son gilipollas, en serio. A un maestro como Nadal hay que rendirle pleitesía, como a Federer, Bjork, etc... son figuras que engrandecen un torneo.

por eso digo que Nadal está muy por encima de Roland Garros..

Eso con los ingleses no pasa, que son mucho menos obtusos y saben agradecer a TODOS los grandes del TENIS..

Por eso entiendo que Verdasco saltase como saltó. La pifió porque no fue un arranque de mala ostia sin más, sino mucho mucho rato de enajenación... pero los tenistas patrios estan hasta la polla ya de ese público.

Pues mira, a mí lo de Verdasco me pareció inexcusable, y una auténtica demostración de ceporrez. Él mismo lo reconoció, y dijo en su comunicado de disculpa que nada menos que DOS espectadores le habían descentrado. Vaya profesional de los cojones.

Que sí, que el público de RG muchas veces es un garrulo, pero para criticarlo no vale todo, en mi opinión.

bueno vale, solo le han pitado con lo del paro de la jugada..

pero entonces algo ya le han pitado..


me da igual, tampoco le han animado..

y los "Soderling, Soderlin" eran bastante sonados..

cesare escribió:No he oido que le hayan pitado. Han animado al sueco porque iba perdiendo y se temían lo peor. Nada más.

Exacto, hoy no han pitado a nadie. Es más, en algunos puntos a Nadal por poco le hacen la ola, como es normal.

loaded escribió:

cesare escribió:No he oido que le hayan pitado. Han animado al sueco porque iba perdiendo y se temían lo peor. Nada más.

Exacto, hoy no han pitado a nadie. Es más, en algunos puntos a Nadal por poco le hacen la ola, como es normal.

yo eso tampoco lo he visto..

morley escribió:bueno vale, solo le han pitado con lo del paro de la jugada..

pero entonces algo ya le han pitado..


me da igual, tampoco le han animado..

y los "Soderling, Soderlin" eran bastante sonados..

¿En plan coreando su apellido al unísono? De eso nada.

Se habrá oído algo "Soderling" o "Robin", del mismo modo que muchos "Allez, Rafa". Que no sólo los españoles han animado hoy a Nadal. Seamos justos, que insisto que a mí también muchas veces el comportamiento de ese público me parece demencial. Hoy, no.

loaded escribió:

morley escribió:bueno vale, solo le han pitado con lo del paro de la jugada..

pero entonces algo ya le han pitado..


me da igual, tampoco le han animado..

y los "Soderling, Soderlin" eran bastante sonados..

¿En plan coreando su apellido al unísono? De eso nada.

Se habrá oído algo "Soderling" o "Robin", del mismo modo que muchos "Allez, Rafa". Que no sólo los españoles han animado hoy a Nadal. Seamos justos, que insisto que a mí también muchas veces el comportamiento de ese público me parece demencial. Hoy, no.

A los gabachos hay que darles estopa aun sin razón alguna, hombre... Ya sabrán ellos por qué...:goofy:

morley escribió:

loaded escribió:

cesare escribió:No he oido que le hayan pitado. Han animado al sueco porque iba perdiendo y se temían lo peor. Nada más.

Exacto, hoy no han pitado a nadie. Es más, en algunos puntos a Nadal por poco le hacen la ola, como es normal.

yo eso tampoco lo he visto..

Coño, pues en algunos puntos la gente estaba puesta en pie. Me viene a la cabeza una derecha cruzada estratosférica que ha enchufado tras llegar a una dejada del sueco.

Oscar DeGarmo escribió:

loaded escribió:

morley escribió:bueno vale, solo le han pitado con lo del paro de la jugada..

pero entonces algo ya le han pitado..


me da igual, tampoco le han animado..

y los "Soderling, Soderlin" eran bastante sonados..

¿En plan coreando su apellido al unísono? De eso nada.

Se habrá oído algo "Soderling" o "Robin", del mismo modo que muchos "Allez, Rafa". Que no sólo los españoles han animado hoy a Nadal. Seamos justos, que insisto que a mí también muchas veces el comportamiento de ese público me parece demencial. Hoy, no.

A los gabachos hay que darles estopa aun sin razón alguna, hombre... Ya sabrán ellos por qué...:goofy:

Le han pitado en el primer set cuando se ha intentado pasar de listo y ha parado un punto para decir que no habia entrado el saque (cuando si habia entrado).

Solo he visto el primer set y Soderling es un cagadas. Me imagino que al final del partido habrá batido el número de errores no forzados. Vaya cagadas... Si hubiese estado menos nervioso, le habría follado a Nadal perfectamente.

Sean Flynn escribió: Vaya cagadas... Si hubiese estado menos nervioso, le habría follado a Nadal perfectamente.

De acuerdo en que se ha hecho cacotas.. (y si ha estado fallón es porque Nadal le ha forzado mucho)

pero no le gana a Nadal tal como ha jugado (de efectivo, no de espectacular) ni aunque se repita la final 100 veces..

morley escribió:

Sean Flynn escribió: Vaya cagadas... Si hubiese estado menos nervioso, le habría follado a Nadal perfectamente.

De acuerdo, en que se ha hecho cacotas.. (y si ha estado fallón es porque Nadal le ha forzado mucho)

pero no le gana a Nadal tal como ha jugado (de efectivo, no de espectacular) ni aunque se repita la final 100 veces..

Asi es, ha estado cagoni, pero forzado por Nadal.

Es que algunos puntos han sido desesperantes...el puto Nadal ha devuelto todas.

A Soderling también...le sacas del saque y se te queda en poca cosa.

Sean Flynn escribió:Es que algunos puntos han sido desesperantes...el puto Nadal ha devuelto todas.

A Soderling también...le sacas del saque y se te queda en poca cosa.

es que soderling está muy sobrevalorado.. tiene muy pocos recursos...

si tiene el dia y le permiten lanzar sus cañonazos te gana sin que te des cuenta, en cuanto le juegan con un poco de picardia y variaciones se bloquea y no sabe que coño hacer..

morley escribió:

Oscar DeGarmo escribió:

loaded escribió:

morley escribió:bueno vale, solo le han pitado con lo del paro de la jugada..

pero entonces algo ya le han pitado..


me da igual, tampoco le han animado..

y los "Soderling, Soderlin" eran bastante sonados..

¿En plan coreando su apellido al unísono? De eso nada.

Se habrá oído algo "Soderling" o "Robin", del mismo modo que muchos "Allez, Rafa". Que no sólo los españoles han animado hoy a Nadal. Seamos justos, que insisto que a mí también muchas veces el comportamiento de ese público me parece demencial. Hoy, no.

A los gabachos hay que darles estopa aun sin razón alguna, hombre... Ya sabrán ellos por qué...:goofy:

Pues no sé, yo soy muy francófilo, como dije en el otro hilo, y no entiendo muy bien esa fobia que tenéis los españoles. Mis experiencias con Francia han sido siempre muy positivas, y ahora que hablo francés más.

Si me dijeras otros países...

A Soderling también...le sacas del saque y se te queda en poca cosa.

Es que es muy limitado. Y no tiene Plan B si no le van bien las cosas, como les pasa a todos los mamporreros y mamporreras que pululan por el circuito.

Soderling...si es que estamos hablando de un tio que no ha pasado del número 6 en la ATP (creo que tras Roland Garros se planta en el 5).

Murray apunta a hype tras un gran inicio de carrera, Djokovic apuntaba a gran rival de Rafa para los proximos años pero está muy irregular, Davidenko va a rachas, delPotro lo mismo, Federer ya no está en sus mejores años...Nadal se folla con el pito a todos hoy en día.

loaded escribió:

Pues no sé, yo soy muy francófilo, como dije en el otro hilo, y no entiendo muy bien esa fobia que tenéis los españoles. Mis experiencias con Francia han sido siempre muy positivas, y ahora que hablo francés más.

.

yo soy un francofilo pero elitista, es decir, me parece exquisita su alta cultura y la gente que en su vida ha leido más que L'Equipe y tiene inquetudes (que es más que la española, eso también está claro)..

Pero la gente que va a ver Roland garros , sobretodo a los que se les oye, son como el españolito medio currito y lector del marca, es decir, subnormales profundos..

Kei escribió:Soderling...si es que estamos hablando de un tio que no ha pasado del número 6 en la ATP (creo que tras Roland Garros se planta en el 5).

Murray apunta a hype tras un gran inicio de carrera, Djokovic apuntaba a gran rival de Rafa para los proximos años pero está muy irregular, Davidenko va a rachas, delPotro lo mismo, Federer ya no está en sus mejores años...Nadal se folla con el pito a todos hoy en día.

El gran rival (y todavia le quedaran 4 o 5 años) sigue siendo Federer, está claro..

El unico que tiene mojo para ganarles es Davydenko, pero esta viejo. Del potro es irregularMAN..

Djoko se va a mantener en ese puesto de tercero peleon compartiendolo a ratos con Murray..

EL unico relevo que se ve ahora en el horizonte es Gulvitz, pero claro, puede ser otro hype con la cola..

morley escribió:


yo soy un francofilo pero elitista, es decir, me parece exquisita su alta cultura

¡¡¡Maricón!!!

cesare escribió:

morley escribió:


yo soy un francofilo pero elitista, es decir, me parece exquisita su alta cultura

¡¡¡Maricón!!!

me ha quedao un poco gay, sí..

cesare escribió:

morley escribió:


yo soy un francofilo pero elitista, es decir, me parece exquisita su alta cultura

¡¡¡Maricón!!!

Decir maricón es de maricas!

Nadal >>>>>> Mou

metalbert escribió:Nadal >>>>>> Mou

Nadal >>>>>>>






























>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>







































>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
























































>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>









































>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Ed Wood escribió:

metalbert escribió:Nadal >>>>>> Mou

Nadal >>>>>>>






























>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>







































>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
























































>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>









































>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

juer! me has dejado en ascuas!

metalbert escribió:

Ed Wood escribió:

metalbert escribió:Nadal >>>>>> Mou

Nadal >>>>>>>






























>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>







































>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
























































>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>









































>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

juer! me has dejado en ascuas!

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Abidal, que rima!

Dato interesante, Nadal es el segundo de la historia en porcentaje de partidos ganados.. No creo que sea un dato baladí, aunque puede ser que en el crepusculo de su carrera este registro empeore.. Aun así los datos ASUSTAN..


1. Björn Borg .............82.7% 608-127
2. Rafael Nadal*.........82.3% 446-96
3. Jimmy Connors........81.8% 1,242-277
4. Ivan Lendl .............81.8% 1,071-239
5. John McEnroe..........81.5%.875-198
6. Roger Federer*........80.7% 705-169
7. Pete Sampras..........77.4% 762-222
8. Boris Becker............76.9% 713-214
9. Guillermo Vilas..........76.5% 923-284
10. Andre Agassi...........76.0% 870-274

Además, como gane este gran slam va a pegar un salto imporante en la clasificación histórica.

CROWES escribió:Además, como gane este gran slam va a pegar un salto imporante en la clasificación histórica.

Ya es el cuarto de la historia. Yo creo que superará a Borg seguro y a Sampras casi seguro, e incluso a Federer, tiempo al tiempo..

Quizas no a Connors y Lendl en numero de torneos ganados.. claro que el 70% de estos eran de chichinabo. En el computo general ya les ha superado a los dos..

Rafael Nadal en la "Era Open" (1968 en adelante):
A. Jugador GS
1. Roger Federer 16
2. Pete Sampras 14
3. Björn Borg 11
4. Rafael Nadal 8
Andre Agassi 8
Ivan Lendl 8
Jimmy Connors 8
8. John McEnroe 7
Mats Wilander 7
10. Boris Becker 6
Stefan Edberg 6

C. Jugador TMS

1. Rafael Nadal 18
2. Andre Agassi 17
3. Roger Federer 16
4. Pete Sampras 11
5. Thomas Muster 8
6. Michael Chang 7
7. Boris Becker 5
Jim Courier 5
Marcelo Ríos 5
Gustavo Kuerten 5
Marat Safin 5
Novak Djokovic 5

D. Jugador ATP

1. Jimmy Connors 108
2. Ivan Lendl 94
3. John McEnroe 77
4. Pete Sampras 64
5. Björn Borg 63
6. Roger Federer 62
Guillermo Vilas 62
8. Andre Agassi 60
9. Ilie Nastase 57
10. Boris Becker 49
#. Rafael Nadal 41

morley escribió:

CROWES escribió:Además, como gane este gran slam va a pegar un salto imporante en la clasificación histórica.

Ya es el cuarto de la historia. Yo creo que superará a Borg seguro y a Sampras casi seguro, e incluso a Federer, tiempo al tiempo..

Quizas no a Connors y Lendl en numero de torneos ganados.. claro que el 70% de estos eran de chichinabo. En el computo general ya les ha superado a los dos..

Rafael Nadal en la "Era Open" (1968 en adelante):
A. Jugador GS
1. Roger Federer 16
2. Pete Sampras 14
3. Björn Borg 11
4. Rafael Nadal 8
Andre Agassi 8
Ivan Lendl 8
Jimmy Connors 8
8. John McEnroe 7
Mats Wilander 7
10. Boris Becker 6
Stefan Edberg 6

C. Jugador TMS

1. Rafael Nadal 18
2. Andre Agassi 17
3. Roger Federer 16
4. Pete Sampras 11
5. Thomas Muster 8
6. Michael Chang 7
7. Boris Becker 5
Jim Courier 5
Marcelo Ríos 5
Gustavo Kuerten 5
Marat Safin 5
Novak Djokovic 5

D. Jugador ATP

1. Jimmy Connors 108
2. Ivan Lendl 94
3. John McEnroe 77
4. Pete Sampras 64
5. Björn Borg 63
6. Roger Federer 62
Guillermo Vilas 62
8. Andre Agassi 60
9. Ilie Nastase 57
10. Boris Becker 49
#. Rafael Nadal 41

Nadal tenía el saque. El marcador indicaba 15-15 y una pelota de Berdych botó sobre la línea de fondo. Nadal levantó la mano, creyendo que había sido mala, y el juez de silla dio en principio el punto al balear, pero Berdych pidió el "Ojo de Halcón" y demostró que la pelota había botado dentro. El juez cambió su decisión y dio el punto a Berdych, y eso desató la ira y la protesta de Nadal, que reclamó la consulta del supervisor para que se repitiera el punto.

"Probablemente lo más justo es que el punto sea suyo, pero con todo lo que ha transcurrido después, el punto se tenía que haber repetido. Las cosas son muy claras: yo he influenciado al árbitro, pero el árbitro no se puede dejar influenciar por mí. Con lo cual, desde el primer momento en que él canta la bola, el punto se debe repetir", explicó Nadal molesto por la importancia que estaba adquiriendo el asunto.

Boohan escribió:Nadal tenía el saque. El marcador indicaba 15-15 y una pelota de Berdych botó sobre la línea de fondo. Nadal levantó la mano, creyendo que había sido mala, y el juez de silla dio en principio el punto al balear, pero Berdych pidió el "Ojo de Halcón" y demostró que la pelota había botado dentro. El juez cambió su decisión y dio el punto a Berdych, y eso desató la ira y la protesta de Nadal, que reclamó la consulta del supervisor para que se repitiera el punto.

"Probablemente lo más justo es que el punto sea suyo, pero con todo lo que ha transcurrido después, el punto se tenía que haber repetido. Las cosas son muy claras: yo he influenciado al árbitro, pero el árbitro no se puede dejar influenciar por mí. Con lo cual, desde el primer momento en que él canta la bola, el punto se debe repetir", explicó Nadal molesto por la importancia que estaba adquiriendo el asunto.

La jugada está clara. Él pide el ojo pero por si acaso da a la bola que pasa y entra en la pista. El árbitro da por mala la bola, es decir... punto para Nadal sin tener que pedir el ojo.

Berdych, al ver que perdía el punto pide el ojo. Y se demuestra que había entrado por los pelos. Como el árbitro arbitró el reglamento dice que ese punto se tenía que haber repetido. Por el contrario le dio el punto a Berdych. Nadal tenía razón.

Acabo de ver el resumen del partido..

definitivamente, en el segundo, ha firmado el mejor SET de toda su carrera deportiva, mejor incluso que el que le endoso un rosco al helvetico en la final del Roland Garros del 2008..

morley escribió:Acabo de ver el resumen del partido..

definitivamente, en el segundo, ha firmado el mejor SET de toda su carrera deportiva, mejor incluso que el que le endoso un rosco al helvetico en la final del Roland Garros del 2008..

Palabras mayores, morley. Jugó de cine, pero en cuanto ganó el primer set, Berdych se entregó.

no me gustó demasiado el Rafa Nadal que vimos ayer, está bien que demuestre su malestar y demás, pero creo que se excedió en las formas y nos mostró una faceta personal que yo pensaba que no tenía. Pero vamos que visto el motivo... razones no le faltaban.

Se ha cargado a Soderling en tres sets pese a que ya había mucha gente que quería enterrarle de antemano otra vez.

mi intuicion es q nadal gana roland garros, le toca caer a djokovic y ojito el serbio con federer en semis.

areyouhigh escribió:mi intuicion es q nadal gana roland garros, le toca caer a djokovic y ojito el serbio con federer en semis.

me autocito.

Ayers escribió:no me gustó demasiado el Rafa Nadal que vimos ayer, está bien que demuestre su malestar y demás, pero creo que se excedió en las formas y nos mostró una faceta personal que yo pensaba que no tenía. Pero vamos que visto el motivo... razones no le faltaban.

Eran acojonantes los caretos de cabreo cuando iba fallando algunos puntos. A bit psycho,if you ask me.

Lo de "Nadal",no tiene parangon,va camino de convertirse,en el mejor de la historia,habria,que mirar los numeros de "Federer",cuando tenia veinticinco años..

atila escribió:

Ayers escribió:no me gustó demasiado el Rafa Nadal que vimos ayer, está bien que demuestre su malestar y demás, pero creo que se excedió en las formas y nos mostró una faceta personal que yo pensaba que no tenía. Pero vamos que visto el motivo... razones no le faltaban.

Eran acojonantes los caretos de cabreo cuando iba fallando algunos puntos. A bit psycho,if you ask me.

no se si te has dado cuenta que has citado un mensaje de Noviembre del año pasado...

siempre me gustaron los tenistas zurdos.

morley escribió:

atila escribió:

Ayers escribió:no me gustó demasiado el Rafa Nadal que vimos ayer, está bien que demuestre su malestar y demás, pero creo que se excedió en las formas y nos mostró una faceta personal que yo pensaba que no tenía. Pero vamos que visto el motivo... razones no le faltaban.

Eran acojonantes los caretos de cabreo cuando iba fallando algunos puntos. A bit psycho,if you ask me.

no se si te has dado cuenta que has citado un mensaje de Noviembre del año pasado...

No me había dado cuenta,de hecho no tenía muy claro a qué hacía referencia,pero vamos,creí que era porque no ví el partido entero.

morley escribió:

atila escribió:

Ayers escribió:no me gustó demasiado el Rafa Nadal que vimos ayer, está bien que demuestre su malestar y demás, pero creo que se excedió en las formas y nos mostró una faceta personal que yo pensaba que no tenía. Pero vamos que visto el motivo... razones no le faltaban.

Eran acojonantes los caretos de cabreo cuando iba fallando algunos puntos. A bit psycho,if you ask me.

no se si te has dado cuenta que has citado un mensaje de Noviembre del año pasado...

recuerdo que lo comenté por aquella pseudo-reprimenda que Nadal echó al juez de silla por la repetición de un punto o algo así...

Ed Wood escribió:Más talento, más garra, la mente más fuerte, el que más transmite con su imagen y lenguaje corporal. El más grande. En deportes más o menos masivos sólo puedo encontrar una similitud en Kobe Bryant en cuanto a convertir el deporte en arte, y ningún duelo como los que tiene con Federer. Si tengo que poner mi vida en las manos de alguien, por favor, que sea en las de este maravilloso chaval. Un lujo poder presenciar algo tan grande, algo tan épico como el partido que hemos vivido hoy en Wimbledon. Una Olimpiada resumida en 4 o 5 horas de tenis asombroso. ¡Qué grande eres, Rafael Nadal!

Y lo más importante la riqueza de valores q tiene y que puede transmitir a los chavales,q ya no salen a dar patadas al balón,o basket,como hacíamos nosotros

Ahora todo son consolass y su p.......................

Primera ronda de Wimbledon superada sin problemas:

http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/06/20/tenis/1308568907.html

El dia que se retiren estos dos nos va a quedar una larga travesia en el desierto...

thunderpussy escribió:

El dia que se retiren estos dos nos va a quedar una larga travesia en el desierto...

Vaya dos bestias.