FANÁTICOS DE LOS STONES ORDENEN SUS DISCOS

Moltisanti escribió:Sobre Bridges to Babylon:

La primera, “Flip the switch”, es un tema correctísimo de los Stones. Con punch. La segunda, la mentada “Anybody seen my baby”, lo tiene todo para mi, el ritmo, el pulso y la cadencia, o sea, groove. A “Low Down” tal vez le sobran pistas de voz, mira, aquí vuelven a recordarme en ciertos aspectos al Chinese Democracy. Es lo que tiene tener doscientos cincuenta mil productores e ingenieros a tu disposición. Pero el tema mola. Sigo sin ver qué problemas tuve en su momento con este disco. Con “Already over me” me pone un poco nervioso Jagga cantando entrecortado, pero en cuanto entran los guitarristas, la cosa se endereza. El tema lo tiene, es un clásico tema producido por Don Was, podría haber formado parte de “Voodoo Lounge” sin problemas. ¿A lo mejor lo que pasa con este disco es que no emociona? Jim Keltner, Benmont Tench y Kenny Aronoff tocan cositas aquí. Toma castaña. Como si no les sobrasen baterías…
Vale, “Gunface” no me dice gran cosa en principio. A partir del solo con slide de Ronnie se tensa y tiene cierto regusto a r&b con un sonido de guitarras muy 90’s. No está mal. El reggae de Kiz, bueno, ahí está. Es alegre aunque se me hace repetitivo. Por fortuna no se eterniza. “Out of control” es Jagga 100%, qué cómodo se siente mariconeando. El Jagger amante de Bowie, hasta el estribillo. Que lo tiene, por si os lo preguntáis. Lo tiene. “Saint of me” quiere ser la “Sympathy for the devil” de los 90. Jagger, que te veo venir de la mano con los Dust Brothers. A mi me gusta el tema. Con “Might as well get juiced” me vuelvo a encontrar con los Brothers, en un tema que ya directamente yo hubiese sacado de este disco. No nos pasemos. Este sonido a lo “Seven” (la peli) no le va a los Stones en el 97. Cosa de Jagger, claro. Ni siendo blues. No es blues del siglo XXI, y para hacer esto prefiero a Beck o, mejor, a Chuck Prophet. Cuando lleva ya un buen rato, quieres que se acabe. Esta sobra sí o sí. “Always suffering” es una clásica balada de la segunda etapa de los Stones, donde aparentemente no pasa nada hasta que se eleva. Aquí la elevan los coros de Kiz en el estribillo. Bonito tema, intrascendente pero está bien, al final tiene buena onda. “Too tight” es pasable, no me dice mucho hasta que Mick dice eso de “I sung that song I wrote that fucking book”, ahí están a tope. Bueno, no está mal al final, suena a punk n’ roll de los 90, me recuerda a Soul Asylum por momentos, qué se yo por qué. Es un tema muy Replacements, tal vez por eso. En “Thief in the night”, ahí está mi Kiz. Suave, junkie, pausado, se me hace un pelo largo. No tiene dinámica el tema, supongo que eso pretendían. Ni crece ni baja, simplemente se hace largo. “How can I stop?” ya es harina de otro costal. Aquí le reconozco desde el principio. Tiene la vibración soul y la cadencia, el sentimiento. Me parece una forma inmejorable de terminar un disco ciertamente irregular pero bastante más correcto de lo que yo recordaba.

lullaby escribió:buffff.

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:buffff.

Ayer leí en allmusic una comparación entre "A bigger bang" y "Love and theft". Pensé en qué pensarías tú.

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:buffff.

Ayer leí en allmusic una comparación entre "A bigger bang" y "Love and theft". Pensé en qué pensarías tú.

allmusic es una basura

Stoner escribió:

Moltisanti escribió:Sobre Bridges to Babylon:

La primera, “Flip the switch”, es un tema correctísimo de los Stones. Con punch. La segunda, la mentada “Anybody seen my baby”, lo tiene todo para mi, el ritmo, el pulso y la cadencia, o sea, groove. A “Low Down” tal vez le sobran pistas de voz, mira, aquí vuelven a recordarme en ciertos aspectos al Chinese Democracy. Es lo que tiene tener doscientos cincuenta mil productores e ingenieros a tu disposición. Pero el tema mola. Sigo sin ver qué problemas tuve en su momento con este disco. Con “Already over me” me pone un poco nervioso Jagga cantando entrecortado, pero en cuanto entran los guitarristas, la cosa se endereza. El tema lo tiene, es un clásico tema producido por Don Was, podría haber formado parte de “Voodoo Lounge” sin problemas. ¿A lo mejor lo que pasa con este disco es que no emociona? Jim Keltner, Benmont Tench y Kenny Aronoff tocan cositas aquí. Toma castaña. Como si no les sobrasen baterías…
Vale, “Gunface” no me dice gran cosa en principio. A partir del solo con slide de Ronnie se tensa y tiene cierto regusto a r&b con un sonido de guitarras muy 90’s. No está mal. El reggae de Kiz, bueno, ahí está. Es alegre aunque se me hace repetitivo. Por fortuna no se eterniza. “Out of control” es Jagga 100%, qué cómodo se siente mariconeando. El Jagger amante de Bowie, hasta el estribillo. Que lo tiene, por si os lo preguntáis. Lo tiene. “Saint of me” quiere ser la “Sympathy for the devil” de los 90. Jagger, que te veo venir de la mano con los Dust Brothers. A mi me gusta el tema. Con “Might as well get juiced” me vuelvo a encontrar con los Brothers, en un tema que ya directamente yo hubiese sacado de este disco. No nos pasemos. Este sonido a lo “Seven” (la peli) no le va a los Stones en el 97. Cosa de Jagger, claro. Ni siendo blues. No es blues del siglo XXI, y para hacer esto prefiero a Beck o, mejor, a Chuck Prophet. Cuando lleva ya un buen rato, quieres que se acabe. Esta sobra sí o sí. “Always suffering” es una clásica balada de la segunda etapa de los Stones, donde aparentemente no pasa nada hasta que se eleva. Aquí la elevan los coros de Kiz en el estribillo. Bonito tema, intrascendente pero está bien, al final tiene buena onda. “Too tight” es pasable, no me dice mucho hasta que Mick dice eso de “I sung that song I wrote that fucking book”, ahí están a tope. Bueno, no está mal al final, suena a punk n’ roll de los 90, me recuerda a Soul Asylum por momentos, qué se yo por qué. Es un tema muy Replacements, tal vez por eso. En “Thief in the night”, ahí está mi Kiz. Suave, junkie, pausado, se me hace un pelo largo. No tiene dinámica el tema, supongo que eso pretendían. Ni crece ni baja, simplemente se hace largo. “How can I stop?” ya es harina de otro costal. Aquí le reconozco desde el principio. Tiene la vibración soul y la cadencia, el sentimiento. Me parece una forma inmejorable de terminar un disco ciertamente irregular pero bastante más correcto de lo que yo recordaba.

lo que te dije, irregular

R'as Kal Bhul escribió:

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:buffff.

Ayer leí en allmusic una comparación entre "A bigger bang" y "Love and theft". Pensé en qué pensarías tú.

allmusic es una basura

Pues ahí lo clava. Porque Love And Theft está más hinchado que la cotización de Terra en 1995.

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:buffff.

Ayer leí en allmusic una comparación entre "A bigger bang" y "Love and theft". Pensé en qué pensarías tú.

allmusic es una basura

R'as Kal Bhul escribió:

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:buffff.

Ayer leí en allmusic una comparación entre "A bigger bang" y "Love and theft". Pensé en qué pensarías tú.

allmusic es una basura

Pues ahí lo clava. Porque Love And Theft está más hinchado que la cotización de Terra en 1995.

Moltisanti escribió:

Stoner escribió:

Moltisanti escribió:Sobre Bridges to Babylon:

La primera, “Flip the switch”, es un tema correctísimo de los Stones. Con punch. La segunda, la mentada “Anybody seen my baby”, lo tiene todo para mi, el ritmo, el pulso y la cadencia, o sea, groove. A “Low Down” tal vez le sobran pistas de voz, mira, aquí vuelven a recordarme en ciertos aspectos al Chinese Democracy. Es lo que tiene tener doscientos cincuenta mil productores e ingenieros a tu disposición. Pero el tema mola. Sigo sin ver qué problemas tuve en su momento con este disco. Con “Already over me” me pone un poco nervioso Jagga cantando entrecortado, pero en cuanto entran los guitarristas, la cosa se endereza. El tema lo tiene, es un clásico tema producido por Don Was, podría haber formado parte de “Voodoo Lounge” sin problemas. ¿A lo mejor lo que pasa con este disco es que no emociona? Jim Keltner, Benmont Tench y Kenny Aronoff tocan cositas aquí. Toma castaña. Como si no les sobrasen baterías…
Vale, “Gunface” no me dice gran cosa en principio. A partir del solo con slide de Ronnie se tensa y tiene cierto regusto a r&b con un sonido de guitarras muy 90’s. No está mal. El reggae de Kiz, bueno, ahí está. Es alegre aunque se me hace repetitivo. Por fortuna no se eterniza. “Out of control” es Jagga 100%, qué cómodo se siente mariconeando. El Jagger amante de Bowie, hasta el estribillo. Que lo tiene, por si os lo preguntáis. Lo tiene. “Saint of me” quiere ser la “Sympathy for the devil” de los 90. Jagger, que te veo venir de la mano con los Dust Brothers. A mi me gusta el tema. Con “Might as well get juiced” me vuelvo a encontrar con los Brothers, en un tema que ya directamente yo hubiese sacado de este disco. No nos pasemos. Este sonido a lo “Seven” (la peli) no le va a los Stones en el 97. Cosa de Jagger, claro. Ni siendo blues. No es blues del siglo XXI, y para hacer esto prefiero a Beck o, mejor, a Chuck Prophet. Cuando lleva ya un buen rato, quieres que se acabe. Esta sobra sí o sí. “Always suffering” es una clásica balada de la segunda etapa de los Stones, donde aparentemente no pasa nada hasta que se eleva. Aquí la elevan los coros de Kiz en el estribillo. Bonito tema, intrascendente pero está bien, al final tiene buena onda. “Too tight” es pasable, no me dice mucho hasta que Mick dice eso de “I sung that song I wrote that fucking book”, ahí están a tope. Bueno, no está mal al final, suena a punk n’ roll de los 90, me recuerda a Soul Asylum por momentos, qué se yo por qué. Es un tema muy Replacements, tal vez por eso. En “Thief in the night”, ahí está mi Kiz. Suave, junkie, pausado, se me hace un pelo largo. No tiene dinámica el tema, supongo que eso pretendían. Ni crece ni baja, simplemente se hace largo. “How can I stop?” ya es harina de otro costal. Aquí le reconozco desde el principio. Tiene la vibración soul y la cadencia, el sentimiento. Me parece una forma inmejorable de terminar un disco ciertamente irregular pero bastante más correcto de lo que yo recordaba.

lo que te dije, irregular

Quisieron hacer algo. siempre quieren hacer algo. ¿O no?
Es como que están pero ya no importan sus discos en estudio, desde hace siglos. Nosotros, que les hemos vivido en mil giras, parece que sus nuevos discos ya los vivimos de otra forma. Siempre he visto el fenómeno Stones así. Lo de Lullaby (ese "bufff") me lo confirma.
¿Sabes que yo vi un concierto suyo una vez rodeado del juez Garzón, Ramoncín y Concha Gª Campoy?
El fenómeno Stones en España. Es un poco el caso Bruce.
Los nuevos lanzamientos de Bruce no son como los nuevos lanzamientos de los Fleet Foxes o Arcade Fire ¿no? Es como que importan menos. Como siempre están ahí...

lullaby escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:buffff.

Ayer leí en allmusic una comparación entre "A bigger bang" y "Love and theft". Pensé en qué pensarías tú.

allmusic es una basura

Pues ahí lo clava. Porque Love And Theft está más hinchado que la cotización de Terra en 1995.

es mejor el american idiot de green day.

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:buffff.

Ayer leí en allmusic una comparación entre "A bigger bang" y "Love and theft". Pensé en qué pensarías tú.

allmusic es una basura

De eso nada.

¿Tienes el día nihilista o qué?

Stoner escribió:

Moltisanti escribió:

Stoner escribió:

Moltisanti escribió:Sobre Bridges to Babylon:

La primera, “Flip the switch”, es un tema correctísimo de los Stones. Con punch. La segunda, la mentada “Anybody seen my baby”, lo tiene todo para mi, el ritmo, el pulso y la cadencia, o sea, groove. A “Low Down” tal vez le sobran pistas de voz, mira, aquí vuelven a recordarme en ciertos aspectos al Chinese Democracy. Es lo que tiene tener doscientos cincuenta mil productores e ingenieros a tu disposición. Pero el tema mola. Sigo sin ver qué problemas tuve en su momento con este disco. Con “Already over me” me pone un poco nervioso Jagga cantando entrecortado, pero en cuanto entran los guitarristas, la cosa se endereza. El tema lo tiene, es un clásico tema producido por Don Was, podría haber formado parte de “Voodoo Lounge” sin problemas. ¿A lo mejor lo que pasa con este disco es que no emociona? Jim Keltner, Benmont Tench y Kenny Aronoff tocan cositas aquí. Toma castaña. Como si no les sobrasen baterías…
Vale, “Gunface” no me dice gran cosa en principio. A partir del solo con slide de Ronnie se tensa y tiene cierto regusto a r&b con un sonido de guitarras muy 90’s. No está mal. El reggae de Kiz, bueno, ahí está. Es alegre aunque se me hace repetitivo. Por fortuna no se eterniza. “Out of control” es Jagga 100%, qué cómodo se siente mariconeando. El Jagger amante de Bowie, hasta el estribillo. Que lo tiene, por si os lo preguntáis. Lo tiene. “Saint of me” quiere ser la “Sympathy for the devil” de los 90. Jagger, que te veo venir de la mano con los Dust Brothers. A mi me gusta el tema. Con “Might as well get juiced” me vuelvo a encontrar con los Brothers, en un tema que ya directamente yo hubiese sacado de este disco. No nos pasemos. Este sonido a lo “Seven” (la peli) no le va a los Stones en el 97. Cosa de Jagger, claro. Ni siendo blues. No es blues del siglo XXI, y para hacer esto prefiero a Beck o, mejor, a Chuck Prophet. Cuando lleva ya un buen rato, quieres que se acabe. Esta sobra sí o sí. “Always suffering” es una clásica balada de la segunda etapa de los Stones, donde aparentemente no pasa nada hasta que se eleva. Aquí la elevan los coros de Kiz en el estribillo. Bonito tema, intrascendente pero está bien, al final tiene buena onda. “Too tight” es pasable, no me dice mucho hasta que Mick dice eso de “I sung that song I wrote that fucking book”, ahí están a tope. Bueno, no está mal al final, suena a punk n’ roll de los 90, me recuerda a Soul Asylum por momentos, qué se yo por qué. Es un tema muy Replacements, tal vez por eso. En “Thief in the night”, ahí está mi Kiz. Suave, junkie, pausado, se me hace un pelo largo. No tiene dinámica el tema, supongo que eso pretendían. Ni crece ni baja, simplemente se hace largo. “How can I stop?” ya es harina de otro costal. Aquí le reconozco desde el principio. Tiene la vibración soul y la cadencia, el sentimiento. Me parece una forma inmejorable de terminar un disco ciertamente irregular pero bastante más correcto de lo que yo recordaba.

lo que te dije, irregular

Quisieron hacer algo. siempre quieren hacer algo. ¿O no?
Es como que están pero ya no importan sus discos en estudio, desde hace siglos. Nosotros, que les hemos vivido en mil giras, parece que sus nuevos discos ya los vivimos de otra forma. Siempre he visto el fenómeno Stones así. Lo de Lullaby (ese "bufff") me lo confirma.
¿Sabes que yo vi un concierto suyo una vez rodeado del juez Garzón, Ramoncín y Concha Gª Campoy?
El fenómeno Stones en España. Es un poco el caso Bruce.
Los nuevos lanzamientos de Bruce no son como los nuevos lanzamientos de los Fleet Foxes o Arcade Fire ¿no? Es como que importan menos. Como siempre están ahí...

ardo en deseos de que me desmigues igual el Undercover

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:buffff.

Ayer leí en allmusic una comparación entre "A bigger bang" y "Love and theft". Pensé en qué pensarías tú.

allmusic es una basura

Pues ahí lo clava. Porque Love And Theft está más hinchado que la cotización de Terra en 1995.

¿Y A Bigger Bang también está hinchado?

lullaby escribió:no sé como haceis caso a lo que pueda decir un pavo desde New Jersey sobre la valoración de tal o cual disco.

y vosotros, a creer a pies juntillas (menuda expresión).

sois muy maleables.

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:buffff.

Ayer leí en allmusic una comparación entre "A bigger bang" y "Love and theft". Pensé en qué pensarías tú.

allmusic es una basura

De eso nada.

¿Tienes el día nihilista o qué?

no sé como haceis caso a lo que pueda decir un pavo desde New Jersey sobre la valoración de tal o cual disco.

y vosotros, a creer a pies juntillas (menuda expresión).

sois muy maleables.

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:buffff.

Ayer leí en allmusic una comparación entre "A bigger bang" y "Love and theft". Pensé en qué pensarías tú.

allmusic es una basura

Pues ahí lo clava. Porque Love And Theft está más hinchado que la cotización de Terra en 1995.

¿Y A Bigger Bang también está hinchado?

Yo lo veo como lo que es. Un disco demasiado largo, con un par de buenos temas y otros muchos mediocres. Pero con un sonido clásico que hace que en una primera escucha de la impresión de que te encuentras con el disco de los STones que has estado esperando 20 años.

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:no sé como haceis caso a lo que pueda decir un pavo desde New Jersey sobre la valoración de tal o cual disco.

y vosotros, a creer a pies juntillas (menuda expresión).

sois muy maleables.

Tienes razón, pero era sólo una comparación, sólo eso.

Además el tipo que escribe esa crónica escribe bien, por lo general.

A ti es que me parece que no te interesa la crítica.

R'as Kal Bhul escribió:

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:buffff.

Ayer leí en allmusic una comparación entre "A bigger bang" y "Love and theft". Pensé en qué pensarías tú.

allmusic es una basura

De eso nada.

¿Tienes el día nihilista o qué?

no sé como haceis caso a lo que pueda decir un pavo desde New Jersey sobre la valoración de tal o cual disco.

y vosotros, a creer a pies juntillas (menuda expresión).

sois muy maleables.

Yo es que si me pongo a pies juntillas me aprieto los testículos con los muslos.
Y creo que Mr. Allmusic Smith está en Toledo, OH.

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:buffff.

Ayer leí en allmusic una comparación entre "A bigger bang" y "Love and theft". Pensé en qué pensarías tú.

allmusic es una basura

Pues ahí lo clava. Porque Love And Theft está más hinchado que la cotización de Terra en 1995.

¿Y A Bigger Bang también está hinchado?

Yo lo veo como lo que es. Un disco demasiado largo, con un par de buenos temas y otros muchos mediocres. Pero con un sonido clásico que hace que en una primera escucha de la impresión de que te encuentras con el disco de los STones que has estado esperando 20 años.

Lee lo que he puesto antes. No esperas nada de los Stones. Nunca esperas nada. Y mucho menos 20 años. ¿Te crees tú que yo con 13 años esperaba un disco de los Stones? No, con 13 años esperaba los Illusions. Ahí voy, tío. Ahí voy.
Que hoy día no espero nada y por eso me compro "Undercover".
Que si este año salen 10 discos mejores que "A bigger bang", pues oye, me congratularé por ello. Mejores a todos los niveles. Con grandes canciones y con un sonido así. Y con unos tipos que me puedas decir que vayan a estar 40 años dando discos de ese nivel. Prueba, dame ejemplos.

Yo de los Stones valoro muchas cosas, entre otras, que siempre están ahí. Puedo redescubrirlos cuando quiera, cuando sus discos bajen, cuando sea.

lullaby escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:buffff.

Ayer leí en allmusic una comparación entre "A bigger bang" y "Love and theft". Pensé en qué pensarías tú.

allmusic es una basura

De eso nada.

¿Tienes el día nihilista o qué?

no sé como haceis caso a lo que pueda decir un pavo desde New Jersey sobre la valoración de tal o cual disco.

y vosotros, a creer a pies juntillas (menuda expresión).

sois muy maleables.

Yo es que si me pongo a pies juntillas me aprieto los testículos con los muslos.
Y creo que Mr. Allmusic Smith está en Toledo, OH.

los he visto mas graciosos, pero bueno, esto tampoco es un foro de humor.

lullaby escribió:

los que vienen a hablar de tal o cual disco con la falsa modestia me revientan.

R'as Kal Bhul escribió:

lullaby escribió:

los que vienen a hablar de tal o cual disco con la falsa modestia me revientan.

Me puedes poner un ejemplo (sin dar nombres, claro)? No entiendo eso de "falsa modestia" al hablar de un disco.

Moltisanti escribió:

Lee lo que he puesto antes. No esperas nada de los Stones. Nunca esperas nada. Y mucho menos 20 años. ¿Te crees tú que yo con 13 años esperaba un disco de los Stones? No, con 13 años esperaba los Illusions. Ahí voy, tío. Ahí voy.
.

lullaby escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

lullaby escribió:

los que vienen a hablar de tal o cual disco con la falsa modestia me revientan.

Me puedes poner un ejemplo (sin dar nombres, claro)? No entiendo eso de "falsa modestia" al hablar de un disco.

tengo cosas que hacer, kabul, pero bueno. eres un tipo majo.

pues sacar un disco, con su parrafada incluida y el link, dirigido a todo el mundo.

algún pobre infeliz (en general los "nuncameenfado" del foro) lo escuchan para no hacer el vacio al susuodicho.

y ya están entonces los emoticonos con guiños.

eso es falsa modestia.

bah, gente muy vacia, tio.

luego estan los que huyen y se llevan a medio foro y luego cuando lo suyo parece un solar vuelven como si no pasara nada.

este foro está lleno de madres. KIM el primero.

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:no sé como haceis caso a lo que pueda decir un pavo desde New Jersey sobre la valoración de tal o cual disco.

y vosotros, a creer a pies juntillas (menuda expresión).

sois muy maleables.

Tienes razón, pero era sólo una comparación, sólo eso.

Además el tipo que escribe esa crónica escribe bien, por lo general.

A ti es que me parece que no te interesa la crítica.

eres un lince.

sólo me interesa la crítica de gente en la que confio.

y confio en la gente que no tienen nada que demostrar. gente con la cabeza despejada. vease jano.

los que vienen a hablar de tal o cual disco con la falsa modestia me revientan. odio a esa gente de hecho. no me hagas dar nombres molti, que me meto en jaleos y una ya está aqui de vuelta.

hay---- gente bastante simpatica por aqui, tambien es verdad. No, me cae muy bien.

R'as Kal Bhul escribió:Que sí, pero yo no veo que "A Bigger Bang" sea un disco notable, no ya dentro de la discografía Stones, sino en general.
Y sí me lo parecen Steel Wheels y Voodo Lounge (por ejemplo).

Moltisanti escribió:


Entiendo lo que dices.

Yo estoy en fase Stones, no te voy a engañar, porque sus discos están baratos a raíz de la reedición esa del Exile que piden 120 pavos por ella. Como que no.

Tu elogio de Jano ya sabes que lo comparto. Pero de momento en este topic no he visto tonterías, salvo las que haya podido decir yo.

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Que sí, pero yo no veo que "A Bigger Bang" sea un disco notable, no ya dentro de la discografía Stones, sino en general.
Y sí me lo parecen Steel Wheels y Voodo Lounge (por ejemplo).

A mi Steel me parece bastante superior a Voodoo, la verdad.

lullaby escribió:sacar un disco, con su parrafada incluida y el link, dirigido a todo el mundo.

algún pobre infeliz (en general los "nuncameenfado" del foro) lo escuchan para no hacer el vacio al susuodicho.

y ya están entonces los emoticonos con guiños.

eso es falsa modestia.

bah, gente muy vacia, tio.

luego estan los que huyen y se llevan a medio foro y luego cuando lo suyo parece un solar vuelven como si no pasara nada.

este foro está lleno de madres. KIM el primero.

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:
Entiendo lo que dices.

Yo estoy en fase Stones, no te voy a engañar, porque sus discos están baratos a raíz de la reedición esa del Exile que piden 120 pavos por ella. Como que no.

Tu elogio de Jano ya sabes que lo comparto. Pero de momento en este topic no he visto tonterías, salvo las que haya podido decir yo.

ya sólo por esto, deberiamos ir a tu casa y destrozar tus guitarras.

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Que sí, pero yo no veo que "A Bigger Bang" sea un disco notable, no ya dentro de la discografía Stones, sino en general.
Y sí me lo parecen Steel Wheels y Voodo Lounge (por ejemplo).

A mi Steel me parece bastante superior a Voodoo, la verdad.

Probablemente sea más "on your face" por eso de que es más corto. Pero me gustan mucho los dos.

Moltisanti escribió:
¿Por qué estas diatribas? ¿Eran necesarias?

Yo ya me perdí en el "quién es quién" del foro. Hacía mucho que no entraba. La verdad es que me da bastante igual, pero vuelvo a estar aburrido que te cagas en el curro y me apetece charlar de lo que sea. Si eso, da nombres y así nos divertimos más.

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Que sí, pero yo no veo que "A Bigger Bang" sea un disco notable, no ya dentro de la discografía Stones, sino en general.
Y sí me lo parecen Steel Wheels y Voodo Lounge (por ejemplo).

A mi Steel me parece bastante superior a Voodoo, la verdad.

Probablemente sea más "on your face" por eso de que es más corto. Pero me gustan mucho los dos.

Tú lo has dicho. ¿16 temas? ¿Estás de coña?
¿Por qué 16 temas?
Muchos temas son esos, ¿no crees? ¿No es mejor quedarse con 10? Entiendo a Petty cuando dice que le metieron muchos recortes en los 70 y ahora no baja de 14, pero una cosa es esa y otra meter hasta la última mierda de las sesiones de grabación y de los ensayos. Hay que filtrar un poco más. En Vooodoo a lo mejor sobran seis temas.

lullaby escribió:hablemos de música.

escuché blue rodeo. una vez. y bueno vale ví cosas buenas. tengo que insistir pero medan pereza los grupos que huelen tan bien, vaya.

has escuchado The strange boys? deberias componer asi. sin pretensiones.

Moltisanti escribió:

¿Y qué hay de malo en completar la colección aprovechando precios bajos?

No sé, me parece que no te entiendo muy bien aquí. Hoy te veo cañera.

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:

¿Y qué hay de malo en completar la colección aprovechando precios bajos?

No sé, me parece que no te entiendo muy bien aquí. Hoy te veo cañera.

no compres cds hombre

vas tardísimo molti.

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Que sí, pero yo no veo que "A Bigger Bang" sea un disco notable, no ya dentro de la discografía Stones, sino en general.
Y sí me lo parecen Steel Wheels y Voodo Lounge (por ejemplo).

A mi Steel me parece bastante superior a Voodoo, la verdad.

Probablemente sea más "on your face" por eso de que es más corto. Pero me gustan mucho los dos.

Tú lo has dicho. ¿16 temas? ¿Estás de coña?
¿Por qué 16 temas?
Muchos temas son esos, ¿no crees? ¿No es mejor quedarse con 10? Entiendo a Petty cuando dice que le metieron muchos recortes en los 70 y ahora no baja de 14, pero una cosa es esa y otra meter hasta la última mierda de las sesiones de grabación y de los ensayos. Hay que filtrar un poco más. En Vooodoo a lo mejor sobran seis temas.

Mmm, no diría yo tantos, pero sí. Ahora menos, pero en esa época se tendía a aprovechar las posibilidades del CD y se llenaban todos los discos lo máximo posible.

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:hablemos de música.

escuché blue rodeo. una vez. y bueno vale ví cosas buenas. tengo que insistir pero medan pereza los grupos que huelen tan bien, vaya.

has escuchado The strange boys? deberias componer asi. sin pretensiones.

Entiendo lo que dices de Blue Rodeo y a mi no me habían gustado por el mismo motivo hasta ese disco, donde vi diversidad y muy buenas maneras.

No he escuchado ese grupo.

¿Qué les pasa a mis composiciones lulla? ¿Son pretenciosas?

Vaya palo así como el que no quiere la cosa ¿no?

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Que sí, pero yo no veo que "A Bigger Bang" sea un disco notable, no ya dentro de la discografía Stones, sino en general.
Y sí me lo parecen Steel Wheels y Voodo Lounge (por ejemplo).

A mi Steel me parece bastante superior a Voodoo, la verdad.

Probablemente sea más "on your face" por eso de que es más corto. Pero me gustan mucho los dos.

Tú lo has dicho. ¿16 temas? ¿Estás de coña?
¿Por qué 16 temas?
Muchos temas son esos, ¿no crees? ¿No es mejor quedarse con 10? Entiendo a Petty cuando dice que le metieron muchos recortes en los 70 y ahora no baja de 14, pero una cosa es esa y otra meter hasta la última mierda de las sesiones de grabación y de los ensayos. Hay que filtrar un poco más. En Vooodoo a lo mejor sobran seis temas.

Mmm, no diría yo tantos, pero sí. Ahora menos, pero en esa época se tendía a aprovechar las posibilidades del CD y se llenaban todos los discos lo máximo posible.

Lulla ha introducido el asunto de la época a propósito de que compro cds.
Tú aludes a eso también al referirte al año 1994.
¿Tú compras cds, raskas? ¿Cómo escuchas la música tú?

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:

lullaby escribió:hablemos de música.

escuché blue rodeo. una vez. y bueno vale ví cosas buenas. tengo que insistir pero medan pereza los grupos que huelen tan bien, vaya.

has escuchado The strange boys? deberias componer asi. sin pretensiones.

Entiendo lo que dices de Blue Rodeo y a mi no me habían gustado por el mismo motivo hasta ese disco, donde vi diversidad y muy buenas maneras.

No he escuchado ese grupo.

¿Qué les pasa a mis composiciones lulla? ¿Son pretenciosas?

Vaya palo así como el que no quiere la cosa ¿no?

tio, las cosas te las digo en confianza. No es que me disgusten. Hay cosas. Estan bien. la voz me suena un poco forzada. el timbre es tuyo. pero parece buscar emparentarse con alguien ya conocido y eso pierde credibilidad.

3 acordes. canción de 3 acordes. con eso ha de ser suficiente. strange boys.

te lo digo desde el cariño, que quede claro.

R'as Kal Bhul escribió:Siempre he comprado CDS, lo sigo haciendo. Tengo vinilos, pero hace muchísimo que no compro ninguno. Tampoco tengo plato en casa (como para tenerlo, la niña sesienta encima y se pone a girar en cuanto no miras). Mi cuñado tiene una colección de vinilos que sería la envidia de los freaks vinileros del foro, y escucho vinilo. A menudo.

Mi opinión es que preferir una edición de vinilo es una frikez de coleccionista (que comprendo y puedo llegar a compartir). Y, desde luego, considerar que alguien tiene más criterio musical por comprar vinilos me parece una gilipollez (y, en muchos casos, ser un mamamodas).

Los vinilos me parecen más frágiles, más coñazo de manejar, cuidar y escuchar. Más bonitos también. EN cuanto a sonido, es evidente que suena distinto. ¿Mejor? no sabría decirlo.

Moltisanti escribió:
Vale, pero coño, ¿no me diste la enhorabuena "de verdad"?

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:
Vale, pero coño, ¿no me diste la enhorabuena "de verdad"?

una cosa no quita la otra, molti

Stoner escribió:ardo en deseos de que me desmigues igual el Undercover

Moltisanti escribió:
Vente al próximo.

Entiendo lo que dices. Faltan muchas cosas. Y sobran otras.

Lo de la canción de tres acordes puede valer, a veces hay que irse a eso mientras tenga el sentimiento y la melodía adecuadas.

¿Qué cosas te gustan y cuáles no? Distingamos. ¿Cuántos temas has escuchado? Presumo que ninguno en condiciones (los dos de las Intentions desde luego, y los dos del concierto... pues tampoco), pero a ti eso te basta para darme tu opinión sin ser parca.

Como es evidente, me interesa tu opinión.

Si escucho a tres tipos borrachos darme su opinión, como comprenderás no voy a no pedirte la tuya.

Pero vente al próximo y al otro, y al otro. Si puedes.

Moltisanti escribió:

Stoner escribió:ardo en deseos de que me desmigues igual el Undercover

Sobre Undercover:

El primer concierto que vi en mi vida de los Stones fue “Let’s spend the night togheter”, la peli del 81 dirigida por Hal Ashby. Recuerdo que me impresionaron aquellos estadios de fútbol de Arizona y Nueva Jersey, pero sobre todo el colorido. “Undercover of the night” es lo siguiente que entregan en estudio después de esa gira de globos y rodilleras. No me extraña. El sonido impacta respecto a su legado anterior, hay tensión, Jagger está motivado. No me pongo yo en 1983 fácilmente… no sé, me acuerdo de una mala etapa de Lou Reed, una buena de Replacements, una mala de Aerosmith, el final de Hanoi Rocks, los comienzos del rock de nabo tieso en la costa oeste americana, la MTV… “She was hot” me mola mucho. Lo veo como un tema de los 80 con garbo y gracia. De hecho, lo emparento de alguna manera con el rollo sleazy, hay un piano muy sureño ahí. Crece bien y Jagger se desata; el solo tiene fundamento… lo dicho, cuando se dice que Guns N’ Roses estaban influenciados por los Stones, yo veo mucha más influencia de este sonido que el de “Exile on main st.” o “Beggars”… los temas más movidos de “Sticky Fingers” si acaso. “Tie you up” vuelve al otro rollo, más movido, más funk. Presiento que el protagonismo del disco recae esencialmente sobre Jagger, se le nota muy presente y muy motivado, chillando más de lo habitual. Aquí me acuerdo de Rick James. Esta era una época confusa para el rock. Suenan más potentes de lo que esperaba, sólo conocía el single “Undercover of the night” y hasta ahora esa es la canción más floja del disco, pero sólo llevo tres. Las guitarras chirrían, el tempo tiene gracia. Los parones rimbombantes ochenteros, menos.
“Wanna hold you” de Kiz, bien, entiendo la melodía. No pasa a la historia. Marchosillo y poco más. “Feel on baby” me da igual de principio a fin. “Too much blood”, blaxploitation, bien. Es la época, supongo. No me impacta aunque no me sobra. Es demasiado larga, aunque mejor que el último single de Black Crowes. Para mi gusto, el disco pierde onda en esta fase central. “Pretty Beat Up” vuelve con otro poco de funk, pero no voy a ver más que un interludio sin estructura definida ni grandeza. En “Too tough” recuperan el pulso. Puedo entender sin problemas por qué este disco en comparación con “Tattoo you” no caló tanto. “All the way down” me recuerda a los Clash, me gusta, es sencillo en su melodía, dinámica y vuelve a hacerme gracia. El final con “It must be hell” tiene su sello, aunque hayamos escuchado el guitarrazo mil veces. Hay que tocarlo y hay que meterlo en una canción y que encaje.

Me atrevo a decir que es un disco incómodo en su primera escucha. Difícil de amar y desde luego no fácil de elogiar. Más divertido que otra cosa. Y también irregular. En una primera escucha, no le daría un notable pero tampoco me parece un mal disco ni mucho menos.

lullaby escribió:

Moltisanti escribió:
Vente al próximo.

Entiendo lo que dices. Faltan muchas cosas. Y sobran otras.

Lo de la canción de tres acordes puede valer, a veces hay que irse a eso mientras tenga el sentimiento y la melodía adecuadas.

¿Qué cosas te gustan y cuáles no? Distingamos. ¿Cuántos temas has escuchado? Presumo que ninguno en condiciones (los dos de las Intentions desde luego, y los dos del concierto... pues tampoco), pero a ti eso te basta para darme tu opinión sin ser parca.

Como es evidente, me interesa tu opinión.

Si escucho a tres tipos borrachos darme su opinión, como comprenderás no voy a no pedirte la tuya.

Pero vente al próximo y al otro, y al otro. Si puedes.

reconozco que tengo que escuchar los temas con algo más de atención.

me voy a comer.

Moltisanti escribió:

kaneda escribió:

Moltisanti escribió:Un apunte:

¿Bridges to Babylon es también un álbum al que se le debe prestar más atención? Va sin ningún tipo de doblez. Estoy escuchando "Anybody seen my baby?" en youtube y me parece un temarraco con un rollo brutal. Si hay cinco más en ese disco que valgan la pena, me hago con él.

Estoy completandooooooooooo!!!!!!!!!!!!!

Para mi no lo es en absoluto, es un disco más de Jagger en solitario en muchos aspectos que un puro disco Stone como lo puede ser VOODO LOUNGE (¡hazte con él, vale la pena) o A BIGGER BANG, que tampoco está nada mal. ANYBODY SEEN MY BABY, pese a todo, tampoco es un mal tema y es el único tema compuesto con alguien que no es un stone: KD Lang.

Tengo Voodoo Lounge, no sé dónde has leído que no lo tengo.
Y tengo A Bigger bang.

El hecho de que sea un disco de Jagger en solitario, ¿es malo? ¿O es que Wandering Spirit es un disco más de los Stones que de Jagger?

Anybody seen my baby... vamos a ver si te situo. Esa canción es un rompecinturas, es el equivalente a If The World en el Chinese Democracy... pertenece a ese lado discotequero de Jagger (debo decir Jagger, no los Stones) y que a mi me apasiona más que por el estilo en sí, porque me encanta que los rockeros puristas se traguen su propia bilis.

Leo que en ese disco hay varios temas buenos, entre otros el último tema, de Richards. Y que los tres de Kiz son buenos. Y que hay más cosas interesantes. Y que ahí los Stones no suenan cansados (en Voodoo Lounge me da la impresión de que sí).

Quiero más opiniones.

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Moltisanti escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Que sí, pero yo no veo que "A Bigger Bang" sea un disco notable, no ya dentro de la discografía Stones, sino en general.
Y sí me lo parecen Steel Wheels y Voodo Lounge (por ejemplo).

A mi Steel me parece bastante superior a Voodoo, la verdad.

Probablemente sea más "on your face" por eso de que es más corto. Pero me gustan mucho los dos.

Tú lo has dicho. ¿16 temas? ¿Estás de coña?
¿Por qué 16 temas?
Muchos temas son esos, ¿no crees? ¿No es mejor quedarse con 10? Entiendo a Petty cuando dice que le metieron muchos recortes en los 70 y ahora no baja de 14, pero una cosa es esa y otra meter hasta la última mierda de las sesiones de grabación y de los ensayos. Hay que filtrar un poco más. En Vooodoo a lo mejor sobran seis temas.

kaneda escribió:

Moltisanti escribió:Un apunte:

¿Bridges to Babylon es también un álbum al que se le debe prestar más atención? Va sin ningún tipo de doblez. Estoy escuchando "Anybody seen my baby?" en youtube y me parece un temarraco con un rollo brutal. Si hay cinco más en ese disco que valgan la pena, me hago con él.

Estoy completandooooooooooo!!!!!!!!!!!!!

Para mi no lo es en absoluto, es un disco más de Jagger en solitario en muchos aspectos que un puro disco Stone como lo puede ser VOODO LOUNGE (¡hazte con él, vale la pena) o A BIGGER BANG, que tampoco está nada mal. ANYBODY SEEN MY BABY, pese a todo, tampoco es un mal tema y es el único tema compuesto con alguien que no es un stone: KD Lang.