¡¡¡¡VIVA SAN FERMIN!!!!!!!!

Yo con el código penal en la mano entiendo que es agresión sexual si se ajusta o lo que parece que pasó.

Artículo 178.
   El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, con violencia o intimidación, será castigado como culpable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cuatro años.

Artículo 179.
   Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal, introducción de objetos o penetración bucal o anal, la pena será de prisión de seis a doce años.

Artículo 180.
   Las anteriores conductas serán castigadas con las penas de prisión de cuatro a diez años para las agresiones del artículo 178, y de doce a quince años para las del artículo 179, cuando concurra cualquiera de las siguientes circunstancias:

1.ª Cuando la violencia o intimidación ejercidas revistan un carácter particularmente degradante o vejatorio.
2.ª Cuando los hechos se cometan por tres o más personas actuando en grupo.

3.ª Cuando la víctima sea una persona especialmente vulnerable, por razón de su edad, enfermedad o situación.

4.ª Cuando el delito se cometa, prevaliéndose de su relación de parentesco, por ascendiente, descendiente o hermano, por naturaleza, por adopción o afines de la víctima.

5.ª Cuando el autor haga uso  de  medios  especialmente peligrosos susceptibles de producir la muerte o cualquiera de las lesiones previstas en los artículos 149 y 150, sin perjuicio de la pena que pudiera corresponder por la muerte o lesiones causadas.

   Si concurriesen dos o más de las anteriores circunstancias, las penas previstas en este artículo se impondrán en su mitad superior.

Blas escribió:

topper escribió:

Koikila escribió:

Godofredo escribió:

Koikila escribió:Lo del informe del detective privado admitido como prueba me parece repugnante, es un escándalo, como si para ser víctima tuvieras que comportarte de una forma que a la sociedad le parece bien

Es un juicio donde varios acusados se están jugando pasar media vida en la cárcel. Si el juez lo ha admitido es porque entenderá que tendrá relevancia. Desconozco el contenido del informe del detective, así que no puedo opinar sobre la admisión.

Yo es que parto de la base de que estos tipos, aún pudiendo ser -y tiene pinta- la mayor escoria de la tierra, tienen derecho a una defensa con todas las garantías establecidas. Lo mismo que los etarras. Lo mismo que el asesino de la katana. Lo mismo que ignacio gonzález. Lo mismo que puigdemont. Lo mismo que cualquiera.

pues sí. Pero entonces habría que admitir los mensajes del grupo de whatsapp donde se puede ver la calaña de los tipos. Y además creo que esto va a disuadir aún más a que se denuncie la violencia sexual.

es de cajón

Quizás se desestimaron por la Ley de Protección de datos? O porque las capturas filtradas son manipulables.

Esos mensajes deben estar mas que borrados

y el informe de un detective contratado por los acusados no es manipulable?

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:Me empieza a dar mucho asco o verguenza estar en este foro.

disturbiau escribió:otro topic a ignorar para no engordar los ignorados

Creo que la puerta sigue en su sitio, que aún no se la han llevado.

Ponlo mas claro asi consta en acta

¿No lo ves suficientemente claro?

A vosotros os dará vergüenza el foro, pero a mi me da cosica discutir con críos. O con gente que piensa con el perineo y escribe con los pies.

Por fin te quitas la careta y bajas al fango.  Lo mas facil seria contestarte en los mismos términos y mas que insultarte definirte, siempre quedandome escaso,  como prepotente, etcetc pero no lo voy a hacer.  
Conoces el síndrome Dunning-Kruger?  Te va como un guante de látex a la mano

Si ya imagino que te tiene que reconcomer el alma leyéndome... mi plato preferido siempre ha sido la frustración y la envidia de gente como tú.

Pues no te queda reconcome, majo. Llevo aquí más tiempo que los baldosines.

El efecto o síndrome Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo, según el cual los individuos con escasa habilidad o conocimientos sufren de un sentimiento de superioridad ilusorio, considerándose más inteligentes que otras personas más preparadas, midiendo incorrectamente su habilidad por encima de lo real

Me alegro de que la wikipedia te sirva de consuelo.

red_shoes escribió:

Koikila escribió:

Godofredo escribió:

Koikila escribió:Lo del informe del detective privado admitido como prueba me parece repugnante, es un escándalo, como si para ser víctima tuvieras que comportarte de una forma que a la sociedad le parece bien

Es un juicio donde varios acusados se están jugando pasar media vida en la cárcel. Si el juez lo ha admitido es porque entenderá que tendrá relevancia. Desconozco el contenido del informe del detective, así que no puedo opinar sobre la admisión.

Yo es que parto de la base de que estos tipos, aún pudiendo ser -y tiene pinta- la mayor escoria de la tierra, tienen derecho a una defensa con todas las garantías establecidas. Lo mismo que los etarras. Lo mismo que el asesino de la katana. Lo mismo que ignacio gonzález. Lo mismo que puigdemont. Lo mismo que cualquiera.

pues sí. Pero entonces habría que admitir los mensajes del grupo de whatsapp donde se puede ver la calaña de los tipos. Y además creo que esto va a disuadir aún más a que se denuncie la violencia sexual.

Yo, desde el total desconocimiento de la legalidad opino como Koi. Vale, es comprensible lo que dices de que si el juez lo ha admitido es porque entiende que tiene relevancia. Pero y no tienen relevancia los whatsapp? A mi eso es lo que me descoloca. Quieres ver el tipo de vida que lleva ella pero no el tipo de gente que son ellos?

Exactamente, yo creo que lo que ha provocado tanto revuelo es precisamente eso. Que se admite un informe elaborado por un detective para hacer ver que la víctima lleva una vida normal, como si eso fuera un indicativo de que no hubo trauma, y sin embargo no se admiten los whatsapps y vídeos de esos primates en los que queda claro su modus operandi.

En cualquier caso una cosa son los términos juridicos y otra la definición de las palabras según su significado. Y violación no tiene por qué ser lo mismo que agresión sexual. Para mi follarse a alguien inconsciente es una violación.

Pongo 13tv en un momento y titulares:

-El caso de san fermines da un vuelco.
-Rajoy contesta a Iglesias depués de que este le llame delincuente.
-El papa dona un Lanborghini.

Sigan circulando.

Que de primeras desestime como pruebas conversaciones de wassap de las correrías de estos tíos y acepte algo tan turbio como el informe de un investigador privado sobre una persona recien violada creo que ya da una idea de que pie cojea el juez.

Poisonblade escribió:Pongo 13tv en un momento y titulares:

-El caso de san fermines da un vuelco.
-Rajoy contesta a Iglesias depués de que este le llame delincuente.
-El papa dona un Lanborghini.

Sigan circulando.

13TV, el templo del Alfredo Mayo World.

Asqueroso.

El problema de los casos tan mediáticos es que al final la verdad acaba enturbiada.

Jamás apoyaría a esta panda de hijos de puta, pero desde hace unos años, he aprendido a no juzgar ni hacer juicios de valor siguiendo el revuelo mediático. Por muy claro que aparente ser el caso, siempre hay que ser juzgado por profesionales, no un juicio de taberna.
Ya se han visto casos en los que los condenados han sido linchados mediaticamente y luego han sido absueltos. Jamás olvidaré aquel padre hace unos años que lo detuvieron por presunta violación a sus hijos, cuando los llevó al medico por unas heridas y todos los medios, vecinos, familia lo ponían de hijo puta pederasta, no me quiero ni imaginar el infierno que vivió ese tío.
En una feria de Málaga, otra chica denuncio a 3 feriantes creo recordar, por supuesta violación, y luego quedaron libres por que a la tía se le veía gozandolo en un vídeo.

Sin ir más lejos, se hizo viral un vídeo hace muchísimos años, la famosa "Asturiana Guarrona", un chica en un parque teniendo relaciones con 6 o 7 tíos y la tía tan feliz, los chicos grabándola y la chica diciendo que le da igual, que mientras no lo vea su madre... que a quien falta por chupársela y cosas así.
Imagínate si por aquel entonces, esta chica le da por denunciar violación, cuando en el vídeo se le ve disfrutar.

Como me jode "defender" a esos garrulos, pero hasta que no salga el veredicto final, no se debería hablar tan a la ligera.

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:Me empieza a dar mucho asco o verguenza estar en este foro.

disturbiau escribió:otro topic a ignorar para no engordar los ignorados

Creo que la puerta sigue en su sitio, que aún no se la han llevado.

Ponlo mas claro asi consta en acta

¿No lo ves suficientemente claro?

A vosotros os dará vergüenza el foro, pero a mi me da cosica discutir con críos. O con gente que piensa con el perineo y escribe con los pies.

A ver, que tampoco hay que ponerse así, sobre todo con gente a la que le ha tocado muy cerca experiencias similares. En estos casos la bilis es entendible aunque no se comparta

A la mierda.

Aquí todos somos mayorcitos y con muchas desgracias alrededor.

A cagar hombre ya.

Estaría al lado tuyo

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:Me empieza a dar mucho asco o verguenza estar en este foro.

disturbiau escribió:otro topic a ignorar para no engordar los ignorados

Creo que la puerta sigue en su sitio, que aún no se la han llevado.

Ponlo mas claro asi consta en acta

¿No lo ves suficientemente claro?

A vosotros os dará vergüenza el foro, pero a mi me da cosica discutir con críos. O con gente que piensa con el perineo y escribe con los pies.

A ver, que tampoco hay que ponerse así, sobre todo con gente a la que le ha tocado muy cerca experiencias similares. En estos casos la bilis es entendible aunque no se comparta

A la mierda.

Aquí todos somos mayorcitos y con muchas desgracias alrededor.

A cagar hombre ya.

Estaría al lado tuyo

Oh.

Pueriboogie, te veo en plena forma

Kinder Malo escribió:Jamás apoyaría a esta panda de hijos de puta, pero desde hace unos años, he aprendido a no juzgar ni hacer juicios de valor siguiendo el revuelo mediático. Por muy claro que aparente ser el caso, siempre hay que ser juzgado por profesionales, no un juicio de taberna.
Ya se han visto casos en los que los condenados han sido linchados mediaticamente y luego han sido absueltos. Jamás olvidaré aquel padre hace unos años que lo detuvieron por presunta violación a sus hijos, cuando los llevó al medico por unas heridas y todos los medios, vecinos, familia lo ponían de hijo puta pederasta, no me quiero ni imaginar el infierno que vivió ese tío.
En una feria de Málaga, otra chica denuncio a 3 feriantes creo recordar, por supuesta violación, y luego quedaron libres por que a la tía se le veía gozandolo en un vídeo.

Sin ir más lejos, se hizo viral un vídeo hace muchísimos años, la famosa "Asturiana Guarrona", un chica en un parque teniendo relaciones con 6 o 7 tíos y la tía tan feliz, los chicos grabándola y la chica diciendo que le da igual, que mientras no lo vea su madre... que a quien falta por chupársela y cosas así.
Imagínate si por aquel entonces, esta chica le da por denunciar violación, cuando en el vídeo se le ve disfrutar.

Como me jode "defender" a esos garrulos, pero hasta que no salga el veredicto final, no se debería hablar tan a la ligera.

Por supuesto a lo que dices en negrita. Pero no olvidemos tampoco que estos elementos llevan año y pico en prisión por algo, es decir que en los videos de sus móviles hay material que les inculpa y que le lleva al juez a enchironarlos.

Kinder Malo escribió:Jamás apoyaría a esta panda de hijos de puta, pero desde hace unos años, he aprendido a no juzgar ni hacer juicios de valor siguiendo el revuelo mediático. Por muy claro que aparente ser el caso, siempre hay que ser juzgado por profesionales, no un juicio de taberna.
Ya se han visto casos en los que los condenados han sido linchados mediaticamente y luego han sido absueltos. Jamás olvidaré aquel padre hace unos años que lo detuvieron por presunta violación a sus hijos, cuando los llevó al medico por unas heridas y todos los medios, vecinos, familia lo ponían de hijo puta pederasta, no me quiero ni imaginar el infierno que vivió ese tío.
En una feria de Málaga, otra chica denuncio a 3 feriantes creo recordar, por supuesta violación, y luego quedaron libres por que a la tía se le veía gozandolo en un vídeo.

Sin ir más lejos, se hizo viral un vídeo hace muchísimos años, la famosa "Asturiana Guarrona", un chica en un parque teniendo relaciones con 6 o 7 tíos y la tía tan feliz, los chicos grabándola y la chica diciendo que le da igual, que mientras no lo vea su madre... que a quien falta por chupársela y cosas así.
Imagínate si por aquel entonces, esta chica le da por denunciar violación, cuando en el vídeo se le ve disfrutar.

Como me jode "defender" a esos garrulos, pero hasta que no salga el veredicto final, no se debería hablar tan a la ligera.

Pero en este caso el juez ya ha visto los vídeos, y ha decidido tenerles en prisión. Hace ya año y medio de ésto casi. Lo de Málaga recuerdo que se aclaró en nada de tiempo.

La cuestión aquí es que ya ha quedado dicho que ha habido violación o como mínimo agresión sexual, es decir, que inocentes del todo está bien claro que no son.

Lo del investigador privado, pues supongo que es lógico aceptar en un juicio toda prueba que pueda ser relevante. Pero es que si aceptas eso y luego rechazas unas conversaciones de wassap donde hablan de temas y casos similares pues la cosa empieza ya a ser un poco mosqueante. Y si además resulta que esa investigación privada solo sirve para probar que "la chica llevaba una vida normal tras el suceso" es que el juez es directamente un hijo de puta que debería estar dedicándose a otra cosa.

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:Me empieza a dar mucho asco o verguenza estar en este foro.

disturbiau escribió:otro topic a ignorar para no engordar los ignorados

Creo que la puerta sigue en su sitio, que aún no se la han llevado.

Ponlo mas claro asi consta en acta

¿No lo ves suficientemente claro?

A vosotros os dará vergüenza el foro, pero a mi me da cosica discutir con críos. O con gente que piensa con el perineo y escribe con los pies.

A ver, que tampoco hay que ponerse así, sobre todo con gente a la que le ha tocado muy cerca experiencias similares. En estos casos la bilis es entendible aunque no se comparta

A la mierda.

Aquí todos somos mayorcitos y con muchas desgracias alrededor.

A cagar hombre ya.

Estaría al lado tuyo

Oh.

Pueriboogie, te veo en plena forma

A ver caracolillo, podemos seguir así todo lo que quieras, conmigo no vas a poder y menos en un face to face
Esta claro que no respetas en nada mis opiniones en éste foro. No pasa nada, sigue defendiendo violadores y basura inmunda

eskoriez escribió:La cuestión aquí es que ya ha quedado dicho que ha habido violación o como mínimo agresión sexual, es decir, que inocentes del todo está bien claro que no son.

Lo del investigador privado, pues supongo que es lógico aceptar en un juicio toda prueba que pueda ser relevante. Pero es que si aceptas eso y luego rechazas unas conversaciones de wassap donde hablan de temas y casos similares pues la cosa empieza ya a ser un poco mosqueante. Y si además resulta que esa investigación privada solo sirve para probar que "la chica llevaba una vida normal tras el suceso" es que el juez es directamente un hijo de puta que debería estar dedicándose a otra cosa.

Es que no le veo ningún sentido

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:



Creo que la puerta sigue en su sitio, que aún no se la han llevado.

Ponlo mas claro asi consta en acta

¿No lo ves suficientemente claro?

A vosotros os dará vergüenza el foro, pero a mi me da cosica discutir con críos. O con gente que piensa con el perineo y escribe con los pies.

A ver, que tampoco hay que ponerse así, sobre todo con gente a la que le ha tocado muy cerca experiencias similares. En estos casos la bilis es entendible aunque no se comparta

A la mierda.

Aquí todos somos mayorcitos y con muchas desgracias alrededor.

A cagar hombre ya.

Estaría al lado tuyo

Oh.

Pueriboogie, te veo en plena forma

A ver caracolillo,  podemos seguir así todo lo que quieras,  conmigo no vas a poder y menos en un face to face
Esta claro que no respetas en nada mis opiniones en éste foro.  No pasa nada,  sigue defendiendo violadores y basura inmunda

Me resultas del todo entrañable, a pesar de tus inevitables incontinencias.

Rikileaks escribió:

eskoriez escribió:La cuestión aquí es que ya ha quedado dicho que ha habido violación o como mínimo agresión sexual, es decir, que inocentes del todo está bien claro que no son.

Lo del investigador privado, pues supongo que es lógico aceptar en un juicio toda prueba que pueda ser relevante. Pero es que si aceptas eso y luego rechazas unas conversaciones de wassap donde hablan de temas y casos similares pues la cosa empieza ya a ser un poco mosqueante. Y si además resulta que esa investigación privada solo sirve para probar que "la chica llevaba una vida normal tras el suceso" es que el juez es directamente un hijo de puta que debería estar dedicándose a otra cosa.

Es que no le veo ningún sentido

https://mobile.twitter.com/Subnorbook/status/930752658851459072

Requexu escribió:

Rikileaks escribió:

eskoriez escribió:La cuestión aquí es que ya ha quedado dicho que ha habido violación o como mínimo agresión sexual, es decir, que inocentes del todo está bien claro que no son.

Lo del investigador privado, pues supongo que es lógico aceptar en un juicio toda prueba que pueda ser relevante. Pero es que si aceptas eso y luego rechazas unas conversaciones de wassap donde hablan de temas y casos similares pues la cosa empieza ya a ser un poco mosqueante. Y si además resulta que esa investigación privada solo sirve para probar que "la chica llevaba una vida normal tras el suceso" es que el juez es directamente un hijo de puta que debería estar dedicándose a otra cosa.

Es que no le veo ningún sentido

https://mobile.twitter.com/Subnorbook/status/930752658851459072

Vaya

Interesante aporte querido Requexu

Frusciante escribió:Interesante aporte querido Requexu

no sé, a mi me parecia mas que evidente,

por no hablar de que ademas de salvar el proceso en si por la chica, el juez tambien se está salvando su propio culo, lo cual es del todo legitimo, no creo que ningun juez quiera que le acusen de prevaricacion por cumplir con la opinion publica

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:



Creo que la puerta sigue en su sitio, que aún no se la han llevado.

Ponlo mas claro asi consta en acta

¿No lo ves suficientemente claro?

A vosotros os dará vergüenza el foro, pero a mi me da cosica discutir con críos. O con gente que piensa con el perineo y escribe con los pies.

A ver, que tampoco hay que ponerse así, sobre todo con gente a la que le ha tocado muy cerca experiencias similares. En estos casos la bilis es entendible aunque no se comparta

A la mierda.

Aquí todos somos mayorcitos y con muchas desgracias alrededor.

A cagar hombre ya.

Estaría al lado tuyo

Oh.

Pueriboogie, te veo en plena forma

A ver caracolillo,  podemos seguir así todo lo que quieras,  conmigo no vas a poder y menos en un face to face
Esta claro que no respetas en nada mis opiniones en éste foro.  No pasa nada,  sigue defendiendo violadores y basura inmunda

Venga, vale ya los dos, por favor. Es cierto que Godo no ha tenido paciencia alguna y ha respondido mal, pero es que tú has empezado tirando la piedra por el mero hecho de que estemos discutiendo el asunto desde un punto de vista estrictamente legal, y ahora directamente dices que defiende violadores lo cual es una animalada. Eso que acabas de decir no solo es equivocado, sino que roza el insulto. Vale ya.

Rikileaks escribió:

Requexu escribió:

Rikileaks escribió:

eskoriez escribió:La cuestión aquí es que ya ha quedado dicho que ha habido violación o como mínimo agresión sexual, es decir, que inocentes del todo está bien claro que no son.

Lo del investigador privado, pues supongo que es lógico aceptar en un juicio toda prueba que pueda ser relevante. Pero es que si aceptas eso y luego rechazas unas conversaciones de wassap donde hablan de temas y casos similares pues la cosa empieza ya a ser un poco mosqueante. Y si además resulta que esa investigación privada solo sirve para probar que "la chica llevaba una vida normal tras el suceso" es que el juez es directamente un hijo de puta que debería estar dedicándose a otra cosa.

Es que no le veo ningún sentido

https://mobile.twitter.com/Subnorbook/status/930752658851459072

Vaya

Pues sigo sin estar de acuerdo por lo del whatsapp. Si bien está claro que son de otro caso, sí que indica que estas personas no es la primera vez que agreden a una mujer, lo cual no significa que lo hayan vuelto a hacer, pero sí que son capaces de hacerlo.

No estoy para nada de acuerdo con lo del detective, usa los argumentos a su favor. Que un juez o la defensa va a hacer todo dentro de la ley está claro, pero de ahí a que no nos pueda parecer criticable..

yo conozco a una jueza, la madre de la mejor amiga de mi hermana, tambien jueza, a la que le tocó la ultima etapa en un caso de violencia relacionado con la violencia de genero muy mediatico

y lo que nos contaba la hija, es que si que si, pero que el follon que se monta si su madre no sigue con lo que dice la ley y hay que acabar compensando al agresor de alguna forma, me rio yo de la respuesta de la opinion publica por haber hecho lo que figura en la ley comparado con haber hecho lo que le salia de los ovarios

Poisonblade escribió:No estoy para nada de acuerdo con lo del detective, usa los argumentos a su favor. Que un juez o la defensa va a hacer todo dentro de la ley está claro, pero de ahí a que no nos pueda parecer criticable..

La ley es interpretable, para eso están los jueces y, normalmente, segun para que lado carguen, políticamente y personalmente hablando, les hará sesgar esa interpretación hacia un lado u otro... Si no las sentencias las dictarían máquinas. Es totalmente legitimo, y necesario, criticar el proceso tal como se está haciendo.

Rikileaks escribió:

Requexu escribió:

Rikileaks escribió:

eskoriez escribió:La cuestión aquí es que ya ha quedado dicho que ha habido violación o como mínimo agresión sexual, es decir, que inocentes del todo está bien claro que no son.

Lo del investigador privado, pues supongo que es lógico aceptar en un juicio toda prueba que pueda ser relevante. Pero es que si aceptas eso y luego rechazas unas conversaciones de wassap donde hablan de temas y casos similares pues la cosa empieza ya a ser un poco mosqueante. Y si además resulta que esa investigación privada solo sirve para probar que "la chica llevaba una vida normal tras el suceso" es que el juez es directamente un hijo de puta que debería estar dedicándose a otra cosa.

Es que no le veo ningún sentido

https://mobile.twitter.com/Subnorbook/status/930752658851459072

Vaya

Yo también me imaginaba que por razones estrictamente legales (que es que a veces estamos hablando de que esto es una merienda de jueves, abogados y fiscales) no le queda más remedio al tribunal que considerar la admisión de esa prueba de la defensa mediante la que van a pretender demostrar que a la chica no le han quedado secuelas. Otra cosa será el peso que tenga la misma, con dos dedos de frente cualquiera entiende que esa chica no tiene la obligación de estar cortándose las venas por las esquinas tras lo sucedido aunque otra cosa es cómo lo lleve por dentro. Bravo por ella si es capaz de hacer una vida más o menos normal, joder.

Lo que pasa es que muchos tenemos el punto de disparo muy rápido y decir según que cosas con frialdad parece que te ponen del lado contrario, lo cual es una estupidez.

Entiendo que la defensa tenga que presentar todos los argumentos posibles para exculpar a sus clientes, faltaría más. Pero a estas alturas de la película juzgar cómo una persona es víctima me parece muy peligroso. Hay chicos agredidos sexualmente muy jóvenes que luego presentan un comportamiento hipersexualizado. Hay otras personas que hacen como si la agresión nunca hubiera existido y años después estallan. No hay un comportamiento estándar. Me parecería muy grave.

red_shoes escribió:

Rikileaks escribió:

Requexu escribió:

Rikileaks escribió:

eskoriez escribió:La cuestión aquí es que ya ha quedado dicho que ha habido violación o como mínimo agresión sexual, es decir, que inocentes del todo está bien claro que no son.

Lo del investigador privado, pues supongo que es lógico aceptar en un juicio toda prueba que pueda ser relevante. Pero es que si aceptas eso y luego rechazas unas conversaciones de wassap donde hablan de temas y casos similares pues la cosa empieza ya a ser un poco mosqueante. Y si además resulta que esa investigación privada solo sirve para probar que "la chica llevaba una vida normal tras el suceso" es que el juez es directamente un hijo de puta que debería estar dedicándose a otra cosa.

Es que no le veo ningún sentido

https://mobile.twitter.com/Subnorbook/status/930752658851459072

Vaya

Pues sigo sin estar de acuerdo por lo del whatsapp. Si bien está claro que son de otro caso, sí que indica que estas personas no es la primera vez que agreden a una mujer, lo cual no significa que lo hayan vuelto a hacer, pero sí que son capaces de hacerlo.

A mí también me chirría lo de los whatsapps. Pero yo creo o quiero creer que es porque tienen material de sobra con los videos, que recogen los hechos que precisamente se juzgan.

morley escribió:

Poisonblade escribió:No estoy para nada de acuerdo con lo del detective, usa los argumentos a su favor. Que un juez o la defensa va a hacer todo dentro de la ley está claro, pero de ahí a que no nos pueda parecer criticable..

La ley es interpretable, para eso están los jueces y, normalmente, segun para que lado carguen, políticamente y personalmente hablando, les hará sesgar esa interpretación hacia un lado u otro... Si no las sentencias las dictarían máquinas. Es totalmente legitimo, y necesario, criticar el proceso tal como se está haciendo.

el tipo del tweet no le niega eso a nadie, de hecho hace enfasis en reconocerlo, mas de de una vez

de todas formas tendran mas peso las criticas con mayor soporte, y siempre se decide entre alternativas, y la alternativa de aceptarlo puede ser que la pena sea mayor y no ocurra nada, o que sea la misma o que en un principio sea mayor pero luego se revoque y haya que compensar a los agresores y para decidir eso me fio mas del juez que de javivi

Como no soy jurista, hay cosas que no acabo de entender muy bien, y me surgen dudas. A ver si algún amable forero me lo puede explicar. Leo que, como lo de Córdoba aun no está juzgado y sentenciado, no se puede hablar de antecedentes en este caso. Supongamos que aquí se determina que no hay violación, sino abuso sexual. Se juzga el caso de Pozoblanco, que aunque fue anterior en el tiempo, viene después, ¿el hecho de que aquí no hubiera delito de violación implicaría que los antecedentes que se les pudieran imputar en el otro caso, serían de menor gravedad? ¿Se podría dar el caso de que por no juzgar una cosa antes que la otra la primera juzgada tenga menos pena de la que podría haber tenido si se hubiera producido a la inversa y como consecuencia la segunda también? No sé si me explico...

Frusciante escribió:Interesante aporte querido Requexu

Bastante, aclara muchas cosas

Boohan escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:

Ponlo mas claro asi consta en acta

¿No lo ves suficientemente claro?

A vosotros os dará vergüenza el foro, pero a mi me da cosica discutir con críos. O con gente que piensa con el perineo y escribe con los pies.

A ver, que tampoco hay que ponerse así, sobre todo con gente a la que le ha tocado muy cerca experiencias similares. En estos casos la bilis es entendible aunque no se comparta

A la mierda.

Aquí todos somos mayorcitos y con muchas desgracias alrededor.

A cagar hombre ya.

Estaría al lado tuyo

Oh.

Pueriboogie, te veo en plena forma

A ver caracolillo,  podemos seguir así todo lo que quieras,  conmigo no vas a poder y menos en un face to face
Esta claro que no respetas en nada mis opiniones en éste foro.  No pasa nada,  sigue defendiendo violadores y basura inmunda

Venga, vale ya los dos, por favor. Es cierto que Godo no ha tenido paciencia alguna y ha respondido mal, pero es que tú has empezado tirando la piedra por el mero hecho de que estemos discutiendo el asunto desde un punto de vista estrictamente legal, y ahora directamente dices que defiende violadores lo cual es una animalada. Eso que acabas de decir no solo es equivocado, sino que roza el insulto. Vale ya.

Acato.

yo ahora estoy medio de soslayo relacionado con unas demandas colectiva contra una panda de posibles sinverguenzas

y cada vez que el abogado dice que ha decidido algo por prudencia a mi se me pone gordísima,

y no es porque crea que los demandados no deban pagar las indemnizaciones (que me parecen ridiculas para lo que han hecho) si no porque quiero que las paguen, y ver que el abogado no es un flipado, cuando hay mas demandas por el mismo tema que lleva gente que si que está muy flipada y es la hostia de codiciosa, me tranquiliza muchísimo, porque se lo complicadisimo que es el caso,

He hablado con unos cuantos que están 100% convencidos de la inocencia de esta gente y de que aquello fue consentido.


Aunque lo fueran y salieran absueltos de esto, solo con esas conversaciones y todo lo que se sabe del tema está claro que son escoria y basura humana.

Y es una pena que por amiguismo aceptes ciertas cosas que no se deberían aceptar bajo ningún concepto.


Al que dice lo de Biris, es cierto que dos son del grupo y que la sección más "política" por así decirlo ahora van por libre.

Boohan escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:

Ponlo mas claro asi consta en acta

¿No lo ves suficientemente claro?

A vosotros os dará vergüenza el foro, pero a mi me da cosica discutir con críos. O con gente que piensa con el perineo y escribe con los pies.

A ver, que tampoco hay que ponerse así, sobre todo con gente a la que le ha tocado muy cerca experiencias similares. En estos casos la bilis es entendible aunque no se comparta

A la mierda.

Aquí todos somos mayorcitos y con muchas desgracias alrededor.

A cagar hombre ya.

Estaría al lado tuyo

Oh.

Pueriboogie, te veo en plena forma

A ver caracolillo,  podemos seguir así todo lo que quieras,  conmigo no vas a poder y menos en un face to face
Esta claro que no respetas en nada mis opiniones en éste foro.  No pasa nada,  sigue defendiendo violadores y basura inmunda

Venga, vale ya los dos, por favor. Es cierto que Godo no ha tenido paciencia alguna y ha respondido mal, pero es que tú has empezado tirando la piedra por el mero hecho de que estemos discutiendo el asunto desde un punto de vista estrictamente legal, y ahora directamente dices que defiende violadores lo cual es una animalada. Eso que acabas de decir no solo es equivocado, sino que roza el insulto. Vale ya.

Está bien, he sido yo el que ha empezado con lo que me toca terminarlo.
Godo, siento haber dado por hecho que justificaras de alguna manera la violación, pido a quien corresponda borre todas mis intervenciones de hoy en éste hilo. Godo, me ha repateado el hígado tu contestación a mi referencia a un tema familiar, no tenía que haberlo sacado y punto. Yo lo dejo, tu verás lo que haces

gayeta escribió:He hablado con unos cuantos que están 100% convencidos de la inocencia de esta gente y de que aquello fue consentido.


Aunque lo fueran y salieran absueltos de esto, solo con esas conversaciones y todo lo que se sabe del tema está claro que son escoria y basura humana.

Y es una pena que por amiguismo aceptes ciertas cosas que no se deberían aceptar bajo ningún concepto.


Al que dice lo de Biris, es cierto que dos son del grupo y que la sección más "política" por así decirlo ahora van por libre.

No tenía ni idea de esto

beriboogie escribió:

Boohan escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

Godofredo escribió:

¿No lo ves suficientemente claro?

A vosotros os dará vergüenza el foro, pero a mi me da cosica discutir con críos. O con gente que piensa con el perineo y escribe con los pies.

A ver, que tampoco hay que ponerse así, sobre todo con gente a la que le ha tocado muy cerca experiencias similares. En estos casos la bilis es entendible aunque no se comparta

A la mierda.

Aquí todos somos mayorcitos y con muchas desgracias alrededor.

A cagar hombre ya.

Estaría al lado tuyo

Oh.

Pueriboogie, te veo en plena forma

A ver caracolillo,  podemos seguir así todo lo que quieras,  conmigo no vas a poder y menos en un face to face
Esta claro que no respetas en nada mis opiniones en éste foro.  No pasa nada,  sigue defendiendo violadores y basura inmunda

Venga, vale ya los dos, por favor. Es cierto que Godo no ha tenido paciencia alguna y ha respondido mal, pero es que tú has empezado tirando la piedra por el mero hecho de que estemos discutiendo el asunto desde un punto de vista estrictamente legal, y ahora directamente dices que defiende violadores lo cual es una animalada. Eso que acabas de decir no solo es equivocado, sino que roza el insulto. Vale ya.

Está bien,  he sido yo el que ha empezado con lo que me toca terminarlo.  
Godo,  siento haber dado por hecho que justificaras de alguna manera la violación,  pido a quien corresponda borre todas mis intervenciones de hoy en éste hilo.  Godo,  me ha repateado el hígado tu contestación a mi referencia a un tema familiar,  no tenía que haberlo sacado y  punto.  Yo lo dejo,  tu verás lo que haces

Ya se lo he dicho antes a boohan, por mi parte lo dejo también y asumo mi gran parte de culpa en este sinsentido, que me pongo muy idiota.

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:

Boohan escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

RockRotten escribió:

A ver, que tampoco hay que ponerse así, sobre todo con gente a la que le ha tocado muy cerca experiencias similares. En estos casos la bilis es entendible aunque no se comparta

A la mierda.

Aquí todos somos mayorcitos y con muchas desgracias alrededor.

A cagar hombre ya.

Estaría al lado tuyo

Oh.

Pueriboogie, te veo en plena forma

A ver caracolillo,  podemos seguir así todo lo que quieras,  conmigo no vas a poder y menos en un face to face
Esta claro que no respetas en nada mis opiniones en éste foro.  No pasa nada,  sigue defendiendo violadores y basura inmunda

Venga, vale ya los dos, por favor. Es cierto que Godo no ha tenido paciencia alguna y ha respondido mal, pero es que tú has empezado tirando la piedra por el mero hecho de que estemos discutiendo el asunto desde un punto de vista estrictamente legal, y ahora directamente dices que defiende violadores lo cual es una animalada. Eso que acabas de decir no solo es equivocado, sino que roza el insulto. Vale ya.

Está bien,  he sido yo el que ha empezado con lo que me toca terminarlo.  
Godo,  siento haber dado por hecho que justificaras de alguna manera la violación,  pido a quien corresponda borre todas mis intervenciones de hoy en éste hilo.  Godo,  me ha repateado el hígado tu contestación a mi referencia a un tema familiar,  no tenía que haberlo sacado y  punto.  Yo lo dejo,  tu verás lo que haces

Ya se lo he dicho antes a boohan, por mi parte lo dejo también y asumo mi gran parte de culpa en este sinsentido, que me pongo muy idiota.

Tamoco es eso home, no te tengo yo por ser eso, todo lo contrario

gayeta escribió:He hablado con unos cuantos que están 100% convencidos de la inocencia de esta gente y de que aquello fue consentido.


Aunque lo fueran y salieran absueltos de esto, solo con esas conversaciones y todo lo que se sabe del tema está claro que son escoria y basura humana.

Y es una pena que por amiguismo aceptes ciertas cosas que no se deberían aceptar bajo ningún concepto.


Al que dice lo de Biris, es cierto que dos son del grupo y que la sección más "política" por así decirlo ahora van por libre.

los Gate 22,antes eran seccion de Biris,ahora ya se ponen en un sitio distinto,aparte de ellos,mas gente no tan politica se ha debido marchar del grupo,del asco que les da todo esto

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:Ya se lo he dicho antes a boohan, por mi parte lo dejo también y asumo mi gran parte de culpa en este sinsentido, que me pongo muy idiota.

Tamoco es eso home, no te tengo yo por ser eso,  todo lo contrario

Este topic va a estar on fire durante un par de semanas más, así que mola que tengamos buen rollo y podamos tener opiniones desde un punto de vista 100% jurídico. Estos días testificaban los polis y personas que atendieron a la chica, y la semana que viene los elementos de La Manada. Espero que la defensa les pille en fuera de juego una y otra vez.

Requexu escribió:

https://mobile.twitter.com/Subnorbook/status/930752658851459072

Gracias por esto.
Muy bueno la explicación .

Veo que un buen amigo mío, juez, dice casi lo mismo, de forma más resumida,que lo que pone el enlace a Twitter que he puesto (sobre el tribunal aceptando lo del detective como prueba, de los WhatsApp no dice na de na). Intuyo que los tiros van a ir efectivamente por ahí.

Poisonblade escribió:

Nazka ematen dit.
Nada nuevo, por otra parte

Leo que entre los testigos que declaran está la persona que encontró el móvil de la chica. Por lo tanto se lo robaron y luego lo tiraron por ahí. Lo tienen más difícil para explicar por qué se lo llevaron.

Carta a una mujer valiente - http://www.20minutos.es/opiniones/jose-angel-gonzalez-carta-mujer-valiente-3186970/

Poisonblade escribió:

Me pregunto por qué no han pixelado la foto de Susana Griso, menuda delincuente.

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:

Boohan escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

beriboogie escribió:

Godofredo escribió:

A la mierda.

Aquí todos somos mayorcitos y con muchas desgracias alrededor.

A cagar hombre ya.

Estaría al lado tuyo

Oh.

Pueriboogie, te veo en plena forma

A ver caracolillo,  podemos seguir así todo lo que quieras,  conmigo no vas a poder y menos en un face to face
Esta claro que no respetas en nada mis opiniones en éste foro.  No pasa nada,  sigue defendiendo violadores y basura inmunda

Venga, vale ya los dos, por favor. Es cierto que Godo no ha tenido paciencia alguna y ha respondido mal, pero es que tú has empezado tirando la piedra por el mero hecho de que estemos discutiendo el asunto desde un punto de vista estrictamente legal, y ahora directamente dices que defiende violadores lo cual es una animalada. Eso que acabas de decir no solo es equivocado, sino que roza el insulto. Vale ya.

Está bien,  he sido yo el que ha empezado con lo que me toca terminarlo.  
Godo,  siento haber dado por hecho que justificaras de alguna manera la violación,  pido a quien corresponda borre todas mis intervenciones de hoy en éste hilo.  Godo,  me ha repateado el hígado tu contestación a mi referencia a un tema familiar,  no tenía que haberlo sacado y  punto.  Yo lo dejo,  tu verás lo que haces

Ya se lo he dicho antes a boohan, por mi parte lo dejo también y asumo mi gran parte de culpa en este sinsentido, que me pongo muy idiota.

Tamoco es eso home, no te tengo yo por ser eso,  todo lo contrario

Además qué cojones, no puede haber mal rollo entre dos foreros que como avatar tienen fijos Rory Gallagher y a Lynyrd Skynyrd. ....................ESO NO