TIMOS

albichuela escribió:Ayer me llegó un documento firmado por Grande Marlaska acusándome de consumo y distribución de pornografía infantil. Recién levantado de la siesta.

albichuela escribió:Ayer me llegó un documento firmado por Grande Marlaska acusándome de consumo y distribución de pornografía infantil. Recién levantado de la siesta.

albichuela escribió:Primero pensé que era una multa y me preocupé porque ando canino, luego vi que era para ingreso en prisión ya me quedé más tranquilo

millino escribió:Ministerio del interior

Málaga, Espagne

albichuela escribió:Primero pensé que era una multa y me preocupé porque ando canino, luego vi que era para ingreso en prisión ya me quedé más tranquilo

CocH. escribió:

albichuela escribió:Primero pensé que era una multa y me preocupé porque ando canino, luego vi que era para ingreso en prisión ya me quedé más tranquilo

qué cosa más grande. Lo mejor del año.

Lalo Mancini escribió:Pues yo ya he ingresado en prisión.

¿Qué hago ahora? ¿Salgo?

red_mosquito escribió:

Lalo Mancini escribió:Pues yo ya he ingresado en prisión.

¿Qué hago ahora? ¿Salgo?

Ponte en contacto con la Fiscal de París.

albichuela escribió:Primero pensé que era una multa y me preocupé porque ando canino, luego vi que era para ingreso en prisión ya me quedé más tranquilo

albichuela escribió:Primero pensé que era una multa y me preocupé porque ando canino, luego vi que era para ingreso en prisión ya me quedé más tranquilo

BlueStarRider escribió:

albichuela escribió:Primero pensé que era una multa y me preocupé porque ando canino, luego vi que era para ingreso en prisión ya me quedé más tranquilo

A mí me ha llegado otra parecida en la que me piden 2 años por haber reaccionado con un emoticono de risas a un chiste de discapacitados.

atila escribió:https://www.ocu.org/tecnologia/internet-telefonia/noticias/timo-doble-llamada

Ya llevamos bastante tiempo denunciando que algunos consumidores estaban siendo víctimas de lo que hemos dado en llamar “el timo de la doble llamada”, cuyo fin último parece ser conseguir que, mediante engaños, acaben cambiando de compañía. Esta dudosa práctica afecta a clientes de distintas operadoras (Pepephone, Movistar, Vodaphone...), y además, en muchos casos se recurre al nombre de OCU como argumento para convencer al usuario de la bondad del cambio.

Alerta
El "timo" de la doble llamada sigue vigente
Un uso indebido y prohibido del nombre de OCU
¿Te han llamado por teléfono avisándote de una subida en tu tarifa de telefonía?  ¿Te dicen que van a facilitar tus datos a OCU para que te "recomiende" otras? Cuidado: probablemente estés siendo víctima de un engaño que no tiene más finalidad que hacerte cambiar de operadora o quedarse con tus datos. Te recordamos que OCU solo hace sus recomendaciones a través de sus publicaciones, y es ilegal usar el nombre de OCU con fines comerciales o publicitarios, como denunciamos.


doble llamada
Ya llevamos bastante tiempo denunciando que algunos consumidores estaban siendo víctimas de lo que hemos dado en llamar “el timo de la doble llamada”, cuyo fin último parece ser conseguir que, mediante engaños, acaben cambiando de compañía. Esta dudosa práctica afecta a clientes de distintas operadoras (Pepephone, Movistar, Vodaphone...), y además, en muchos casos se recurre al nombre de OCU como argumento para convencer al usuario de la bondad del cambio.

Cuidado con el vishing: tratan de engañarte
Los ciberdelincuentes no descansan, y cíclicamente vuelven al ataque. De hecho, en estas semanas se están volviendo a producir este tipo de llamadas: hemos recido quejas y consultas en OCU sobre este tema, y tanto la policía como las propias operadoras han avisado de estos casos de vishing, de estas estafas que consisten falsas llamadas en su nombre (y utilizando a OCU como argumento): insistimos en pedir prudencia, porque es un engaño que #nocuela.

Dos llamadas consecutivas
Este engaño consiste en una elaborada trama:

El usuario recibe una llamada en la que quien llama se presenta como su actual compañía, y le anuncia que se va a aplicar una subida inminente de una importante cuantía (entre 15 y 20 euros, según indican los consumidores afectados) sobre la cuota mensual de la tarifa que tienen contratada. Pero esta llamada es un engaño: no es su compañía quien llama, sino los supuestos “timadores”.
Poco tiempo después, recibe una segunda llamada, esta vez de otra compañía que le ofrece una buena oferta si contratan su tarifa, y en ocasiones incluso mencionan que esta compañía a la que deben cambiarse es la recomendada por OCU.
Todo esto es mentira: lo que se persigue es que, engañado, el usuario cambie de compañía.


Ah, y suelen decir que ya ese mismo día, por la noche, a las 00:00se efectúa la aplicación del cambio de tarifa.

Spoiler:

Humpty Dumpty escribió:Están mejorando el asunto.

Han quitado al latino y han puesto un tipo sin acento.

Saben tu nombre y compañía telefónica.

688384198

Cómo cojones te vas a creer que un agente llama desde ese número..

freakedu escribió:

Humpty Dumpty escribió:Están mejorando el asunto.

Han quitado al latino y han puesto un tipo sin acento.

Saben tu nombre y compañía telefónica.

688384198

Cómo cojones te vas a creer que un agente llama desde ese número..

No te creas, a mi me llevan 2 años llegando todas las semanas 3 o 4 sms para una tal Maria Dolores que ha ganado un montón de cosas y tiene un montón de paquetes esperando ser repartidos/recogidos. Esta semana me han puesto apellidos por primera vez: Maria Dolores Esteban Gomez.
No se si el poner apellidos se puede considerar mejora.

Humpty Dumpty escribió:

freakedu escribió:

Humpty Dumpty escribió:Están mejorando el asunto.

Han quitado al latino y han puesto un tipo sin acento.

Saben tu nombre y compañía telefónica.

688384198

Cómo cojones te vas a creer que un agente llama desde ese número..

No te creas, a mi me llevan 2 años llegando todas las semanas 3 o 4 sms para una tal Maria Dolores que ha ganado un montón de cosas y tiene un montón de paquetes esperando ser repartidos/recogidos. Esta semana me han puesto apellidos por primera vez: Maria Dolores Esteban Gomez.
No se si el poner apellidos se puede considerar mejora.

María Dolores

El día que le llegue todo no va a dar abasto.

VibraCobra escribió:A mí a veces me llegan sms's de, supuestamente, Correos diciendo que no me pueden entregar un paquete porque falta info de la dirección de destino, que pinche en el link etc.

Ni que decir tiene que al inspeccionar enseguida ves que es todo más falso que el carné de Mclovin.

Godofredo escribió:Grande María Dolores!!

Humpty Dumpty escribió:Eres un ladrón, ok..

Pero me escribes bien o tenemos un problema.

freakedu escribió:

Humpty Dumpty escribió:Eres un ladrón, ok..

Pero me escribes bien o tenemos un problema.

Si me la tengo que jugar apuesto a que Bustamante está relacionado con la operación.

RegSound escribió:A mi en menos de un mes me ha mandado la DGt ya 3 multas. Lo mejor es que el coche que conduzco esta a nombre de K, por lo que imposible que me llegue a mi la multa

R'as Kal Bhul escribió:

RegSound escribió:A mi en menos de un mes me ha mandado la DGt ya 3 multas. Lo mejor es que el coche que conduzco esta a nombre de K, por lo que imposible que me llegue a mi la multa

A mí hubo una época en que me llegaban bastante a menudo mails pidiendo rescate por unas fotos en las que salía "dándome plaser" (SIC) y que supuestamente habrían obtenido de mi webcam.

RegSound escribió:A mi en menos de un mes me ha mandado la DGt ya 3 multas. Lo mejor es que el coche que conduzco esta a nombre de K, por lo que imposible que me llegue a mi la multa

RegSound escribió:A mi en menos de un mes me ha mandado la DGt ya 3 multas. Lo mejor es que el coche que conduzco esta a nombre de K, por lo que imposible que me llegue a mi la multa

R'as Kal Bhul escribió:

RegSound escribió:A mi en menos de un mes me ha mandado la DGt ya 3 multas. Lo mejor es que el coche que conduzco esta a nombre de K, por lo que imposible que me llegue a mi la multa

A mí hubo una época en que me llegaban bastante a menudo mails pidiendo rescate por unas fotos en las que salía "dándome plaser" (SIC) y que supuestamente habrían obtenido de mi webcam.

Jud escribió:

RegSound escribió:A mi en menos de un mes me ha mandado la DGt ya 3 multas. Lo mejor es que el coche que conduzco esta a nombre de K, por lo que imposible que me llegue a mi la multa

Pues mira, mismo caso aquí, el coche està a nombre de ruso pero estuve a punto, a puntísimo, de darle al link. Al final caí en què no tengo ningun vehículo a mi nombre pero lo leí a las 6 de la mañana con todas las legañas.. menos mal

Humpty Dumpty escribió:Eres un ladrón, ok..

Pero me escribes bien o tenemos un problema.

Humpty Dumpty escribió:
Corroeos nunca descansa.

Sutter Cane escribió:Resumiendo mucho, un colega se dio cuenta que llevaban varios meses cargándole 200 euros en la cuenta del banco.  Tiró del hilo y acabó siendo Movistar.  Habló con ellos y le dijeron que ese cargo correspondía a llamadas desde su linea, en su domicilio, del teléfono fijo a Sri Lanka.  

Mi colega no tenía teléfono fijo. Les explicó la situación, que si no existe un teléfono no puedes usarlo. Les dio igual. Ni una triste intención de comprender o ayudar.  Cero.  

Dio orden al banco de no pagar. Y ya no sé que acabó pasando porque le perdí la pista.

R'as Kal Bhul escribió:

Sutter Cane escribió:Resumiendo mucho, un colega se dio cuenta que llevaban varios meses cargándole 200 euros en la cuenta del banco.  Tiró del hilo y acabó siendo Movistar.  Habló con ellos y le dijeron que ese cargo correspondía a llamadas desde su linea, en su domicilio, del teléfono fijo a Sri Lanka.  

Mi colega no tenía teléfono fijo. Les explicó la situación, que si no existe un teléfono no puedes usarlo. Les dio igual. Ni una triste intención de comprender o ayudar.  Cero.  

Dio orden al banco de no pagar. Y ya no sé que acabó pasando porque le perdí la pista.

Le pusieron un pleito casi seguro. Mi padre acabó en uno por un tema similar. Un contrato invent sobre el cual no tenían ningún tipo de prueba, ni grabación, ni papel, ni nada.

Sutter Cane escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sutter Cane escribió:Resumiendo mucho, un colega se dio cuenta que llevaban varios meses cargándole 200 euros en la cuenta del banco.  Tiró del hilo y acabó siendo Movistar.  Habló con ellos y le dijeron que ese cargo correspondía a llamadas desde su linea, en su domicilio, del teléfono fijo a Sri Lanka.  

Mi colega no tenía teléfono fijo. Les explicó la situación, que si no existe un teléfono no puedes usarlo. Les dio igual. Ni una triste intención de comprender o ayudar.  Cero.  

Dio orden al banco de no pagar. Y ya no sé que acabó pasando porque le perdí la pista.

Le pusieron un pleito casi seguro. Mi padre acabó en uno por un tema similar. Un contrato invent sobre el cual no tenían ningún tipo de prueba, ni grabación, ni papel, ni nada.

Pues eso, en este mundo democrático y civilizado, nadie está de nuestra parte.  Son todos ellos contra el ciudadano.

freakedu escribió:

Sutter Cane escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sutter Cane escribió:Resumiendo mucho, un colega se dio cuenta que llevaban varios meses cargándole 200 euros en la cuenta del banco.  Tiró del hilo y acabó siendo Movistar.  Habló con ellos y le dijeron que ese cargo correspondía a llamadas desde su linea, en su domicilio, del teléfono fijo a Sri Lanka.  

Mi colega no tenía teléfono fijo. Les explicó la situación, que si no existe un teléfono no puedes usarlo. Les dio igual. Ni una triste intención de comprender o ayudar.  Cero.  

Dio orden al banco de no pagar. Y ya no sé que acabó pasando porque le perdí la pista.

Le pusieron un pleito casi seguro. Mi padre acabó en uno por un tema similar. Un contrato invent sobre el cual no tenían ningún tipo de prueba, ni grabación, ni papel, ni nada.

Pues eso, en este mundo democrático y civilizado, nadie está de nuestra parte.  Son todos ellos contra el ciudadano.

Hombre, por intentar echar un rayo de luz en medio de la tormenta. Una vez que se alcanza cierta masa crítica en este tipo de casos los jueces suelen dar la razón al demandante casi de manera automática.

freakedu escribió:

Sutter Cane escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Sutter Cane escribió:Resumiendo mucho, un colega se dio cuenta que llevaban varios meses cargándole 200 euros en la cuenta del banco.  Tiró del hilo y acabó siendo Movistar.  Habló con ellos y le dijeron que ese cargo correspondía a llamadas desde su linea, en su domicilio, del teléfono fijo a Sri Lanka.  

Mi colega no tenía teléfono fijo. Les explicó la situación, que si no existe un teléfono no puedes usarlo. Les dio igual. Ni una triste intención de comprender o ayudar.  Cero.  

Dio orden al banco de no pagar. Y ya no sé que acabó pasando porque le perdí la pista.

Le pusieron un pleito casi seguro. Mi padre acabó en uno por un tema similar. Un contrato invent sobre el cual no tenían ningún tipo de prueba, ni grabación, ni papel, ni nada.

Pues eso, en este mundo democrático y civilizado, nadie está de nuestra parte.  Son todos ellos contra el ciudadano.

Hombre, por intentar echar un rayo de luz en medio de la tormenta. Una vez que se alcanza cierta masa crítica en este tipo de casos los jueces suelen dar la razón al demandante casi de manera automática.