ETA

Honey bee escribió:

Joseba escribió:

Honey bee escribió:

En cuanto a lo de atacarse...es algo que siempre pasa cuando sale el tema ETA y hay gente de Euskadi.
O bien se atacan,o bien reina uno de los silencios más aterradores que conozco

A lo del silencio:

1. No hay una ley que obligue a tener que dar una opinión al respecto.
2. Ya se está hasta los cojones del tema. Igual muchos de los que no hablan es porque ya han sufrido bastante con esa cuestión. Ya se tiene bastante con que nos rodee el tema en varios ámbitos de nuestra vida como para tener que hablar de ello en todo momento.

Vale.

Pero es que es sólo nombrarlo y reina el silencio.Y no el tipo de silencio al que te refieres,de hartamiento.

Me refiero al miedo.Al miedo de hablar de ello y al miedo y/o verguenza de admitir que se apoya la causa.

.

Desayunas con El Mundo?

Boohan escribió:

Honey bee escribió:

Joseba escribió:

Honey bee escribió:

En cuanto a lo de atacarse...es algo que siempre pasa cuando sale el tema ETA y hay gente de Euskadi.
O bien se atacan,o bien reina uno de los silencios más aterradores que conozco

A lo del silencio:

1. No hay una ley que obligue a tener que dar una opinión al respecto.
2. Ya se está hasta los cojones del tema. Igual muchos de los que no hablan es porque ya han sufrido bastante con esa cuestión. Ya se tiene bastante con que nos rodee el tema en varios ámbitos de nuestra vida como para tener que hablar de ello en todo momento.

Vale.

Pero es que es sólo nombrarlo y reina el silencio.Y no el tipo de silencio al que te refieres,de hartamiento.

Me refiero al miedo.Al miedo de hablar de ello y al miedo y/o verguenza de admitir que se apoya la causa.

.

Desayunas con El Mundo?

No.

Con avena.

Con El País a veces,pero me estoy quitando

Boohan escribió:

icarus escribió:

Boohan escribió:Y ahora exigiendo condenas en plan Aznarín... lo que faltaba.

joder, boohan, no puedes llamr "tio mas tonto del foro" a iam y escribir lo que acabas de poner, jaja, te ha quedado muy neira style.

Es ofensivo decir que Iam es el tío más tonto del foro (en eso me he equivocado, el adjetivo apropiado no es tonto) y no lo es decir que "fulano defiende a ETA"? Porque el paso siguiente en los tiempos que vivimos es decir "fulano es, por consiguiente, etarra". A mí eso me parece grave.

jaja, si a mi me da igual, pero me refería a que lo de tomarte en serio lo que ha puesto de exigir condenas te ha quedado un poco cenutrio.

Honey bee escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Honey bee escribió:

Joseba escribió:

Honey bee escribió:

En cuanto a lo de atacarse...es algo que siempre pasa cuando sale el tema ETA y hay gente de Euskadi.
O bien se atacan,o bien reina uno de los silencios más aterradores que conozco

A lo del silencio:

1. No hay una ley que obligue a tener que dar una opinión al respecto.
2. Ya se está hasta los cojones del tema. Igual muchos de los que no hablan es porque ya han sufrido bastante con esa cuestión. Ya se tiene bastante con que nos rodee el tema en varios ámbitos de nuestra vida como para tener que hablar de ello en todo momento.

Vale.

Pero es que es sólo nombrarlo y reina el silencio.Y no el tipo de silencio al que te refieres,de hartamiento.

Me refiero al miedo.Al miedo de hablar de ello y al miedo y/o verguenza de admitir que se apoya la causa.

.

a veces no es miedo o vergüenza, sino que cuando sueltan que apoyan la causa siempre hay quien lo ve (o quien lo quiere ver) como una provocación, y no les apetece alimentar aún más el conflicto
parece difícil de entender para los que ven que el propio hecho de apoyar la causa ha de ir ligado necesariamente a querer que el conflicto se perpetúe, pero no es así

Por favor...

Ahora ven con el rollo,como no has vivido alli,no lo entiendes...es lo que te falta

no entiendo qué tiene que ver lo que has dicho tú con lo que he dicho yo...

icarus escribió:

Boohan escribió:

icarus escribió:

Boohan escribió:Y ahora exigiendo condenas en plan Aznarín... lo que faltaba.

joder, boohan, no puedes llamr "tio mas tonto del foro" a iam y escribir lo que acabas de poner, jaja, te ha quedado muy neira style.

Es ofensivo decir que Iam es el tío más tonto del foro (en eso me he equivocado, el adjetivo apropiado no es tonto) y no lo es decir que "fulano defiende a ETA"? Porque el paso siguiente en los tiempos que vivimos es decir "fulano es, por consiguiente, etarra". A mí eso me parece grave.

jaja, si a mi me da igual, pero me refería a que lo de tomarte en serio lo que ha puesto de exigir condenas te ha quedado un poco cenutrio.

Primero Neyra style y ahora cenutrio, a lo mejor al final te voy a tener que mandar a tomar por culo, lo has pensado?

KIM_BACALAO escribió:

Honey bee escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Honey bee escribió:

Joseba escribió:

Honey bee escribió:

En cuanto a lo de atacarse...es algo que siempre pasa cuando sale el tema ETA y hay gente de Euskadi.
O bien se atacan,o bien reina uno de los silencios más aterradores que conozco

A lo del silencio:

1. No hay una ley que obligue a tener que dar una opinión al respecto.
2. Ya se está hasta los cojones del tema. Igual muchos de los que no hablan es porque ya han sufrido bastante con esa cuestión. Ya se tiene bastante con que nos rodee el tema en varios ámbitos de nuestra vida como para tener que hablar de ello en todo momento.

Vale.

Pero es que es sólo nombrarlo y reina el silencio.Y no el tipo de silencio al que te refieres,de hartamiento.

Me refiero al miedo.Al miedo de hablar de ello y al miedo y/o verguenza de admitir que se apoya la causa.

.

a veces no es miedo o vergüenza, sino que cuando sueltan que apoyan la causa siempre hay quien lo ve (o quien lo quiere ver) como una provocación, y no les apetece alimentar aún más el conflicto
parece difícil de entender para los que ven que el propio hecho de apoyar la causa ha de ir ligado necesariamente a querer que el conflicto se perpetúe, pero no es así

Por favor...

Ahora ven con el rollo,como no has vivido alli,no lo entiendes...es lo que te falta

no entiendo qué tiene que ver lo que has dicho tú con lo que he dicho yo...

Vale.

Pues entonces quédate con el por favor....

Te cito la razón del por favor,pues:

parece difícil de entender para los que ven que el propio hecho de apoyar la causa ha de ir ligado necesariamente a querer que el conflicto se perpetúe, pero no es así

Honey bee escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Honey bee escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Honey bee escribió:

Joseba escribió:

Honey bee escribió:

En cuanto a lo de atacarse...es algo que siempre pasa cuando sale el tema ETA y hay gente de Euskadi.
O bien se atacan,o bien reina uno de los silencios más aterradores que conozco

A lo del silencio:

1. No hay una ley que obligue a tener que dar una opinión al respecto.
2. Ya se está hasta los cojones del tema. Igual muchos de los que no hablan es porque ya han sufrido bastante con esa cuestión. Ya se tiene bastante con que nos rodee el tema en varios ámbitos de nuestra vida como para tener que hablar de ello en todo momento.

Vale.

Pero es que es sólo nombrarlo y reina el silencio.Y no el tipo de silencio al que te refieres,de hartamiento.

Me refiero al miedo.Al miedo de hablar de ello y al miedo y/o verguenza de admitir que se apoya la causa.

.

a veces no es miedo o vergüenza, sino que cuando sueltan que apoyan la causa siempre hay quien lo ve (o quien lo quiere ver) como una provocación, y no les apetece alimentar aún más el conflicto
parece difícil de entender para los que ven que el propio hecho de apoyar la causa ha de ir ligado necesariamente a querer que el conflicto se perpetúe, pero no es así

Por favor...

Ahora ven con el rollo,como no has vivido alli,no lo entiendes...es lo que te falta

no entiendo qué tiene que ver lo que has dicho tú con lo que he dicho yo...

Vale.

Pues entonces quedaté con el por favor....

Te cito la razón del por favor,pues:

parece difícil de entender para los que ven que el propio hecho de apoyar la causa ha de ir ligado necesariamente a querer que el conflicto se perpetúe, pero no es así

ok

qué problema hay en eso?

KIM_BACALAO escribió:no entiendo qué tiene que ver lo que has dicho tú con lo que he dicho yo...

Honey tiene ganas de jarana y habla del tema como si llevara 10 años viviendo en Ermua o en Hernani, salta a la vista

La verdad es que con las treguas anteriores frustradas (por el motivo que sea), no es que queden ganas de fiarse, pero cualquier alto al fuego es bueno, ojala que sea perpetuo, y yo creo que hay que tomarselo como lo que es, un gesto, para que en las negociaciones que se están dando, se vea que la organización está por la labor. Repito para que no se me malinterprete, ojalá lleguen a buen término y acabemos con esto de una vez.

Boohan escribió:

icarus escribió:

Boohan escribió:

icarus escribió:

Boohan escribió:Y ahora exigiendo condenas en plan Aznarín... lo que faltaba.

joder, boohan, no puedes llamr "tio mas tonto del foro" a iam y escribir lo que acabas de poner, jaja, te ha quedado muy neira style.

Es ofensivo decir que Iam es el tío más tonto del foro (en eso me he equivocado, el adjetivo apropiado no es tonto) y no lo es decir que "fulano defiende a ETA"? Porque el paso siguiente en los tiempos que vivimos es decir "fulano es, por consiguiente, etarra". A mí eso me parece grave.

jaja, si a mi me da igual, pero me refería a que lo de tomarte en serio lo que ha puesto de exigir condenas te ha quedado un poco cenutrio.

Primero Neyra style y ahora cenutrio, a lo mejor al final te voy a tener que mandar a tomar por culo, lo has pensado?

calla calla, que todavía tengo grabado a fuego un enfrentamiento contigo por la maldita amy mcdonald, jajaja, y cada vez que tengo la suerte de escuchar la cancioncilla desagradable esa lo recuerdo.

Txomin escribió:La verdad es que con las treguas anteriores frustradas (por el motivo que sea), no es que queden ganas de fiarse, pero cualquier alto al fuego es bueno, ojala que sea perpetuo, y yo creo que hay que tomarselo como lo que es, un gesto, para que en las negociaciones que se están dando, se vea que la organización está por la labor. Repito para que no se me malinterprete, ojalá lleguen a buen término y acabemos con esto de una vez.

Olvídate de eso, Txomin.

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:no entiendo qué tiene que ver lo que has dicho tú con lo que he dicho yo...

Honey tiene ganas de jarana y habla del tema como si llevara 10 años viviendo en Ermua o en Hernani, salta a la vista

Claro,claro....sobretodo a lo que dejo en negrita.Ya tardaba en salir.

Jarana con esto?

No,gracias.

Si pudieseis y quisierais explicar las cosas...será que ni podeis ni quereis

icarus escribió:

Boohan escribió:

icarus escribió:

Boohan escribió:

icarus escribió:

Boohan escribió:Y ahora exigiendo condenas en plan Aznarín... lo que faltaba.

joder, boohan, no puedes llamr "tio mas tonto del foro" a iam y escribir lo que acabas de poner, jaja, te ha quedado muy neira style.

Es ofensivo decir que Iam es el tío más tonto del foro (en eso me he equivocado, el adjetivo apropiado no es tonto) y no lo es decir que "fulano defiende a ETA"? Porque el paso siguiente en los tiempos que vivimos es decir "fulano es, por consiguiente, etarra". A mí eso me parece grave.

jaja, si a mi me da igual, pero me refería a que lo de tomarte en serio lo que ha puesto de exigir condenas te ha quedado un poco cenutrio.

Primero Neyra style y ahora cenutrio, a lo mejor al final te voy a tener que mandar a tomar por culo, lo has pensado?

calla calla, que todavía tengo grabado a fuego un enfrentamiento contigo por la maldita amy mcdonald, jajaja, y cada vez que tengo la suerte de escuchar la cancioncilla desagradable esa lo recuerdo.

Pues no lo recuerdo, llevas tiempo foreando? Pensaba que eras nuevo

Gora Rock escribió:

Txomin escribió:La verdad es que con las treguas anteriores frustradas (por el motivo que sea), no es que queden ganas de fiarse, pero cualquier alto al fuego es bueno, ojala que sea perpetuo, y yo creo que hay que tomarselo como lo que es, un gesto, para que en las negociaciones que se están dando, se vea que la organización está por la labor. Repito para que no se me malinterprete, ojalá lleguen a buen término y acabemos con esto de una vez.

Olvídate de eso, Txomin.

Es que están las cosas que ni que hubiera habido un atentado en vez de un alto al fuego.

KIM_BACALAO escribió:

Honey bee escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Honey bee escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Honey bee escribió:

Joseba escribió:

Honey bee escribió:

En cuanto a lo de atacarse...es algo que siempre pasa cuando sale el tema ETA y hay gente de Euskadi.
O bien se atacan,o bien reina uno de los silencios más aterradores que conozco

A lo del silencio:

1. No hay una ley que obligue a tener que dar una opinión al respecto.
2. Ya se está hasta los cojones del tema. Igual muchos de los que no hablan es porque ya han sufrido bastante con esa cuestión. Ya se tiene bastante con que nos rodee el tema en varios ámbitos de nuestra vida como para tener que hablar de ello en todo momento.

Vale.

Pero es que es sólo nombrarlo y reina el silencio.Y no el tipo de silencio al que te refieres,de hartamiento.

Me refiero al miedo.Al miedo de hablar de ello y al miedo y/o verguenza de admitir que se apoya la causa.

.

a veces no es miedo o vergüenza, sino que cuando sueltan que apoyan la causa siempre hay quien lo ve (o quien lo quiere ver) como una provocación, y no les apetece alimentar aún más el conflicto
parece difícil de entender para los que ven que el propio hecho de apoyar la causa ha de ir ligado necesariamente a querer que el conflicto se perpetúe, pero no es así

Por favor...

Ahora ven con el rollo,como no has vivido alli,no lo entiendes...es lo que te falta

no entiendo qué tiene que ver lo que has dicho tú con lo que he dicho yo...

Vale.

Pues entonces quedaté con el por favor....

Te cito la razón del por favor,pues:

parece difícil de entender para los que ven que el propio hecho de apoyar la causa ha de ir ligado necesariamente a querer que el conflicto se perpetúe, pero no es así

ok

qué problema hay en eso?

Conflicto?

Asesinatos.Hablo de asesinatos.Y están ligados a esa..causa..uf!


Define apoyar la causa,si eres tan amable

Boohan escribió:

icarus escribió:

Boohan escribió:

icarus escribió:

Boohan escribió:

icarus escribió:

Boohan escribió:Y ahora exigiendo condenas en plan Aznarín... lo que faltaba.

joder, boohan, no puedes llamr "tio mas tonto del foro" a iam y escribir lo que acabas de poner, jaja, te ha quedado muy neira style.

Es ofensivo decir que Iam es el tío más tonto del foro (en eso me he equivocado, el adjetivo apropiado no es tonto) y no lo es decir que "fulano defiende a ETA"? Porque el paso siguiente en los tiempos que vivimos es decir "fulano es, por consiguiente, etarra". A mí eso me parece grave.

jaja, si a mi me da igual, pero me refería a que lo de tomarte en serio lo que ha puesto de exigir condenas te ha quedado un poco cenutrio.

Primero Neyra style y ahora cenutrio, a lo mejor al final te voy a tener que mandar a tomar por culo, lo has pensado?

calla calla, que todavía tengo grabado a fuego un enfrentamiento contigo por la maldita amy mcdonald, jajaja, y cada vez que tengo la suerte de escuchar la cancioncilla desagradable esa lo recuerdo.

Pues no lo recuerdo, llevas tiempo foreando? Pensaba que eras nuevo

jaja, no escribo mucho, sólo para tocar un poco las pelotillas de cuando en cuando

Honey bee escribió:

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:no entiendo qué tiene que ver lo que has dicho tú con lo que he dicho yo...

Honey tiene ganas de jarana y habla del tema como si llevara 10 años viviendo en Ermua o en Hernani, salta a la vista

Claro,claro....sobretodo a lo que dejo en negrita.Ya tardaba en salir.

Jarana con esto?

No,gracias.

Si pudieseis y quisierais explicar las cosas...será que ni podeis ni quereis

Mira, en eso has acertado, no me apetece lo más mínimo debatir estas cosas con cualquier persona, de esto hablo con quien me apetece cuando me apetece. Que parece que por ser vascos tenemos que estar hablando de terrorismo todo el santo día.

Tener por seguro, que los primeros que tenemos ganas de que esto acabe estemos del lado que estemos somos los residentes en Euskal-Herria.

Txomin escribió:

Gora Rock escribió:

Txomin escribió:La verdad es que con las treguas anteriores frustradas (por el motivo que sea), no es que queden ganas de fiarse, pero cualquier alto al fuego es bueno, ojala que sea perpetuo, y yo creo que hay que tomarselo como lo que es, un gesto, para que en las negociaciones que se están dando, se vea que la organización está por la labor. Repito para que no se me malinterprete, ojalá lleguen a buen término y acabemos con esto de una vez.

Olvídate de eso, Txomin.

Es que están las cosas que ni que hubiera habido un atentado en vez de un alto al fuego.

Eso mismo he pensado esta mañana viendo el telediario, que desastre!!!!

Yo tambien espero que este proceso sirva para que todo se solucione y dejemos de sufrir.

Txomin escribió:

Gora Rock escribió:

Txomin escribió:La verdad es que con las treguas anteriores frustradas (por el motivo que sea), no es que queden ganas de fiarse, pero cualquier alto al fuego es bueno, ojala que sea perpetuo, y yo creo que hay que tomarselo como lo que es, un gesto, para que en las negociaciones que se están dando, se vea que la organización está por la labor. Repito para que no se me malinterprete, ojalá lleguen a buen término y acabemos con esto de una vez.

Olvídate de eso, Txomin.

Es que están las cosas que ni que hubiera habido un atentado en vez de un alto al fuego.

Pues sí, y no es la primera vez.

Pero es lícito desconfiar de la tregua, especialmente por lo mal que llevaron la última. Además, aunque hay que admitir que es un gesto, no tengo claro yo los motivos del mismo. Andan de capa caída y eso se nota. Espero que valoren más la opción política que la militar, independientemente de los motivos.

ekilore escribió:

Txomin escribió:

Gora Rock escribió:

Txomin escribió:La verdad es que con las treguas anteriores frustradas (por el motivo que sea), no es que queden ganas de fiarse, pero cualquier alto al fuego es bueno, ojala que sea perpetuo, y yo creo que hay que tomarselo como lo que es, un gesto, para que en las negociaciones que se están dando, se vea que la organización está por la labor. Repito para que no se me malinterprete, ojalá lleguen a buen término y acabemos con esto de una vez.

Olvídate de eso, Txomin.

Es que están las cosas que ni que hubiera habido un atentado en vez de un alto al fuego.

Eso mismo he pensado esta mañana viendo el telediario, que desastre!!!!

Yo tambien espero que este proceso sirva para que todo se solucione y dejemos de sufrir.

Hola preciosa, ¿qué tal las vacaciones?

No sigo muy de cerca el tema, pero tenía la impresión que desde hace tiempo la infraestructura de ETA estaba muy debilitada y por eso llevaban tanto tiempo sin atentar . O al menos eso es lo que venden los medios "estatales".

Si eso es así, este anuncio no es nada más que un brindis al sol o una desesperada pose para intentar conseguir algún beneficio en vez de asumir la derrota. Ni mucho menos un gesto de nada, como comenta Txomin.

Lo mismo no tengo ni puta idea, puede ser. Ya digo que es un tema que no sigo demasiado ( salvo cuando por desgracia matan a alguien, claro ), no porque no me preocupe ( que lo hace ), pero que está en el número 5000 de mi lista de problemas o temas por los que comerme la cabeza.

Para los que vivís allí tiene que ser bastante jodido, supongo.

Boohan escribió:

Honey bee escribió:

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:no entiendo qué tiene que ver lo que has dicho tú con lo que he dicho yo...

Honey tiene ganas de jarana y habla del tema como si llevara 10 años viviendo en Ermua o en Hernani, salta a la vista

Claro,claro....sobretodo a lo que dejo en negrita.Ya tardaba en salir.

Jarana con esto?

No,gracias.

Si pudieseis y quisierais explicar las cosas...será que ni podeis ni quereis

Mira, en eso has acertado, no me apetece lo más mínimo debatir estas cosas con cualquier persona, de esto hablo con quien me apetece cuando me apetece. Que parece que por ser vascos tenemos que estar hablando de terrorismo todo el santo día.

Desde luego.Faltaría más.
Cuando lo haceís (los de Euskadi) lo haceis para hacerlo de compatriota a compatriota.Es que nadie más puede entenderlo,claro.

...

Txomin escribió:

ekilore escribió:

Txomin escribió:

Gora Rock escribió:

Txomin escribió:La verdad es que con las treguas anteriores frustradas (por el motivo que sea), no es que queden ganas de fiarse, pero cualquier alto al fuego es bueno, ojala que sea perpetuo, y yo creo que hay que tomarselo como lo que es, un gesto, para que en las negociaciones que se están dando, se vea que la organización está por la labor. Repito para que no se me malinterprete, ojalá lleguen a buen término y acabemos con esto de una vez.

Olvídate de eso, Txomin.

Es que están las cosas que ni que hubiera habido un atentado en vez de un alto al fuego.

Eso mismo he pensado esta mañana viendo el telediario, que desastre!!!!

Yo tambien espero que este proceso sirva para que todo se solucione y dejemos de sufrir.

Hola preciosa, ¿qué tal las vacaciones?

Hola guapo, pues muy bien. Y tu?
Musu bat.

icarus escribió:jaja, no escribo mucho, sólo para tocar un poco las pelotillas de cuando en cuando

Ya veo, ya, pues nada, a psarlo bien

Gora Rock escribió:

Txomin escribió:

Gora Rock escribió:

Txomin escribió:La verdad es que con las treguas anteriores frustradas (por el motivo que sea), no es que queden ganas de fiarse, pero cualquier alto al fuego es bueno, ojala que sea perpetuo, y yo creo que hay que tomarselo como lo que es, un gesto, para que en las negociaciones que se están dando, se vea que la organización está por la labor. Repito para que no se me malinterprete, ojalá lleguen a buen término y acabemos con esto de una vez.

Olvídate de eso, Txomin.

Es que están las cosas que ni que hubiera habido un atentado en vez de un alto al fuego.

Pues sí, y no es la primera vez.

Pero es lícito desconfiar de la tregua, especialmente por lo mal que llevaron la última. Además, aunque hay que admitir que es un gesto, no tengo claro yo los motivos del mismo. Andan de capa caída y eso se nota. Espero que valoren más la opción política que la militar, independientemente de los motivos.

Hombre, actualmente la opción política es la que vale, y no lo digo ahora con la pútrida ley de partidos, si no desde hace unos años. A los que nos consideramos nacionalistas, pero nacionalistas de verdad, no del PNV, nos interesa que dejen las armas de una vez y para siempre, y aseguro que la mayoría de la IA opina lo mismo.

Honey bee escribió:

Boohan escribió:

Honey bee escribió:

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:no entiendo qué tiene que ver lo que has dicho tú con lo que he dicho yo...

Honey tiene ganas de jarana y habla del tema como si llevara 10 años viviendo en Ermua o en Hernani, salta a la vista

Claro,claro....sobretodo a lo que dejo en negrita.Ya tardaba en salir.

Jarana con esto?

No,gracias.

Si pudieseis y quisierais explicar las cosas...será que ni podeis ni quereis

Mira, en eso has acertado, no me apetece lo más mínimo debatir estas cosas con cualquier persona, de esto hablo con quien me apetece cuando me apetece. Que parece que por ser vascos tenemos que estar hablando de terrorismo todo el santo día.

Desde luego.Faltaría más.
Cuando lo haceís (los de Euskadi) lo haceis para hacerlo de compatriota a compatriota.Es que nadie más puede entenderlo,claro.

...

Honey bee escribió:

Boohan escribió:

Honey bee escribió:

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:no entiendo qué tiene que ver lo que has dicho tú con lo que he dicho yo...

Honey tiene ganas de jarana y habla del tema como si llevara 10 años viviendo en Ermua o en Hernani, salta a la vista

Claro,claro....sobretodo a lo que dejo en negrita.Ya tardaba en salir.

Jarana con esto?

No,gracias.

Si pudieseis y quisierais explicar las cosas...será que ni podeis ni quereis

Mira, en eso has acertado, no me apetece lo más mínimo debatir estas cosas con cualquier persona, de esto hablo con quien me apetece cuando me apetece. Que parece que por ser vascos tenemos que estar hablando de terrorismo todo el santo día.

Desde luego.Faltaría más.
Cuando lo haceís (los de Euskadi) lo haceis para hacerlo de compatriota a compatriota.Es que nadie más puede entenderlo,claro.

...

Te lo voy a decir sin rodeos, con esos comentarios demuestras linea tras linea que desconoces bastante del asunto. Vamos, que no tienes ni puta idea de lo que hablas. Yo de esto hablo con mis compatriotas de Bilbao, de Madrid, de Barcelona, de Suecia o de Luxemburgo. Es decir, con quien me apetece. Contigo, que vienes en el plan que vienes, hablo como mucho de Courtney Love.

clint eastwood escribió:

Honey bee escribió:

Boohan escribió:

Honey bee escribió:

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:no entiendo qué tiene que ver lo que has dicho tú con lo que he dicho yo...

Honey tiene ganas de jarana y habla del tema como si llevara 10 años viviendo en Ermua o en Hernani, salta a la vista

Claro,claro....sobretodo a lo que dejo en negrita.Ya tardaba en salir.

Jarana con esto?

No,gracias.

Si pudieseis y quisierais explicar las cosas...será que ni podeis ni quereis

Mira, en eso has acertado, no me apetece lo más mínimo debatir estas cosas con cualquier persona, de esto hablo con quien me apetece cuando me apetece. Que parece que por ser vascos tenemos que estar hablando de terrorismo todo el santo día.

Desde luego.Faltaría más.
Cuando lo haceís (los de Euskadi) lo haceis para hacerlo de compatriota a compatriota.Es que nadie más puede entenderlo,claro.

...

si...riete todo lo que quieras.

Ya me alegro,ya...

Txomin escribió:

Gora Rock escribió:

Txomin escribió:

Gora Rock escribió:

Txomin escribió:La verdad es que con las treguas anteriores frustradas (por el motivo que sea), no es que queden ganas de fiarse, pero cualquier alto al fuego es bueno, ojala que sea perpetuo, y yo creo que hay que tomarselo como lo que es, un gesto, para que en las negociaciones que se están dando, se vea que la organización está por la labor. Repito para que no se me malinterprete, ojalá lleguen a buen término y acabemos con esto de una vez.

Olvídate de eso, Txomin.

Es que están las cosas que ni que hubiera habido un atentado en vez de un alto al fuego.

Pues sí, y no es la primera vez.

Pero es lícito desconfiar de la tregua, especialmente por lo mal que llevaron la última. Además, aunque hay que admitir que es un gesto, no tengo claro yo los motivos del mismo. Andan de capa caída y eso se nota. Espero que valoren más la opción política que la militar, independientemente de los motivos.

Hombre, actualmente la opción política es la que vale, y no lo digo ahora con la pútrida ley de partidos, si no desde hace unos años. A los que nos consideramos nacionalistas, pero nacionalistas de verdad, no del PNV, nos interesa que dejen las armas de una vez y para siempre, y aseguro que la mayoría de la IA opina lo mismo.

pues años llevamos esperando a que den el puñetazo en la mesa

Honey bee escribió:

clint eastwood escribió:

Honey bee escribió:

Boohan escribió:

Honey bee escribió:

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:no entiendo qué tiene que ver lo que has dicho tú con lo que he dicho yo...

Honey tiene ganas de jarana y habla del tema como si llevara 10 años viviendo en Ermua o en Hernani, salta a la vista

Claro,claro....sobretodo a lo que dejo en negrita.Ya tardaba en salir.

Jarana con esto?

No,gracias.

Si pudieseis y quisierais explicar las cosas...será que ni podeis ni quereis

Mira, en eso has acertado, no me apetece lo más mínimo debatir estas cosas con cualquier persona, de esto hablo con quien me apetece cuando me apetece. Que parece que por ser vascos tenemos que estar hablando de terrorismo todo el santo día.

Desde luego.Faltaría más.
Cuando lo haceís (los de Euskadi) lo haceis para hacerlo de compatriota a compatriota.Es que nadie más puede entenderlo,claro.

...

si...riete todo lo que quieras.

Ya me alegro,ya...

me ha hecho gracia la manera de intentar picar a la gente que tienes.

Steve Trumbo escribió:No sigo muy de cerca el tema, pero tenía la impresión que desde hace tiempo la infraestructura de ETA estaba muy debilitada y por eso llevaban tanto tiempo sin atentar . O al menos eso es lo que venden los medios "estatales".

Si eso es así, este anuncio no es nada más que un brindis al sol o una desesperada pose para intentar conseguir algún beneficio en vez de asumir la derrota. Ni mucho menos un gesto de nada, como comenta Txomin.

Lo mismo no tengo ni puta idea, puede ser. Ya digo que es un tema que no sigo demasiado ( salvo cuando por desgracia matan a alguien, claro ), no porque no me preocupe ( que lo hace ), pero que está en el número 5000 de mi lista de problemas o temas por los que comerme la cabeza.

Para los que vivís allí tiene que ser bastante jodido, supongo.

Cuando matan muy mal, y cuando no matan es que andan debilitados....puede que sí, pero a cuántas cúpulas han detenido?, la edad media de los militantes actuales hace que sean anteriores o posteriores al estatuto de Gernika?, habría que pensar porqué jóvenes que por edad han nacido en la "democracia post franquista" se meten en ETA?, hay que buscar soluciones, y para mí por muy debilitada que dicen que está, es un gesto y a mí me parece una noticia buena que habrá que ver si fragua y otros agentes hacen "gestos".

clint eastwood escribió:

Txomin escribió:

Gora Rock escribió:

Txomin escribió:

Gora Rock escribió:

Txomin escribió:La verdad es que con las treguas anteriores frustradas (por el motivo que sea), no es que queden ganas de fiarse, pero cualquier alto al fuego es bueno, ojala que sea perpetuo, y yo creo que hay que tomarselo como lo que es, un gesto, para que en las negociaciones que se están dando, se vea que la organización está por la labor. Repito para que no se me malinterprete, ojalá lleguen a buen término y acabemos con esto de una vez.

Olvídate de eso, Txomin.

Es que están las cosas que ni que hubiera habido un atentado en vez de un alto al fuego.

Pues sí, y no es la primera vez.

Pero es lícito desconfiar de la tregua, especialmente por lo mal que llevaron la última. Además, aunque hay que admitir que es un gesto, no tengo claro yo los motivos del mismo. Andan de capa caída y eso se nota. Espero que valoren más la opción política que la militar, independientemente de los motivos.

Hombre, actualmente la opción política es la que vale, y no lo digo ahora con la pútrida ley de partidos, si no desde hace unos años. A los que nos consideramos nacionalistas, pero nacionalistas de verdad, no del PNV, nos interesa que dejen las armas de una vez y para siempre, y aseguro que la mayoría de la IA opina lo mismo.

pues años llevamos esperando a que den el puñetazo en la mesa

Estoy convencido que ese puñetazo haría más por sí sólo de lo que llevan haciendo los "partidos democráticos" en los últimos 30-35 años.

Boohan escribió:

Honey bee escribió:

Boohan escribió:

Honey bee escribió:

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:no entiendo qué tiene que ver lo que has dicho tú con lo que he dicho yo...

Honey tiene ganas de jarana y habla del tema como si llevara 10 años viviendo en Ermua o en Hernani, salta a la vista

Claro,claro....sobretodo a lo que dejo en negrita.Ya tardaba en salir.

Jarana con esto?

No,gracias.

Si pudieseis y quisierais explicar las cosas...será que ni podeis ni quereis

Mira, en eso has acertado, no me apetece lo más mínimo debatir estas cosas con cualquier persona, de esto hablo con quien me apetece cuando me apetece. Que parece que por ser vascos tenemos que estar hablando de terrorismo todo el santo día.

Desde luego.Faltaría más.
Cuando lo haceís (los de Euskadi) lo haceis para hacerlo de compatriota a compatriota.Es que nadie más puede entenderlo,claro.

...

Te lo voy a decir sin rodeos, con esos comentarios demuestras linea tras linea que desconoces bastante del asunto. Vamos, que no tienes ni puta idea de lo que hablas. Yo de esto hablo con mis compatriatas de Bilbao, de Madrid, de Barcelona, de suecia o de Luxemburgo. Es decir, con quien me apetece. Contigo, que vienes en el plan que vienes, hablo como mucho de Courtney Love.

Que no tengo ni idea... tus cojones van a ser.

Eres consciente de la imagen que mucha gente tiene de la gente de Euskadi por mierdas como la que acabas de soltar?

Ese hermetismo.Es patético.

Y como me caes muy bien,dejo aquí este tema contigo.

Honey bee escribió:

Boohan escribió:

Honey bee escribió:

Boohan escribió:

Honey bee escribió:

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:no entiendo qué tiene que ver lo que has dicho tú con lo que he dicho yo...

Honey tiene ganas de jarana y habla del tema como si llevara 10 años viviendo en Ermua o en Hernani, salta a la vista

Claro,claro....sobretodo a lo que dejo en negrita.Ya tardaba en salir.

Jarana con esto?

No,gracias.

Si pudieseis y quisierais explicar las cosas...será que ni podeis ni quereis

Mira, en eso has acertado, no me apetece lo más mínimo debatir estas cosas con cualquier persona, de esto hablo con quien me apetece cuando me apetece. Que parece que por ser vascos tenemos que estar hablando de terrorismo todo el santo día.

Desde luego.Faltaría más.
Cuando lo haceís (los de Euskadi) lo haceis para hacerlo de compatriota a compatriota.Es que nadie más puede entenderlo,claro.

...

Te lo voy a decir sin rodeos, con esos comentarios demuestras linea tras linea que desconoces bastante del asunto. Vamos, que no tienes ni puta idea de lo que hablas. Yo de esto hablo con mis compatriatas de Bilbao, de Madrid, de Barcelona, de suecia o de Luxemburgo. Es decir, con quien me apetece. Contigo, que vienes en el plan que vienes, hablo como mucho de Courtney Love.

Que no tengo ni idea... tus cojones van a ser.

Eres consciente de la imagen que mucha gente tiene de la gente de Euskadi por mierdas como la que acabas de soltar?

Ese hermetismo.Es patético.

Y como me caes muy bien,dejo aquí este tema contigo.

Ha subido el turismo en Euskadi un porcentaje elevado.

ekilore escribió:

Txomin escribió:

ekilore escribió:

Txomin escribió:

Gora Rock escribió:

Txomin escribió:La verdad es que con las treguas anteriores frustradas (por el motivo que sea), no es que queden ganas de fiarse, pero cualquier alto al fuego es bueno, ojala que sea perpetuo, y yo creo que hay que tomarselo como lo que es, un gesto, para que en las negociaciones que se están dando, se vea que la organización está por la labor. Repito para que no se me malinterprete, ojalá lleguen a buen término y acabemos con esto de una vez.

Olvídate de eso, Txomin.

Es que están las cosas que ni que hubiera habido un atentado en vez de un alto al fuego.

Eso mismo he pensado esta mañana viendo el telediario, que desastre!!!!

Yo tambien espero que este proceso sirva para que todo se solucione y dejemos de sufrir.

Hola preciosa, ¿qué tal las vacaciones?

Hola guapo, pues muy bien. Y tu?
Musu bat.

Una semanita en Cadaqués con la moza y empiezo a currar el lunes, si el ere de la segunda quincena me lo permite. Pero muy bien.

Txomin escribió:

Steve Trumbo escribió:No sigo muy de cerca el tema, pero tenía la impresión que desde hace tiempo la infraestructura de ETA estaba muy debilitada y por eso llevaban tanto tiempo sin atentar . O al menos eso es lo que venden los medios "estatales".

Si eso es así, este anuncio no es nada más que un brindis al sol o una desesperada pose para intentar conseguir algún beneficio en vez de asumir la derrota. Ni mucho menos un gesto de nada, como comenta Txomin.

Lo mismo no tengo ni puta idea, puede ser. Ya digo que es un tema que no sigo demasiado ( salvo cuando por desgracia matan a alguien, claro ), no porque no me preocupe ( que lo hace ), pero que está en el número 5000 de mi lista de problemas o temas por los que comerme la cabeza.

Para los que vivís allí tiene que ser bastante jodido, supongo.

Cuando matan muy mal, y cuando no matan es que andan debilitados....puede que sí, pero a cuántas cúpulas han detenido?, la edad media de los militantes actuales hace que sean anteriores o posteriores al estatuto de Gernika?, habría que pensar porqué jóvenes que por edad han nacido en la "democracia post franquista" se meten en ETA?, hay que buscar soluciones, y para mí por muy debilitada que dicen que está, es un gesto y a mí me parece una noticia buena que habrá que ver si fragua y otros agentes hacen "gestos".

Por la misma razón que jóvenes nacidos en la democracia post franquista en Madríz se hacen neonazis. Misma mierda.

HamTyler escribió:

Txomin escribió:

Steve Trumbo escribió:No sigo muy de cerca el tema, pero tenía la impresión que desde hace tiempo la infraestructura de ETA estaba muy debilitada y por eso llevaban tanto tiempo sin atentar . O al menos eso es lo que venden los medios "estatales".

Si eso es así, este anuncio no es nada más que un brindis al sol o una desesperada pose para intentar conseguir algún beneficio en vez de asumir la derrota. Ni mucho menos un gesto de nada, como comenta Txomin.

Lo mismo no tengo ni puta idea, puede ser. Ya digo que es un tema que no sigo demasiado ( salvo cuando por desgracia matan a alguien, claro ), no porque no me preocupe ( que lo hace ), pero que está en el número 5000 de mi lista de problemas o temas por los que comerme la cabeza.

Para los que vivís allí tiene que ser bastante jodido, supongo.

Cuando matan muy mal, y cuando no matan es que andan debilitados....puede que sí, pero a cuántas cúpulas han detenido?, la edad media de los militantes actuales hace que sean anteriores o posteriores al estatuto de Gernika?, habría que pensar porqué jóvenes que por edad han nacido en la "democracia post franquista" se meten en ETA?, hay que buscar soluciones, y para mí por muy debilitada que dicen que está, es un gesto y a mí me parece una noticia buena que habrá que ver si fragua y otros agentes hacen "gestos".

Por la misma razón que jóvenes nacidos en la democracia post franquista en Madríz se hacen neonazis. Misma mierda.

Pero esos se van de rositas.

Txomin escribió:

Steve Trumbo escribió:No sigo muy de cerca el tema, pero tenía la impresión que desde hace tiempo la infraestructura de ETA estaba muy debilitada y por eso llevaban tanto tiempo sin atentar . O al menos eso es lo que venden los medios "estatales".

Si eso es así, este anuncio no es nada más que un brindis al sol o una desesperada pose para intentar conseguir algún beneficio en vez de asumir la derrota. Ni mucho menos un gesto de nada, como comenta Txomin.

Lo mismo no tengo ni puta idea, puede ser. Ya digo que es un tema que no sigo demasiado ( salvo cuando por desgracia matan a alguien, claro ), no porque no me preocupe ( que lo hace ), pero que está en el número 5000 de mi lista de problemas o temas por los que comerme la cabeza.

Para los que vivís allí tiene que ser bastante jodido, supongo.

Cuando matan muy mal, y cuando no matan es que andan debilitados....puede que sí, pero a cuántas cúpulas han detenido?, la edad media de los militantes actuales hace que sean anteriores o posteriores al estatuto de Gernika?, habría que pensar porqué jóvenes que por edad han nacido en la "democracia post franquista" se meten en ETA?, hay que buscar soluciones, y para mí por muy debilitada que dicen que está, es un gesto y a mí me parece una noticia buena que habrá que ver si fragua y otros agentes hacen "gestos".

Que quede claro que lo decía sin acritud ninguna . Ya te digo que no sigo el tema con demasiado interés ni profundidad desde hace tiempo .

Simplemente, lo que comentaba era mi mera impresión de que si llevan tiempo sin matar es "porque no pueden" y no porque no quieran. Quizás de ahí el comunicado este ahora mismo.

Pero como te digo, puede que mi impresión esté completamente equivocada. Era más bien una cuestión que quería plantear. En todo caso, es una noticia para celebrar, sin duda.

intereses, coño, que son todo intereses.

en todos los entes.

tanta mierda no la quitan con dos reuniones y una firma.

judas escribió:intereses, coño, que son todo intereses.

en todos los entes.

tanta mierda no la quitan con dos reuniones y una firma.

Honey bee escribió:

Boohan escribió:

Honey bee escribió:

Boohan escribió:

Honey bee escribió:

Boohan escribió:

KIM_BACALAO escribió:no entiendo qué tiene que ver lo que has dicho tú con lo que he dicho yo...

Honey tiene ganas de jarana y habla del tema como si llevara 10 años viviendo en Ermua o en Hernani, salta a la vista

Claro,claro....sobretodo a lo que dejo en negrita.Ya tardaba en salir.

Jarana con esto?

No,gracias.

Si pudieseis y quisierais explicar las cosas...será que ni podeis ni quereis

Mira, en eso has acertado, no me apetece lo más mínimo debatir estas cosas con cualquier persona, de esto hablo con quien me apetece cuando me apetece. Que parece que por ser vascos tenemos que estar hablando de terrorismo todo el santo día.

Desde luego.Faltaría más.
Cuando lo haceís (los de Euskadi) lo haceis para hacerlo de compatriota a compatriota.Es que nadie más puede entenderlo,claro.

...

Te lo voy a decir sin rodeos, con esos comentarios demuestras linea tras linea que desconoces bastante del asunto. Vamos, que no tienes ni puta idea de lo que hablas. Yo de esto hablo con mis compatriatas de Bilbao, de Madrid, de Barcelona, de suecia o de Luxemburgo. Es decir, con quien me apetece. Contigo, que vienes en el plan que vienes, hablo como mucho de Courtney Love.

Que no tengo ni idea... tus cojones van a ser.

Eres consciente de la imagen que mucha gente tiene de la gente de Euskadi por mierdas como la que acabas de soltar?

Ese hermetismo.Es patético.

Y como me caes muy bien,dejo aquí este tema contigo.

Yo tampoco quiero discutir contigo pero ya te lo han dicho por ahí, con esa "estrategia" tuya no vas a conseguir mantener un diálogo con un vasco ni con un guatemalteco, más bien al contrario.

Txomin escribió:

HamTyler escribió:

Txomin escribió:

Steve Trumbo escribió:No sigo muy de cerca el tema, pero tenía la impresión que desde hace tiempo la infraestructura de ETA estaba muy debilitada y por eso llevaban tanto tiempo sin atentar . O al menos eso es lo que venden los medios "estatales".

Si eso es así, este anuncio no es nada más que un brindis al sol o una desesperada pose para intentar conseguir algún beneficio en vez de asumir la derrota. Ni mucho menos un gesto de nada, como comenta Txomin.

Lo mismo no tengo ni puta idea, puede ser. Ya digo que es un tema que no sigo demasiado ( salvo cuando por desgracia matan a alguien, claro ), no porque no me preocupe ( que lo hace ), pero que está en el número 5000 de mi lista de problemas o temas por los que comerme la cabeza.

Para los que vivís allí tiene que ser bastante jodido, supongo.

Cuando matan muy mal, y cuando no matan es que andan debilitados....puede que sí, pero a cuántas cúpulas han detenido?, la edad media de los militantes actuales hace que sean anteriores o posteriores al estatuto de Gernika?, habría que pensar porqué jóvenes que por edad han nacido en la "democracia post franquista" se meten en ETA?, hay que buscar soluciones, y para mí por muy debilitada que dicen que está, es un gesto y a mí me parece una noticia buena que habrá que ver si fragua y otros agentes hacen "gestos".

Por la misma razón que jóvenes nacidos en la democracia post franquista en Madríz se hacen neonazis. Misma mierda.

Pero esos se van de rositas.

Ahí ya no entro, aunque supongo que los neonazis no tendrán infraestructuras políticas y logísticas organizadas desde los 60. Pero las razones pueden ser similares: lavado de cerebro (previamente no muy funcional) y "luchar" por vaguedades sin demasiada base empleando violencia extrema.

Steve Trumbo escribió:

Txomin escribió:

Steve Trumbo escribió:No sigo muy de cerca el tema, pero tenía la impresión que desde hace tiempo la infraestructura de ETA estaba muy debilitada y por eso llevaban tanto tiempo sin atentar . O al menos eso es lo que venden los medios "estatales".

Si eso es así, este anuncio no es nada más que un brindis al sol o una desesperada pose para intentar conseguir algún beneficio en vez de asumir la derrota. Ni mucho menos un gesto de nada, como comenta Txomin.

Lo mismo no tengo ni puta idea, puede ser. Ya digo que es un tema que no sigo demasiado ( salvo cuando por desgracia matan a alguien, claro ), no porque no me preocupe ( que lo hace ), pero que está en el número 5000 de mi lista de problemas o temas por los que comerme la cabeza.

Para los que vivís allí tiene que ser bastante jodido, supongo.

Cuando matan muy mal, y cuando no matan es que andan debilitados....puede que sí, pero a cuántas cúpulas han detenido?, la edad media de los militantes actuales hace que sean anteriores o posteriores al estatuto de Gernika?, habría que pensar porqué jóvenes que por edad han nacido en la "democracia post franquista" se meten en ETA?, hay que buscar soluciones, y para mí por muy debilitada que dicen que está, es un gesto y a mí me parece una noticia buena que habrá que ver si fragua y otros agentes hacen "gestos".

Que quede claro que lo decía sin acritud ninguna . Ya te digo que no sigo el tema con demasiado interés ni profundidad desde hace tiempo .

Simplemente, lo que comentaba era mi mera impresión de que si llevan tiempo sin matar es "porque no pueden" y no porque no quieran. Quizás de ahí el comunicado este ahora mismo.

Pero como te digo, puede que mi impresión esté completamente equivocada. Era más bien una cuestión que quería plantear. En todo caso, es una noticia para celebrar, sin duda.

Que están debilitados es evidente.
Que no les es imposible reclutar a algún chalado pasado mañana para pegarle un tiro en la nuca a un tío que no lleva escolta, también.

Honey bee escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Honey bee escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Honey bee escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Honey bee escribió:

Joseba escribió:

Honey bee escribió:

En cuanto a lo de atacarse...es algo que siempre pasa cuando sale el tema ETA y hay gente de Euskadi.
O bien se atacan,o bien reina uno de los silencios más aterradores que conozco

A lo del silencio:

1. No hay una ley que obligue a tener que dar una opinión al respecto.
2. Ya se está hasta los cojones del tema. Igual muchos de los que no hablan es porque ya han sufrido bastante con esa cuestión. Ya se tiene bastante con que nos rodee el tema en varios ámbitos de nuestra vida como para tener que hablar de ello en todo momento.

Vale.

Pero es que es sólo nombrarlo y reina el silencio.Y no el tipo de silencio al que te refieres,de hartamiento.

Me refiero al miedo.Al miedo de hablar de ello y al miedo y/o verguenza de admitir que se apoya la causa.

.

a veces no es miedo o vergüenza, sino que cuando sueltan que apoyan la causa siempre hay quien lo ve (o quien lo quiere ver) como una provocación, y no les apetece alimentar aún más el conflicto
parece difícil de entender para los que ven que el propio hecho de apoyar la causa ha de ir ligado necesariamente a querer que el conflicto se perpetúe, pero no es así

Por favor...

Ahora ven con el rollo,como no has vivido alli,no lo entiendes...es lo que te falta

no entiendo qué tiene que ver lo que has dicho tú con lo que he dicho yo...

Vale.

Pues entonces quedaté con el por favor....

Te cito la razón del por favor,pues:

parece difícil de entender para los que ven que el propio hecho de apoyar la causa ha de ir ligado necesariamente a querer que el conflicto se perpetúe, pero no es así

ok

qué problema hay en eso?

Conflicto?

Asesinatos.Hablo de asesinatos.Y están ligados a esa..causa..uf!


Define apoyar la causa,si eres tan amable

apoyar la causa puede significar apoyar el objetivo final, es decir, la independencia de euskal herria
si quieres también puede significar apoyar el objetivo final + estar de acuerdo en que la única vía (tal y como han estado las cosas durante años) para lograrla es el conflicto armado
pero no tiene por qué significar que no se quiera que ese conflicto acabe cuanto antes, e incluso que preferirían que no hubiera ese conflicto, ni armado ni tampoco enfrentamiento social, a esto me refería con "parece difícil de entender para los que ven que el propio hecho de apoyar la causa ha de ir ligado necesariamente a querer que el conflicto se perpetúe, pero no es así"
sí, incluso muchos que apoyan que la violencia es el único medio con el que han acabado contando para llegar a ese objetivo, prefieren evitar el conflicto, incluso el verbal, cuando no es estrictamente necesario

y hay sitios en los que se puede dialogar, lo mismo que ha habido momentos históricos en los que se podía negociar y discutir, pero hay muchos ambientes y medios en los que discutir estos temas diciendo que "apoyas la causa" porque se te echan al cuello, no te lleva a un diálogo sereno y enriquecedor, sólo lleva a avivar el enfrentamiento, perpetuarlo de alguna forma, aunque sólo sea a nivel social (que al final es lo que lleva al conflicto violento, también)

que hay mucha gente en ambos bandos a la que sí que le interesa que el conflicto armado continúe, ya lo sabemos todos, pero que algunos se callen que apoyan la causa no por miedo (me consta) ni hermetismo sino por no querer avivar ese enfrentamiento, la verdad es que a mí me parece bien, del mismo modo que agradezco que algunos se callen su extremismo en el otro sentido

ojalá en este foro no hiciera falta ese silencio, pero creo que sí, que aquí viene bien

W escribió:

Con lo bueno que es debatir sin agresiones verbales...y te duermes?

KIM_BACALAO escribió:

Honey bee escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Honey bee escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Honey bee escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Honey bee escribió:

Vale.

Pero es que es sólo nombrarlo y reina el silencio.Y no el tipo de silencio al que te refieres,de hartamiento.

Me refiero al miedo.Al miedo de hablar de ello y al miedo y/o verguenza de admitir que se apoya la causa.

.

a veces no es miedo o vergüenza, sino que cuando sueltan que apoyan la causa siempre hay quien lo ve (o quien lo quiere ver) como una provocación, y no les apetece alimentar aún más el conflicto
parece difícil de entender para los que ven que el propio hecho de apoyar la causa ha de ir ligado necesariamente a querer que el conflicto se perpetúe, pero no es así

Por favor...

Ahora ven con el rollo,como no has vivido alli,no lo entiendes...es lo que te falta

no entiendo qué tiene que ver lo que has dicho tú con lo que he dicho yo...

Vale.

Pues entonces quedaté con el por favor....

Te cito la razón del por favor,pues:

parece difícil de entender para los que ven que el propio hecho de apoyar la causa ha de ir ligado necesariamente a querer que el conflicto se perpetúe, pero no es así

ok

qué problema hay en eso?

Conflicto?

Asesinatos.Hablo de asesinatos.Y están ligados a esa..causa..uf!


Define apoyar la causa,si eres tan amable

apoyar la causa puede significar apoyar el objetivo final, es decir, la independencia de euskal herria
si quieres también puede significar apoyar el objetivo final + estar de acuerdo en que la única vía (tal y como han estado las cosas durante años) para lograrla es el conflicto armado
pero no tiene por qué significar que no se quiera que ese conflicto acabe cuanto antes, e incluso que preferirían que no hubiera ese conflicto, ni armado ni tampoco enfrentamiento social, a esto me refería con "parece difícil de entender para los que ven que el propio hecho de apoyar la causa ha de ir ligado necesariamente a querer que el conflicto se perpetúe, pero no es así"
sí, incluso muchos que apoyan que la violencia es el único medio con el que han acabado contando para llegar a ese objetivo, prefieren evitar el conflicto, incluso el verbal, cuando no es estrictamente necesario

y hay sitios en los que se puede dialogar, lo mismo que ha habido momentos históricos en los que se podía negociar y discutir, pero hay muchos ambientes y medios en los que discutir estos temas diciendo que "apoyas la causa" porque se te echan al cuello, no te lleva a un diálogo sereno y enriquecedor, sólo lleva a avivar el enfrentamiento, perpetuarlo de alguna forma, aunque sólo sea a nivel social (que al final es lo que lleva al conflicto violento, también)

que hay mucha gente en ambos bandos a la que sí que le interesa que el conflicto armado continúe, ya lo sabemos todos, pero que algunos se callen que apoyan la causa no por miedo (me consta) ni hermetismo sino por no querer avivar ese enfrentamiento, la verdad es que a mí me parece bien, del mismo modo que agradezco que algunos se callen su extremismo en el otro sentido

ojalá en este foro no hiciera falta ese silencio, pero creo que sí, que aquí viene bien

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:

Txomin escribió:

Steve Trumbo escribió:No sigo muy de cerca el tema, pero tenía la impresión que desde hace tiempo la infraestructura de ETA estaba muy debilitada y por eso llevaban tanto tiempo sin atentar . O al menos eso es lo que venden los medios "estatales".

Si eso es así, este anuncio no es nada más que un brindis al sol o una desesperada pose para intentar conseguir algún beneficio en vez de asumir la derrota. Ni mucho menos un gesto de nada, como comenta Txomin.

Lo mismo no tengo ni puta idea, puede ser. Ya digo que es un tema que no sigo demasiado ( salvo cuando por desgracia matan a alguien, claro ), no porque no me preocupe ( que lo hace ), pero que está en el número 5000 de mi lista de problemas o temas por los que comerme la cabeza.

Para los que vivís allí tiene que ser bastante jodido, supongo.

Cuando matan muy mal, y cuando no matan es que andan debilitados....puede que sí, pero a cuántas cúpulas han detenido?, la edad media de los militantes actuales hace que sean anteriores o posteriores al estatuto de Gernika?, habría que pensar porqué jóvenes que por edad han nacido en la "democracia post franquista" se meten en ETA?, hay que buscar soluciones, y para mí por muy debilitada que dicen que está, es un gesto y a mí me parece una noticia buena que habrá que ver si fragua y otros agentes hacen "gestos".

Que quede claro que lo decía sin acritud ninguna . Ya te digo que no sigo el tema con demasiado interés ni profundidad desde hace tiempo .

Simplemente, lo que comentaba era mi mera impresión de que si llevan tiempo sin matar es "porque no pueden" y no porque no quieran. Quizás de ahí el comunicado este ahora mismo.

Pero como te digo, puede que mi impresión esté completamente equivocada. Era más bien una cuestión que quería plantear. En todo caso, es una noticia para celebrar, sin duda.

Que están debilitados es evidente.
Que no les es imposible reclutar a algún chalado pasado mañana para pegarle un tiro en la nuca a un tío que no lleva escolta, también.

Ya...pero, ¿ por qué llevan tanto tiempo sin hacerlo ? La verdad es que ni recuerdo cuándo fue el último atentado...y en los últimos 4-5 años no recuerdo tampoco muchos.

Steve Trumbo escribió:

Boohan escribió:

Steve Trumbo escribió:

Txomin escribió:

Steve Trumbo escribió:No sigo muy de cerca el tema, pero tenía la impresión que desde hace tiempo la infraestructura de ETA estaba muy debilitada y por eso llevaban tanto tiempo sin atentar . O al menos eso es lo que venden los medios "estatales".

Si eso es así, este anuncio no es nada más que un brindis al sol o una desesperada pose para intentar conseguir algún beneficio en vez de asumir la derrota. Ni mucho menos un gesto de nada, como comenta Txomin.

Lo mismo no tengo ni puta idea, puede ser. Ya digo que es un tema que no sigo demasiado ( salvo cuando por desgracia matan a alguien, claro ), no porque no me preocupe ( que lo hace ), pero que está en el número 5000 de mi lista de problemas o temas por los que comerme la cabeza.

Para los que vivís allí tiene que ser bastante jodido, supongo.

Cuando matan muy mal, y cuando no matan es que andan debilitados....puede que sí, pero a cuántas cúpulas han detenido?, la edad media de los militantes actuales hace que sean anteriores o posteriores al estatuto de Gernika?, habría que pensar porqué jóvenes que por edad han nacido en la "democracia post franquista" se meten en ETA?, hay que buscar soluciones, y para mí por muy debilitada que dicen que está, es un gesto y a mí me parece una noticia buena que habrá que ver si fragua y otros agentes hacen "gestos".

Que quede claro que lo decía sin acritud ninguna . Ya te digo que no sigo el tema con demasiado interés ni profundidad desde hace tiempo .

Simplemente, lo que comentaba era mi mera impresión de que si llevan tiempo sin matar es "porque no pueden" y no porque no quieran. Quizás de ahí el comunicado este ahora mismo.

Pero como te digo, puede que mi impresión esté completamente equivocada. Era más bien una cuestión que quería plantear. En todo caso, es una noticia para celebrar, sin duda.

Que están debilitados es evidente.
Que no les es imposible reclutar a algún chalado pasado mañana para pegarle un tiro en la nuca a un tío que no lleva escolta, también.

Ya...pero, ¿ por qué llevan tanto tiempo sin hacerlo ? La verdad es que ni recuerdo cuándo fue el último atentado...y en los últimos 4-5 años no recuerdo tampoco muchos.

Ha habido muchos menos, pero es que no son los 80. Y en cuestión de escoltas, todos los días voy a desayunar a un bar y ahí está una que fue dirigente de UA hace unos años, ya ni existe el partido político, y con dos guardaespaldas. No entiendo.