QUIERO SER ISLANDÉS (pero no me mola Bjork)

clashcityrockers escribió:esto es posible en un pais tan bien organizado, disciplinado y coherente. algo que, claro, es mas factible cuando cuentas con 300.000 habitantes

rocket69 escribió:

Perimaggot escribió:Por otra parte, tampoco deja de ser significativo que se silencie también lo que está pasando en Portugal

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=731371

Llegados a este punto y si quieres información "alternativa" y en castellano, te recomendaría que leyeses las secciones Mundua (mundo) o economía de Gara. Ahí las dan bien dadas y te encontrarás cosas interesantes.

Phishead escribió:Tampoco se ha dicho palabra de lo de Wisconsin.

locovereas escribió:

Phishead escribió:Tampoco se ha dicho palabra de lo de Wisconsin.

Phishead escribió:

locovereas escribió:

Phishead escribió:Tampoco se ha dicho palabra de lo de Wisconsin.

Hace ya días (o semanas) que andan a la graña:

http://www.europapress.es/internacional/noticia-multitudinaria-protesta-wisconsin-contra-ley-recorta-derechos-sindicatos-20110313090112.html

Refrescospepito escribió:El articulo está bien, pero la cuestión es si hacemos caso a este:


5. MARTÍN DE AMPIEDES - 26/02/2011 - 16:23:35 h.

El profesor olvida algo fundamental.
Si el estado español imitara a Islandia, ya nadie nos prestaría, los malvados mercados. Y si mañana los mercados malvados deciden no prestarnos, el gobierno no tiene dinero para pagar este mes a los pensionistas, a los jubilados y a los funcionarios. ¿Por qué omite ese dato fundamental?

Hoy por hoy, sin el dinero foráneo, no hay plata para mantener el estado de bienestar.



De momento no hay ningún país serio del que tenga noticia que vaya por su cuenta y pase de los mercados. Supongo que se podría hacer algo si se pusieran de acuerdo todos a la vez. De momento es una utopía.

Perimaggot escribió:

Refrescospepito escribió:El articulo está bien, pero la cuestión es si hacemos caso a este:


5. MARTÍN DE AMPIEDES - 26/02/2011 - 16:23:35 h.

El profesor olvida algo fundamental.
Si el estado español imitara a Islandia, ya nadie nos prestaría, los malvados mercados. Y si mañana los mercados malvados deciden no prestarnos, el gobierno no tiene dinero para pagar este mes a los pensionistas, a los jubilados y a los funcionarios. ¿Por qué omite ese dato fundamental?

Hoy por hoy, sin el dinero foráneo, no hay plata para mantener el estado de bienestar.



De momento no hay ningún país serio del que tenga noticia que vaya por su cuenta y pase de los mercados. Supongo que se podría hacer algo si se pusieran de acuerdo todos a la vez. De momento es una utopía.

si no nos hubiésemos gastado la pasta en rescatar a los bancos, no necesitaríamos tanto dinero foráneo

R.O.C.K.E.R escribió:

Perimaggot escribió:

Refrescospepito escribió:El articulo está bien, pero la cuestión es si hacemos caso a este:


5. MARTÍN DE AMPIEDES - 26/02/2011 - 16:23:35 h.

El profesor olvida algo fundamental.
Si el estado español imitara a Islandia, ya nadie nos prestaría, los malvados mercados. Y si mañana los mercados malvados deciden no prestarnos, el gobierno no tiene dinero para pagar este mes a los pensionistas, a los jubilados y a los funcionarios. ¿Por qué omite ese dato fundamental?

Hoy por hoy, sin el dinero foráneo, no hay plata para mantener el estado de bienestar.



De momento no hay ningún país serio del que tenga noticia que vaya por su cuenta y pase de los mercados. Supongo que se podría hacer algo si se pusieran de acuerdo todos a la vez. De momento es una utopía.

si no nos hubiésemos gastado la pasta en rescatar a los bancos, no necesitaríamos tanto dinero foráneo

¿y porqué demonios funciona en Islandia? Si no tienen petróleo ni otras zarandajas para "autoabastecerse" y vivir de modo "autónomo", ¿qué diablos pasa, que el país no se resquebraja por la mitad ante la huída de los inversores?¿Cómo es que no ha llegado el infierno a Islandia?¿Cómo es que las condiciones "radicales" que imponen ahora en Islandia no han provocado un transvase de pasta desde Islandia hacia, por ejemplo, España u otros países con mejores condiciones para la especulación?

¿No estarán demostrando que todo este tinglado financiero es un castillo de naipes y que la economía real no depende de ESOS mercados?

Perimaggot escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

Perimaggot escribió:

Refrescospepito escribió:El articulo está bien, pero la cuestión es si hacemos caso a este:


5. MARTÍN DE AMPIEDES - 26/02/2011 - 16:23:35 h.

El profesor olvida algo fundamental.
Si el estado español imitara a Islandia, ya nadie nos prestaría, los malvados mercados. Y si mañana los mercados malvados deciden no prestarnos, el gobierno no tiene dinero para pagar este mes a los pensionistas, a los jubilados y a los funcionarios. ¿Por qué omite ese dato fundamental?

Hoy por hoy, sin el dinero foráneo, no hay plata para mantener el estado de bienestar.



De momento no hay ningún país serio del que tenga noticia que vaya por su cuenta y pase de los mercados. Supongo que se podría hacer algo si se pusieran de acuerdo todos a la vez. De momento es una utopía.

si no nos hubiésemos gastado la pasta en rescatar a los bancos, no necesitaríamos tanto dinero foráneo

¿y porqué demonios funciona en Islandia? Si no tienen petróleo ni otras zarandajas para "autoabastecerse" y vivir de modo "autónomo", ¿qué diablos pasa, que el país no se resquebraja por la mitad ante la huída de los inversores?¿Cómo es que no ha llegado el infierno a Islandia?¿Cómo es que las condiciones "radicales" que imponen ahora en Islandia no han provocado un transvase de pasta desde Islandia hacia, por ejemplo, España u otros países con mejores condiciones para la especulación?

¿No estarán demostrando que todo este tinglado financiero es un castillo de naipes y que la economía real no depende de ESOS mercados?

por ahí van los tiros también

R.O.C.K.E.R escribió:

Perimaggot escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

Perimaggot escribió:

Refrescospepito escribió:El articulo está bien, pero la cuestión es si hacemos caso a este:


5. MARTÍN DE AMPIEDES - 26/02/2011 - 16:23:35 h.

El profesor olvida algo fundamental.
Si el estado español imitara a Islandia, ya nadie nos prestaría, los malvados mercados. Y si mañana los mercados malvados deciden no prestarnos, el gobierno no tiene dinero para pagar este mes a los pensionistas, a los jubilados y a los funcionarios. ¿Por qué omite ese dato fundamental?

Hoy por hoy, sin el dinero foráneo, no hay plata para mantener el estado de bienestar.



De momento no hay ningún país serio del que tenga noticia que vaya por su cuenta y pase de los mercados. Supongo que se podría hacer algo si se pusieran de acuerdo todos a la vez. De momento es una utopía.

si no nos hubiésemos gastado la pasta en rescatar a los bancos, no necesitaríamos tanto dinero foráneo

¿y porqué demonios funciona en Islandia? Si no tienen petróleo ni otras zarandajas para "autoabastecerse" y vivir de modo "autónomo", ¿qué diablos pasa, que el país no se resquebraja por la mitad ante la huída de los inversores?¿Cómo es que no ha llegado el infierno a Islandia?¿Cómo es que las condiciones "radicales" que imponen ahora en Islandia no han provocado un transvase de pasta desde Islandia hacia, por ejemplo, España u otros países con mejores condiciones para la especulación?

¿No estarán demostrando que todo este tinglado financiero es un castillo de naipes y que la economía real no depende de ESOS mercados?

por ahí van los tiros también

R.O.C.K.E.R escribió:Para lo único que sirve.... a eso se dedican los magnates estos

R.O.C.K.E.R escribió:jajajaja....por ahí iban los tiros (otra vez)

Perimaggot escribió:

Refrescospepito escribió:El articulo está bien, pero la cuestión es si hacemos caso a este:


5. MARTÍN DE AMPIEDES - 26/02/2011 - 16:23:35 h.

El profesor olvida algo fundamental.
Si el estado español imitara a Islandia, ya nadie nos prestaría, los malvados mercados. Y si mañana los mercados malvados deciden no prestarnos, el gobierno no tiene dinero para pagar este mes a los pensionistas, a los jubilados y a los funcionarios. ¿Por qué omite ese dato fundamental?

Hoy por hoy, sin el dinero foráneo, no hay plata para mantener el estado de bienestar.



De momento no hay ningún país serio del que tenga noticia que vaya por su cuenta y pase de los mercados. Supongo que se podría hacer algo si se pusieran de acuerdo todos a la vez. De momento es una utopía.

si no nos hubiésemos gastado la pasta en rescatar a los bancos, no necesitaríamos tanto dinero foráneo

Ed Wood escribió: todos los países del mundo diciendo "muy bien, nosotros hemos decidido también democráticamente no volver a pagar ninguna deuda. Ni a ustedes ni a otros"

Perimaggot escribió:

Ed Wood escribió: todos los países del mundo diciendo "muy bien, nosotros hemos decidido también democráticamente no volver a pagar ninguna deuda. Ni a ustedes ni a otros"

oye, pues eso estaría de puta madre jejejejejeje

DUMBHEAD escribió:perdon "que ustedes deben" quienes son "ustedes" y porque "deben" ese dinero....

que yo sepa los que han perdido la pasta son inversores britanicos y holandeses, que han metido la pasta en una empresa privada islandesa...

porque regla de tres el resto de islandeses debe devolverles el dinero????

DUMBHEAD escribió:perdon "que ustedes deben" quienes son "ustedes" y porque "deben" ese dinero....

que yo sepa los que han perdido la pasta son inversores britanicos y holandeses, que han metido la pasta en una empresa privada islandesa...

porque regla de tres el resto de islandeses debe devolverles el dinero????

DUMBHEAD escribió:perdon "que ustedes deben" quienes son "ustedes" y porque "deben" ese dinero....

que yo sepa los que han perdido la pasta son inversores britanicos y holandeses, que han metido la pasta en una empresa privada islandesa...

porque regla de tres el resto de islandeses debe devolverles el dinero????

R.O.C.K.E.R escribió:

DUMBHEAD escribió:perdon "que ustedes deben" quienes son "ustedes" y porque "deben" ese dinero....

que yo sepa los que han perdido la pasta son inversores britanicos y holandeses, que han metido la pasta en una empresa privada islandesa...

porque regla de tres el resto de islandeses debe devolverles el dinero????

Exacto. La "deuda" de los bancos con su pan se la coman, no es mi deuda.

Ed Wood escribió:

DUMBHEAD escribió:perdon "que ustedes deben" quienes son "ustedes" y porque "deben" ese dinero....

que yo sepa los que han perdido la pasta son inversores britanicos y holandeses, que han metido la pasta en una empresa privada islandesa...

porque regla de tres el resto de islandeses debe devolverles el dinero????

Por mi madre que sabía que tú y no otro diría exactamente esto. Te mandaría un rickroll como castigo, pero me temo que no sé cómo se hace

Entiendo (y comparto) tus preguntas, pero es que en macroeconomía el "ustedes", el "ellos", la "deuda", etc. no es que sean borrosos, es que son casi conceptos fantasma. Pero ojo, unos conceptos fantasma en un juego que todos hemos aceptado jugar. O todos o ninguno.

DUMBHEAD escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

DUMBHEAD escribió:perdon "que ustedes deben" quienes son "ustedes" y porque "deben" ese dinero....

que yo sepa los que han perdido la pasta son inversores britanicos y holandeses, que han metido la pasta en una empresa privada islandesa...

porque regla de tres el resto de islandeses debe devolverles el dinero????

Exacto. La "deuda" de los bancos con su pan se la coman, no es mi deuda.

eso de que no es tu (mi) deuda esperate un poco que a estos lumbreras ya veras que como haga falta si lo sera

R.O.C.K.E.R escribió:

Ed Wood escribió:

DUMBHEAD escribió:perdon "que ustedes deben" quienes son "ustedes" y porque "deben" ese dinero....

que yo sepa los que han perdido la pasta son inversores britanicos y holandeses, que han metido la pasta en una empresa privada islandesa...

porque regla de tres el resto de islandeses debe devolverles el dinero????

Por mi madre que sabía que tú y no otro diría exactamente esto. Te mandaría un rickroll como castigo, pero me temo que no sé cómo se hace

Entiendo (y comparto) tus preguntas, pero es que en macroeconomía el "ustedes", el "ellos", la "deuda", etc. no es que sean borrosos, es que son casi conceptos fantasma. Pero ojo, unos conceptos fantasma en un juego que todos hemos aceptado jugar. O todos o ninguno.

Yo no lo he aceptado, enséñame el papel con mi forma. Los islandeses tampoco han aceptado.

Ed Wood escribió:

DUMBHEAD escribió:perdon "que ustedes deben" quienes son "ustedes" y porque "deben" ese dinero....

que yo sepa los que han perdido la pasta son inversores britanicos y holandeses, que han metido la pasta en una empresa privada islandesa...

porque regla de tres el resto de islandeses debe devolverles el dinero????

Por mi madre que sabía que tú y no otro diría exactamente esto. Te mandaría un rickroll como castigo, pero me temo que no sé cómo se hace

Entiendo (y comparto) tus preguntas, pero es que en macroeconomía el "ustedes", el "ellos", la "deuda", etc. no es que sean borrosos, es que son casi conceptos fantasma. Pero ojo, unos conceptos fantasma en un juego que todos hemos aceptado jugar. O todos o ninguno.

R.O.C.K.E.R escribió:
Yo no lo he aceptado, enséñame el papel con mi forma. Los islandeses tampoco han aceptado.

Ed Wood escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:
Yo no lo he aceptado, enséñame el papel con mi forma. Los islandeses tampoco han aceptado.

¿Tienes dinero en el banco? ¿Te has hipotecado? ¿Has pedido un préstamo? ¿Tienes tarjeta de crédito? ¿Votas?

Entonces has aceptado.

Ed Wood escribió:

DUMBHEAD escribió:perdon "que ustedes deben" quienes son "ustedes" y porque "deben" ese dinero....

que yo sepa los que han perdido la pasta son inversores britanicos y holandeses, que han metido la pasta en una empresa privada islandesa...

porque regla de tres el resto de islandeses debe devolverles el dinero????

Por mi madre que sabía que tú y no otro diría exactamente esto. Te mandaría un rickroll como castigo, pero me temo que no sé cómo se hace

Entiendo (y comparto) tus preguntas, pero es que en macroeconomía el "ustedes", el "ellos", la "deuda", etc. no es que sean borrosos, es que son casi conceptos fantasma. Pero ojo, unos conceptos fantasma en un juego que todos hemos aceptado jugar. O todos o ninguno.

Ed Wood escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:
Yo no lo he aceptado, enséñame el papel con mi forma. Los islandeses tampoco han aceptado.

¿Tienes dinero en el banco? ¿Te has hipotecado? ¿Has pedido un préstamo? ¿Tienes tarjeta de crédito? ¿Votas?

Entonces has aceptado.

watts escribió:
Perdón, no sé en que punto aceptamos nosotros ser los que debíamos darle nuestro dinero a los bancos para que nos cobren y hagan con él lo que les plazca, pero si se quedan sin cuartos, seamos nosotros también los que tengamos que dejar prestado.

R.O.C.K.E.R escribió:MNo tengo hipoteca ni nigún préstamo ni tarjeta de crédito, tengo algo de calderilla en mi cuenta y sí, voto normalmente a Izquierda Unida.

Ergo, acepto que la banca se ría en mi puta cara.

Ed Wood escribió:la solución no es que un país unilateralmente tome la decisión de decir "hasta aquí he llegado". Porque como el resto de países tome la misma decisión, nos vamos a enterar de lo que vale un peine.

Perimaggot escribió:
en ninguna de las clausulas que tengo contratadas con el banco, ni de mi cuenta corriente, ni de mi hipoteca, ni de mi tarjeta (de débito) pone nada de rescatarles con dinero de todos si se hunden. Como mucho acepto que si se hunden me jodo, por haber confiado en ellos, pero no que les voy a dar pasta para reflotarles

y no, en mi voto tampoco decía nada de eso (ni en el programa de la gente a la que voté)

Ed Wood escribió:
Cuando uno "juega" a la democracia, tiene que aceptar lo que hay.

Ed Wood escribió:

watts escribió:
Perdón, no sé en que punto aceptamos nosotros ser los que debíamos darle nuestro dinero a los bancos para que nos cobren y hagan con él lo que les plazca, pero si se quedan sin cuartos, seamos nosotros también los que tengamos que dejar prestado.

Cuando uno "juega" a la democracia, tiene que aceptar lo que hay. Lo que hay es una serie de señores que toman decisiones por uno porque les hemos dado la potestad para ello a través del voto. Y, mientras rajamos de lso negocios bancarios, seguimos desconociendo cómo se crea la moneda, seguimos alimentando a los bancos, etc. Esto tiene las raíces muy atrás, y la solución no es que un país unilateralmente tome la decisión de decir "hasta aquí he llegado". Porque como el resto de países tome la misma decisión, nos vamos a enterar de lo que vale un peine.

Ed Wood escribió:
Tienes calderilla porque no tienes millones. Si los tuvieses, los tendrías allí. Como todos nosotros.

DUMBHEAD escribió:perdon "que ustedes deben" quienes son "ustedes" y porque "deben" ese dinero....

que yo sepa los que han perdido la pasta son inversores britanicos y holandeses, que han metido la pasta en una empresa privada islandesa...

porque regla de tres el resto de islandeses debe devolverles el dinero????

Ed Wood escribió:

Perimaggot escribió:

Ed Wood escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:
Yo no lo he aceptado, enséñame el papel con mi forma. Los islandeses tampoco han aceptado.

¿Tienes dinero en el banco? ¿Te has hipotecado? ¿Has pedido un préstamo? ¿Tienes tarjeta de crédito? ¿Votas?

Entonces has aceptado.

en ninguna de las clausulas que tengo contratadas con el banco, ni de mi cuenta corriente, ni de mi hipoteca, ni de mi tarjeta (de débito) pone nada de rescatarles con dinero de todos si se hunden. Como mucho acepto que si se hunden me jodo, por haber confiado en ellos, pero no que les voy a dar pasta para reflotarles

y no, en mi voto tampoco decía nada de eso (ni en el programa de la gente a la que voté)

A lo que voy, Peri, no es al hecho escandaloso de que tengamos que rescatarlos, sino a que hemos aceptado que la banca tenga más poder que el Estado. A base de dejadez y de no interesarnos por cómo hemos podido llegar a esa situación, mientras todo parece ir bien. Yo voy a la raíz, no a un hecho concreto. Porque, si no hubiera habido desplome económico mundial, ¿a quién le importarían estos temas?

R.O.C.K.E.R escribió:

Ed Wood escribió:
Cuando uno "juega" a la democracia, tiene que aceptar lo que hay.

Para mí la democracia no es un juego; es precisamente no "aceptar lo que hay".

R.O.C.K.E.R escribió:

Ed Wood escribió:
Cuando uno "juega" a la democracia, tiene que aceptar lo que hay.

Para mí la democracia no es un juego; es precisamente no "aceptar lo que hay".

Perimaggot escribió:y lo del valor del peine... pues eso ya sabemos lo que vale, me temo

Ed Wood escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

Ed Wood escribió:
Cuando uno "juega" a la democracia, tiene que aceptar lo que hay.

Para mí la democracia no es un juego; es precisamente no "aceptar lo que hay".

Podrás cambiar las caras de los que se alternarán en ser dados por culo por un complejo financiero que supera al propio Estado, pero eso no representará nada en términos prácticos.