Re: Motivos para la INDIGNACIÓN

por Perimaggot Miér Jul 13 2011, 10:45

Y luego, unos y otros, hablan de "pinzas"

http://www.lacronicadeandalucia.com/wordpress/blog/2011/07/12/psoe-y-pp-vetan-tramitar-una-ley-para-hacer-incompatible-con-un-sueldo-privado-las-pensiones-vitalicias-de-expresidentes/

hijos de puta

por pinkpanther Miér Jul 13 2011, 12:03

http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/lamentable/manipulacion/elpepirtv/20110713elpepirtv_6/Tes

Otra mas, y van............................

por Ricky´s Appetite Miér Jul 13 2011, 12:03

Perimaggot escribió:Y luego, unos y otros, hablan de "pinzas"

http://www.lacronicadeandalucia.com/wordpress/blog/2011/07/12/psoe-y-pp-vetan-tramitar-una-ley-para-hacer-incompatible-con-un-sueldo-privado-las-pensiones-vitalicias-de-expresidentes/

hijos de puta

El socialista Jesús Quijano confesó que a él personalmente no le “hace muy feliz” que quienes han presidido el Gobierno se pasen al sector privado cobrando cantidades como las que perciben Aznar y González, pero insistió en que eso se puede criticar “por estética”, pero es “perfectamente legal, lícito y legítimo”.
Además, tildó la iniciativa de “demagógica y oportunista” y avisó a ERC que hay que tratar estos asuntos con rigor y seriedad para no “alentar la desafección” hacia la política.

Desde el PP, Arturo García Tizón también denunció que con este tipo de propuestas se “denigra” y se hace “un flaco favor” a la política, exigió que se trate a los cargos representativos con “respeto y responsabilidad”

legal es, lícito y legítimo? como va a ser lícito y legítimo que por ley unos ciudadanos tengan unas condiciones muy superiores al resto de ciudadanos, eso es clasismo: "yo cobro más porque tuve el poder , tu que no eres nadie cobraras una puta mierda y eso es así por bajó dios y me dio permiso para hacerlo"

lo de la desafección y que denigra a la política pedir algo así me parece directamente que roza el ridículo , ahora es culpa del ciudadano que se aleja de la política y se inventa corruptelas. Nunca es culpa de nadie porque nunca se aceptan responsabilidades sobre los actos cometidos y eso hay que cambiarlo.
Siento vergüenza de compartir país con gentuza así

por Justin Time Miér Jul 13 2011, 12:06

Ricky´s Appetite escribió:
Perimaggot escribió:Y luego, unos y otros, hablan de "pinzas"

http://www.lacronicadeandalucia.com/wordpress/blog/2011/07/12/psoe-y-pp-vetan-tramitar-una-ley-para-hacer-incompatible-con-un-sueldo-privado-las-pensiones-vitalicias-de-expresidentes/

hijos de puta

El socialista Jesús Quijano confesó que a él personalmente no le “hace muy feliz” que quienes han presidido el Gobierno se pasen al sector privado cobrando cantidades como las que perciben Aznar y González, pero insistió en que eso se puede criticar “por estética”, pero es “perfectamente legal, lícito y legítimo”.
Además, tildó la iniciativa de “demagógica y oportunista” y avisó a ERC que hay que tratar estos asuntos con rigor y seriedad para no “alentar la desafección” hacia la política.

Desde el PP, Arturo García Tizón también denunció que con este tipo de propuestas se “denigra” y se hace “un flaco favor” a la política, exigió que se trate a los cargos representativos con “respeto y responsabilidad”

legal es, lícito y legítimo? como va a ser lícito y legítimo que por ley unos ciudadanos tengan unas condiciones muy superiores al resto de ciudadanos, eso es clasismo: "yo cobro más porque tuve el poder , tu que no eres nadie cobraras una puta mierda y eso es así por bajó dios y me dio permiso para hacerlo"

lo de la desafección y que denigra a la política pedir algo así me parece directamente que roza el ridículo , ahora es culpa del ciudadano que se aleja de la política y se inventa corruptelas. Nunca es culpa de nadie porque nunca se aceptan responsabilidades sobre los actos cometidos y eso hay que cambiarlo.
Siento vergüenza de compartir país con gentuza así

¡¡¡Que le den a Ricky una pantunfla yaaaaa!!! woohoo2

por Perimaggot Miér Jul 13 2011, 12:08

pinkpanther escribió:http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/lamentable/manipulacion/elpepirtv/20110713elpepirtv_6/Tes

Otra mas, y van............................

me acojona esa tendencia tan de moda últimamente que se empeña en glorificar el franquismo y legitimar la guerra civil...

por psycho-sonic Miér Jul 13 2011, 12:28

Perimaggot escribió:
pinkpanther escribió:http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/lamentable/manipulacion/elpepirtv/20110713elpepirtv_6/Tes

Otra mas, y van............................

me acojona esa tendencia tan de moda últimamente que se empeña en glorificar el franquismo y legitimar la guerra civil...

Revisionismo fascista se le llama a eso........a ver si nos aplicamos alguna vez el cuento de los alemanes...

por Perimaggot Miér Jul 13 2011, 12:33

psycho-sonic escribió:
Perimaggot escribió:
pinkpanther escribió:http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/lamentable/manipulacion/elpepirtv/20110713elpepirtv_6/Tes

Otra mas, y van............................

me acojona esa tendencia tan de moda últimamente que se empeña en glorificar el franquismo y legitimar la guerra civil...

Revisionismo fascista se le llama a eso........a ver si nos aplicamos alguna vez el cuento de los alemanes...

pues tal y como se están desarrollando los acontecimientos, mucho me temo que no caerá esa breva...

por Sugar Bug Miér Jul 13 2011, 12:36

Eloy escribió:
Perimaggot escribió: ¿qué hacen?

La pregunta del millón.

mejor así.

por pinkpanther Miér Jul 13 2011, 12:49

Perimaggot escribió:
pinkpanther escribió:http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/lamentable/manipulacion/elpepirtv/20110713elpepirtv_6/Tes

Otra mas, y van............................

me acojona esa tendencia tan de moda últimamente que se empeña en glorificar el franquismo y legitimar la guerra civil...

Lo peor es que lo hacen muchos de los "demócratas" que nos van a gobernar en breve.

por Perimaggot Miér Jul 13 2011, 12:50

pinkpanther escribió:
Perimaggot escribió:
pinkpanther escribió:http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/lamentable/manipulacion/elpepirtv/20110713elpepirtv_6/Tes

Otra mas, y van............................

me acojona esa tendencia tan de moda últimamente que se empeña en glorificar el franquismo y legitimar la guerra civil...

Lo peor es que lo hacen muchos de los "demócratas" que nos van a gobernar en breve.

por DarthMercury Miér Jul 13 2011, 13:20

Perimaggot escribió:
pinkpanther escribió:
Perimaggot escribió:
pinkpanther escribió:http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/lamentable/manipulacion/elpepirtv/20110713elpepirtv_6/Tes

Otra mas, y van............................

me acojona esa tendencia tan de moda últimamente que se empeña en glorificar el franquismo y legitimar la guerra civil...

Lo peor es que lo hacen muchos de los "demócratas" que nos van a gobernar en breve.

Lo que es triste es que aún casi un siglo después no se puedan contar los hechos y miserias de la Guerra Civil sin que nadie tome 'bando', cuando seguramente se trate del episodio más triste y terrible de la historia del país, en el que en general salió lo peor de cada uno a flote.

por Perimaggot Miér Jul 13 2011, 13:27

DarthMercury escribió:
Perimaggot escribió:
pinkpanther escribió:
Perimaggot escribió:
pinkpanther escribió:http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/lamentable/manipulacion/elpepirtv/20110713elpepirtv_6/Tes

Otra mas, y van............................

me acojona esa tendencia tan de moda últimamente que se empeña en glorificar el franquismo y legitimar la guerra civil...

Lo peor es que lo hacen muchos de los "demócratas" que nos van a gobernar en breve.

Lo que es triste es que aún casi un siglo después no se puedan contar los hechos y miserias de la Guerra Civil sin que nadie tome 'bando', cuando seguramente se trate del episodio más triste y terrible de la historia del país, en el que en general salió lo peor de cada uno a flote.

cierto, como tampoco es menos cierto que unos la empezaron y otros tenían el gobierno legítimo, y tampoco es menos cierto que la consecuencia fueron cuarenta años de dictadura

barbaridades, por supuesto que las hubo en ambos bandos (antes y durante la guerra), pero no perdamos tampoco de vista que la guerra la empezó quién la empezó, y eso no es tomar partido o posicionarse, sino exponer objetivamente un acontecimiento

por Txemari Miér Jul 13 2011, 13:31

Perimaggot escribió:Y luego, unos y otros, hablan de "pinzas"

http://www.lacronicadeandalucia.com/wordpress/blog/2011/07/12/psoe-y-pp-vetan-tramitar-una-ley-para-hacer-incompatible-con-un-sueldo-privado-las-pensiones-vitalicias-de-expresidentes/

hijos de puta

Son gentuza, hombre. No hay que darle mas vueltas.

por Perimaggot Miér Jul 13 2011, 13:32

TxEMaRi escribió:
Perimaggot escribió:Y luego, unos y otros, hablan de "pinzas"

http://www.lacronicadeandalucia.com/wordpress/blog/2011/07/12/psoe-y-pp-vetan-tramitar-una-ley-para-hacer-incompatible-con-un-sueldo-privado-las-pensiones-vitalicias-de-expresidentes/

hijos de puta

Son gentuza, hombre. No hay que darle mas vueltas.

está claro

por Txemari Miér Jul 13 2011, 13:42

Perimaggot escribió:
psycho-sonic escribió:
Perimaggot escribió:
pinkpanther escribió:http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/lamentable/manipulacion/elpepirtv/20110713elpepirtv_6/Tes

Otra mas, y van............................

me acojona esa tendencia tan de moda últimamente que se empeña en glorificar el franquismo y legitimar la guerra civil...

Revisionismo fascista se le llama a eso........a ver si nos aplicamos alguna vez el cuento de los alemanes...

pues tal y como se están desarrollando los acontecimientos, mucho me temo que no caerá esa breva...

Hombre, Peri, si a Ortega Cano se le aplaude al salir del hospital tras sufrir un accidente que casi le mata sin tener él ninguna culpa, pobrecico de mi vida, justificar un golpe de estado con un asesinato es lo normal en este pais que tanto quiero.

Es asina, Peri, España es asina. Y no hay mas tu tía, no hay libros, si sale en Tv, la Tv me que gusta y no las otras de rojos de mierda, eso es así.

Motivos para la INDIGNACIÓN - Página 9 N72697272761_1659758_5442776

Motivos para la INDIGNACIÓN - Página 9 N72697272761_1659758_5442776

por DarthMercury Miér Jul 13 2011, 14:55

Perimaggot escribió:
DarthMercury escribió:
Perimaggot escribió:
pinkpanther escribió:
Perimaggot escribió:
pinkpanther escribió:http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/lamentable/manipulacion/elpepirtv/20110713elpepirtv_6/Tes

Otra mas, y van............................

me acojona esa tendencia tan de moda últimamente que se empeña en glorificar el franquismo y legitimar la guerra civil...

Lo peor es que lo hacen muchos de los "demócratas" que nos van a gobernar en breve.

Lo que es triste es que aún casi un siglo después no se puedan contar los hechos y miserias de la Guerra Civil sin que nadie tome 'bando', cuando seguramente se trate del episodio más triste y terrible de la historia del país, en el que en general salió lo peor de cada uno a flote.

cierto, como tampoco es menos cierto que unos la empezaron y otros tenían el gobierno legítimo, y tampoco es menos cierto que la consecuencia fueron cuarenta años de dictadura

barbaridades, por supuesto que las hubo en ambos bandos (antes y durante la guerra), pero no perdamos tampoco de vista que la guerra la empezó quién la empezó, y eso no es tomar partido o posicionarse, sino exponer objetivamente un acontecimiento

Sí, es cierto que fue un golpe militar. Pero tampoco hay que obviar que la república estaba en descoposición y que el fascismo, comunismo y anarquismo tiraba cada uno en direcciones opuestas quedando cada vez menos gente sensata que defendiera la república entendida como sistema democrático. Y la muestra de ello es en el conflicto interno que se generó dentro del propio bando republicano tras el inicio de la guerra. Y siendo realistas si el otro bando hubiera acabado ganado la guerra las posibilidades de que se hubiera reinstaurado una democracia eran bastante mínimas, porque lo que había ahí ya poco tenía que ver con el espíritu original de la segunda república y quién tenía el poder real eran los sectores más extremistas de la FAI y el comunismo oficial tutelado por Stalin.

por Perimaggot Miér Jul 13 2011, 15:19

DarthMercury escribió:
Perimaggot escribió:
DarthMercury escribió:
Perimaggot escribió:
pinkpanther escribió:
Perimaggot escribió:
pinkpanther escribió:http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/lamentable/manipulacion/elpepirtv/20110713elpepirtv_6/Tes

Otra mas, y van............................

me acojona esa tendencia tan de moda últimamente que se empeña en glorificar el franquismo y legitimar la guerra civil...

Lo peor es que lo hacen muchos de los "demócratas" que nos van a gobernar en breve.

Lo que es triste es que aún casi un siglo después no se puedan contar los hechos y miserias de la Guerra Civil sin que nadie tome 'bando', cuando seguramente se trate del episodio más triste y terrible de la historia del país, en el que en general salió lo peor de cada uno a flote.

cierto, como tampoco es menos cierto que unos la empezaron y otros tenían el gobierno legítimo, y tampoco es menos cierto que la consecuencia fueron cuarenta años de dictadura

barbaridades, por supuesto que las hubo en ambos bandos (antes y durante la guerra), pero no perdamos tampoco de vista que la guerra la empezó quién la empezó, y eso no es tomar partido o posicionarse, sino exponer objetivamente un acontecimiento

Sí, es cierto que fue un golpe militar. Pero tampoco hay que obviar que la república estaba en descoposición y que el fascismo, comunismo y anarquismo tiraba cada uno en direcciones opuestas quedando cada vez menos gente sensata que defendiera la república entendida como sistema democrático. Y la muestra de ello es en el conflicto interno que se generó dentro del propio bando republicano tras el inicio de la guerra. Y siendo realistas si el otro bando hubiera acabado ganado la guerra las posibilidades de que se hubiera reinstaurado una democracia eran bastante mínimas, porque lo que había ahí ya poco tenía que ver con el espíritu original de la segunda república y quién tenía el poder real eran los sectores más extremistas de la FAI y el comunismo oficial tutelado por Stalin.

cierto también, pero era el gobierno legítimo

por DarthMercury Miér Jul 13 2011, 16:22

Perimaggot escribió:
DarthMercury escribió:
Perimaggot escribió:
DarthMercury escribió:
Perimaggot escribió:
pinkpanther escribió:
Perimaggot escribió:
pinkpanther escribió:http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/lamentable/manipulacion/elpepirtv/20110713elpepirtv_6/Tes

Otra mas, y van............................

me acojona esa tendencia tan de moda últimamente que se empeña en glorificar el franquismo y legitimar la guerra civil...

Lo peor es que lo hacen muchos de los "demócratas" que nos van a gobernar en breve.

Lo que es triste es que aún casi un siglo después no se puedan contar los hechos y miserias de la Guerra Civil sin que nadie tome 'bando', cuando seguramente se trate del episodio más triste y terrible de la historia del país, en el que en general salió lo peor de cada uno a flote.

cierto, como tampoco es menos cierto que unos la empezaron y otros tenían el gobierno legítimo, y tampoco es menos cierto que la consecuencia fueron cuarenta años de dictadura

barbaridades, por supuesto que las hubo en ambos bandos (antes y durante la guerra), pero no perdamos tampoco de vista que la guerra la empezó quién la empezó, y eso no es tomar partido o posicionarse, sino exponer objetivamente un acontecimiento

Sí, es cierto que fue un golpe militar. Pero tampoco hay que obviar que la república estaba en descoposición y que el fascismo, comunismo y anarquismo tiraba cada uno en direcciones opuestas quedando cada vez menos gente sensata que defendiera la república entendida como sistema democrático. Y la muestra de ello es en el conflicto interno que se generó dentro del propio bando republicano tras el inicio de la guerra. Y siendo realistas si el otro bando hubiera acabado ganado la guerra las posibilidades de que se hubiera reinstaurado una democracia eran bastante mínimas, porque lo que había ahí ya poco tenía que ver con el espíritu original de la segunda república y quién tenía el poder real eran los sectores más extremistas de la FAI y el comunismo oficial tutelado por Stalin.

cierto también, pero era el gobierno legítimo

Bueno, era gobierno legítimo el que salía del parlamento republicano, pero todos los partidos 'moderados' tanto de izquierdas como de derechas quedaron desbancados en la práctica al empezar la contienda. Y a la FAI, al PCE y a los Fascistas no los había votado tanta gente realmente, pero fagocitaron el espectro de izquierda y derecha, y el que estaba enmedio pues o se unió o pasó las de caín.

por luiggy pop Miér Jul 13 2011, 16:29

Yo solo sé una cosa

REPUBLICA
DICTADURA
MONARQUIA

No puede ser

REPUBLICA
DICTADURA
REPUBLICA
MONARQUIA, vale, me callo.... pero lo otro no.... ni de coña......

Y eso que a mi españa plin....

por DarthMercury Miér Jul 13 2011, 16:38

luiggy pop escribió:Yo solo sé una cosa

REPUBLICA
DICTADURA
MONARQUIA

No puede ser

REPUBLICA
DICTADURA
REPUBLICA
MONARQUIA, vale, me callo.... pero lo otro no.... ni de coña......

Y eso que a mi españa plin....

Carlista!!! What a Face

por luiggy pop Miér Jul 13 2011, 16:58

DarthMercury escribió:
luiggy pop escribió:Yo solo sé una cosa

REPUBLICA
DICTADURA
MONARQUIA

No puede ser

REPUBLICA
DICTADURA
REPUBLICA
MONARQUIA, vale, me callo.... pero lo otro no.... ni de coña......

Y eso que a mi españa plin....

Carlista!!!

Motivos para la INDIGNACIÓN - Página 9 Carlos_inglaterra

por KIM_BACALAO Miér Jul 13 2011, 17:02

DarthMercury escribió:
luiggy pop escribió:Yo solo sé una cosa

REPUBLICA
DICTADURA
MONARQUIA

No puede ser

REPUBLICA
DICTADURA
REPUBLICA
MONARQUIA, vale, me callo.... pero lo otro no.... ni de coña......

Y eso que a mi españa plin....

Carlista!!!

Motivos para la INDIGNACIÓN - Página 9 Calista-Flockhart-de-ally-mcbeal-a-cinco-hermanos

ay, perdón, pensaba que era el topic de las mujeres maduras pero apretables

por Perimaggot Miér Jul 13 2011, 17:04

KIM_BACALAO escribió:
DarthMercury escribió:
luiggy pop escribió:Yo solo sé una cosa

REPUBLICA
DICTADURA
MONARQUIA

No puede ser

REPUBLICA
DICTADURA
REPUBLICA
MONARQUIA, vale, me callo.... pero lo otro no.... ni de coña......

Y eso que a mi españa plin....

Carlista!!!

ay, perdón, pensaba que era el topic de las mujeres maduras pero apretables

a calista, si la aprietas un poco la rompes, eh

por KIM_BACALAO Miér Jul 13 2011, 17:06

en esa afoto al menos se la ve con unos kilillos de más, y está bien apretable

porque en su estado natural... Vomito

por pinkpanther Vie Jul 15 2011, 13:43

http://www.publico.es/espana/387217/camps-sera-juzgado-por-recibir-trajes-de-la-trama-gurtel

Cohecho pasivo impropio.

Que hijos de puta.

A todo esto, dimitira?. :goofy:

por Perimaggot Vie Jul 15 2011, 13:53

pinkpanther escribió:http://www.publico.es/espana/387217/camps-sera-juzgado-por-recibir-trajes-de-la-trama-gurtel

Cohecho pasivo impropio.

Que hijos de puta.

A todo esto, dimitira?. :goofy:

ahora empezarán a quitarle hierro al asunto de los trajes. El debate para mañana: "¿a que tú también aceptarías trajes si estuvieses en su situación?" con brillantes razonamientos a favor que llegan a la puerta de tu casa directamente desde la cocina de la FAES...

por pinkpanther Vie Jul 15 2011, 13:57

Perimaggot escribió:
pinkpanther escribió:http://www.publico.es/espana/387217/camps-sera-juzgado-por-recibir-trajes-de-la-trama-gurtel

Cohecho pasivo impropio.

Que hijos de puta.

A todo esto, dimitira?. :goofy:

ahora empezarán a quitarle hierro al asunto de los trajes. El debate para mañana: "¿a que tú también aceptarías trajes si estuvieses en su situación?" con brillantes razonamientos a favor que llegan a la puerta de tu casa directamente desde la cocina de la FAES...

Ahora la estrategia será echarle la culpa a Rubalcaba directamente y a los jueces de manera indirecta.

por atila Vie Jul 15 2011, 14:01

Copiando y pegando:
La defensa de Camps sostuvo durante toda la instrucción que el presidente pagó sus trajes en efectivoy que no hubo regalos. Sin embargo, el pasado martes, en un último intento por evitar el juicio, el letrado añadió que, de haberlos recibido, habría sido en calidad de amigo o de líder del PP valenciano, y no en calidad de presidente autonómico. El objetivo era evitar que los presuntos hechos fueran considerados cohecho, porque este delito solo afecta a "autoridades", según recoge el Código Penal.

Unos regalos de tal clase y características no pueden, por su propia naturaleza, incardinarse en el marco de la adecuación social". ¡Jódete y baila! Pero con traje de presidario. MrGreen

por Perimaggot Lun Jul 18 2011, 16:14

Ganas de matar aumentando:

http://www.expansion.com/2011/04/21/empleo/desarrollo-de-carrera/1303385156.html

y para completar el asunto, viene ahora el presidente de la CEOE a decir que la culpa de esto la tienen los parados, que en vez de foramarse se empeñan en cobrar la prestación, y los funcionarios, por pensar que tienen derecho a mantener su puesto de trabajo...

http://derhyus.blog.co.uk/2011/07/18/el-presidente-de-ceoe-insulta-a-los-parados-se-apuntan-al-paro-porque-si-que-hijodeputa-ademas-aprovecha-y-llama-gandules-sin-excepciones-a-todos-11497785/

por CROWES Miér Jul 20 2011, 10:49

Lo de Camps.

Que un partido que gobierna en muchos sitios y que va a gobernar el país se planteé en serio que uno de sus dirigentes pueda declararse culpable de un delito, pagar la multa y seguir gobernando como si nada es repugnante.

Lo de Bono.

Joder, ¿tan difícil es condenar el franquismo? ¿Y éste tipo se llama socialista?

por Perimaggot Miér Jul 20 2011, 10:50

CROWES escribió:Lo de Camps.

Que un partido que gobierna en muchos sitios y que va a gobernar el país se planteé en serio que uno de sus dirigentes pueda declararse culpable de un delito, pagar la multa y seguir gobernando como si nada es repugnante.

Lo de Bono.

Joder, ¿tan difícil es condenar el franquismo? ¿Y éste tipo se llama socialista?

por KIM_BACALAO Miér Jul 20 2011, 11:06

lo malo de lo de Camps es que en el fondo es una minucia que la mayoría de la gente habría hecho también

para los que lo vemos "desde el otro lado" lo de los trajecitos no es sino la punta del iceberg, algo que nos demuestra que este tío es un puto mafioso
pero para sus votantes lo de los trajes ni siquiera es algo malo... cómo puede ser algo malo aceptar regalos? porque se ha demostrado que aceptó regalos, pero nadie ha demostrado las contrapartidas de esos regalos... es que incluso aunque se demostraran esas contrapartidas esta gente bloquearía esa obviedad, no llegaría a entrar es su cerebros, no digamos ya si no se han demostrado

para mí no es que hayamos ganado poquito con este tema, es que no hemos ganado nada, lo siento

por Perimaggot Miér Jul 20 2011, 11:09

KIM_BACALAO escribió:lo malo de lo de Camps es que en el fondo es una minucia que la mayoría de la gente habría hecho también

obviamente, es lo único por lo que le han podido encausar, pero todos sabemos que se trata de una minucia que tiene que ver con algo muchísimo más gordo que jamás saldrá a la luz, que tiene que ver con la financiación ilegal de los partidos (de todos), y nunca se destapará porque no interesa a ninguno de ellos...

por Justin Time Miér Jul 20 2011, 11:10

Impresentable que el Jefe de Gobierno de una Comunidad tan importante como Valencia llegue a estar en el banquillo de los acusados por aceptar sobornos, (digamos las cosas claras), impresentable que sus compañeros de Gobierno cierren filas y metan la cabeza en la playa de la Malvarrosa como avestruces. Impresentable que el que posiblemente sea dentro de unos meses Presidente del Gobierno de España, si nadie lo remedia a estas alturas no haya sido capaz de desarmar todo este embrollo y a día de hoy todavía ande mareando la perdiz. Impresentable como decía Crowes que se plantee seguir gobernando aún después de admitir que es un político corrupto al que se le puede comprar. Pero lo que me llena de verdadera indignación y tristeza descorazonada es como sabiendo todo esto, este personaje sea el más votado tras unas elecciones....¡¡Que mal sintoma para una democracia cuando la corrupción no solo se acepta sino que además se premia¡¡ pale

por CROWES Miér Jul 20 2011, 11:12

KIM_BACALAO escribió:lo malo de lo de Camps es que en el fondo es una minucia que la mayoría de la gente habría hecho también

para los que lo vemos "desde el otro lado" lo de los trajecitos no es sino la punta del iceberg, algo que nos demuestra que este tío es un puto mafioso
pero para sus votantes lo de los trajes ni siquiera es algo malo... cómo puede ser algo malo aceptar regalos? porque se ha demostrado que aceptó regalos, pero nadie ha demostrado las contrapartidas de esos regalos... es que incluso aunque se demostraran esas contrapartidas esta gente bloquearía esa obviedad, no llegaría a entrar es su cerebros, no digamos ya si no se han demostrado

para mí no es que hayamos ganado poquito con este tema, es que no hemos ganado nada, lo siento

Exacto. Lo de los trajes es sólo la punta de iceberg. Pero eso también lo saben sus votantes de aquí y les sigue dando igual.

Trajes aparte a mi me indigna casi más el hecho de reconocer que has estado 3 años mintiendo.

¿Cómo puede alguien confiar en un político que está demostrado que miente?

Bueno... quizás sea porque todo el mundo sabe que casi todos mienten... qué triste.

por cesare Miér Jul 20 2011, 11:13

Motivos para la INDIGNACIÓN - Página 9 1208425837_0

Que este sinvergüenza no esté en la cárcel dice mucho del país en que vivimos.

por CROWES Miér Jul 20 2011, 11:15

Perimaggot escribió:
KIM_BACALAO escribió:lo malo de lo de Camps es que en el fondo es una minucia que la mayoría de la gente habría hecho también

obviamente, es lo único por lo que le han podido encausar, pero todos sabemos que se trata de una minucia que tiene que ver con algo muchísimo más gordo que jamás saldrá a la luz, que tiene que ver con la financiación ilegal de los partidos (de todos), y nunca se destapará porque no interesa a ninguno de ellos...

Motivos para la INDIGNACIÓN - Página 9 Al-capone

por Dumbie Miér Jul 20 2011, 11:17

vergonya sobre els valencians facepalm

por Perimaggot Jue Jul 21 2011, 18:46

madre de dios, menuda mafia

http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2011/07/21/fundacion-alternativas-teddy-bautista-sgae-santos-castro-psoe-zapatero-gonzalez.shtml

por locovereas Jue Jul 21 2011, 18:49

Nadie se indigna por la aprobación en el congreso de la jubilación a los 67 años?

por KIM_BACALAO Jue Jul 21 2011, 18:51

supongo que ya lo sabéis, hoy se ha aprobado en el congreso la ampliación de la edad de jubilación hasta los 67 años...

Sad2

por KIM_BACALAO Jue Jul 21 2011, 18:51

ja ja ja, por segundos, loco!

Sad2

por locovereas Jue Jul 21 2011, 18:53

Durrutazo!! jajajajaa

por javi clemente Jue Jul 21 2011, 19:20

No pienso trabajar hasta los 67, ni de lejos.

Pero es que ni hasta los 57.

No se como y de que viviré, pero no pienso moririme trabajando.

por javi clemente Jue Jul 21 2011, 19:21

¿Link a la noticia?
No aparece ni el mundo ni en el país.

por locovereas Jue Jul 21 2011, 19:26

javi clemente escribió:¿Link a la noticia?
No aparece ni el mundo ni en el país.

Si salen, lo que pasa es que lo han puesto en pequeñito como si fuera una noticia sin importancia.

http://politica.elpais.com/politica/2011/07/21/actualidad/1311252102_476595.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/21/espana/1311250865.html

http://www.abc.es/20110721/economia/abci-verde-congreso-reforma-pensiones-201107210803.html

http://www.20minutos.es/noticia/1116607/0/aprobacion/reforma/pensiones/

por javi clemente Jue Jul 21 2011, 19:27

locovereas escribió:
javi clemente escribió:¿Link a la noticia?
No aparece ni el mundo ni en el país.

Si salen, lo que pasa es que lo han puesto en pequeñito como si fuera una noticia sin importancia.

http://politica.elpais.com/politica/2011/07/21/actualidad/1311252102_476595.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/21/espana/1311250865.html

http://www.abc.es/20110721/economia/abci-verde-congreso-reforma-pensiones-201107210803.html

http://www.20minutos.es/noticia/1116607/0/aprobacion/reforma/pensiones/

Tela.
La esperaba en letras gigantescas.

por locovereas Jue Jul 21 2011, 19:29

Es que ahora es mucho más importante lo que Contador ha perdido el tour que el que los pringados ciudadanos de a pie estén trabajando 37 años para poder jubilarse con 67.

por CROWES Vie Jul 22 2011, 08:40

javi clemente escribió:No pienso trabajar hasta los 67, ni de lejos.

Pero es que ni hasta los 57.

No se como y de que viviré, pero no pienso moririme trabajando.

Tranquilo. Probablemente a los 50 ya estemos todos en paro.

por Rocket Vie Jul 22 2011, 09:17

PNV, PSE y PP impiden que los alcaldes de Sopelana y Andoain se bajen sus sueldos
«No es de recibo que la alcaldesa gane menos que el secretario municipal», argumenta el portavoz socialista de la localidad guipuzcoana
22.07.11
La alcaldesa de Bildu en Sopelana, Saioa Villanueva, denunció ayer que la negativa de los tres partidos que componen la oposición -PNV, PSE/EE y PP- ha impedido llevar a cabo una rebaja de un 30 % en su sueldo y en las retribuciones de su equipo de gobierno. Un caso similar se registró en el pleno del viernes en el municipio guipuzcoano de Andoain, donde las mismas formaciones se negaron a las reducciones. Estanis Amuchástegui, portavoz socialista, argumentó su voto al asegurar que «no es de recibo que la alcaldesa (Ane Carrere) gane menos que el secretario municipal». No obstante, la primera edil ha optado por renunciar a una parte de su salario, aunque éste sea oficialmente igual que el de su antecesor.
Villanueva compareció en Bilbao con varios de los alcaldes de los 35 municipios que Bildu gobierna en Vizcaya para anunciar que han optado por una política de recorte de gastos en sus ayuntamientos y, para predicar con el ejemplo, han decidido bajar sus sueldos y los de sus equipos de gobierno. Las medidas de austeridad se plasman además en una reducción de los cargos de confianza. Así lo dieron a conocer ayer en una rueda de prensa ofrecida por la alcaldesa de Sopelana y los regidores de la coalición electoral abertzale en Meñaka (Aitor Ugalde) y Arrankudiaga (Itziar Duoandikoetxea).
La reducción de los salarios no será igual en todas las localidades, debido a que las cifras que percibían quienes ocupaban los cargos en la anterior legislatura también eran dispares. Por ello, el criterio que se utilizará es el de situar las retribuciones dentro de los baremos establecidos por Eudel.

Hijos de puta. Hay que decirlo más.

Aunque en mi pueblo si ocurrirá. La alcaldesa cobrará menos que el secretario.