Motivos para la INDIGNACIÓN

Lucy Lynskey escribió:

Perimaggot escribió:

Lucy Lynskey escribió:

Perimaggot escribió:http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/soy-un-conductor-de-linea-5-por-que-me-hacen-esto-_619771.html

El autor de este artículo ha sido despedido precisamente por escribir este artículo... ¿¿¿es que no vivíamos en un país con libertad de expresión????

qué Hijos de Puta, espero que denuncie por favor.

ya ves... entre unos cuántos estamos empezando a mover el asunto por cáceres, a ver si conseguimos al menos que a alguien se le caiga la puta cara de vergüenza, pero a ver...

Pues mantennos informados Peri, hay gente que nació para trabajar en las SS!!!!!!

Murdock escribió:Insistimos.

Los ingresos fiscales dependen cada vez más de las nóminas

Las arcas públicas dependen cada vez más de lo que aportan los trabajadores, pese a que las rentas del capital han ganado peso en la economía desde el inicio de la crisis. En pleno debate sobre qué hacer con los impuestos para sostener el Estado de bienestar, los inspectores de Hacienda alertan de que "son las nóminas las que sostienen el IRPF", mientras la recaudación de otros impuestos ligados al beneficio empresarial o a la riqueza se desploma.

Los inspectores parecen tener claro el enigma de si hay que subir o bajar impuestos para estimular la economía. "De la crisis se sale recaudando más. Hay que elaborar mejores leyes y aplicarlas mejor", aseguró ayer Francisco de la Torre, secretario de la Organización de Inspectores de Hacienda del Estado, en la inauguración de su congreso anual, celebrado en Cádiz.

Pero la recaudación debería equilibrarse, pues los rendimientos del trabajo, que han retrocedido algo en el PIB desde 2007, representan el 85% de lo que el Estado ingresa por IRFP, 13 puntos porcentuales más que hace cuatro años. En ese periodo, las rentas del capital (beneficios empresariales, ahorro, ingresos de autónomos...) han pasado a suponer el 44,9% del PIB, tres puntos más que en 2007.

Sin citarla expresamente, el documento que los inspectores presentaron ayer alude a la propuesta electoral del PP de rebajar más el impuesto de sociedades, en este caso a las pymes. De la Torre asegura que cuanto mayor es la distancia entre el tipo máximo del IRPF (ahora 45%) y el de sociedades (25% para pymes, 30% para el resto) más se acentúa la tendencia a camuflar como rentas empresariales lo que no son sino ingresos de personas físicas y que, con una aplicación estricta de la ley, deberían tributar en el IRPF. Para esta organización, que aglutina a la gran mayoría de inspectores, habría que conseguir que esos ingresos aportaran más al fisco tributando en renta.

Además de mermar los ingresos, la crisis ha provocado un aumento del fraude fiscal. Aunque no dispone de datos, el secretario de los inspectores asegura: "Tiene que haberse incrementado el fraude y la economía sumergida. Si en España hubiera realmente cinco millones de parados se habría producido una explosión social". Un indicio de que los rendimientos en negro crecen reside en que las remesas que los inmigrantes envían a sus países de origen han seguido creciendo, según De la Torre.

Como recetas, los inspectores proponen reformar el régimen de módulos, destinar más medios a la lucha contra el fraude, controlar más a las empresas y reformar la tributación del capital para que favorezca el ahorro a largo plazo, entre otras medidas.

TxEMaRi escribió:Los revisores que trabajan en esa empresa son serbios o algo así?

Stan The Man Collymore escribió:

Murdock escribió:Insistimos.

Los ingresos fiscales dependen cada vez más de las nóminas

Las arcas públicas dependen cada vez más de lo que aportan los trabajadores, pese a que las rentas del capital han ganado peso en la economía desde el inicio de la crisis. En pleno debate sobre qué hacer con los impuestos para sostener el Estado de bienestar, los inspectores de Hacienda alertan de que "son las nóminas las que sostienen el IRPF", mientras la recaudación de otros impuestos ligados al beneficio empresarial o a la riqueza se desploma.

Los inspectores parecen tener claro el enigma de si hay que subir o bajar impuestos para estimular la economía. "De la crisis se sale recaudando más. Hay que elaborar mejores leyes y aplicarlas mejor", aseguró ayer Francisco de la Torre, secretario de la Organización de Inspectores de Hacienda del Estado, en la inauguración de su congreso anual, celebrado en Cádiz.

Pero la recaudación debería equilibrarse, pues los rendimientos del trabajo, que han retrocedido algo en el PIB desde 2007, representan el 85% de lo que el Estado ingresa por IRFP, 13 puntos porcentuales más que hace cuatro años. En ese periodo, las rentas del capital (beneficios empresariales, ahorro, ingresos de autónomos...) han pasado a suponer el 44,9% del PIB, tres puntos más que en 2007.

Sin citarla expresamente, el documento que los inspectores presentaron ayer alude a la propuesta electoral del PP de rebajar más el impuesto de sociedades, en este caso a las pymes. De la Torre asegura que cuanto mayor es la distancia entre el tipo máximo del IRPF (ahora 45%) y el de sociedades (25% para pymes, 30% para el resto) más se acentúa la tendencia a camuflar como rentas empresariales lo que no son sino ingresos de personas físicas y que, con una aplicación estricta de la ley, deberían tributar en el IRPF. Para esta organización, que aglutina a la gran mayoría de inspectores, habría que conseguir que esos ingresos aportaran más al fisco tributando en renta.

Además de mermar los ingresos, la crisis ha provocado un aumento del fraude fiscal. Aunque no dispone de datos, el secretario de los inspectores asegura: "Tiene que haberse incrementado el fraude y la economía sumergida. Si en España hubiera realmente cinco millones de parados se habría producido una explosión social". Un indicio de que los rendimientos en negro crecen reside en que las remesas que los inmigrantes envían a sus países de origen han seguido creciendo, según De la Torre.

Como recetas, los inspectores proponen reformar el régimen de módulos, destinar más medios a la lucha contra el fraude, controlar más a las empresas y reformar la tributación del capital para que favorezca el ahorro a largo plazo, entre otras medidas.

¿Pero el centurión no anda todo el día ejerciendo de portavoz de las pymes a las que están sangrando a impuestos cada vez más y que están pagando las facturas de los miembros menos aptos de la sociedad? A ver si se pasa por aquí y explica su teoría a la luz de estos datos.

Perimaggot escribió:

Lucy Lynskey escribió:

Perimaggot escribió:

Lucy Lynskey escribió:

Perimaggot escribió:http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/soy-un-conductor-de-linea-5-por-que-me-hacen-esto-_619771.html

El autor de este artículo ha sido despedido precisamente por escribir este artículo... ¿¿¿es que no vivíamos en un país con libertad de expresión????

qué Hijos de Puta, espero que denuncie por favor.

ya ves... entre unos cuántos estamos empezando a mover el asunto por cáceres, a ver si conseguimos al menos que a alguien se le caiga la puta cara de vergüenza, pero a ver...

Pues mantennos informados Peri, hay gente que nació para trabajar en las SS!!!!!!

http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/opinion/editorial-subus-y-libertad-de-expresion_620000.html

Morrison escribió:El nuevo "contrato" de aprendiz


Vigente desde el día 19/11.

426 euros, sin paro, sin cotizar a la Seguridad social, sin permisos, etc, etc..., lean, lean

Perimaggot escribió:

Morrison escribió:El nuevo "contrato" de aprendiz


Vigente desde el día 19/11.

426 euros, sin paro, sin cotizar a la Seguridad social, sin permisos, etc, etc..., lean, lean

UFFFFFFFFFFF

Morrison escribió:El nuevo "contrato" de aprendiz


Vigente desde el día 19/11.

426 euros, sin paro, sin cotizar a la Seguridad social, sin permisos, etc, etc..., lean, lean

Morrison escribió:El nuevo "contrato" de aprendiz


Vigente desde el día 19/11.

426 euros, sin paro, sin cotizar a la Seguridad social, sin permisos, etc, etc..., lean, lean

Morrison escribió:El nuevo "contrato" de aprendiz


Vigente desde el día 19/11.

426 euros, sin paro, sin cotizar a la Seguridad social, sin permisos, etc, etc..., lean, lean

Tapiman escribió:

Morrison escribió:El nuevo "contrato" de aprendiz


Vigente desde el día 19/11.

426 euros, sin paro, sin cotizar a la Seguridad social, sin permisos, etc, etc..., lean, lean

Si tenemos en cuenta que un oficio no se aprende precisamente en pocos años ya os podeis imaginar cuanto tiempo debe llevarse un chaval con este tipo de contrato para empezar a ser considerado mínimamente cualificado, me veo a gente de 25 o 30 con contrato de aprendiz de este tipo, y encima teniendo que estar agradecido al cabrón que le está explotando, eso si tiene suerte de mantenerse en el puesto, porque la cruda realidad de los trabajos tipo carpintero, herrero, etc es que los cabrones de los empresarios cogen chavales los matan a hacer faenas por encima de su cualificación legal (es decir, cobrando poco, haciendo mucho) y cuando los chavales comienzan a exigir subir de categoría, más sueldo (en negro) o lo que sea son cambiados por otros chavales, que los hay miles esperando ser explotados. Esto es lo que la derecha dice que es crear trabajo, legalizar la explotación a unos niveles de comienzos de la revolución industrial.

Tapiman escribió:Es que el PSOE debería llamarse PE, porque de socialista y obrero más bien poco, y las malas lenguas de LIbertad Digital hasta le niega lo de español

Tapiman escribió:Es que el PSOE debería llamarse PE, porque de socialista y obrero más bien poco, y las malas lenguas de LIbertad Digital hasta le niega lo de español

Perimaggot escribió:La nueva Ley de Esperanza Aguirre prohibirá alimentar a los animales abandonados y permitirá sacrificarlos

http://www.schnauzi.com/la-nueva-ley-de-esperanza-aguirre-prohibira-alimentar-a-los-animales-abandonados-y-permitira-sacrificarlos/

Perimaggot escribió:La nueva Ley de Esperanza Aguirre prohibirá alimentar a los animales abandonados y permitirá sacrificarlos

http://www.schnauzi.com/la-nueva-ley-de-esperanza-aguirre-prohibira-alimentar-a-los-animales-abandonados-y-permitira-sacrificarlos/

TxEMaRi escribió:

Perimaggot escribió:La nueva Ley de Esperanza Aguirre prohibirá alimentar a los animales abandonados y permitirá sacrificarlos

http://www.schnauzi.com/la-nueva-ley-de-esperanza-aguirre-prohibira-alimentar-a-los-animales-abandonados-y-permitira-sacrificarlos/

Y por TVE ademas.

Coño, las corridas de toros se defienden porque si no el toro de lidia desaparece protegiendo así a la especie.



El Consejero de Gobierno de la Comunidad de Madrid afirma que con esta normativa se mejorará la protección de los animales.

DUMBHEAD escribió:El alcalde pepero de mi pueblo ha amenazado al editor del periodico local en que o reduce a una pagina los articulos de opinion de la oposicion politica, Psoe y Compromis o retira la propaganda institucional del periodico (obligandolo al cierre claro)

Murdock escribió:

Stan The Man Collymore escribió:

Murdock escribió:Insistimos.

Los ingresos fiscales dependen cada vez más de las nóminas

Las arcas públicas dependen cada vez más de lo que aportan los trabajadores, pese a que las rentas del capital han ganado peso en la economía desde el inicio de la crisis. En pleno debate sobre qué hacer con los impuestos para sostener el Estado de bienestar, los inspectores de Hacienda alertan de que "son las nóminas las que sostienen el IRPF", mientras la recaudación de otros impuestos ligados al beneficio empresarial o a la riqueza se desploma.

Los inspectores parecen tener claro el enigma de si hay que subir o bajar impuestos para estimular la economía. "De la crisis se sale recaudando más. Hay que elaborar mejores leyes y aplicarlas mejor", aseguró ayer Francisco de la Torre, secretario de la Organización de Inspectores de Hacienda del Estado, en la inauguración de su congreso anual, celebrado en Cádiz.

Pero la recaudación debería equilibrarse, pues los rendimientos del trabajo, que han retrocedido algo en el PIB desde 2007, representan el 85% de lo que el Estado ingresa por IRFP, 13 puntos porcentuales más que hace cuatro años. En ese periodo, las rentas del capital (beneficios empresariales, ahorro, ingresos de autónomos...) han pasado a suponer el 44,9% del PIB, tres puntos más que en 2007.

Sin citarla expresamente, el documento que los inspectores presentaron ayer alude a la propuesta electoral del PP de rebajar más el impuesto de sociedades, en este caso a las pymes. De la Torre asegura que cuanto mayor es la distancia entre el tipo máximo del IRPF (ahora 45%) y el de sociedades (25% para pymes, 30% para el resto) más se acentúa la tendencia a camuflar como rentas empresariales lo que no son sino ingresos de personas físicas y que, con una aplicación estricta de la ley, deberían tributar en el IRPF. Para esta organización, que aglutina a la gran mayoría de inspectores, habría que conseguir que esos ingresos aportaran más al fisco tributando en renta.

Además de mermar los ingresos, la crisis ha provocado un aumento del fraude fiscal. Aunque no dispone de datos, el secretario de los inspectores asegura: "Tiene que haberse incrementado el fraude y la economía sumergida. Si en España hubiera realmente cinco millones de parados se habría producido una explosión social". Un indicio de que los rendimientos en negro crecen reside en que las remesas que los inmigrantes envían a sus países de origen han seguido creciendo, según De la Torre.

Como recetas, los inspectores proponen reformar el régimen de módulos, destinar más medios a la lucha contra el fraude, controlar más a las empresas y reformar la tributación del capital para que favorezca el ahorro a largo plazo, entre otras medidas.

¿Pero el centurión no anda todo el día ejerciendo de portavoz de las pymes a las que están sangrando a impuestos cada vez más y que están pagando las facturas de los miembros menos aptos de la sociedad? A ver si se pasa por aquí y explica su teoría a la luz de estos datos.

Desde que se ha desvelado su auténtica identidad, no sé si volverá por aquí.

DUMBHEAD escribió:

DUMBHEAD escribió:El alcalde pepero de mi pueblo ha amenazado al editor del periodico local en que o reduce a una pagina los articulos de opinion de la oposicion politica, Psoe y Compromis o retira la propaganda institucional del periodico (obligandolo al cierre claro)

Hoy he hablado con el concejal de Compromis.... me dice que les van a denunciar a el y a la concejala de Compromis por el articulo "satirico" que yo escribi contra un concejal pepero y por la viñeta que le hicimos...

a mi no me denuncian porque claro, el articulo va firmado por los dos concejales y por el resto del colectivo local de Compromis (sin nombrarnos uno a uno).

Tambien me ha dicho que ha hablado con el editor del periodico local y que esta jodido el pobre. El alcalde pepero les ha dicho que lo que es la opinion de los partidos en el periodico solo puede ascender a media pagina por partido y que ademas, el, el alcalde, debe verlos, los de todos los partidos, antes de su publicacion para dar el visto bueno. Por supuesto, a parte habria el espacio de noticias del Ayuntamiento donde el alcalde pepero y su cohorte de correveydiles alcahuetos se podran despachar 5-6 paginas por numero...

Por supuesto el periodista ha dicho que no, que el es independiente.

El alcalde le ha dicho que entonces retira la propaganda municipal del Ayto.

Por supuesto eso es el fin del periodico.

estoy asqueado...

DUMBHEAD escribió:

DUMBHEAD escribió:El alcalde pepero de mi pueblo ha amenazado al editor del periodico local en que o reduce a una pagina los articulos de opinion de la oposicion politica, Psoe y Compromis o retira la propaganda institucional del periodico (obligandolo al cierre claro)

Hoy he hablado con el concejal de Compromis.... me dice que les van a denunciar a el y a la concejala de Compromis por el articulo "satirico" que yo escribi contra un concejal pepero y por la viñeta que le hicimos...

a mi no me denuncian porque claro, el articulo va firmado por los dos concejales y por el resto del colectivo local de Compromis (sin nombrarnos uno a uno).

Tambien me ha dicho que ha hablado con el editor del periodico local y que esta jodido el pobre. El alcalde pepero les ha dicho que lo que es la opinion de los partidos en el periodico solo puede ascender a media pagina por partido y que ademas, el, el alcalde, debe verlos, los de todos los partidos, antes de su publicacion para dar el visto bueno. Por supuesto, a parte habria el espacio de noticias del Ayuntamiento donde el alcalde pepero y su cohorte de correveydiles alcahuetos se podran despachar 5-6 paginas por numero...

Por supuesto el periodista ha dicho que no, que el es independiente.

El alcalde le ha dicho que entonces retira la propaganda municipal del Ayto.

Por supuesto eso es el fin del periodico.

estoy asqueado...

DUMBHEAD escribió:
Y la viñeta mas o menos era asi, un tecnico se dirigia al concejal en valenciano (idioma materno del concejal por cierto) y aquel no lo entendia y le pedia que lo repitiera en castellano. El tecnico lo hacia pero el concejal tampoco le entencida y se lo pide en ingles. Como tampoco lo entiende el concejal acaba pidiendo que se lo explique con marionetas a ver si asi....

DUMBHEAD escribió:ya...

el tema era gracioso en el fondo

surgia a partir de un mail que envio el concejal pepero al personal de urbanismo en el que se decia que como el valenciano es un idioma en el que si se usan palabras tecnicas el informe no se entiende bien, a partir del momento se debian hacer en castellano.

Claro, alguien nos lo chivo y prepare un articulo en el que deciamos que que mas daba el idioma en el que se escribiera el informe, si el problema de fondo era que el concejal no los entendia de ninguna forma. Asi se llamaba el articulo, "el concejal que no entendia los informes".

Y la viñeta mas o menos era asi, un tecnico se dirigia al concejal en valenciano (idioma materno del concejal por cierto) y aquel no lo entendia y le pedia que lo repitiera en castellano. El tecnico lo hacia pero el concejal tampoco le entencida y se lo pide en ingles. Como tampoco lo entiende el concejal acaba pidiendo que se lo explique con marionetas a ver si asi....

Pues entre eso y que claro, se han sentido traicionados por el personal de urbanismo que nos paso el mail, pues van denunciando a la peña para tapar bocas...

Perimaggot escribió:La nueva Ley de Esperanza Aguirre prohibirá alimentar a los animales abandonados y permitirá sacrificarlos

http://www.schnauzi.com/la-nueva-ley-de-esperanza-aguirre-prohibira-alimentar-a-los-animales-abandonados-y-permitira-sacrificarlos/

Murdock escribió:

Stan The Man Collymore escribió:

Murdock escribió:Insistimos.

Los ingresos fiscales dependen cada vez más de las nóminas

Las arcas públicas dependen cada vez más de lo que aportan los trabajadores, pese a que las rentas del capital han ganado peso en la economía desde el inicio de la crisis. En pleno debate sobre qué hacer con los impuestos para sostener el Estado de bienestar, los inspectores de Hacienda alertan de que "son las nóminas las que sostienen el IRPF", mientras la recaudación de otros impuestos ligados al beneficio empresarial o a la riqueza se desploma.

Los inspectores parecen tener claro el enigma de si hay que subir o bajar impuestos para estimular la economía. "De la crisis se sale recaudando más. Hay que elaborar mejores leyes y aplicarlas mejor", aseguró ayer Francisco de la Torre, secretario de la Organización de Inspectores de Hacienda del Estado, en la inauguración de su congreso anual, celebrado en Cádiz.

Pero la recaudación debería equilibrarse, pues los rendimientos del trabajo, que han retrocedido algo en el PIB desde 2007, representan el 85% de lo que el Estado ingresa por IRFP, 13 puntos porcentuales más que hace cuatro años. En ese periodo, las rentas del capital (beneficios empresariales, ahorro, ingresos de autónomos...) han pasado a suponer el 44,9% del PIB, tres puntos más que en 2007.

Sin citarla expresamente, el documento que los inspectores presentaron ayer alude a la propuesta electoral del PP de rebajar más el impuesto de sociedades, en este caso a las pymes. De la Torre asegura que cuanto mayor es la distancia entre el tipo máximo del IRPF (ahora 45%) y el de sociedades (25% para pymes, 30% para el resto) más se acentúa la tendencia a camuflar como rentas empresariales lo que no son sino ingresos de personas físicas y que, con una aplicación estricta de la ley, deberían tributar en el IRPF. Para esta organización, que aglutina a la gran mayoría de inspectores, habría que conseguir que esos ingresos aportaran más al fisco tributando en renta.

Además de mermar los ingresos, la crisis ha provocado un aumento del fraude fiscal. Aunque no dispone de datos, el secretario de los inspectores asegura: "Tiene que haberse incrementado el fraude y la economía sumergida. Si en España hubiera realmente cinco millones de parados se habría producido una explosión social". Un indicio de que los rendimientos en negro crecen reside en que las remesas que los inmigrantes envían a sus países de origen han seguido creciendo, según De la Torre.

Como recetas, los inspectores proponen reformar el régimen de módulos, destinar más medios a la lucha contra el fraude, controlar más a las empresas y reformar la tributación del capital para que favorezca el ahorro a largo plazo, entre otras medidas.

¿Pero el centurión no anda todo el día ejerciendo de portavoz de las pymes a las que están sangrando a impuestos cada vez más y que están pagando las facturas de los miembros menos aptos de la sociedad? A ver si se pasa por aquí y explica su teoría a la luz de estos datos.

Desde que se ha desvelado su auténtica identidad, no sé si volverá por aquí.

Los trabajadores y los pensionistas declararon a Hacienda 19.359 euros de media en 2010, lo que supone un 75% más que en el caso de los pequeños empresarios y los profesionales liberales, que obtuvieron unos rendimientos medios de 11.036 euros, según la III edición del 'Informe de la Lucha Contra el Fraude Fiscal en la Agencia Tributaria', elaborado por los técnicos de Hacienda (Gestha). En el caso de Asturias, los trabajadores y pensionistas declaran 9.800 euros más de media que los pequeños empresarios.
Trabajadores y pensionistas asturianos declaran 9.800 euros más de media que la pequeña empresa, según Gestha
Ampliar foto

A nivel nacional, asalariados y pensionistas declaran anualmente a Hacienda una media de 8.300 euros más que los pequeños empresarios y los profesionales liberales, y alrededor de 8.500 euros más si se compara con los microempresarios. Asimismo, los ingresos declarados por los microempresarios se movieron también por debajo del mileurismo, situándose en una media de 10.832 euros.

Para el secretario general de Gestha, José María Mollinedo, "no es creíble que un empleado o pensionista gane de media más que un pequeño empresario, notario, arquitecto, médico o abogado, por citar algunas profesiones liberales bien remuneradas".

Un fraude "estructural y masivo".

El estudio, que analiza las diferencias entre las rentas netas declaradas por empresarios y asalariados en una serie histórica desde 1993, evidencia que la brecha entre ambos colectivos ha ido incrementándose año tras año hasta alcanzar su mayor diferencial en este último ejercicio, debido a la existencia de un "fraude fiscal estructural y masivo" entre los autónomos, que tributan de media en el IRPF por debajo del mileurismo.

En opinión de Gestha, esta brecha fiscal entre los ingresos declarados por trabajadores y empresarios evidencia que el "componente estructural" del fraude fiscal tiene mucho mayor peso que el componente coyuntural de la crisis económica, aunque reconoce que la crisis también ha influido, como lo demuestran los 22.785 autónomos que causaron bajas netas en la Seguridad Social en 2009.

Las mayores diferencias, en madrid.

Por comunidades autónomas, los datos muestran que las mayores diferencias entre las rentas declaradas por asalariados y pensionistas y los pequeños empresarios y profesionales liberales se localizan en la Comunidad de Madrid (10.776 euros), Asturias (9.815 euros), Cataluña (8.765 euros), Cantabria (8.666 euros), Galicia (8.578 euros), Castilla-La Mancha (8.319 euros), Andalucía (7.600 euros), Baleares (7.448 euros) y Castilla y León (7.401 euros).

Por el contrario, las regiones donde estas diferencias son menos acentuadas son Murcia (6.871 euros), Comunidad Valenciana (6.480 euros), Canarias (5.984 euros), Extremadura (5.545 euros), Aragón (5.452 euros) y La Rioja (5.401 euros).

Si se comparan los ingresos netos declarados por trabajadores y microempresarios, el mayor diferencial se aprecia también en la Comunidad de Madrid (14.782 euros), seguida de Cataluña (10.532 euros), Asturias (8.802 euros), Cantabria (7.983 euros), Aragón (7.908 euros) y Baleares (6.954 euros).

Le siguen, Canarias (6.757 euros), Castilla y León (6.507 euros), Castilla-La Mancha (6.367 euros), Andalucía (6.291 euros), Galicia (6.116 euros), Comunidad Valenciana (5.928 euros), La Rioja (5.849 euros), Murcia (5.636) y Extremadura (4.002) con las menores diferencias.

Las recetas de gestha.

Sin embargo, Gesta advierte de que, aunque estas cifras revelan "un fraude fiscal masivo" entre los autónomos, no debe olvidarse que estos apenas representan el 8,6% del total del fraude fiscal en España.

Según este colectivo, "la Agencia Tributaria está perdiendo la batalla contra el fraude fiscal con una estrategia de actuación claramente equivocada", centrada en el control de las rentas del trabajo y de los autónomos, en lugar de inspeccionar las bolsas de fraude que representan las grandes fortunas y las empresas de gran tamaño.

Con el fin de atajar el fraude de autónomos y grandes empresas, Gestha propone la elaboración de estudios plurianuales de economía sumergida desagregados por territorios, sectores e impuestos, para calibrar con mayor precisión dónde, quién y cómo se produce el fraude existente.

Con ello, el Parlamento podría fijar objetivos prioritarios de reducción del fraude fiscal y en las subvenciones y de aumento de la eficiencia del gasto público, verificando anualmente los resultados de la AEAT y la IGAE.

javiviramone escribió:ayer vi el documental "portales oscuros"

madre mia

ya sabia yo que lo del "incivismo" en barcelona no era invento porque si

te explican una trama orquestada por el ayuntamiento y llevada a cabo por la vanguardia para poder especular con el barrio chino con el beneplacito del populacho


es un the wire barcelones

matar

Dabidigo escribió:Yo ya me he quedado sin palabras...
...Zapatero futuro asesor de la banca, al tiempo

Zapatero indulta al consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Sáenz



http://www.elcorreo.com/vizcaya/20111125/economia/zapatero-indulta-consejero-delegado-201111251318.html

pinkpanther escribió:

Dabidigo escribió:Yo ya me he quedado sin palabras...
...Zapatero futuro asesor de la banca, al tiempo

Zapatero indulta al consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Sáenz



http://www.elcorreo.com/vizcaya/20111125/economia/zapatero-indulta-consejero-delegado-201111251318.html

Esto ha sido una de las noticias mas vomitivas que he leido en tiempo.


Ganas de matar.

psycho-sonic escribió:

javiviramone escribió:ayer vi el documental "portales oscuros"

madre mia

ya sabia yo que lo del "incivismo" en barcelona no era invento porque si

te explican una trama orquestada por el ayuntamiento y llevada a cabo por la vanguardia para poder especular con el barrio chino con el beneplacito del populacho


es un the wire barcelones

matar

Cuenta más Javivi......me interesa....