Guerra contra Libia

Oktober escribió:Parece ser que la OTAN está preparándose para un ataque bélico contra Gadaffi...si es así, el ejor escenario sería una retirada limpia del dictador libio y todos para casita, pero tengo la sensación de que no va a ser un paseo y que el baño de sangre va a ser para echarse a correr, por no hablar de lo jodido que sería que el tema se alargara mas de lo previsto...

Heaven escribió:
Gadafi

hay muchas cosas detras de la posible caida de Gadafi...

Africa y la nueva colonización estan detras, franceses, chinos, americanos,britanicos, rusos etc....

luiggy pop escribió:


Pobre gadafi....

Un hombre que no ha hecho mas que bien....

Unos jóvenes drogadictos empastillaos de Al quaeda pegan cuatro tiros en su pais y manda a los tommis????



HIJOSDEPUTA!!!!

durruti rules escribió:A los que están luchando contra Gadafi deberian haberles dado mas apoyo

Justin Time escribió:Yo me pregunto lo siguiente, ¿si esta ola revolucionaria se extiende por todo el mundo arabe y los dictadores de turno se enrocan vamos a tener que acudir a todos los paises en conflicto para apagar los fuegos???, ese es el papel que nos van a vender, como siempre "olvidándose" del tema petroleo??. ¿Que pasará si los paises arabes se alían y además reciben apoyos de gente como Korea o en un momento dado China?...Me dá a mí que la resolución de la ONU puede ser la puerta a algo realmente grave y deberíamos andarnos con mil ojos antes de empezar a soltar alegremente los tomahawks....Atención con este tema.

Curtis Loew escribió:Ya lo puso casi en su sitio Reagan (digo casi porque su sitio era la tumba) y ahora a los únicos que veo con capacidad de acabar esto echando hostias es al Mossad que saben perfectamente como hay que tratar a este tipo de chusma y no tienen los complejos que tiene el resto del hipócrita Occidente. Como el tema lo lidere Francia, como parece que va a ser, preparémosnos para una sangría y un final moralmente repugnante.

DarthMercury escribió:

Justin Time escribió:Yo me pregunto lo siguiente, ¿si esta ola revolucionaria se extiende por todo el mundo arabe y los dictadores de turno se enrocan vamos a tener que acudir a todos los paises en conflicto para apagar los fuegos???, ese es el papel que nos van a vender, como siempre "olvidándose" del tema petroleo??. ¿Que pasará si los paises arabes se alían y además reciben apoyos de gente como Korea o en un momento dado China?...Me dá a mí que la resolución de la ONU puede ser la puerta a algo realmente grave y deberíamos andarnos con mil ojos antes de empezar a soltar alegremente los tomahawks....Atención con este tema.

Y a ver cuanto tarda ZP en defender la participación española en el tomate.

Justin Time escribió:Yo me pregunto lo siguiente, ¿si esta ola revolucionaria se extiende por todo el mundo arabe y los dictadores de turno se enrocan vamos a tener que acudir a todos los paises en conflicto para apagar los fuegos???, ese es el papel que nos van a vender, como siempre "olvidándose" del tema petroleo??. ¿Que pasará si los paises arabes se alían y además reciben apoyos de gente como Korea o en un momento dado China?...Me dá a mí que la resolución de la ONU puede ser la puerta a algo realmente grave y deberíamos andarnos con mil ojos antes de empezar a soltar alegremente los tomahawks....Atención con este tema.

helterstalker escribió:

Curtis Loew escribió:Ya lo puso casi en su sitio Reagan (digo casi porque su sitio era la tumba) y ahora a los únicos que veo con capacidad de acabar esto echando hostias es al Mossad que saben perfectamente como hay que tratar a este tipo de chusma y no tienen los complejos que tiene el resto del hipócrita Occidente. Como el tema lo lidere Francia, como parece que va a ser, preparémosnos para una sangría y un final moralmente repugnante.

Históricamente el mayor enemigo de Gadaffi ha sido Francia, el mayor fracaso militar de los libios(mayor aún que el correctivo propiciado por la administración Reagan) lo indujo Francia en la Guerra del Chad en la década de los 80.

Sarkozy ya se apresuró la semana pasada ha solicitar la intervención militar en Libia y anda que pierde el culo por liderar la misma, más que nada porque se teme que una operación de éste calibre para, en teoria, salvaguardar la "democrática" sublevación(hay que esperar unos meses para medir cuánto tiene de democrática),no conlleve otra cosa que la histórica hegemonía francesa en esta zona de Africa sea sustituida por la influencia yankee

Curtis Loew escribió:

helterstalker escribió:

Curtis Loew escribió:Ya lo puso casi en su sitio Reagan (digo casi porque su sitio era la tumba) y ahora a los únicos que veo con capacidad de acabar esto echando hostias es al Mossad que saben perfectamente como hay que tratar a este tipo de chusma y no tienen los complejos que tiene el resto del hipócrita Occidente. Como el tema lo lidere Francia, como parece que va a ser, preparémosnos para una sangría y un final moralmente repugnante.

Históricamente el mayor enemigo de Gadaffi ha sido Francia, el mayor fracaso militar de los libios(mayor aún que el correctivo propiciado por la administración Reagan) lo indujo Francia en la Guerra del Chad en la década de los 80.

Sarkozy ya se apresuró la semana pasada ha solicitar la intervención militar en Libia y anda que pierde el culo por liderar la misma, más que nada porque se teme que una operación de éste calibre para, en teoria, salvaguardar la "democrática" sublevación(hay que esperar unos meses para medir cuánto tiene de democrática),no conlleve otra cosa que la histórica hegemonía francesa en esta zona de Africa sea sustituida por la influencia yankee

La misma política exterior miserable que siempre ha hecho Francia. Oportunista, interesada y demoledora para Europa. En 1938 firmaron la sentencia de guerra de Europa junto con el traidor Chamberlain cediendo los sudetes a Hitler y así fué. Por qué no se dedicaran a los quesos, los vinos y a traer más Vanessas Paradis al mundo en lugar de enmierdar.

luiggy pop escribió:

Curtis Loew escribió:

helterstalker escribió:

Curtis Loew escribió:Ya lo puso casi en su sitio Reagan (digo casi porque su sitio era la tumba) y ahora a los únicos que veo con capacidad de acabar esto echando hostias es al Mossad que saben perfectamente como hay que tratar a este tipo de chusma y no tienen los complejos que tiene el resto del hipócrita Occidente. Como el tema lo lidere Francia, como parece que va a ser, preparémosnos para una sangría y un final moralmente repugnante.

Históricamente el mayor enemigo de Gadaffi ha sido Francia, el mayor fracaso militar de los libios(mayor aún que el correctivo propiciado por la administración Reagan) lo indujo Francia en la Guerra del Chad en la década de los 80.

Sarkozy ya se apresuró la semana pasada ha solicitar la intervención militar en Libia y anda que pierde el culo por liderar la misma, más que nada porque se teme que una operación de éste calibre para, en teoria, salvaguardar la "democrática" sublevación(hay que esperar unos meses para medir cuánto tiene de democrática),no conlleve otra cosa que la histórica hegemonía francesa en esta zona de Africa sea sustituida por la influencia yankee

La misma política exterior miserable que siempre ha hecho Francia. Oportunista, interesada y demoledora para Europa. En 1938 firmaron la sentencia de guerra de Europa junto con el traidor Chamberlain cediendo los sudetes a Hitler y así fué. Por qué no se dedicaran a los quesos, los vinos y a traer más Vanessas Paradis al mundo en lugar de enmierdar.

Bueno, mataron al rey eso siempre les honrará.....

Justin Time escribió:Yo me pregunto lo siguiente, ¿si esta ola revolucionaria se extiende por todo el mundo arabe y los dictadores de turno se enrocan vamos a tener que acudir a todos los paises en conflicto para apagar los fuegos???, ese es el papel que nos van a vender, como siempre "olvidándose" del tema petroleo??. ¿Que pasará si los paises arabes se alían y además reciben apoyos de gente como Korea o en un momento dado China?...Me dá a mí que la resolución de la ONU puede ser la puerta a algo realmente grave y deberíamos andarnos con mil ojos antes de empezar a soltar alegremente los tomahawks....Atención con este tema.

helterstalker escribió:

Justin Time escribió:Yo me pregunto lo siguiente, ¿si esta ola revolucionaria se extiende por todo el mundo arabe y los dictadores de turno se enrocan vamos a tener que acudir a todos los paises en conflicto para apagar los fuegos???, ese es el papel que nos van a vender, como siempre "olvidándose" del tema petroleo??. ¿Que pasará si los paises arabes se alían y además reciben apoyos de gente como Korea o en un momento dado China?...Me dá a mí que la resolución de la ONU puede ser la puerta a algo realmente grave y deberíamos andarnos con mil ojos antes de empezar a soltar alegremente los tomahawks....Atención con este tema.

Creo que partes de una concepción erronea, el concepto de bandos multinacionales a un lado y otro de la trinchera en una conflagración a nivel mundial ya no tiene sentido en el Siglo XXI.

En la actualidad cualquier pais soberano(musulmán o no) que adopte medidas políticas con intencionalidad exterior lo hace bajo unos parámetros ya marcados en Berlín,Washington o Pekín.

La concatenación de circunstancias o alianzas("si invades Polonia te declaro la guerra") que se dieron en 1914 o en la década de los 30, hoy no existe.
El único que se salió de la linea fue Saddam Hussein en el 90 con Kuwait, y no por no tener en cuenta la premisa que comento en mi segundo párrafo, sino por pensar que la invasión programada iba a producir un status quo en la zona que iba a ser admitida de facto.

Oktober escribió:http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/ofrece/bases/Rota/Moron/medios/aereos/navales/elpepuesp/20110318elpepunac_9/Tes

Murdock escribió:

Oktober escribió:http://www.elpais.com/articulo/espana/Espana/ofrece/bases/Rota/Moron/medios/aereos/navales/elpepuesp/20110318elpepunac_9/Tes

Thorothim escribió:Gadafi ha anunciado un alto al fuego

http://www.lavanguardia.es/internacional/20110318/54129687955/gadafi-cesa-su-ofensiva-contra-los-rebeldes-para-frenar-el-ataque-internacional.html

Pukin escribió:

Thorothim escribió:Gadafi ha anunciado un alto al fuego

http://www.lavanguardia.es/internacional/20110318/54129687955/gadafi-cesa-su-ofensiva-contra-los-rebeldes-para-frenar-el-ataque-internacional.html

Y zapatero media hora despues le ha exigido un alto el fuego

http://noticias.lainformacion.com/mundo/zapatero-pide-el-alto-el-fuego-a-gadafi-media-hora-despues-de-que-libia-lo-anunciara_MnY9uANXky0t2FjKhk0Eh4/

Pukin escribió:

Thorothim escribió:Gadafi ha anunciado un alto al fuego

http://www.lavanguardia.es/internacional/20110318/54129687955/gadafi-cesa-su-ofensiva-contra-los-rebeldes-para-frenar-el-ataque-internacional.html

Y zapatero media hora despues le ha exigido un alto el fuego

http://noticias.lainformacion.com/mundo/zapatero-pide-el-alto-el-fuego-a-gadafi-media-hora-despues-de-que-libia-lo-anunciara_MnY9uANXky0t2FjKhk0Eh4/

luiggy pop escribió:

TxEMaRi escribió:Espero que la HBO haga una buena serie a la altura de generation kill.

locovereas escribió:Estooo...
Ahora no se pide el ¡NO A LA GUERRA!?

Phishead escribió:

luiggy pop escribió:

Gadaffi tiene cara como de indigente enganchado al alpiste.

Aurora Boreal escribió:Este tío lleva años masacrando a su pueblo, y en las últimas semanas ha multiplicado la masacre. Hace tiempo que la Comunidad Internacional tenía que haberle tocado la cresta.

javi clemente escribió:Entonces, ¿ahora gadafi es un villano?
El año pasado era guay.

o'tuerto escribió:

javi clemente escribió:Entonces, ¿ahora gadafi es un villano?
El año pasado era guay.

Siempre ha sido un gilipollas y ahora le van a pasar la factura.

javi clemente escribió:

o'tuerto escribió:

javi clemente escribió:Entonces, ¿ahora gadafi es un villano?
El año pasado era guay.

Siempre ha sido un gilipollas y ahora le van a pasar la factura.

Pero ahora, el año pasado no.

No me jodas.

Justin Time escribió:

helterstalker escribió:

Justin Time escribió:Yo me pregunto lo siguiente, ¿si esta ola revolucionaria se extiende por todo el mundo arabe y los dictadores de turno se enrocan vamos a tener que acudir a todos los paises en conflicto para apagar los fuegos???, ese es el papel que nos van a vender, como siempre "olvidándose" del tema petroleo??. ¿Que pasará si los paises arabes se alían y además reciben apoyos de gente como Korea o en un momento dado China?...Me dá a mí que la resolución de la ONU puede ser la puerta a algo realmente grave y deberíamos andarnos con mil ojos antes de empezar a soltar alegremente los tomahawks....Atención con este tema.

Creo que partes de una concepción erronea, el concepto de bandos multinacionales a un lado y otro de la trinchera en una conflagración a nivel mundial ya no tiene sentido en el Siglo XXI.

En la actualidad cualquier pais soberano(musulmán o no) que adopte medidas políticas con intencionalidad exterior lo hace bajo unos parámetros ya marcados en Berlín,Washington o Pekín.

La concatenación de circunstancias o alianzas("si invades Polonia te declaro la guerra") que se dieron en 1914 o en la década de los 30, hoy no existe.
El único que se salió de la linea fue Saddam Hussein en el 90 con Kuwait, y no por no tener en cuenta la premisa que comento en mi segundo párrafo, sino por pensar que la invasión programada iba a producir un status quo en la zona que iba a ser admitida de facto.

Espero y deseo que tengas toda la razón del mundo...Tampoco me iba a una declaración de la 3ª GM, aunque pudiera parecerlo, pero si a que antes de ir otra vez de policias del mundo y salvadores del universo deberíamos sopesar todo lo que implica la invasión de un pais y las posibles consecuencias como se está viendo en otros lugares. Ese modelo se ha demostrado que no funciona. Por otro lado, no me olvido tampoco de que los opositores al regimen de Gadafi no parecen poder aguantar el empuje de las tropas afines al dictador... Esta es una situación muy, muy delicada y de verdad no sé si un conflicto armado entre naciones es la solución.

pantxo escribió:Menos mal que ahora saldran artistas e intelectuales comprometidos para liderar esa ola de indignacion popular, luchando por un mundo mas justo y en paz

Justin Time escribió:

Justin Time escribió:

helterstalker escribió:

Justin Time escribió:Yo me pregunto lo siguiente, ¿si esta ola revolucionaria se extiende por todo el mundo arabe y los dictadores de turno se enrocan vamos a tener que acudir a todos los paises en conflicto para apagar los fuegos???, ese es el papel que nos van a vender, como siempre "olvidándose" del tema petroleo??. ¿Que pasará si los paises arabes se alían y además reciben apoyos de gente como Korea o en un momento dado China?...Me dá a mí que la resolución de la ONU puede ser la puerta a algo realmente grave y deberíamos andarnos con mil ojos antes de empezar a soltar alegremente los tomahawks....Atención con este tema.

Creo que partes de una concepción erronea, el concepto de bandos multinacionales a un lado y otro de la trinchera en una conflagración a nivel mundial ya no tiene sentido en el Siglo XXI.

En la actualidad cualquier pais soberano(musulmán o no) que adopte medidas políticas con intencionalidad exterior lo hace bajo unos parámetros ya marcados en Berlín,Washington o Pekín.

La concatenación de circunstancias o alianzas("si invades Polonia te declaro la guerra") que se dieron en 1914 o en la década de los 30, hoy no existe.
El único que se salió de la linea fue Saddam Hussein en el 90 con Kuwait, y no por no tener en cuenta la premisa que comento en mi segundo párrafo, sino por pensar que la invasión programada iba a producir un status quo en la zona que iba a ser admitida de facto.

Espero y deseo que tengas toda la razón del mundo...Tampoco me iba a una declaración de la 3ª GM, aunque pudiera parecerlo, pero si a que antes de ir otra vez de policias del mundo y salvadores del universo deberíamos sopesar todo lo que implica la invasión de un pais y las posibles consecuencias como se está viendo en otros lugares. Ese modelo se ha demostrado que no funciona. Por otro lado, no me olvido tampoco de que los opositores al regimen de Gadafi no parecen poder aguantar el empuje de las tropas afines al dictador... Esta es una situación muy, muy delicada y de verdad no sé si un conflicto armado entre naciones es la solución.

Enlazando con lo que opinaba ayer. Esta mañana he oido que la revuelta popular en Barein ha sido sofocada mediante el uso de la fuerza contra la población civil y que además han sido los Emiratos Arabes los que han aportado el material necesario para acallar a los opositores...Según lo que estamos viendo, ¿no debería Naciones Unidas ayudar también a los movimientos insurgentes de los demás paises arabes que busquen el derrocamiento de regimenes más o menos totalitarios?,¿no deberíamos acudir como policias de la paz que parece que somos en auxilio de aquellos que nos necesitan?, ¿Imponemos zonas de exclusión aérea y el uso de la fuerza si es necesario contra Barein y Emiratos Arabes?.