Las ultimas peliculas que has visto

Travis Bickle escribió:

deniztek escribió:

Eloy escribió:

deniztek escribió:

vas a disfrutar como un gorrino en un lodazal.

todas las que he visto de esa genial pareja son joyitas, absolutamente recomendables.

Bien bien, si Travis y tú me las recomendáis, es tiro fijo. La verdad es que tropecé con ella por casualidad, pero pasé tan buen rato que eché un vistazo por la red y vi que tenían más pelis juntos con los mismos personajes...

pues acabo de revisionar la que has visto tú y, cómo no, me ha gustado pero me parece bastante inferior a las dos primeras de la saga "la cena de los acusados" y "ella, él y asta". la cuarta, "la sombra de los acusados" también me gustó más.

no recuerdo haber visto la quinta y la sexta, "el regreso de aquel hombre" y "la ruleta de la muerte" (de todos modos, ya no están dirigidas por van dyke)

Yo me quedé en la segunda, tengo la tercera y la cuarta bajadas pendienes de ver.
Las dos últimas tienen pinta de ser las más flojillas, además de que el director no es el mismo ya es un poco difícil seguir sacando partido a los personajes por 5ª o 6ª vez.

Por cierto, y esto es un megaspoiler sobre la segunda de la saga...

Spoiler:

Karlos escribió:

Buena película de entretenimiento de la que no esperaba demasiado y me ha gustado.
Casi notable.

Oscar DeGarmo escribió:

Karlos escribió:

Buena película de entretenimiento de la que no esperaba demasiado y me ha gustado.
Casi notable.

Esa es la clave a la hora de afrontar una película, sin duda alguna.

No me decepcionó lo más mínimo y tiene una escenita en la que está metido en la bañera y tres chicanos a punto de liquidarlo que me parece de las mejores que he visto en mucho tiempo.

Zulander escribió:A mi codigo fuente, que la vi ayer, tambien me gusto moderadamente. La idea inicial es chula y tiene sus puntos, pero la veo algo desaprovechada

Oscar DeGarmo escribió:

La verdad, no entiendo que es lo que os esperáis de una pelicula de ciencia ficción...

El final es desacertado, eso lo tengo claro, pero el resto de la película cumple y está bien hecho. Reconozco que mis expectativas eran bajas viendo que se la ponía a parir, pero si os gusta éste género es una pelicula que hay que ver si o si.

Grandes efectos especiales, por cierto.

Steve Trumbo escribió:

Oscar DeGarmo escribió:

La verdad, no entiendo que es lo que os esperáis de una pelicula de ciencia ficción...

El final es desacertado, eso lo tengo claro, pero el resto de la película cumple y está bien hecho. Reconozco que mis expectativas eran bajas viendo que se la ponía a parir, pero si os gusta éste género es una pelicula que hay que ver si o si.

Grandes efectos especiales, por cierto.

Has visto Battle: Los Angeles ? Está bastante mejor.

Oscar DeGarmo escribió:

Karlos escribió:

Buena película de entretenimiento de la que no esperaba demasiado y me ha gustado.
Casi notable.

Esa es la clave a la hora de afrontar una película, sin duda alguna.

No me decepcionó lo más mínimo y tiene una escenita en la que está metido en la bañera y tres chicanos a punto de liquidarlo que me parece de las mejores que he visto en mucho tiempo.

Huckleberry Finn escribió:Esta tarde:
En la Sexta, el Resplandor.
En Nitro, Platoon.

Strickland escribió:

Huckleberry Finn escribió:Esta tarde:
En la Sexta, el Resplandor.
En Nitro, Platoon.

la podían haber dado por la noche.

Killer Wolf escribió:

Notable puntapié de Ricardo Flecha con un abrumador Porco Hueles, Hueles, con una sobriedad pasmosa desactiva al espectador con otro puñetazo directo al mentón, una auténtica barbarie verle paseándose con su pipa como un saco de patatas mal atado, y con esa impostada nariz buscando el suelo para un buen aterrizaje.

Para variar, Hueles, escupe bombas realmente abrasadoras, aunque Ricardo Flecha permita concesiones, y bastantes titubeos, la previsibilidad de la cinta no se emborrona por un efusivo Hueles y una pareja protagonista bastante convincente.


Yo me vine arriba.

Se despide desde Central Park.

Rafi Camino, un rey de peso, atemorizando con su espada.

Carlton Banks escribió:¿No te recordó a La Soga, Quillo Golfo?

Yo la recuerdo glande también.

el baron de la birra escribió:

Carlton Banks escribió:

Mal, Pedo Seco, mal.

Empieza mal, intenta remontar, pero se va, se va por el barranquillo.

Bueno, nos encontramos ante un clásico de Lang, una película recordada como una de las grandes. Una de las grandes hasta que se te ocurre verla a día de hoy, 71 años después.
Nos encontramos ante una película llena de tópicos que, si bien de ella se podría sacar algo entretenido, adolece de un guión incoherente y que no engancha.
Lo curioso es que cuando llevas 40 minutos de la película ves un final, o lo que debería haber sido el final, ya que es el clímax de la película y, a partir de ese momento, todo es un añadido vulgar y monótono que no te lleva a ningún lugar.
Luego, presenta varias incoherencias que te harán exclamar: "¿Pero quién ha puesto eso ahí?" y otras menos graves como ver como a Fonda le crece la barba en un minuto.
Pero es un clásico y es recomendado verla, aunque sólo sea para desmitificarla y darse cuenta de que los grandes del cine también tenían sus baches, y que la película a tratar puede considerarse como uno de los de Fritz Lang.
Eso sí, la película no es mala del todo, pero decepciona tanto que no merece el aprobado por mi parte.
En fin, un compendio de tópicos típicos reunidos en un guión irregular y sin sentido de la emoción, con poco cuidado en el rodaje de algunas escenas y con un acabado discutible que, inexplicablemente, ha llegado a nuestros días como un clásico. Pero, hombres superiores, atreveos a verla y daros cuenta de lo sobrevalorada que está. Eso sí, recordad: Sólo se mira una vez.

Killer Wolf escribió: Antonio Opio

Seco escribió:

Gran decepción la que me he llevado con esta película, si tenemos en cuenta la nota de mis amigos (con amigos como éstos quién necesita enemigos... ), aunque la nota del Golfo de México (es un golfo grande) ya me ponía sobre aviso.

Con vuestro permiso cojo "prestada" una opinión de la licorería (la única que no mezcla absenta con colacao).

Bueno, nos encontramos ante un clásico de Lang, una película recordada como una de las grandes. Una de las grandes hasta que se te ocurre verla a día de hoy, 71 años después.
Nos encontramos ante una película llena de tópicos que, si bien de ella se podría sacar algo entretenido, adolece de un guión incoherente y que no engancha.
Lo curioso es que cuando llevas 40 minutos de la película ves un final, o lo que debería haber sido el final, ya que es el clímax de la película y, a partir de ese momento, todo es un añadido vulgar y monótono que no te lleva a ningún lugar.
Luego, presenta varias incoherencias que te harán exclamar: "¿Pero quién ha puesto eso ahí?" y otras menos graves como ver como a Fonda le crece la barba en un minuto.
Pero es un clásico y es recomendado verla, aunque sólo sea para desmitificarla y darse cuenta de que los grandes del cine también tenían sus baches, y que la película a tratar puede considerarse como uno de los de Fritz Lang.
Eso sí, la película no es mala del todo, pero decepciona tanto que no merece el aprobado por mi parte.
En fin, un compendio de tópicos típicos reunidos en un guión irregular y sin sentido de la emoción, con poco cuidado en el rodaje de algunas escenas y con un acabado discutible que, inexplicablemente, ha llegado a nuestros días como un clásico. Pero, hombres superiores, atreveos a verla y daros cuenta de lo sobrevalorada que está. Eso sí, recordad: Sólo se mira una vez.

Y es que este hombre ha dado con la clave. El climax de la película se produce en la prisión. El resto ni dice ni añade nada.

deniztek escribió:

Seco escribió:

Gran decepción la que me he llevado con esta película, si tenemos en cuenta la nota de mis amigos (con amigos como éstos quién necesita enemigos... ), aunque la nota del Golfo de México (es un golfo grande) ya me ponía sobre aviso.

Con vuestro permiso cojo "prestada" una opinión de la licorería (la única que no mezcla absenta con colacao).

Bueno, nos encontramos ante un clásico de Lang, una película recordada como una de las grandes. Una de las grandes hasta que se te ocurre verla a día de hoy, 71 años después.
Nos encontramos ante una película llena de tópicos que, si bien de ella se podría sacar algo entretenido, adolece de un guión incoherente y que no engancha.
Lo curioso es que cuando llevas 40 minutos de la película ves un final, o lo que debería haber sido el final, ya que es el clímax de la película y, a partir de ese momento, todo es un añadido vulgar y monótono que no te lleva a ningún lugar.
Luego, presenta varias incoherencias que te harán exclamar: "¿Pero quién ha puesto eso ahí?" y otras menos graves como ver como a Fonda le crece la barba en un minuto.
Pero es un clásico y es recomendado verla, aunque sólo sea para desmitificarla y darse cuenta de que los grandes del cine también tenían sus baches, y que la película a tratar puede considerarse como uno de los de Fritz Lang.
Eso sí, la película no es mala del todo, pero decepciona tanto que no merece el aprobado por mi parte.
En fin, un compendio de tópicos típicos reunidos en un guión irregular y sin sentido de la emoción, con poco cuidado en el rodaje de algunas escenas y con un acabado discutible que, inexplicablemente, ha llegado a nuestros días como un clásico. Pero, hombres superiores, atreveos a verla y daros cuenta de lo sobrevalorada que está. Eso sí, recordad: Sólo se mira una vez.

Y es que este hombre ha dado con la clave. El climax de la película se produce en la prisión. El resto ni dice ni añade nada.

Travis Bickle escribió:

deniztek escribió:

Seco escribió:

Gran decepción la que me he llevado con esta película, si tenemos en cuenta la nota de mis amigos (con amigos como éstos quién necesita enemigos... ), aunque la nota del Golfo de México (es un golfo grande) ya me ponía sobre aviso.

Con vuestro permiso cojo "prestada" una opinión de la licorería (la única que no mezcla absenta con colacao).

Bueno, nos encontramos ante un clásico de Lang, una película recordada como una de las grandes. Una de las grandes hasta que se te ocurre verla a día de hoy, 71 años después.
Nos encontramos ante una película llena de tópicos que, si bien de ella se podría sacar algo entretenido, adolece de un guión incoherente y que no engancha.
Lo curioso es que cuando llevas 40 minutos de la película ves un final, o lo que debería haber sido el final, ya que es el clímax de la película y, a partir de ese momento, todo es un añadido vulgar y monótono que no te lleva a ningún lugar.
Luego, presenta varias incoherencias que te harán exclamar: "¿Pero quién ha puesto eso ahí?" y otras menos graves como ver como a Fonda le crece la barba en un minuto.
Pero es un clásico y es recomendado verla, aunque sólo sea para desmitificarla y darse cuenta de que los grandes del cine también tenían sus baches, y que la película a tratar puede considerarse como uno de los de Fritz Lang.
Eso sí, la película no es mala del todo, pero decepciona tanto que no merece el aprobado por mi parte.
En fin, un compendio de tópicos típicos reunidos en un guión irregular y sin sentido de la emoción, con poco cuidado en el rodaje de algunas escenas y con un acabado discutible que, inexplicablemente, ha llegado a nuestros días como un clásico. Pero, hombres superiores, atreveos a verla y daros cuenta de lo sobrevalorada que está. Eso sí, recordad: Sólo se mira una vez.

Y es que este hombre ha dado con la clave. El climax de la película se produce en la prisión. El resto ni dice ni añade nada.

Para mí es una de las grandes de Fritz.

Travis Bickle escribió:

Spoiler:

Seco escribió:

Travis Bickle escribió:

Para mí es una de las grandes de Fritz.

Spoiler:

Travis Bickle escribió:

Seco escribió:

Travis Bickle escribió:

Para mí es una de las grandes de Fritz.

Spoiler:

Seco escribió:

Travis Bickle escribió:

Seco escribió:

Travis Bickle escribió:

Para mí es una de las grandes de Fritz.

Spoiler:

Sobre lo primero que dices, estoy de acuerdo en que es el momento de más tensión pero no veo el problema en que luego la película siga. Es una estructura poco habitual, pero Lang siempre hacía las películas muy a su manera (mira M, acabando con un larguísimo juicio).

En cuanto a sentir simpatía por el protagonista, eso ya es más subjetivo, pero no me importa mucho que no me inspire simpatía si está bien construido (que creo que es el caso).

¿Has visto Furia de la misma época?