Re: Minuto y resultado

por SEÑOR KAPLAN Miér 4 Mayo 2011 - 10:18

R'as Kal Bhul escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:
Godofredo escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:A ver,..creo que estoy entendiendo mal.... entonces, según vosotros... Cristiano ve que el balón va largo....y se lanza de frente,de cabeza contra Masche, haciendo un giro sobre su espalda perfecto para ir a caer justamente sobre el talón del defensa e imposibilitarle seguir el juego... ?? lo decís en serio?? de verdad veis falta de Cristiano?... mira que me cae mal el fulano, pero joder... Cristiano se cae por la falta de Piqué, y arrolla a MAsche. Debería pitar falta de Piqué, pero nunca de Cristiano, pues así beneficias al infractor.. a Piqué, que fue el primero en meter la pierna. ya no hablo de gol anulado, pero falta de Cristiano, nunca; echando un vistazo en la prensa internacional todos consideran un error pitar falta del portugués..

Es falta de piqué primero, pero gol no podía ser nunca.

Habrá que echar un vistazo a la prensa internacional...

http://www.bild.de/sport/fussball/champions-league-spielbericht/spielbericht-17709524.bild.html

Aquí se fijan más en las faltas sobre messi y las amarillas del madrid... por demasiadas. Y en las 8 ocasiones contra 0 en la primera parte. Ni hablan del "escándalo", oiga. Alemanes, que son poco sospechosos.

http://www.guardian.co.uk/football/2011/may/03/barcelona-real-madrid-champions-league1

After the break latent tensions from the first leg resurfaced. Gerard Piqué brushed Ronaldo, who fell, knocking over Mascherano, who might have intercepted Higuaín before the Argentina striker found the net. No goal

Paso de seguir mirando. ¿De qué prensa internacional estamos hablando?

Hey, no os equivoquéis conmigo,.... yo soy del Depor, a mí Real Madrid y Barsa me la traen floja , los dos por igual.. no entro en si hubo muchas faltas, o si fue superior el Barsa o de escándalos... sólo hablo de esa jugada, que me pareció bastante ridícula; y me hace gracia en que veáis ahí falta de Cristiano... si es capaz de hacer esa falta a posta, que lo lleven de extra a Kill bill 3...

ah.. y sí mencionan la falta en cuestión... en la prensa italiana.. (serán pro -Mou,), en The Sun, y en Léquipe , por lo menos...

Es que por aquí, cualquier opinión por velada que sea que pueda perjudicar los intereses del Barça aunque sea de manera indirecta te hace socio de honor del Madrid.

....Pues conmigo van de culo... de hecho, los equipos que más detesto, aparte del Celta (lo siento por los buenos foreros celestes que hay por aquí... Embarassed

) son Madrid y Barsa... pero es que a veces os pierden los colores más de la cuenta..

por R'as Kal Bhul Miér 4 Mayo 2011 - 10:19

pinkpanther escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
pinkpanther escribió:
Spoonman escribió:
k7 escribió:
Moltisanti escribió:
lehete escribió:
canko escribió:El Barça justo finalista. Penoso TVE ("el Barça dignfinalista"). Y bueno, Casillas diciendo que con el 0 a 0 en Madrid hoy estarian clasificados, el gesto de Cr7, Karanaka y Valdano dando trascedencia màxima a una jugada que no decidia nada...sin comentarios.

0-1, con toda la segunda parte y el campo bien mojadito para empatar o remontar.

Tiros a puerta hasta entonces: 7-0.

Yo creo que ese 0-1 no decidía nada. Que el Madrid hubiese apretado un poco? Sí, y?

El Barça es mejor y se hubiese terminado imponiendo.

Tu te lo guisas y tu te lo comes amigo.
Con 0-1 hubiese empezado a oler bastante mal por el campo nuevo.

Por cierto,nadie recuerda la accion sobre Puyol en la primera parte?
Se quedaban CR7 y Di Maria solitos!

Esa jugada resume la línea del arbitraje ayer. Casi todas las recuperaciones con mínimo contacto en medio campo fueron cobradas como faltas, lo que, por cierto, desactiva la mejor alternativa de ataque de cualquier equipo contra el Barça.

Otra acción bastante clara fue la falta de Mascherano a Cristiano en la frontal (llega tarde y le pisa) con 1-1 y sobre el minuto 75.

Y las 2 faltas que hace Carvalho que pueden ser amarilla, cuando ya llevaba 1, y que le podian haber costado la expulsión sin ningún problema. Eso parece que es algo que no se dice.

Se dice, y se acepta. Pero tú mismo dices que "pueden ser" amarilla (a criterio del árbitro), pero esas otras faltas son faltas claras. Sí o sí.

Yo es que no vi ninguna falta clara que no fuera pitada, vi una en la que Dimaria se quedaba solo que pitan falta y no es, pero aparte de esa ninguna mas que fuera trascendental.
Creo que lo importante y mas llamativo de toda la eliminatoria es que el Madrid en 180 minutos ha tirado 3 veces a porteria y que ayer cuando tenian que meter 3 goles para clasificarse creo que solo hubo un disparo entre los 3 palos. Que jugó Kaka e Higuain que se vio que no estaban, que Ozil en 2 partidos ha jugado 70 minutos, que Benzema no ha jugado ni un minuto y que cuando el Madrid tenía que ir a por el partido el mayor riesgo que tomó Mourinho fue quitar a un delantero y poner a otro, pero nada, cada uno a lo suyo.

Eso nadie lo niega, y faltas "transcendentales" está claro que no hubo ninguna. Pero sí varias claras a favor del Madrid en zona peligrosa que no se pitaron. Está claro que luego hay que marcarlas (y eso es harto difícil), pero te aseguro que la estadística que citas no sería la misma. Yo creo que el arbitraje fue casero, de manera bastante clara aunque no decisiva.

por SEÑOR KAPLAN Miér 4 Mayo 2011 - 10:20

pinkpanther escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:
Godofredo escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:A ver,..creo que estoy entendiendo mal.... entonces, según vosotros... Cristiano ve que el balón va largo....y se lanza de frente,de cabeza contra Masche, haciendo un giro sobre su espalda perfecto para ir a caer justamente sobre el talón del defensa e imposibilitarle seguir el juego... ?? lo decís en serio?? de verdad veis falta de Cristiano?... mira que me cae mal el fulano, pero joder... Cristiano se cae por la falta de Piqué, y arrolla a MAsche. Debería pitar falta de Piqué, pero nunca de Cristiano, pues así beneficias al infractor.. a Piqué, que fue el primero en meter la pierna. ya no hablo de gol anulado, pero falta de Cristiano, nunca; echando un vistazo en la prensa internacional todos consideran un error pitar falta del portugués..

Es falta de piqué primero, pero gol no podía ser nunca.

Habrá que echar un vistazo a la prensa internacional...

http://www.bild.de/sport/fussball/champions-league-spielbericht/spielbericht-17709524.bild.html

Aquí se fijan más en las faltas sobre messi y las amarillas del madrid... por demasiadas. Y en las 8 ocasiones contra 0 en la primera parte. Ni hablan del "escándalo", oiga. Alemanes, que son poco sospechosos.

http://www.guardian.co.uk/football/2011/may/03/barcelona-real-madrid-champions-league1

After the break latent tensions from the first leg resurfaced. Gerard Piqué brushed Ronaldo, who fell, knocking over Mascherano, who might have intercepted Higuaín before the Argentina striker found the net. No goal

Paso de seguir mirando. ¿De qué prensa internacional estamos hablando?

Hey, no os equivoquéis conmigo,.... yo soy del Depor, a mí Real Madrid y Barsa me la traen floja , los dos por igual.. no entro en si hubo muchas faltas, o si fue superior el Barsa o de escándalos... sólo hablo de esa jugada, que me pareció bastante ridícula; y me hace gracia en que veáis ahí falta de Cristiano... si es capaz de hacer esa falta a posta, que lo lleven de extra a Kill bill 3...

ah.. y sí mencionan la falta en cuestión... en la prensa italiana.. (serán pro -Mou,), en The Sun, y en Léquipe , por lo menos...

Nadie creo que haya dicho que fuera a posta, una falta es falta a posta, no a posta, sin intención o con intención y a Mascherano se le impide llegar a cortar un balón porque es derribado por un rival, me da igual que no sea a posta.

Bien, estamos de acuerdo... es falta de Piqué.... pero nunca falta de Cristiano...

por Rocket Miér 4 Mayo 2011 - 10:20

CROWES escribió:El gol debería haber subido al marcador.

yo lo veo claro.

Tan claro como que la expulsión de Pepe fue justa.

Esto de poder ser objetivo mola.

Estoy de acuerdo. El resultado justo de ayer hubiese sido 1-2.

por eddiespaghetti Miér 4 Mayo 2011 - 10:20

eso es verdad, en el "falta a falta" el árbitro estuvo casero, bastante además

por cesare Miér 4 Mayo 2011 - 10:21

pinkpanther escribió:

Nadie creo que haya dicho que fuera a posta, una falta es falta a posta, no a posta, sin intención o con intención y a Mascherano se le impide llegar a cortar un balón porque es derribado por un rival, me da igual que no sea a posta.

Tienes razón. Pero es falta porque a CR le empujan. Lo correcto en mi opinión, pitar la falta de Piqué.

Total, si CR7 la iba a mandar al anfiteatro... Very Happy

por pinkpanther Miér 4 Mayo 2011 - 10:21

SEÑOR KAPLAN escribió:
pinkpanther escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:
Godofredo escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:A ver,..creo que estoy entendiendo mal.... entonces, según vosotros... Cristiano ve que el balón va largo....y se lanza de frente,de cabeza contra Masche, haciendo un giro sobre su espalda perfecto para ir a caer justamente sobre el talón del defensa e imposibilitarle seguir el juego... ?? lo decís en serio?? de verdad veis falta de Cristiano?... mira que me cae mal el fulano, pero joder... Cristiano se cae por la falta de Piqué, y arrolla a MAsche. Debería pitar falta de Piqué, pero nunca de Cristiano, pues así beneficias al infractor.. a Piqué, que fue el primero en meter la pierna. ya no hablo de gol anulado, pero falta de Cristiano, nunca; echando un vistazo en la prensa internacional todos consideran un error pitar falta del portugués..

Es falta de piqué primero, pero gol no podía ser nunca.

Habrá que echar un vistazo a la prensa internacional...

http://www.bild.de/sport/fussball/champions-league-spielbericht/spielbericht-17709524.bild.html

Aquí se fijan más en las faltas sobre messi y las amarillas del madrid... por demasiadas. Y en las 8 ocasiones contra 0 en la primera parte. Ni hablan del "escándalo", oiga. Alemanes, que son poco sospechosos.

http://www.guardian.co.uk/football/2011/may/03/barcelona-real-madrid-champions-league1

After the break latent tensions from the first leg resurfaced. Gerard Piqué brushed Ronaldo, who fell, knocking over Mascherano, who might have intercepted Higuaín before the Argentina striker found the net. No goal

Paso de seguir mirando. ¿De qué prensa internacional estamos hablando?

Hey, no os equivoquéis conmigo,.... yo soy del Depor, a mí Real Madrid y Barsa me la traen floja , los dos por igual.. no entro en si hubo muchas faltas, o si fue superior el Barsa o de escándalos... sólo hablo de esa jugada, que me pareció bastante ridícula; y me hace gracia en que veáis ahí falta de Cristiano... si es capaz de hacer esa falta a posta, que lo lleven de extra a Kill bill 3...

ah.. y sí mencionan la falta en cuestión... en la prensa italiana.. (serán pro -Mou,), en The Sun, y en Léquipe , por lo menos...

Nadie creo que haya dicho que fuera a posta, una falta es falta a posta, no a posta, sin intención o con intención y a Mascherano se le impide llegar a cortar un balón porque es derribado por un rival, me da igual que no sea a posta.

Bien, estamos de acuerdo... es falta de Piqué.... pero nunca falta de Cristiano...

Creo que no me has entendido o me estás vacilando. Laughing

por R'as Kal Bhul Miér 4 Mayo 2011 - 10:22

pinkpanther escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:
Godofredo escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:A ver,..creo que estoy entendiendo mal.... entonces, según vosotros... Cristiano ve que el balón va largo....y se lanza de frente,de cabeza contra Masche, haciendo un giro sobre su espalda perfecto para ir a caer justamente sobre el talón del defensa e imposibilitarle seguir el juego... ?? lo decís en serio?? de verdad veis falta de Cristiano?... mira que me cae mal el fulano, pero joder... Cristiano se cae por la falta de Piqué, y arrolla a MAsche. Debería pitar falta de Piqué, pero nunca de Cristiano, pues así beneficias al infractor.. a Piqué, que fue el primero en meter la pierna. ya no hablo de gol anulado, pero falta de Cristiano, nunca; echando un vistazo en la prensa internacional todos consideran un error pitar falta del portugués..

Es falta de piqué primero, pero gol no podía ser nunca.

Habrá que echar un vistazo a la prensa internacional...

http://www.bild.de/sport/fussball/champions-league-spielbericht/spielbericht-17709524.bild.html

Aquí se fijan más en las faltas sobre messi y las amarillas del madrid... por demasiadas. Y en las 8 ocasiones contra 0 en la primera parte. Ni hablan del "escándalo", oiga. Alemanes, que son poco sospechosos.

http://www.guardian.co.uk/football/2011/may/03/barcelona-real-madrid-champions-league1

After the break latent tensions from the first leg resurfaced. Gerard Piqué brushed Ronaldo, who fell, knocking over Mascherano, who might have intercepted Higuaín before the Argentina striker found the net. No goal

Paso de seguir mirando. ¿De qué prensa internacional estamos hablando?

Hey, no os equivoquéis conmigo,.... yo soy del Depor, a mí Real Madrid y Barsa me la traen floja , los dos por igual.. no entro en si hubo muchas faltas, o si fue superior el Barsa o de escándalos... sólo hablo de esa jugada, que me pareció bastante ridícula; y me hace gracia en que veáis ahí falta de Cristiano... si es capaz de hacer esa falta a posta, que lo lleven de extra a Kill bill 3...

ah.. y sí mencionan la falta en cuestión... en la prensa italiana.. (serán pro -Mou,), en The Sun, y en Léquipe , por lo menos...

Nadie creo que haya dicho que fuera a posta, una falta es falta a posta, no a posta, sin intención o con intención y a Mascherano se le impide llegar a cortar un balón porque es derribado por un rival, me da igual que no sea a posta.

Pues yo creo honestamente, que eso no puede sancionarse nunca como falta. Insisto: Falta de piqué, ley de la ventaja, sigue la jugada. Puestos a pervertir la regla, si CR se va solo a portería y tiene detrás a Xavi, Piqué podría empujar a Xavi para que éste derribase a CR. Si el balón termina en los pies de Higuaín para empujarla, ¿Debe el árbitro parar la jugada, con lo que se beneficiaría al Barça? Yo creo que no. Y el ejemplo que pongo es similar a la jugada de ayer, eh?.

por Spoonman Miér 4 Mayo 2011 - 10:23

por eddiespaghetti Miér 4 Mayo 2011 - 10:24

una pregunta, como en una ley de la ventaja el equipo que ataca puede hacer una falta y no pasa nada (una falta sin querer, vamos a decir) si acaba la jugada y no has gastado esa falta para la siguiente ley de la ventaja que te concedan, puedes hacer 2? son acumulables?

estoy mandando un sms a caparros que creo que no es consciente de esto y hay que aprovecharlo

por eddiespaghetti Miér 4 Mayo 2011 - 10:25

Spoonman escribió:

esto con el audio de sanchís comentándolo gana mucho

por o'tuerto Miér 4 Mayo 2011 - 10:25

Bueno, y ahora qué?

por pinkpanther Miér 4 Mayo 2011 - 10:25

R'as Kal Bhul escribió:
pinkpanther escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:
Godofredo escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:A ver,..creo que estoy entendiendo mal.... entonces, según vosotros... Cristiano ve que el balón va largo....y se lanza de frente,de cabeza contra Masche, haciendo un giro sobre su espalda perfecto para ir a caer justamente sobre el talón del defensa e imposibilitarle seguir el juego... ?? lo decís en serio?? de verdad veis falta de Cristiano?... mira que me cae mal el fulano, pero joder... Cristiano se cae por la falta de Piqué, y arrolla a MAsche. Debería pitar falta de Piqué, pero nunca de Cristiano, pues así beneficias al infractor.. a Piqué, que fue el primero en meter la pierna. ya no hablo de gol anulado, pero falta de Cristiano, nunca; echando un vistazo en la prensa internacional todos consideran un error pitar falta del portugués..

Es falta de piqué primero, pero gol no podía ser nunca.

Habrá que echar un vistazo a la prensa internacional...

http://www.bild.de/sport/fussball/champions-league-spielbericht/spielbericht-17709524.bild.html

Aquí se fijan más en las faltas sobre messi y las amarillas del madrid... por demasiadas. Y en las 8 ocasiones contra 0 en la primera parte. Ni hablan del "escándalo", oiga. Alemanes, que son poco sospechosos.

http://www.guardian.co.uk/football/2011/may/03/barcelona-real-madrid-champions-league1

After the break latent tensions from the first leg resurfaced. Gerard Piqué brushed Ronaldo, who fell, knocking over Mascherano, who might have intercepted Higuaín before the Argentina striker found the net. No goal

Paso de seguir mirando. ¿De qué prensa internacional estamos hablando?

Hey, no os equivoquéis conmigo,.... yo soy del Depor, a mí Real Madrid y Barsa me la traen floja , los dos por igual.. no entro en si hubo muchas faltas, o si fue superior el Barsa o de escándalos... sólo hablo de esa jugada, que me pareció bastante ridícula; y me hace gracia en que veáis ahí falta de Cristiano... si es capaz de hacer esa falta a posta, que lo lleven de extra a Kill bill 3...

ah.. y sí mencionan la falta en cuestión... en la prensa italiana.. (serán pro -Mou,), en The Sun, y en Léquipe , por lo menos...

Nadie creo que haya dicho que fuera a posta, una falta es falta a posta, no a posta, sin intención o con intención y a Mascherano se le impide llegar a cortar un balón porque es derribado por un rival, me da igual que no sea a posta.

Pues yo creo honestamente, que eso no puede sancionarse nunca como falta. Insisto: Falta de piqué, ley de la ventaja, sigue la jugada. Puestos a pervertir la regla, si CR se va solo a portería y tiene detrás a Xavi, Piqué podría empujar a Xavi para que éste derribase a CR. Si el balón termina en los pies de Higuaín para empujarla, ¿Debe el árbitro parar la jugada, con lo que se beneficiaría al Barça? Yo creo que no. Y el ejemplo que pongo es similar a la jugada de ayer, eh?.

Venga hombre, si Pique empuja a Xavi, que a su vez empuja a CR7 y este empuja a Dimaria y el balón le llega a Higuain que empujando a Valdes le da el balón a Alves que le da con la mano y con la otra le mete el dedo en el ojo a Lass, quien paga el oculista?.

por R'as Kal Bhul Miér 4 Mayo 2011 - 10:26

rocket69 escribió:
CROWES escribió:El gol debería haber subido al marcador.

yo lo veo claro.

Tan claro como que la expulsión de Pepe fue justa.

Esto de poder ser objetivo mola.

Estoy de acuerdo.

Yo también. Pero ahora que me digan por qué a Pedro no se le sacó roja en la entrada a Lass cuando la intención es romperle el menisco.

A mí no me parece de roja, pero si se la saca, tampoco me hubiese parecido mal. A eso voy, en las jugadas dudosas, el Barça ha salido favorecido. Por azar, pero creo que ha sido así.

por SEÑOR KAPLAN Miér 4 Mayo 2011 - 10:26

pinkpanther escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:
pinkpanther escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:
Godofredo escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:A ver,..creo que estoy entendiendo mal.... entonces, según vosotros... Cristiano ve que el balón va largo....y se lanza de frente,de cabeza contra Masche, haciendo un giro sobre su espalda perfecto para ir a caer justamente sobre el talón del defensa e imposibilitarle seguir el juego... ?? lo decís en serio?? de verdad veis falta de Cristiano?... mira que me cae mal el fulano, pero joder... Cristiano se cae por la falta de Piqué, y arrolla a MAsche. Debería pitar falta de Piqué, pero nunca de Cristiano, pues así beneficias al infractor.. a Piqué, que fue el primero en meter la pierna. ya no hablo de gol anulado, pero falta de Cristiano, nunca; echando un vistazo en la prensa internacional todos consideran un error pitar falta del portugués..

Es falta de piqué primero, pero gol no podía ser nunca.

Habrá que echar un vistazo a la prensa internacional...

http://www.bild.de/sport/fussball/champions-league-spielbericht/spielbericht-17709524.bild.html

Aquí se fijan más en las faltas sobre messi y las amarillas del madrid... por demasiadas. Y en las 8 ocasiones contra 0 en la primera parte. Ni hablan del "escándalo", oiga. Alemanes, que son poco sospechosos.

http://www.guardian.co.uk/football/2011/may/03/barcelona-real-madrid-champions-league1

After the break latent tensions from the first leg resurfaced. Gerard Piqué brushed Ronaldo, who fell, knocking over Mascherano, who might have intercepted Higuaín before the Argentina striker found the net. No goal

Paso de seguir mirando. ¿De qué prensa internacional estamos hablando?

Hey, no os equivoquéis conmigo,.... yo soy del Depor, a mí Real Madrid y Barsa me la traen floja , los dos por igual.. no entro en si hubo muchas faltas, o si fue superior el Barsa o de escándalos... sólo hablo de esa jugada, que me pareció bastante ridícula; y me hace gracia en que veáis ahí falta de Cristiano... si es capaz de hacer esa falta a posta, que lo lleven de extra a Kill bill 3...

ah.. y sí mencionan la falta en cuestión... en la prensa italiana.. (serán pro -Mou,), en The Sun, y en Léquipe , por lo menos...

Nadie creo que haya dicho que fuera a posta, una falta es falta a posta, no a posta, sin intención o con intención y a Mascherano se le impide llegar a cortar un balón porque es derribado por un rival, me da igual que no sea a posta.

Bien, estamos de acuerdo... es falta de Piqué.... pero nunca falta de Cristiano...

Creo que no me has entendido o me estás vacilando.

jaja, no, no te vacilo.. yo qué sé... me da igual ... estoy harto ya de los clásicos estos.. bastante tengo ya con mi equipo... Crying or Very sad

por R'as Kal Bhul Miér 4 Mayo 2011 - 10:27

pinkpanther escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
pinkpanther escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:
Godofredo escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:A ver,..creo que estoy entendiendo mal.... entonces, según vosotros... Cristiano ve que el balón va largo....y se lanza de frente,de cabeza contra Masche, haciendo un giro sobre su espalda perfecto para ir a caer justamente sobre el talón del defensa e imposibilitarle seguir el juego... ?? lo decís en serio?? de verdad veis falta de Cristiano?... mira que me cae mal el fulano, pero joder... Cristiano se cae por la falta de Piqué, y arrolla a MAsche. Debería pitar falta de Piqué, pero nunca de Cristiano, pues así beneficias al infractor.. a Piqué, que fue el primero en meter la pierna. ya no hablo de gol anulado, pero falta de Cristiano, nunca; echando un vistazo en la prensa internacional todos consideran un error pitar falta del portugués..

Es falta de piqué primero, pero gol no podía ser nunca.

Habrá que echar un vistazo a la prensa internacional...

http://www.bild.de/sport/fussball/champions-league-spielbericht/spielbericht-17709524.bild.html

Aquí se fijan más en las faltas sobre messi y las amarillas del madrid... por demasiadas. Y en las 8 ocasiones contra 0 en la primera parte. Ni hablan del "escándalo", oiga. Alemanes, que son poco sospechosos.

http://www.guardian.co.uk/football/2011/may/03/barcelona-real-madrid-champions-league1

After the break latent tensions from the first leg resurfaced. Gerard Piqué brushed Ronaldo, who fell, knocking over Mascherano, who might have intercepted Higuaín before the Argentina striker found the net. No goal

Paso de seguir mirando. ¿De qué prensa internacional estamos hablando?

Hey, no os equivoquéis conmigo,.... yo soy del Depor, a mí Real Madrid y Barsa me la traen floja , los dos por igual.. no entro en si hubo muchas faltas, o si fue superior el Barsa o de escándalos... sólo hablo de esa jugada, que me pareció bastante ridícula; y me hace gracia en que veáis ahí falta de Cristiano... si es capaz de hacer esa falta a posta, que lo lleven de extra a Kill bill 3...

ah.. y sí mencionan la falta en cuestión... en la prensa italiana.. (serán pro -Mou,), en The Sun, y en Léquipe , por lo menos...

Nadie creo que haya dicho que fuera a posta, una falta es falta a posta, no a posta, sin intención o con intención y a Mascherano se le impide llegar a cortar un balón porque es derribado por un rival, me da igual que no sea a posta.

Pues yo creo honestamente, que eso no puede sancionarse nunca como falta. Insisto: Falta de piqué, ley de la ventaja, sigue la jugada. Puestos a pervertir la regla, si CR se va solo a portería y tiene detrás a Xavi, Piqué podría empujar a Xavi para que éste derribase a CR. Si el balón termina en los pies de Higuaín para empujarla, ¿Debe el árbitro parar la jugada, con lo que se beneficiaría al Barça? Yo creo que no. Y el ejemplo que pongo es similar a la jugada de ayer, eh?.

Venga hombre, si Pique empuja a Xavi, que a su vez empuja a CR7 y este empuja a Dimaria y el balón le llega a Higuain que empujando a Valdes le da el balón a Alves que le da con la mano y con la otra le mete el dedo en el ojo a Lass, quien paga el oculista?.

Vale, ahora ya nos hemos reído. Piensa en la jugada, por favor. Creo que el paralelismo es evidente, y a lo mejor lo ves mejor en un córner, por ejemplo.

por Jano Miér 4 Mayo 2011 - 10:27

pinkpanther escribió:
Venga hombre, si Pique empuja a Xavi, que a su vez empuja a CR7 y este empuja a Dimaria y el balón le llega a Higuain que empujando a Valdes le da el balón a Alves que le da con la mano y con la otra le mete el dedo en el ojo a Lass, quien paga el oculista?.

estamos de hablando de un trenecito ¿no?

por R'as Kal Bhul Miér 4 Mayo 2011 - 10:28

eddiespaghetti escribió:una pregunta, como en una ley de la ventaja el equipo que ataca puede hacer una falta y no pasa nada (una falta sin querer, vamos a decir) si acaba la jugada y no has gastado esa falta para la siguiente ley de la ventaja que te concedan, puedes hacer 2? son acumulables?

estoy mandando un sms a caparros que creo que no es consciente de esto y hay que aprovecharlo

Eddie, es que eso no es una falta. Una falta sin querer puede ser si te trastabillas y te caes tú solo. Pero salir despedido de una falta previa no puede ser lo mismo. Opino.

por eddiespaghetti Miér 4 Mayo 2011 - 10:29

o'tuerto escribió:Bueno, y ahora qué?

yo no se qué voy a hacer con mi vida sin clásicos, me pasa como cuando acabé los soprano, no se por donde continuar

por Godofredo Miér 4 Mayo 2011 - 10:29

R'as Kal Bhul escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:
Godofredo escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:A ver,..creo que estoy entendiendo mal.... entonces, según vosotros... Cristiano ve que el balón va largo....y se lanza de frente,de cabeza contra Masche, haciendo un giro sobre su espalda perfecto para ir a caer justamente sobre el talón del defensa e imposibilitarle seguir el juego... ?? lo decís en serio?? de verdad veis falta de Cristiano?... mira que me cae mal el fulano, pero joder... Cristiano se cae por la falta de Piqué, y arrolla a MAsche. Debería pitar falta de Piqué, pero nunca de Cristiano, pues así beneficias al infractor.. a Piqué, que fue el primero en meter la pierna. ya no hablo de gol anulado, pero falta de Cristiano, nunca; echando un vistazo en la prensa internacional todos consideran un error pitar falta del portugués..

Es falta de piqué primero, pero gol no podía ser nunca.

Habrá que echar un vistazo a la prensa internacional...

http://www.bild.de/sport/fussball/champions-league-spielbericht/spielbericht-17709524.bild.html

Aquí se fijan más en las faltas sobre messi y las amarillas del madrid... por demasiadas. Y en las 8 ocasiones contra 0 en la primera parte. Ni hablan del "escándalo", oiga. Alemanes, que son poco sospechosos.

http://www.guardian.co.uk/football/2011/may/03/barcelona-real-madrid-champions-league1

After the break latent tensions from the first leg resurfaced. Gerard Piqué brushed Ronaldo, who fell, knocking over Mascherano, who might have intercepted Higuaín before the Argentina striker found the net. No goal

Paso de seguir mirando. ¿De qué prensa internacional estamos hablando?

Hey, no os equivoquéis conmigo,.... yo soy del Depor, a mí Real Madrid y Barsa me la traen floja , los dos por igual.. no entro en si hubo muchas faltas, o si fue superior el Barsa o de escándalos... sólo hablo de esa jugada, que me pareció bastante ridícula; y me hace gracia en que veáis ahí falta de Cristiano... si es capaz de hacer esa falta a posta, que lo lleven de extra a Kill bill 3...

ah.. y sí mencionan la falta en cuestión... en la prensa italiana.. (serán pro -Mou,), en The Sun, y en Léquipe , por lo menos...

Es que por aquí, cualquier opinión por velada que sea que pueda perjudicar los intereses del Barça aunque sea de manera indirecta te hace socio de honor del Madrid.

Eso también Laughing

Pero yo estoy un poco harto de las alusiones a la "prensa internacional", que es como hablar de la virgen, que nadie la ha visto pero todos hablan de ella. Y casualidad, me da por mirar un par de diarios, y niente.

por pinkpanther Miér 4 Mayo 2011 - 10:29

Jano escribió:
pinkpanther escribió:
Venga hombre, si Pique empuja a Xavi, que a su vez empuja a CR7 y este empuja a Dimaria y el balón le llega a Higuain que empujando a Valdes le da el balón a Alves que le da con la mano y con la otra le mete el dedo en el ojo a Lass, quien paga el oculista?.

estamos de hablando de un trenecito ¿no?

Tiene toda la pinta, Carvalho creo que se pide ser el maquinista.

por pepepótamo Miér 4 Mayo 2011 - 10:29

el próximo en agosto
para la supercopa

por R'as Kal Bhul Miér 4 Mayo 2011 - 10:30

eddiespaghetti escribió:
o'tuerto escribió:Bueno, y ahora qué?

yo no se qué voy a hacer con mi vida sin clásicos, me pasa como cuando acabé los soprano, no se por donde continuar

Ahora un play-off de ascenso a Segunda para desengrasar..... Laughing

por Jano Miér 4 Mayo 2011 - 10:31

pinkpanther escribió:
Jano escribió:
pinkpanther escribió:
Venga hombre, si Pique empuja a Xavi, que a su vez empuja a CR7 y este empuja a Dimaria y el balón le llega a Higuain que empujando a Valdes le da el balón a Alves que le da con la mano y con la otra le mete el dedo en el ojo a Lass, quien paga el oculista?.

estamos de hablando de un trenecito ¿no?

Tiene toda la pinta, Carvalho creo que se pide ser el maquinista.

mientras no sea lass el maquinista, que sería un desperdicio... todos estarán contentos Laughing

por eddiespaghetti Miér 4 Mayo 2011 - 10:32

R'as Kal Bhul escribió:
eddiespaghetti escribió:una pregunta, como en una ley de la ventaja el equipo que ataca puede hacer una falta y no pasa nada (una falta sin querer, vamos a decir) si acaba la jugada y no has gastado esa falta para la siguiente ley de la ventaja que te concedan, puedes hacer 2? son acumulables?

estoy mandando un sms a caparros que creo que no es consciente de esto y hay que aprovecharlo

Eddie, es que eso no es una falta. Una falta sin querer puede ser si te trastabillas y te caes tú solo. Pero salir despedido de una falta previa no puede ser lo mismo. Opino.

bueno lo de salir despedido vamos a dejarlo ahí...

pero no, por una falta previa no puedes cometer tú otra, no es beneficiar al infractor es sacar tú una ventaja adicional a la falta y eso no está permitido

por pinkpanther Miér 4 Mayo 2011 - 10:35

R'as Kal Bhul escribió:
pinkpanther escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
pinkpanther escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:
Godofredo escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:A ver,..creo que estoy entendiendo mal.... entonces, según vosotros... Cristiano ve que el balón va largo....y se lanza de frente,de cabeza contra Masche, haciendo un giro sobre su espalda perfecto para ir a caer justamente sobre el talón del defensa e imposibilitarle seguir el juego... ?? lo decís en serio?? de verdad veis falta de Cristiano?... mira que me cae mal el fulano, pero joder... Cristiano se cae por la falta de Piqué, y arrolla a MAsche. Debería pitar falta de Piqué, pero nunca de Cristiano, pues así beneficias al infractor.. a Piqué, que fue el primero en meter la pierna. ya no hablo de gol anulado, pero falta de Cristiano, nunca; echando un vistazo en la prensa internacional todos consideran un error pitar falta del portugués..

Es falta de piqué primero, pero gol no podía ser nunca.

Habrá que echar un vistazo a la prensa internacional...

http://www.bild.de/sport/fussball/champions-league-spielbericht/spielbericht-17709524.bild.html

Aquí se fijan más en las faltas sobre messi y las amarillas del madrid... por demasiadas. Y en las 8 ocasiones contra 0 en la primera parte. Ni hablan del "escándalo", oiga. Alemanes, que son poco sospechosos.

http://www.guardian.co.uk/football/2011/may/03/barcelona-real-madrid-champions-league1

After the break latent tensions from the first leg resurfaced. Gerard Piqué brushed Ronaldo, who fell, knocking over Mascherano, who might have intercepted Higuaín before the Argentina striker found the net. No goal

Paso de seguir mirando. ¿De qué prensa internacional estamos hablando?

Hey, no os equivoquéis conmigo,.... yo soy del Depor, a mí Real Madrid y Barsa me la traen floja , los dos por igual.. no entro en si hubo muchas faltas, o si fue superior el Barsa o de escándalos... sólo hablo de esa jugada, que me pareció bastante ridícula; y me hace gracia en que veáis ahí falta de Cristiano... si es capaz de hacer esa falta a posta, que lo lleven de extra a Kill bill 3...

ah.. y sí mencionan la falta en cuestión... en la prensa italiana.. (serán pro -Mou,), en The Sun, y en Léquipe , por lo menos...

Nadie creo que haya dicho que fuera a posta, una falta es falta a posta, no a posta, sin intención o con intención y a Mascherano se le impide llegar a cortar un balón porque es derribado por un rival, me da igual que no sea a posta.

Pues yo creo honestamente, que eso no puede sancionarse nunca como falta. Insisto: Falta de piqué, ley de la ventaja, sigue la jugada. Puestos a pervertir la regla, si CR se va solo a portería y tiene detrás a Xavi, Piqué podría empujar a Xavi para que éste derribase a CR. Si el balón termina en los pies de Higuaín para empujarla, ¿Debe el árbitro parar la jugada, con lo que se beneficiaría al Barça? Yo creo que no. Y el ejemplo que pongo es similar a la jugada de ayer, eh?.

Venga hombre, si Pique empuja a Xavi, que a su vez empuja a CR7 y este empuja a Dimaria y el balón le llega a Higuain que empujando a Valdes le da el balón a Alves que le da con la mano y con la otra le mete el dedo en el ojo a Lass, quien paga el oculista?.

Vale, ahora ya nos hemos reído. Piensa en la jugada, por favor. Creo que el paralelismo es evidente, y a lo mejor lo ves mejor en un córner, por ejemplo.

Es que las comparaciones que me dices no tienen nada que ver, en el caso que dices obviamente hay que seguir con la ley de la ventaja porque no hay ninguna falta por medio a favor del Barcelona que le impida cortar el balón, en la jugada de ayer se impide A UN JUGADOR DEL BARCELONA LLEGAR A DESPEJAR PORQUE ES TRABADO POR UNO DEL MADRID, que viene por un empujón de otro del Barcelona, pués vale, pero el que le derriba no es Pique y si CR7 con lo cual no puedes dejar seguir la jugada, que culpa tiene Mascherano de que alguien le trabe? que yo sepa ninguna, ya sea precedido de un empujón de Piqué o no, al argentino se le impide CORTAR EL BALÓN POR PARTE DE UN RIVAL, no hay mas, pero veo que no nos vamos a poner de acuerdo.

por eddiespaghetti Miér 4 Mayo 2011 - 10:36

y aunque la gente lo tome a risa esto el athletic lo puede aprovechar y mucho, lo estoy viendo, toquero inicia una de sus carreras suicidas, le empujan un poquito por detrás y en vez de tirarse hace un rodillo en el suelo y se lleva a los dos centrales por delante plantándose solito en la portería

luego la mandaría a la grada pero ahí queda eso Cool

por Malkobitch Miér 4 Mayo 2011 - 10:36

Esto es lo mejor que nos podia pasar a los cules, ganar bien, pero sin sobrarse y el Madrid contento con la Copa del Rey y justificados por los errores arbitrales (lo siento amigos, pero os entiendo, hace un año tuve esa misma sensación asquerosa de que te estaban tomando el pelo y riendose en tu cara cuando un portugues socio de Mourinho en un restaurante dejaba una eliminatoria tan cuesta arriba que fue imposible remontarla) y resulta que entonces eran "fallos" arbitrales y ahora cuando "casualidad" o les pasa a los blancos y nos benefica a nosotros se trata de un robo, un atraco y una inmoralidad inventada por Villar y Platini en sus despachos (solo les falto bajar a hacer los goles).

Si, si, pero es que "Y si" hubieran dado el gol??? "Y si" no hubieran echado a Pepe? Ya. Y si.... Lo dicho, lo mejor para los cules, porque si hubiera pasado que San Casillas no se pega los dos paradones (increible portero, el mejor del mundo) y al Madrid le caen otros cuatro o cinco (ese Y si tambien pudo ser con esa primera parte que se pego el Barça) muchos merengues ya estan pidiendo cabeza de portugues para comer y gafas de Floren de postre.

Con lo que ha pasado tenemos un año mas minimo de "Circo Mou", chanchullos y lo mas importante, ese tipo de juego que ha hecho que el Madrid en un año se le recuerden 3 o 4 buenos partidos y muchos de morralla sin jugar a absolutamente nada, a las individualidades (probablemente las mejores del mundo o de las mejores) y a jugar dos partidos de una semifinal de Champions, en los cuales en una vuelta donde han jugado Kaka-Higuain-CR-Di Maria-Adebayor y Ozil han chutado dos veces a porteria. Y la culpa es del arbitro, no de Mou? Ok. Para mi como cule, maravilloso.

Xabi Alonso se ha tirado un año solo en el medio campo buscando un socio. La jugada mas recurrente del Madrid estos partidos ha sido el patadon y a correr. Las dos veces que ayer le vi intentando crear juego, la perdieron a la minima presion azulgrana. Nadie quiere ver eso? Solo quieren hablar de arbitros en Madrid? OK. Perfecto.

Me da mas miedo jugar contra el Manchester o contra el Español este domingo, al menos saben a lo que juegan. A que juega el Madrid? alguien me lo cuenta? El unico miedo del Madrid es que sus impresionantes jugadores no tengan el dia a nivel individual, y son 11 los cuales son cracks todos, asi que alguno siempre esta inspirado, pero a que juegan??? y eso que ayer fue el mejor dia junto la primera parte de la final de copa. El Madrid que jugo contra el Valencia, contra el Racing... pero ya no le he visto en todo el año. No se, yo veo mas "causas" a la situacion del Madrid que Villaratos y conspiraciones de la UEFA y Unicef.

Y ahora si quereis hablamos del Barça, que hace ya mucho tiempo que no esta bien y tiene unas lagunas que dan miedo. Pero bueno, me preocupa menos, porque los problemas del Barça son de forma fisica y no de concepto de jugar al futbol. Porque aunque Villa jugo un buen partido ayer, aun estoy esperando que explote, Pedrito idem de idem, Busquets esta para devolvervelo a tercera una temporada y MENOS MAL que han fichado a Masche, o otro gallo nos cantaria hoy. Ha justificado su fichaje mas que sobradamente, un jugador de equipo que ademas se ha adaptado perfectamente al aprender a tirarse a la minima, tal y como mandan los canones Barça (pfft). Y ya va un año que el Barça no pierde si juega Puyol. Y tiene 33 años. Ojito, que no tenemos recambio. Y si, Cesc si. Y ya. Xavi no es eterno y ya tiene muchos dias que flaquea. Iniesta a veces le da por perderse y nadie lo encuentra.... y gracias dios por messi. O mejor dicho Gracias Messi, que eres Dios, y nos salvas el culo siempre que lo necesitamos.

E Barça no esta bien. Y si no lo quereis ver... pero bueno, me conforma que es por el estado de forma y la falta de fondo de armario, pero que fichen... y bien. Y ya. Pero la formula se agota y este año los equipos nos buscan muy bien las cosquillas. Y se esta empezando a caer en una autoindulgencia muy destructiva.

Eso si, el Madrid esta peor.

por Txemari Miér 4 Mayo 2011 - 10:36

400 millones, 7 defensas en campo propio en una ida de champions y tener al mejor entrenador del mundo.

Y se habla de una pirueta de un tipo que dando piruetas se tira al lado del area siempre que puede para demostrar que abre bien las piernas y sopla como un toro al tirar una falta para lucirse.

Es de risa.

por R'as Kal Bhul Miér 4 Mayo 2011 - 10:37

pinkpanther escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
pinkpanther escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
pinkpanther escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:
Godofredo escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:A ver,..creo que estoy entendiendo mal.... entonces, según vosotros... Cristiano ve que el balón va largo....y se lanza de frente,de cabeza contra Masche, haciendo un giro sobre su espalda perfecto para ir a caer justamente sobre el talón del defensa e imposibilitarle seguir el juego... ?? lo decís en serio?? de verdad veis falta de Cristiano?... mira que me cae mal el fulano, pero joder... Cristiano se cae por la falta de Piqué, y arrolla a MAsche. Debería pitar falta de Piqué, pero nunca de Cristiano, pues así beneficias al infractor.. a Piqué, que fue el primero en meter la pierna. ya no hablo de gol anulado, pero falta de Cristiano, nunca; echando un vistazo en la prensa internacional todos consideran un error pitar falta del portugués..

Es falta de piqué primero, pero gol no podía ser nunca.

Habrá que echar un vistazo a la prensa internacional...

http://www.bild.de/sport/fussball/champions-league-spielbericht/spielbericht-17709524.bild.html

Aquí se fijan más en las faltas sobre messi y las amarillas del madrid... por demasiadas. Y en las 8 ocasiones contra 0 en la primera parte. Ni hablan del "escándalo", oiga. Alemanes, que son poco sospechosos.

http://www.guardian.co.uk/football/2011/may/03/barcelona-real-madrid-champions-league1

After the break latent tensions from the first leg resurfaced. Gerard Piqué brushed Ronaldo, who fell, knocking over Mascherano, who might have intercepted Higuaín before the Argentina striker found the net. No goal

Paso de seguir mirando. ¿De qué prensa internacional estamos hablando?

Hey, no os equivoquéis conmigo,.... yo soy del Depor, a mí Real Madrid y Barsa me la traen floja , los dos por igual.. no entro en si hubo muchas faltas, o si fue superior el Barsa o de escándalos... sólo hablo de esa jugada, que me pareció bastante ridícula; y me hace gracia en que veáis ahí falta de Cristiano... si es capaz de hacer esa falta a posta, que lo lleven de extra a Kill bill 3...

ah.. y sí mencionan la falta en cuestión... en la prensa italiana.. (serán pro -Mou,), en The Sun, y en Léquipe , por lo menos...

Nadie creo que haya dicho que fuera a posta, una falta es falta a posta, no a posta, sin intención o con intención y a Mascherano se le impide llegar a cortar un balón porque es derribado por un rival, me da igual que no sea a posta.

Pues yo creo honestamente, que eso no puede sancionarse nunca como falta. Insisto: Falta de piqué, ley de la ventaja, sigue la jugada. Puestos a pervertir la regla, si CR se va solo a portería y tiene detrás a Xavi, Piqué podría empujar a Xavi para que éste derribase a CR. Si el balón termina en los pies de Higuaín para empujarla, ¿Debe el árbitro parar la jugada, con lo que se beneficiaría al Barça? Yo creo que no. Y el ejemplo que pongo es similar a la jugada de ayer, eh?.

Venga hombre, si Pique empuja a Xavi, que a su vez empuja a CR7 y este empuja a Dimaria y el balón le llega a Higuain que empujando a Valdes le da el balón a Alves que le da con la mano y con la otra le mete el dedo en el ojo a Lass, quien paga el oculista?.

Vale, ahora ya nos hemos reído. Piensa en la jugada, por favor. Creo que el paralelismo es evidente, y a lo mejor lo ves mejor en un córner, por ejemplo.

Es que las comparaciones que me dices no tienen nada que ver, en el caso que dices obviamente hay que seguir con la ley de la ventaja porque no hay ninguna falta por medio a favor del Barcelona que le impida cortar el balón, en la jugada de ayer se impide A UN JUGADOR DEL BARCELONA LLEGAR A DESPEJAR PORQUE ES TRABADO POR UNO DEL MADRID, que viene por un empujón de otro del Barcelona, pués vale, pero el que le derriba no es Pique y si CR7 con lo cual no puedes dejar seguir la jugada, que culpa tiene Mascherano de que alguien le trabe? que yo sepa ninguna, ya sea precedido de un empujón de Piqué o no, al argentino se le impide CORTAR EL BALÓN POR PARTE DE UN RIVAL, no hay mas, pero veo que no nos vamos a poner de acuerdo.

Bueno, podemos o no podemos ponernos de acuerdo. Yo lo que creo es que cualquiera de las dos decisiones que estamos defendiendo serían igualmente defendidas o criticadas en caso de haberse producido. En cualquier caso, creo que estamos de acuerdo en que la jugada debió acabar con falta de Piqué, no? O eso tampoco?

por Txemari Miér 4 Mayo 2011 - 10:37

eddiespaghetti escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
eddiespaghetti escribió:una pregunta, como en una ley de la ventaja el equipo que ataca puede hacer una falta y no pasa nada (una falta sin querer, vamos a decir) si acaba la jugada y no has gastado esa falta para la siguiente ley de la ventaja que te concedan, puedes hacer 2? son acumulables?

estoy mandando un sms a caparros que creo que no es consciente de esto y hay que aprovecharlo

Eddie, es que eso no es una falta. Una falta sin querer puede ser si te trastabillas y te caes tú solo. Pero salir despedido de una falta previa no puede ser lo mismo. Opino.

bueno lo de salir despedido vamos a dejarlo ahí...

pero no, por una falta previa no puedes cometer tú otra, no es beneficiar al infractor es sacar tú una ventaja adicional a la falta y eso no está permitido

CR se tira, redios, que se tira como una loca a por pollas, joder.

por R'as Kal Bhul Miér 4 Mayo 2011 - 10:39

TxEMaRi escribió:400 millones, 7 defensas en campo propio en una ida de champions y tener al mejor entrenador del mundo.

Y se habla de una pirueta de un tipo que dando piruetas se tira al lado del area siempre que puede para demostrar que abre bien las piernas y sopla como un toro al tirar una falta para lucirse.

Es de risa.

Txema, no simplifiques coño, que aún no he visto a ningún forero justificar la derrota del Madrid con eso.

por R'as Kal Bhul Miér 4 Mayo 2011 - 10:39

TxEMaRi escribió:
eddiespaghetti escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
eddiespaghetti escribió:una pregunta, como en una ley de la ventaja el equipo que ataca puede hacer una falta y no pasa nada (una falta sin querer, vamos a decir) si acaba la jugada y no has gastado esa falta para la siguiente ley de la ventaja que te concedan, puedes hacer 2? son acumulables?

estoy mandando un sms a caparros que creo que no es consciente de esto y hay que aprovecharlo

Eddie, es que eso no es una falta. Una falta sin querer puede ser si te trastabillas y te caes tú solo. Pero salir despedido de una falta previa no puede ser lo mismo. Opino.

bueno lo de salir despedido vamos a dejarlo ahí...

pero no, por una falta previa no puedes cometer tú otra, no es beneficiar al infractor es sacar tú una ventaja adicional a la falta y eso no está permitido

CR se tira, redios, que se tira como una loca a por pollas, joder.

Vamos, hombre, qué coño se va a tirar.

por Txemari Miér 4 Mayo 2011 - 10:41

R'as Kal Bhul escribió:
TxEMaRi escribió:400 millones, 7 defensas en campo propio en una ida de champions y tener al mejor entrenador del mundo.

Y se habla de una pirueta de un tipo que dando piruetas se tira al lado del area siempre que puede para demostrar que abre bien las piernas y sopla como un toro al tirar una falta para lucirse.

Es de risa.

Txema, no simplifiques coño, que aún no he visto a ningún forero justificar la derrota del Madrid con eso.

yo porque tengo a varios en ignore.

por Txemari Miér 4 Mayo 2011 - 10:41

R'as Kal Bhul escribió:
TxEMaRi escribió:
eddiespaghetti escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
eddiespaghetti escribió:una pregunta, como en una ley de la ventaja el equipo que ataca puede hacer una falta y no pasa nada (una falta sin querer, vamos a decir) si acaba la jugada y no has gastado esa falta para la siguiente ley de la ventaja que te concedan, puedes hacer 2? son acumulables?

estoy mandando un sms a caparros que creo que no es consciente de esto y hay que aprovecharlo

Eddie, es que eso no es una falta. Una falta sin querer puede ser si te trastabillas y te caes tú solo. Pero salir despedido de una falta previa no puede ser lo mismo. Opino.

bueno lo de salir despedido vamos a dejarlo ahí...

pero no, por una falta previa no puedes cometer tú otra, no es beneficiar al infractor es sacar tú una ventaja adicional a la falta y eso no está permitido

CR se tira, redios, que se tira como una loca a por pollas, joder.

Vamos, hombre, qué coño se va a tirar.

Teatro del bueno.

por R'as Kal Bhul Miér 4 Mayo 2011 - 10:41

TxEMaRi escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
TxEMaRi escribió:400 millones, 7 defensas en campo propio en una ida de champions y tener al mejor entrenador del mundo.

Y se habla de una pirueta de un tipo que dando piruetas se tira al lado del area siempre que puede para demostrar que abre bien las piernas y sopla como un toro al tirar una falta para lucirse.

Es de risa.

Txema, no simplifiques coño, que aún no he visto a ningún forero justificar la derrota del Madrid con eso.
yo porque tengo a varios en ignore.

Bueno, pues ya te lo digo yo.... Laughing

por Txemari Miér 4 Mayo 2011 - 10:42

Ademas, que coño, si ha sido un robo yo me alegro de que hayamos pasado así.

El año pasado, incluso admitiendo que aquello fue de verguenza ajena, muchos se alegraban. Pues a tomar por culo, a llorar a la vía.

por lehete Miér 4 Mayo 2011 - 10:43

TxEMaRi escribió:400 millones, 7 defensas en campo propio en una ida de champions y tener al mejor entrenador del mundo.

Y se habla de una pirueta de un tipo que dando piruetas se tira al lado del area siempre que puede para demostrar que abre bien las piernas y sopla como un toro al tirar una falta para lucirse.

Es de risa.

Pues no está trillado ni ná el tema ese también...

por Txemari Miér 4 Mayo 2011 - 10:43

R'as Kal Bhul escribió:
TxEMaRi escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
TxEMaRi escribió:400 millones, 7 defensas en campo propio en una ida de champions y tener al mejor entrenador del mundo.

Y se habla de una pirueta de un tipo que dando piruetas se tira al lado del area siempre que puede para demostrar que abre bien las piernas y sopla como un toro al tirar una falta para lucirse.

Es de risa.

Txema, no simplifiques coño, que aún no he visto a ningún forero justificar la derrota del Madrid con eso.
yo porque tengo a varios en ignore.

Bueno, pues ya te lo digo yo....

Vale. Dí Misa, Raska. CR se tira.

por Txemari Miér 4 Mayo 2011 - 10:43

lehete escribió:
TxEMaRi escribió:400 millones, 7 defensas en campo propio en una ida de champions y tener al mejor entrenador del mundo.

Y se habla de una pirueta de un tipo que dando piruetas se tira al lado del area siempre que puede para demostrar que abre bien las piernas y sopla como un toro al tirar una falta para lucirse.

Es de risa.

Pues no está trillado ni ná el tema ese también...

No jodas?

por CROWES Miér 4 Mayo 2011 - 10:46

R'as Kal Bhul escribió:
rocket69 escribió:
CROWES escribió:El gol debería haber subido al marcador.

yo lo veo claro.

Tan claro como que la expulsión de Pepe fue justa.

Esto de poder ser objetivo mola.

Estoy de acuerdo.

Yo también. Pero ahora que me digan por qué a Pedro no se le sacó roja en la entrada a Lass cuando la intención es romperle el menisco.

A mí no me parece de roja, pero si se la saca, tampoco me hubiese parecido mal. A eso voy, en las jugadas dudosas, el Barça ha salido favorecido. Por azar, pero creo que ha sido así.

Hombre.

No es lo mismo intento de homicidio que homicidio.

por pinkpanther Miér 4 Mayo 2011 - 10:47

R'as Kal Bhul escribió:
pinkpanther escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
pinkpanther escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
pinkpanther escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:
Godofredo escribió:

Es falta de piqué primero, pero gol no podía ser nunca.

Habrá que echar un vistazo a la prensa internacional...

http://www.bild.de/sport/fussball/champions-league-spielbericht/spielbericht-17709524.bild.html

Aquí se fijan más en las faltas sobre messi y las amarillas del madrid... por demasiadas. Y en las 8 ocasiones contra 0 en la primera parte. Ni hablan del "escándalo", oiga. Alemanes, que son poco sospechosos.

http://www.guardian.co.uk/football/2011/may/03/barcelona-real-madrid-champions-league1

After the break latent tensions from the first leg resurfaced. Gerard Piqué brushed Ronaldo, who fell, knocking over Mascherano, who might have intercepted Higuaín before the Argentina striker found the net. No goal

Paso de seguir mirando. ¿De qué prensa internacional estamos hablando?

Hey, no os equivoquéis conmigo,.... yo soy del Depor, a mí Real Madrid y Barsa me la traen floja , los dos por igual.. no entro en si hubo muchas faltas, o si fue superior el Barsa o de escándalos... sólo hablo de esa jugada, que me pareció bastante ridícula; y me hace gracia en que veáis ahí falta de Cristiano... si es capaz de hacer esa falta a posta, que lo lleven de extra a Kill bill 3...

ah.. y sí mencionan la falta en cuestión... en la prensa italiana.. (serán pro -Mou,), en The Sun, y en Léquipe , por lo menos...

Nadie creo que haya dicho que fuera a posta, una falta es falta a posta, no a posta, sin intención o con intención y a Mascherano se le impide llegar a cortar un balón porque es derribado por un rival, me da igual que no sea a posta.

Pues yo creo honestamente, que eso no puede sancionarse nunca como falta. Insisto: Falta de piqué, ley de la ventaja, sigue la jugada. Puestos a pervertir la regla, si CR se va solo a portería y tiene detrás a Xavi, Piqué podría empujar a Xavi para que éste derribase a CR. Si el balón termina en los pies de Higuaín para empujarla, ¿Debe el árbitro parar la jugada, con lo que se beneficiaría al Barça? Yo creo que no. Y el ejemplo que pongo es similar a la jugada de ayer, eh?.

Venga hombre, si Pique empuja a Xavi, que a su vez empuja a CR7 y este empuja a Dimaria y el balón le llega a Higuain que empujando a Valdes le da el balón a Alves que le da con la mano y con la otra le mete el dedo en el ojo a Lass, quien paga el oculista?.

Vale, ahora ya nos hemos reído. Piensa en la jugada, por favor. Creo que el paralelismo es evidente, y a lo mejor lo ves mejor en un córner, por ejemplo.

Es que las comparaciones que me dices no tienen nada que ver, en el caso que dices obviamente hay que seguir con la ley de la ventaja porque no hay ninguna falta por medio a favor del Barcelona que le impida cortar el balón, en la jugada de ayer se impide A UN JUGADOR DEL BARCELONA LLEGAR A DESPEJAR PORQUE ES TRABADO POR UNO DEL MADRID, que viene por un empujón de otro del Barcelona, pués vale, pero el que le derriba no es Pique y si CR7 con lo cual no puedes dejar seguir la jugada, que culpa tiene Mascherano de que alguien le trabe? que yo sepa ninguna, ya sea precedido de un empujón de Piqué o no, al argentino se le impide CORTAR EL BALÓN POR PARTE DE UN RIVAL, no hay mas, pero veo que no nos vamos a poner de acuerdo.

Bueno, podemos o no podemos ponernos de acuerdo. Yo lo que creo es que cualquiera de las dos decisiones que estamos defendiendo serían igualmente defendidas o criticadas en caso de haberse producido. En cualquier caso, creo que estamos de acuerdo en que la jugada debió acabar con falta de Piqué, no? O eso tampoco?

Si que debio ser falta de Pique, eso si.

por GODINEZ Miér 4 Mayo 2011 - 10:48

La jugadita de la polémica yo la resumo en que el Drid tuvo auténtica mala suerte.
El árbitro mete la gamba, señala falta de CR ( paupérrima eliminatoria la suya), cuando debió señalar falta de Piqué y anular la ventaja porque, aunque involuntariamente, CR impide que el Jefe pueda llegar al balón.

Entiendo que frustre la jugada a los seguidores blancos, pero hablar de robo es ponerse la venda y no querer ver la realidad, la de un equipo que tiene que levantar un marcador adverso pero que no se asoma a VV en todo el partido, y que acaba con 11 habiendo cometido, wacalamole, 30 faltas.

por R'as Kal Bhul Miér 4 Mayo 2011 - 10:50

pinkpanther escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
pinkpanther escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
pinkpanther escribió:
R'as Kal Bhul escribió:
pinkpanther escribió:
SEÑOR KAPLAN escribió:

Hey, no os equivoquéis conmigo,.... yo soy del Depor, a mí Real Madrid y Barsa me la traen floja , los dos por igual.. no entro en si hubo muchas faltas, o si fue superior el Barsa o de escándalos... sólo hablo de esa jugada, que me pareció bastante ridícula; y me hace gracia en que veáis ahí falta de Cristiano... si es capaz de hacer esa falta a posta, que lo lleven de extra a Kill bill 3...

ah.. y sí mencionan la falta en cuestión... en la prensa italiana.. (serán pro -Mou,), en The Sun, y en Léquipe , por lo menos...

Nadie creo que haya dicho que fuera a posta, una falta es falta a posta, no a posta, sin intención o con intención y a Mascherano se le impide llegar a cortar un balón porque es derribado por un rival, me da igual que no sea a posta.

Pues yo creo honestamente, que eso no puede sancionarse nunca como falta. Insisto: Falta de piqué, ley de la ventaja, sigue la jugada. Puestos a pervertir la regla, si CR se va solo a portería y tiene detrás a Xavi, Piqué podría empujar a Xavi para que éste derribase a CR. Si el balón termina en los pies de Higuaín para empujarla, ¿Debe el árbitro parar la jugada, con lo que se beneficiaría al Barça? Yo creo que no. Y el ejemplo que pongo es similar a la jugada de ayer, eh?.

Venga hombre, si Pique empuja a Xavi, que a su vez empuja a CR7 y este empuja a Dimaria y el balón le llega a Higuain que empujando a Valdes le da el balón a Alves que le da con la mano y con la otra le mete el dedo en el ojo a Lass, quien paga el oculista?.

Vale, ahora ya nos hemos reído. Piensa en la jugada, por favor. Creo que el paralelismo es evidente, y a lo mejor lo ves mejor en un córner, por ejemplo.

Es que las comparaciones que me dices no tienen nada que ver, en el caso que dices obviamente hay que seguir con la ley de la ventaja porque no hay ninguna falta por medio a favor del Barcelona que le impida cortar el balón, en la jugada de ayer se impide A UN JUGADOR DEL BARCELONA LLEGAR A DESPEJAR PORQUE ES TRABADO POR UNO DEL MADRID, que viene por un empujón de otro del Barcelona, pués vale, pero el que le derriba no es Pique y si CR7 con lo cual no puedes dejar seguir la jugada, que culpa tiene Mascherano de que alguien le trabe? que yo sepa ninguna, ya sea precedido de un empujón de Piqué o no, al argentino se le impide CORTAR EL BALÓN POR PARTE DE UN RIVAL, no hay mas, pero veo que no nos vamos a poner de acuerdo.

Bueno, podemos o no podemos ponernos de acuerdo. Yo lo que creo es que cualquiera de las dos decisiones que estamos defendiendo serían igualmente defendidas o criticadas en caso de haberse producido. En cualquier caso, creo que estamos de acuerdo en que la jugada debió acabar con falta de Piqué, no? O eso tampoco?

Si que debio ser falta de Pique, eso si.

por GODINEZ Miér 4 Mayo 2011 - 10:50

GODINEZ escribió: 30 faltas.

por R'as Kal Bhul Miér 4 Mayo 2011 - 10:51

GODINEZ escribió:La jugadita de la polémica yo la resumo en que el Drid tuvo auténtica mala suerte.
El árbitro mete la gamba, señala falta de CR ( paupérrima eliminatoria la suya), cuando debió señalar falta de Piqué y anular la ventaja porque, aunque involuntariamente, CR impide que el Jefe pueda llegar al balón.

Entiendo que frustre la jugada a los seguidores blancos, pero hablar de robo es ponerse la venda y no querer ver la realidad, la de un equipo que tiene que levantar un marcador adverso pero que no se asoma a VV en todo el partido, y que acaba con 11 habiendo cometido, wacalamole, 30 faltas.

Godi, insisto: nadie aquí habla de robo, yo al menos no lo he leído.

por coolfurillo Miér 4 Mayo 2011 - 10:51

Jano escribió:es alucinante, por otra parte, la cantidad de mal rollo y bilis con la que se escribe en este topic... no mola un carajo

por McLovin Miér 4 Mayo 2011 - 10:51

La jugada yo la veo asi:

Pique hace falta al gitano ( clarisima ), el arbitro no pita nada ( no da ni ley de la ventaja si os fijais ).

Cristiano cae encima de Mascherano.

Pero como el arbitro no ha pitado la falta anterior, ni ha dado ley de la ventaja. O bien pita falta de Cristiano por "caer" encima de Masche, o bien sigue la jugada.

Para mi la decision del colegiado es incorrecta.

por DarthMercury Miér 4 Mayo 2011 - 10:52

¿Se acabó ya?

¿Podemos ya montar cacerolada para que anuncien a Buffalo Springfield como cabezón del cartel o algo? ¿Alguien va a buscar el maldito disco de UO para papelerizarlo? ¡Que con el puto fúmbol no me producen nada, cojones ya! Laughing

por SEÑOR KAPLAN Miér 4 Mayo 2011 - 10:53

... le dais opciones al Shalke hoy??

...veis a Raúl haciendo la cuchara contra el Barsa en la final?

...seguirá Mou el año que viene??

...irá Pep a Inglaterra??