Minuto y resultado

Rizzy escribió:

Stoner escribió:

Rizzy escribió:

para mí no hay falta, hay piscina, y si fuera un lance del juego vale que puedes no pitar falta de Ronaldo pero al ser piscinazo, es decir, me tiro porque quiero, pues es falta a Macherano.

dicho esto diré también que fue muy casero y el 90% de balones divididos o acciones dudosas al Madrid no le pitaba falta a favor y al Barça sí

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Rizzy escribió:

para mí no hay falta, hay piscina, y si fuera un lance del juego vale que puedes no pitar falta de Ronaldo pero al ser piscinazo, es decir, me tiro porque quiero, pues es falta a Macherano.

dicho esto diré también que fue muy casero y el 90% de balones divididos o acciones dudosas al Madrid no le pitaba falta a favor y al Barça sí

Stoner, la falta la hace Piqué con el hombro-brazo. Ese gif no sirve para juzgar la jugada.

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Rizzy escribió:

para mí no hay falta, hay piscina, y si fuera un lance del juego vale que puedes no pitar falta de Ronaldo pero al ser piscinazo, es decir, me tiro porque quiero, pues es falta a Macherano.

dicho esto diré también que fue muy casero y el 90% de balones divididos o acciones dudosas al Madrid no le pitaba falta a favor y al Barça sí

Stoner, la falta la hace Piqué con el hombro-brazo. Ese gif no sirve para juzgar la jugada.

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Rizzy escribió:

para mí no hay falta, hay piscina, y si fuera un lance del juego vale que puedes no pitar falta de Ronaldo pero al ser piscinazo, es decir, me tiro porque quiero, pues es falta a Macherano.

dicho esto diré también que fue muy casero y el 90% de balones divididos o acciones dudosas al Madrid no le pitaba falta a favor y al Barça sí

Stoner, la falta la hace Piqué con el hombro-brazo. Ese gif no sirve para juzgar la jugada.

Ayers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Rizzy escribió:

para mí no hay falta, hay piscina, y si fuera un lance del juego vale que puedes no pitar falta de Ronaldo pero al ser piscinazo, es decir, me tiro porque quiero, pues es falta a Macherano.

dicho esto diré también que fue muy casero y el 90% de balones divididos o acciones dudosas al Madrid no le pitaba falta a favor y al Barça sí

Stoner, la falta la hace Piqué con el hombro-brazo. Ese gif no sirve para juzgar la jugada.

Pero para corroborar la posterior falta involuntaria que comente "máquina" sobre machete vale más que de sobra.

Huckleberry Finn escribió:Este y Sahin serían fichajes que se harán públicos en esta semana o la siguiente. 5 millones Callejón, 10 millones Sahin. Ni tan mal.
Además, uno cubre la banda, que es lo que nos hace falta, y otro el mediocentro, que es lo más importante ahora mismo. Ya solo faltaría un central para tener el equipo hecho, y vender a 3 o 4 (Kaká, Pedro León, Gago, Garay)

Huckleberry Finn escribió:Este y Sahin serían fichajes que se harán públicos en esta semana o la siguiente. 5 millones Callejón, 10 millones Sahin. Ni tan mal.
Además, uno cubre la banda, que es lo que nos hace falta, y otro el mediocentro, que es lo más importante ahora mismo. Ya solo faltaría un central para tener el equipo hecho, y vender a 3 o 4 (Kaká, Pedro León, Gago, Garay)

pinkpanther escribió:

Huckleberry Finn escribió:Este y Sahin serían fichajes que se harán públicos en esta semana o la siguiente. 5 millones Callejón, 10 millones Sahin. Ni tan mal.
Además, uno cubre la banda, que es lo que nos hace falta, y otro el mediocentro, que es lo más importante ahora mismo. Ya solo faltaría un central para tener el equipo hecho, y vender a 3 o 4 (Kaká, Pedro León, Gago, Garay)

En serio crees que Callejón puede ser un jugador para el Madrid? Seamos serios, de Sahin ni idea pero el del Espanyol no vale ni para el banquillo.

Eloy escribió:

xailor escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

xailor escribió:
Que parece que se hable del arbitro por culpa de los madridistas.

hombre, por culpa de quien se habla de eso? no esta LLou permanentemente sacando el tema? no son los que provocan y hacen un juego violento? no son los que se escudan en eso para no hablar de un juego mediocre comparado con el rival?
ni una triste palabra del partido, del juego, de la posesión, de las ocasiones de gol, del numero de faltas...
Quien era el que iba perdiendo la eliminatoria ayer? por la manera de jugar cualquiera diría que era el Barça

supongo a base de repetir una mentira constantemente se convierte en verdad para algunos , incluso se atreven a decir que lo ha visto todo el mundo, solo hace falta coger un par de diarios extranjeros para ver cual es la realidad.
Por mi parte no pienso hablar más del Madrid, ya se ha acabado, el Barça está en la final y apunto de ganar la liga y yo estoy muy orgulloso de este equipo, de su manera de jugar y de la filosofa de mi club.
Muy feliz porque hemos eliminado a un gran rival que ha intentado todo para eliminarnos y ahora solo toca ir a disfrutar de la final

Ok, chato, lo que tú digas, si a pesar de que os felicitamos y reconocemos que el arbitro no tiene nada que ver con el resultado que os paséis toda la mañana retorciendo el reglamento y mareando la perdiz con la jugadita de los cojones es nuestra culpa, pues nada, mejor nos callamos y os dejamos aquí tranquilitos con vuestro topic.

No se trata de eso Xailor. Creo que te equivocas, porque a pesar de que ha habido intercambio de opiniones en el topic, cuando se ha hablado de las jugadas polémicas y que si robo y demás lo hemos hecho porque vuestro entrenador y Cristiano han hecho el gesto ante las cámaras de que les han robado el partido, porque Casillas prácticamente lo afirmó ante las cámaras, porque la prensa madridista así lo asegura, porque...

Joder, que parece que cuando replicamos mensajes o comentarios del Madrid tengáis que sentiros siempre ofendidos vosotros. Yo ya he dado las gracias y he dicho que me quitaba el combrero ante muchos comentarios merengues aquí, pero a ver si no vamos a poder opinar cuando vuestro entrenador lleva dos partidos diciendo que hemos comprado la semifinal, hombre...

Nadie dice que la culpa sea vuestra, esa jugada se ha comentado y listo. Tampco hay para ofenderse así creo yo, nadie me parece que haya acusado a los merengues del topic de nada, más bien lo contrario...

Godofredo escribió:

Ahora que vamos despaaaacio, ahora que vamos despaaaaacio...

Huckleberry Finn escribió:El Madrid ficha a José Callejón.

pinkpanther escribió:

Huckleberry Finn escribió:Este y Sahin serían fichajes que se harán públicos en esta semana o la siguiente. 5 millones Callejón, 10 millones Sahin. Ni tan mal.
Además, uno cubre la banda, que es lo que nos hace falta, y otro el mediocentro, que es lo más importante ahora mismo. Ya solo faltaría un central para tener el equipo hecho, y vender a 3 o 4 (Kaká, Pedro León, Gago, Garay)

En serio crees que Callejón puede ser un jugador para el Madrid? Seamos serios, de Sahin ni idea pero el del Espanyol no vale ni para el banquillo.

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Rizzy escribió:

para mí no hay falta, hay piscina, y si fuera un lance del juego vale que puedes no pitar falta de Ronaldo pero al ser piscinazo, es decir, me tiro porque quiero, pues es falta a Macherano.

dicho esto diré también que fue muy casero y el 90% de balones divididos o acciones dudosas al Madrid no le pitaba falta a favor y al Barça sí

Stoner, la falta la hace Piqué con el hombro-brazo. Ese gif no sirve para juzgar la jugada.

Pero en cualquier caso, si te fijas se ve que con la rodilla traba a CR.

Txomin Sorrigueta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Rizzy escribió:

para mí no hay falta, hay piscina, y si fuera un lance del juego vale que puedes no pitar falta de Ronaldo pero al ser piscinazo, es decir, me tiro porque quiero, pues es falta a Macherano.

dicho esto diré también que fue muy casero y el 90% de balones divididos o acciones dudosas al Madrid no le pitaba falta a favor y al Barça sí

Stoner, la falta la hace Piqué con el hombro-brazo. Ese gif no sirve para juzgar la jugada.

Pero en cualquier caso, si te fijas se ve que con la rodilla traba a CR.

¿Cómo que no? Muestra claramente que Ronaldo, en su caida, derriba al Jefecito. Involuntariamente, si, pero lo derriba. Los penaltis por mano involuntaria también se pitan. Así que la jugada está bien anulada.

La cuestión es si debe pitar falta por la entrada de Piqué a Cristiano. Ahí entendemos que da la ley de la ventaja y deja que el juego siga. Luego viene la falta posterior de Cristiano que, involuntaría o no, cuenta.

Aquí los intereses del Madrid se agarran a lo que a ellos les conviene, pero analicemos un poco:

Falta de Piqué sobre Ronaldo, el arbritro deja seguir, supongamos que Ronaldo en su caida NO DERRIBA a Mascherano y que por tanto el arbitro no pita y el gol de Higuain sube al marcador. TODO EL MADRIDISMO ESTARIA APLAUDIENDO LA DECISION ARBITRAL DE DEJAR SEGUIR EL JUEGO A PESAR DE LA FALTA DE PIQUE SOBRE RONALDO.

Eso es indiscutible y todo el mundo lo vería como normal y buena aplicación de la norma. Pero claro, resulta que Rolando al caer derriba a Macherano y ese derribo propicia que Higuain reciba y dispare sin oposición. Así que el derribo tiene una influencia determinante en el devenir de la jugada y por eso el arbitro pita falta. Y pita antes del disparo de Higuain, así que no existe ningún gol anulado. Sólo es discutible si debió aplicar la ley de la ventaja en la falta de Piqué o no, y en el ejemplo anterior que he puesto los madridistas estarían diciendo que si porque eso les permite marcar un gol, pero como hay derribo a Macherano y eso supone pitar falta y anular la jugada ya no les interesa y entonces dicen que no y que les han robado. ¿O estoy interpretando mal la situación?

Txomin Sorrigueta escribió:
Los penaltis por mano involuntaria también se pitan.

Txomin Sorrigueta escribió:
La cuestión es si debe pitar falta por la entrada de Piqué a Cristiano. Ahí entendemos que da la ley de la ventaja y deja que el juego siga. Luego viene la falta posterior de Cristiano que, involuntaría o no, cuenta.

Txomin Sorrigueta escribió:

Falta de Piqué sobre Ronaldo, el arbritro deja seguir, supongamos que Ronaldo en su caida NO DERRIBA a Mascherano y que por tanto el arbitro no pita y el gol de Higuain sube al marcador. TODO EL MADRIDISMO ESTARIA APLAUDIENDO LA DECISION ARBITRAL DE DEJAR SEGUIR EL JUEGO A PESAR DE LA FALTA DE PIQUE SOBRE RONALDO.

vasolechecongalletas escribió:

Ayers escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Rizzy escribió:

para mí no hay falta, hay piscina, y si fuera un lance del juego vale que puedes no pitar falta de Ronaldo pero al ser piscinazo, es decir, me tiro porque quiero, pues es falta a Macherano.

dicho esto diré también que fue muy casero y el 90% de balones divididos o acciones dudosas al Madrid no le pitaba falta a favor y al Barça sí

Stoner, la falta la hace Piqué con el hombro-brazo. Ese gif no sirve para juzgar la jugada.

Pero en cualquier caso, si te fijas se ve que con la rodilla traba a CR.

¿Cómo que no? Muestra claramente que Ronaldo, en su caida, derriba al Jefecito. Involuntariamente, si, pero lo derriba. Los penaltis por mano involuntaria también se pitan. Así que la jugada está bien anulada.

La cuestión es si debe pitar falta por la entrada de Piqué a Cristiano. Ahí entendemos que da la ley de la ventaja y deja que el juego siga. Luego viene la falta posterior de Cristiano que, involuntaría o no, cuenta.

Aquí los intereses del Madrid se agarran a lo que a ellos les conviene, pero analicemos un poco:

Falta de Piqué sobre Ronaldo, el arbritro deja seguir, supongamos que Ronaldo en su caida NO DERRIBA a Mascherano y que por tanto el arbitro no pita y el gol de Higuain sube al marcador. TODO EL MADRIDISMO ESTARIA APLAUDIENDO LA DECISION ARBITRAL DE DEJAR SEGUIR EL JUEGO A PESAR DE LA FALTA DE PIQUE SOBRE RONALDO.

Eso es indiscutible y todo el mundo lo vería como normal y buena aplicación de la norma. Pero claro, resulta que Rolando al caer derriba a Macherano y ese derribo propicia que Higuain reciba y dispare sin oposición. Así que el derribo tiene una influencia determinante en el devenir de la jugada y por eso el arbitro pita falta. Y pita antes del disparo de Higuain, así que no existe ningún gol anulado. Sólo es discutible si debió aplicar la ley de la ventaja en la falta de Piqué o no, y en el ejemplo anterior que he puesto los madridistas estarían diciendo que si porque eso les permite marcar un gol, pero como hay derribo a Macherano y eso supone pitar falta y anular la jugada ya no les interesa y entonces dicen que no y que les han robado. ¿O estoy interpretando mal la situación?

si tengo que firmar algo, que sea esto.

vasolechecongalletas escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:
Los penaltis por mano involuntaria también se pitan.

No deberían. Mira el reglamento.

Txomin Sorrigueta escribió:
La cuestión es si debe pitar falta por la entrada de Piqué a Cristiano. Ahí entendemos que da la ley de la ventaja y deja que el juego siga. Luego viene la falta posterior de Cristiano que, involuntaría o no, cuenta.

Discutible, ya lo hemos visto en este mismo topic y en la prensa nacional e internacional (y digo prensa, no el marca o el sport). No hay unanimidad en ninguno de los casos.

Txomin Sorrigueta escribió:

Falta de Piqué sobre Ronaldo, el arbritro deja seguir, supongamos que Ronaldo en su caida NO DERRIBA a Mascherano y que por tanto el arbitro no pita y el gol de Higuain sube al marcador. TODO EL MADRIDISMO ESTARIA APLAUDIENDO LA DECISION ARBITRAL DE DEJAR SEGUIR EL JUEGO A PESAR DE LA FALTA DE PIQUE SOBRE RONALDO.

Lógico, sería una aplicación correcta de la Ley de la Ventaja.

E insisto, nadie habla de robo. Pero un poco extraño es que la jugada se haya saldado con falta de CR, no?

Eloy escribió:

vasolechecongalletas escribió:

No son pollas de verdad.


Están dibujadas. Y no muy bien.

R'as Kal Bhul escribió:

Ayers escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Rizzy escribió:

para mí no hay falta, hay piscina, y si fuera un lance del juego vale que puedes no pitar falta de Ronaldo pero al ser piscinazo, es decir, me tiro porque quiero, pues es falta a Macherano.

dicho esto diré también que fue muy casero y el 90% de balones divididos o acciones dudosas al Madrid no le pitaba falta a favor y al Barça sí

Stoner, la falta la hace Piqué con el hombro-brazo. Ese gif no sirve para juzgar la jugada.

Pero en cualquier caso, si te fijas se ve que con la rodilla traba a CR.

¿Cómo que no? Muestra claramente que Ronaldo, en su caida, derriba al Jefecito. Involuntariamente, si, pero lo derriba. Los penaltis por mano involuntaria también se pitan. Así que la jugada está bien anulada.

La cuestión es si debe pitar falta por la entrada de Piqué a Cristiano. Ahí entendemos que da la ley de la ventaja y deja que el juego siga. Luego viene la falta posterior de Cristiano que, involuntaría o no, cuenta.

Aquí los intereses del Madrid se agarran a lo que a ellos les conviene, pero analicemos un poco:

Falta de Piqué sobre Ronaldo, el arbritro deja seguir, supongamos que Ronaldo en su caida NO DERRIBA a Mascherano y que por tanto el arbitro no pita y el gol de Higuain sube al marcador. TODO EL MADRIDISMO ESTARIA APLAUDIENDO LA DECISION ARBITRAL DE DEJAR SEGUIR EL JUEGO A PESAR DE LA FALTA DE PIQUE SOBRE RONALDO.

Eso es indiscutible y todo el mundo lo vería como normal y buena aplicación de la norma. Pero claro, resulta que Rolando al caer derriba a Macherano y ese derribo propicia que Higuain reciba y dispare sin oposición. Así que el derribo tiene una influencia determinante en el devenir de la jugada y por eso el arbitro pita falta. Y pita antes del disparo de Higuain, así que no existe ningún gol anulado. Sólo es discutible si debió aplicar la ley de la ventaja en la falta de Piqué o no, y en el ejemplo anterior que he puesto los madridistas estarían diciendo que si porque eso les permite marcar un gol, pero como hay derribo a Macherano y eso supone pitar falta y anular la jugada ya no les interesa y entonces dicen que no y que les han robado. ¿O estoy interpretando mal la situación?

si tengo que firmar algo, que sea esto.

Espero que no hagas lo mismo con los contratos.........

pinkpanther escribió:

efecto diablo escribió:

pinkpanther escribió:

efecto diablo escribió:

GODINEZ escribió:

Moltisanti escribió:

GODINEZ escribió:Y ahora el Diego Torres va diciendo que Mou pensaba dejar en banqueta a kaká, que pensaba poner a Ozil, pero que tras reunirse en el Hotel con Florencio la cosa cambió y fue Kaká quien jugó. Florencio jugando a trainer de nuevo, viene a insinuar.

Creo que el Diego Torres éste se flipa bastante, vaya.

Deja deja, no te metas con el azote de la Pampa.

Se lo tienen ganado los del Madrid: un argentino obsesionado con destapar todas sus vergüenzas, incluso las que no existen.

Quita, que a mí ese me cae dabuti.

Si el tío esta dando en el clavo en lo que viene diciendo, estamos ante el periodista en mejor estado de forma del globo actualmente: A CR sus compañeros le llaman el ansias, Floren imponiendo a kaká en el 11, los pesos pesados del plantel abochornados por la forma tan ruin de Llou de hacer jugar al equipo en su campo, CR diciendo que Llou prepara los partidos para salir él como vencedor y no los jugadores, etc.

Dejémosle, claro que si, Viva Towers, viva.

Yo ultimamente no me pierdo una de DIEGO TORRES.A mi me recuerda al periodista de la última temporada de THE WIRE ,supongo que ya sabeis a que me refiero.

Tu crees que si no tuviera fuentes para escribir todo lo que pone seguiría en su puesto? Una cosa es inventarte algo puntual, pero tantas como lleva ya? Y en un medio como El País?. A mi desde luego no me cuadra nada.

Si ,lo creo .Y podríamos analizar en los dos últimos meses lo que ha escrito y eso no se lo cree ni Dios.Me parece muy obvio .A Mourinho se le podrá recriminar muchas cosas pero una no y esa es que no suela tener el apoyo del vestuario.Los jugadores de sus equipos hablan bien de el ,tanto en el Chelsea,Inter,Oporto e incluso cuando Xabi-Guardiola.....hablan ,lo hacen del Mourinho de ahora no del que estuvo con ellos.
Pues según Diego Torres todo el vestuario esta en contra de Mourinho,no solo los que no juegan ,sino todos.Pues perdona ,pero no me lo creo.Y mas cuando termina el partido de ayer y jugadores como Alonso,Casillas,Ronaldo fusilan su discurso.

No me pierdo un articulo de Torres porque literalmente me parecen demenciales.

Dudo mucho que jugadores como CR7, Kaka, Ozil o Benzema estén contentos con Mourinho, son estrellas que desde que está el portugues han bajado su rendimiento y son menos de lo que eran hace unos meses. CR7 buscando un nuevo balón de oro, tu crees que se lo van a dar por esta temporada? Jugando como lo han hecho en estos partidos ni de coña, Mourinho busca su protagonismo siempre, antés que el lucimiento de sus estrellas y eso a casi todos los jugadores les tiene que sentar bastante mal.
Y no todos los jugadores hablan bien de Mourinho, lee lo que dijo Makelele de él, por poner un ejemplo.
Y por otro lado, que ayer fusilaran su discurso hasta cierto punto me parece normal, era lo que mejor les venía para no reconocer la superioridad del rival.

Ayers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:
Los penaltis por mano involuntaria también se pitan.

No deberían. Mira el reglamento.

Txomin Sorrigueta escribió:
La cuestión es si debe pitar falta por la entrada de Piqué a Cristiano. Ahí entendemos que da la ley de la ventaja y deja que el juego siga. Luego viene la falta posterior de Cristiano que, involuntaría o no, cuenta.

Discutible, ya lo hemos visto en este mismo topic y en la prensa nacional e internacional (y digo prensa, no el marca o el sport). No hay unanimidad en ninguno de los casos.

Txomin Sorrigueta escribió:

Falta de Piqué sobre Ronaldo, el arbritro deja seguir, supongamos que Ronaldo en su caida NO DERRIBA a Mascherano y que por tanto el arbitro no pita y el gol de Higuain sube al marcador. TODO EL MADRIDISMO ESTARIA APLAUDIENDO LA DECISION ARBITRAL DE DEJAR SEGUIR EL JUEGO A PESAR DE LA FALTA DE PIQUE SOBRE RONALDO.

Lógico, sería una aplicación correcta de la Ley de la Ventaja.

E insisto, nadie habla de robo. Pero un poco extraño es que la jugada se haya saldado con falta de CR, no?

Con respecto a lo de las manos involuntarias, remitamonos a la vuelta en el nou camp el año pasado y el gol que le anularon a Bojan por esa preunta mano de la Yaya. Eso si fue una eliminatoria a tomar por culo por un claro error arbitral.

Tras dar la ley de la ventaja era lo único que podía pitar para anular toda la jugada.

vasolechecongalletas escribió:

Eloy escribió:

vasolechecongalletas escribió:

No son pollas de verdad.


Están dibujadas. Y no muy bien.

Joder, que exigente, para 1'23 minutos que he tardado en hacerlo y colgarlo, encima quejas.

Ayers escribió:

vasolechecongalletas escribió:

Eloy escribió:

vasolechecongalletas escribió:

No son pollas de verdad.


Están dibujadas. Y no muy bien.

Joder, que exigente, para 1'23 minutos que he tardado en hacerlo y colgarlo, encima quejas.

pues más que una polla parece el hocico de ramos el percherón

R'as Kal Bhul escribió:

Ayers escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Txomin Sorrigueta escribió:
Los penaltis por mano involuntaria también se pitan.

No deberían. Mira el reglamento.

Txomin Sorrigueta escribió:
La cuestión es si debe pitar falta por la entrada de Piqué a Cristiano. Ahí entendemos que da la ley de la ventaja y deja que el juego siga. Luego viene la falta posterior de Cristiano que, involuntaría o no, cuenta.

Discutible, ya lo hemos visto en este mismo topic y en la prensa nacional e internacional (y digo prensa, no el marca o el sport). No hay unanimidad en ninguno de los casos.

Txomin Sorrigueta escribió:

Falta de Piqué sobre Ronaldo, el arbritro deja seguir, supongamos que Ronaldo en su caida NO DERRIBA a Mascherano y que por tanto el arbitro no pita y el gol de Higuain sube al marcador. TODO EL MADRIDISMO ESTARIA APLAUDIENDO LA DECISION ARBITRAL DE DEJAR SEGUIR EL JUEGO A PESAR DE LA FALTA DE PIQUE SOBRE RONALDO.

Lógico, sería una aplicación correcta de la Ley de la Ventaja.

E insisto, nadie habla de robo. Pero un poco extraño es que la jugada se haya saldado con falta de CR, no?

Con respecto a lo de las manos involuntarias, remitamonos a la vuelta en el nou camp el año pasado y el gol que le anularon a Bojan por esa preunta mano de la Yaya. Eso si fue una eliminatoria a tomar por culo por un claro error arbitral.

Tras dar la ley de la ventaja era lo único que podía pitar para anular toda la jugada.

Sí, y una vez Santillana marcó gol al Barça en claro fuera de juego. ¿Qué tendrá que ver eso? El reglamento indica claramente que las manos se sancionan si hay intención de interrumpir el juego. Hay cientos de manos dentro del área que no se sancionan con penalty basándose en eso.

Stoner escribió:

Rizzy escribió:

para mí no hay falta, hay piscina

Stoner escribió:VAMOS A VER, EN TODOS LOS PARTIDOS HAY JUGADAS SUBCEPTIBLES DE ERROR, PARA LOS DOS EQUIPOS, ESTO ES ASÍ, CADA EQUIPO PUEDE SACAR LAS JUGADAS EN LAS QUE LE PERJUDICAN. SI DESPUÉS DE CADA PARTIDO TODOS LOS EQUIPOS HICIERAN ESO, TODOS TENDRÍAN ARGUMENTOS. EL PROBLEMA ES QUE EL MADRID ESTA TEMPORADA SE DEDICA A PROTESTAR POR TODAS ESAS JUGADAS QUE NO LES PERJUDICAN, QUE HAY DUDA SI LES PERJUDICAN Y QUE SIMPLEMENTE, NO LES PERJUDICAN, PROTESTAN TODO, ABSOLUTAMENTE TODO, Y TAMBIÉN SE OLVIDAN DE LAS DEL RIVAL O LAS TRASFORMAN EN ALGO A SU FAVOR. SI TODOS LOS EQUIPOS HICIERAN ESO TAMBIÉN TENDRÍAN ARGUMENTEOS.

EL PROBLEMA ES QUE CUANDO UN EQUIPO TIENE UNA SOLA OCASIÓN DE GOL, PUES ESAS DECISIONES PARECEN MÁS GRAVES, CUANDO OTRO EQUIPO TIENE 30 OCASIONES DE GOL, ESAS DECISIONES EN CONTRA QUE TAMBIÉN PUEDE HABER, QUEDAN OLVIDADAS PORQUE ACABAN GANANDO IGUAL...

ESO ES LO QUE PASA

Breath escribió:

Stoner escribió:

Rizzy escribió:

para mí no hay falta, hay piscina

Stoner escribió:

Breath escribió:

Stoner escribió:

Rizzy escribió:

para mí no hay falta, hay piscina

esa manera de lanzar la pierna es piscina, da un salto de cisne y se tira

Stoner escribió:

Breath escribió:

Stoner escribió:

Rizzy escribió:

para mí no hay falta, hay piscina

esa manera de lanzar la pierna es piscina, da un salto de cisne y se tira

R'as Kal Bhul escribió:Barça merecidísimo finalista.

xailor escribió:

Eloy escribió:

xailor escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

xailor escribió:
Que parece que se hable del arbitro por culpa de los madridistas.

hombre, por culpa de quien se habla de eso? no esta LLou permanentemente sacando el tema? no son los que provocan y hacen un juego violento? no son los que se escudan en eso para no hablar de un juego mediocre comparado con el rival?
ni una triste palabra del partido, del juego, de la posesión, de las ocasiones de gol, del numero de faltas...
Quien era el que iba perdiendo la eliminatoria ayer? por la manera de jugar cualquiera diría que era el Barça

supongo a base de repetir una mentira constantemente se convierte en verdad para algunos , incluso se atreven a decir que lo ha visto todo el mundo, solo hace falta coger un par de diarios extranjeros para ver cual es la realidad.
Por mi parte no pienso hablar más del Madrid, ya se ha acabado, el Barça está en la final y apunto de ganar la liga y yo estoy muy orgulloso de este equipo, de su manera de jugar y de la filosofa de mi club.
Muy feliz porque hemos eliminado a un gran rival que ha intentado todo para eliminarnos y ahora solo toca ir a disfrutar de la final

Ok, chato, lo que tú digas, si a pesar de que os felicitamos y reconocemos que el arbitro no tiene nada que ver con el resultado que os paséis toda la mañana retorciendo el reglamento y mareando la perdiz con la jugadita de los cojones es nuestra culpa, pues nada, mejor nos callamos y os dejamos aquí tranquilitos con vuestro topic.

No se trata de eso Xailor. Creo que te equivocas, porque a pesar de que ha habido intercambio de opiniones en el topic, cuando se ha hablado de las jugadas polémicas y que si robo y demás lo hemos hecho porque vuestro entrenador y Cristiano han hecho el gesto ante las cámaras de que les han robado el partido, porque Casillas prácticamente lo afirmó ante las cámaras, porque la prensa madridista así lo asegura, porque...

Joder, que parece que cuando replicamos mensajes o comentarios del Madrid tengáis que sentiros siempre ofendidos vosotros. Yo ya he dado las gracias y he dicho que me quitaba el combrero ante muchos comentarios merengues aquí, pero a ver si no vamos a poder opinar cuando vuestro entrenador lleva dos partidos diciendo que hemos comprado la semifinal, hombre...

Nadie dice que la culpa sea vuestra, esa jugada se ha comentado y listo. Tampco hay para ofenderse así creo yo, nadie me parece que haya acusado a los merengues del topic de nada, más bien lo contrario...

Hombre, yo respondo a Godinez, que dice que a ver si alguien pone un gif donde el madrid de más de 7 pases seguidos en vez de tantos gifs del arbitro, a mi parecer insinuando que con tal de no hablar del mal juego del Madrid no se hace más que hablar del arbitro, cuando aquí, donde culés sois la mayoria, podéis hablar del mal juego del drid hasta hartaros, y donde además ningún madridista hemos salido con el "por el arbitro", y se me reponde como se me responde , pues me toca los cojones.
A veces parece que cualquier mínimo comentario en contra del barcelonismo tiene que ser respondido de manera instantanea, pero al fin y al cabo yo sólo recalcaba lo mismo que tú apuntabas esta mañana, no hace falta estar toda la mañana buscando justificaciones ni dando explicaciones, os habéis clasificado con merecimiento, el arbitro ayer, para mi, estuvo muy mal, pero eso no ha decidido la eliminatoria, punto.
Si os habéis tirado la mañana dandole vueltas a una jugada es porque habéis querido, no porque estemos aquí nosotros picandoos.

efecto diablo escribió:

pinkpanther escribió:

efecto diablo escribió:

pinkpanther escribió:

efecto diablo escribió:

GODINEZ escribió:

Moltisanti escribió:

GODINEZ escribió:Y ahora el Diego Torres va diciendo que Mou pensaba dejar en banqueta a kaká, que pensaba poner a Ozil, pero que tras reunirse en el Hotel con Florencio la cosa cambió y fue Kaká quien jugó. Florencio jugando a trainer de nuevo, viene a insinuar.

Creo que el Diego Torres éste se flipa bastante, vaya.

Deja deja, no te metas con el azote de la Pampa.

Se lo tienen ganado los del Madrid: un argentino obsesionado con destapar todas sus vergüenzas, incluso las que no existen.

Quita, que a mí ese me cae dabuti.

Si el tío esta dando en el clavo en lo que viene diciendo, estamos ante el periodista en mejor estado de forma del globo actualmente: A CR sus compañeros le llaman el ansias, Floren imponiendo a kaká en el 11, los pesos pesados del plantel abochornados por la forma tan ruin de Llou de hacer jugar al equipo en su campo, CR diciendo que Llou prepara los partidos para salir él como vencedor y no los jugadores, etc.

Dejémosle, claro que si, Viva Towers, viva.

Yo ultimamente no me pierdo una de DIEGO TORRES.A mi me recuerda al periodista de la última temporada de THE WIRE ,supongo que ya sabeis a que me refiero.

Tu crees que si no tuviera fuentes para escribir todo lo que pone seguiría en su puesto? Una cosa es inventarte algo puntual, pero tantas como lleva ya? Y en un medio como El País?. A mi desde luego no me cuadra nada.

Si ,lo creo .Y podríamos analizar en los dos últimos meses lo que ha escrito y eso no se lo cree ni Dios.Me parece muy obvio .A Mourinho se le podrá recriminar muchas cosas pero una no y esa es que no suela tener el apoyo del vestuario.Los jugadores de sus equipos hablan bien de el ,tanto en el Chelsea,Inter,Oporto e incluso cuando Xabi-Guardiola.....hablan ,lo hacen del Mourinho de ahora no del que estuvo con ellos.
Pues según Diego Torres todo el vestuario esta en contra de Mourinho,no solo los que no juegan ,sino todos.Pues perdona ,pero no me lo creo.Y mas cuando termina el partido de ayer y jugadores como Alonso,Casillas,Ronaldo fusilan su discurso.

No me pierdo un articulo de Torres porque literalmente me parecen demenciales.

Dudo mucho que jugadores como CR7, Kaka, Ozil o Benzema estén contentos con Mourinho, son estrellas que desde que está el portugues han bajado su rendimiento y son menos de lo que eran hace unos meses. CR7 buscando un nuevo balón de oro, tu crees que se lo van a dar por esta temporada? Jugando como lo han hecho en estos partidos ni de coña, Mourinho busca su protagonismo siempre, antés que el lucimiento de sus estrellas y eso a casi todos los jugadores les tiene que sentar bastante mal.
Y no todos los jugadores hablan bien de Mourinho, lee lo que dijo Makelele de él, por poner un ejemplo.
Y por otro lado, que ayer fusilaran su discurso hasta cierto punto me parece normal, era lo que mejor les venía para no reconocer la superioridad del rival.

Es obvio que Pedro León no estará contento con Mourinho y que habrá alguno mas y seguro que a alguno no le gustarán sus formas pero lo siento,no me creo que el vestuario no este con el.Por cada ex-jugador de Mourinho que habla mal de el hay 20 que hablan bien.Citar algún comentario de Makelele (que basicamente decían que estaban a muerte con el pero que al final parecía que Mourinho lo hacía todo ) ,es como si yo cito a Ibra y digo que los jugadores no estan con Guardiola.
Y respecto a Benzema ,que te recuerdo que aqui algunos llamaban Benzemalo hace algunos meses , ha recuperdo muchisimo crédito .Ozil ha hecho una temporada muy buena y era una estrella mundial pero costó 15 kilos (creo ) .Asi que supongo que si,estarán bastante contento.
Respecto a Kaka ,no se si estará contento pero intentar achacar su temporada a Mourinho es de traca.¿El año pasado que ?,temporadón no.

Lo dicho ,yo estoy seguro que el tal Diego Torres se inventa el 90% de lo que escribe del vestuario del Madrid.

Eloy escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Barça merecidísimo finalista.

Joder, ya era hora...

R'as Kal Bhul escribió:

Ayers escribió:

vasolechecongalletas escribió:

Eloy escribió:

vasolechecongalletas escribió:

No son pollas de verdad.


Están dibujadas. Y no muy bien.

Joder, que exigente, para 1'23 minutos que he tardado en hacerlo y colgarlo, encima quejas.

pues más que una polla parece el hocico de ramos el percherón

Jax escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Rizzy escribió:

para mí no hay falta, hay piscina, y si fuera un lance del juego vale que puedes no pitar falta de Ronaldo pero al ser piscinazo, es decir, me tiro porque quiero, pues es falta a Macherano.

dicho esto diré también que fue muy casero y el 90% de balones divididos o acciones dudosas al Madrid no le pitaba falta a favor y al Barça sí

Stoner, la falta la hace Piqué con el hombro-brazo. Ese gif no sirve para juzgar la jugada.

Damià escribió:

Jax escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Rizzy escribió:

para mí no hay falta, hay piscina, y si fuera un lance del juego vale que puedes no pitar falta de Ronaldo pero al ser piscinazo, es decir, me tiro porque quiero, pues es falta a Macherano.

dicho esto diré también que fue muy casero y el 90% de balones divididos o acciones dudosas al Madrid no le pitaba falta a favor y al Barça sí

Stoner, la falta la hace Piqué con el hombro-brazo. Ese gif no sirve para juzgar la jugada.

y susceptible de error, si no pitó la de Lass cuando envió a Messi a la tercera gradería, esta no es falta, está claro.

k7 escribió:

Damià escribió:

Jax escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Stoner escribió:

Rizzy escribió:

para mí no hay falta, hay piscina, y si fuera un lance del juego vale que puedes no pitar falta de Ronaldo pero al ser piscinazo, es decir, me tiro porque quiero, pues es falta a Macherano.

dicho esto diré también que fue muy casero y el 90% de balones divididos o acciones dudosas al Madrid no le pitaba falta a favor y al Barça sí

Stoner, la falta la hace Piqué con el hombro-brazo. Ese gif no sirve para juzgar la jugada.

y susceptible de error, si no pitó la de Lass cuando envió a Messi a la tercera gradería, esta no es falta, está claro.

Lo de Lass es una carga legal con el hombro.

pepepótamo escribió: