Minuto y resultado

Moltisanti escribió:

Jincho escribió:Casillas, ese hombre...siempre dale que te pego con sus quejas, lamentos, aspavientos o reproches a sus compañeros

El Señor Gestitos
















puto poser

Me cae como el culo el puto cateto este.

Moltisanti escribió:Veo los gifs de Mou y CR con lo del robo y de verdad que me pregunto si, en caso de leer a Seco, entrarían en razón.

Y me da miedo porque la respuesta es no.

Seco escribió:
Lo de la falta a Cristiano me parece increible que se le esté dando la bola que se le está dando. Falta. Ley de la ventaja. Cristiano hace falta a Mascherano (me da lo mismo si le hace una entrada por detrás cómo si le mete un dedo en el ojo como si es involuntario. Es falta y punto). Fin de la Ventaja. A mi me parece de cajón, pero se ve que ya nada es de cajón.

Y si no, pues cada vez que te hagan una falta ponte a dar manotazos y patadas, que por lo visto la ley de la ventaja te da ese derecho. Se compensan las faltas y sigue la jugada.

luiggy pop escribió:Si es un tio super majo y super senciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiilo..... siempre en el barrio tomando cañas con sus colegas de toda la vida y con su novia, que debe ser super senciiiiiiiiiiiiiiiila también.......

la verdad que no te entiendo.... Es gente super maja, BUENA GENTE

Moltisanti escribió:
Creo que los del Barça lo hemos hecho y era patético. Siempre lo dije.

Lo digo ahora de los del Madrid que se quejan. Patético.

luiggy pop escribió:

Moltisanti escribió:

Jincho escribió:Casillas, ese hombre...siempre dale que te pego con sus quejas, lamentos, aspavientos o reproches a sus compañeros

El Señor Gestitos
















puto poser

Me cae como el culo el puto cateto este.

Si es un tio super majo y super senciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiilo..... siempre en el barrio tomando cañas con sus colegas de toda la vida y con su novia, que debe ser super senciiiiiiiiiiiiiiiila también.......

la verdad que no te entiendo.... Es gente super maja, BUENA GENTE

Eloy escribió:

Moltisanti escribió:
Creo que los del Barça lo hemos hecho y era patético. Siempre lo dije.

Lo digo ahora de los del Madrid que se quejan. Patético.

Eso sin duda. Y cuándo nosotros lo hacíamos, los merengues sudaban de nosotros de la hostia. Así que ahora, sudemos nosotros de ellos (siempre hablando de los que lloran, ojo).


Además no me jodas, Molti. ¿Tú no prefieres ver a infraseres como el traductor y el de los autos de choque cabreaos, buscando patéticas excusas, haciendo gestitos, bochornosas ruedas de prensa y declaraciones, etc???? ¿Preferirías ver a gentuza como Mou saludando efusivamente a Guardiola al final, con toda deportividad??? Yo no. ¿Preferirías ver al gitano intercambiando camisetas con Piqué, abrazándose y yendo hacia la caseta entre bromas? Yo no. ¿Preferirías que Caquillas hubiese seguido engañando a todas las madres de España disfrazado de alumno ejemplar cuando es un chivato apestoso? Yo no.

Yo prefiero ver cómo les jode la derrota, cómo les inculcan las mentiras a sus acólitos, que las repetirán por tierra mar y aire.

Lo único que hemos de aprender es a sudar de ellos. Yo estoy en el proceso.


Aunque será más tarde; ahora mismo estoy inmerso en el disfrute de su cabreo. Hazlo tú también, verás cómo la clasificación adquiere una nueva dimensión.

Sé cabrón, my friend.

BONZO escribió:Lo que está totalmente claro es que desde que llegó el traductor a la liga española se creó un mal ambiente que antes no existía con críticas al Barça,a los equipos que juegan contra el Barça,a los árbitros,a la LFP`por la designación de los horarios,a la UEFA,a la FIFA,a UNICEF...


Por muy madridista que sea uno esto tiene que verlo la gente,no es posible que esté ocurriendo todo esto,parece que el mundo entero está en contra del Madrid,aquí está claro que hay un problema en la cabeza del traductor y sin darse cuenta una parte del madridismo está hipnotizada por este personaje y lo que es peor algunos jugadores blancos están totalmente absorbidos mentalmente por Mourinho y no ven más de lo que dice él.El madridismo ahora mismo parece una secta dirigida por Mourinho,este tío se apoderó de un equipo con más de 100 años de historia y está haciendo lo que le sale de los cojones sin que nadie le pare los pies,solo porque se autoproclamó el anticulé.

Moltisanti escribió:Le he llamado. No ha entrado al trapo. Nos hemos echado unas risas. Supongo que por eso es mi mejor amigo, porque no es un vikingo cerril capullo.

Eloy escribió:

Jincho escribió:aquí con su pelo EGB

Este tío apesta a Sunsilk...

Eloy escribió:

Moltisanti escribió:Le he llamado. No ha entrado al trapo. Nos hemos echado unas risas. Supongo que por eso es mi mejor amigo, porque no es un vikingo cerril capullo.

Los amigos no cuentan, eso es trampa.

Ni los merengues de bien.




Has de sudar de los llorones, de los mentirosos, de los quejicas, de los mourinhistas...

Moltisanti escribió:

BONZO escribió:Lo que está totalmente claro es que desde que llegó el traductor a la liga española se creó un mal ambiente que antes no existía con críticas al Barça,a los equipos que juegan contra el Barça,a los árbitros,a la LFP`por la designación de los horarios,a la UEFA,a la FIFA,a UNICEF...


Por muy madridista que sea uno esto tiene que verlo la gente,no es posible que esté ocurriendo todo esto,parece que el mundo entero está en contra del Madrid,aquí está claro que hay un problema en la cabeza del traductor y sin darse cuenta una parte del madridismo está hipnotizada por este personaje y lo que es peor algunos jugadores blancos están totalmente absorbidos mentalmente por Mourinho y no ven más de lo que dice él.El madridismo ahora mismo parece una secta dirigida por Mourinho,este tío se apoderó de un equipo con más de 100 años de historia y está haciendo lo que le sale de los cojones sin que nadie le pare los pies,solo porque se autoproclamó el anticulé.

Verdades como puños pero al parecer el asunto de Mou es personal, su curriculum, su palmarés, que él en realidad no es anticulé.

Yo por supuesto estoy de acuerdo con tu teoría y creo qeu este tío odia al Barça y a Catalunya por encima de todas las cosas.

Jano escribió:bueno, bueno, bueno

a ver si el año que viene se nos da mejor...

bien el madrid ayer
al menos teniendo en cuenta quién tenía delante

es alucinante, por otra parte, la cantidad de mal rollo y bilis con la que se escribe en este topic... no mola un carajo

R'as Kal Bhul escribió:Bueno, ahora a toro pasado, y dejando bien claro que el Barça es JUSTÍSIMO FINALISTA, voy a dejar unas cuantas reflexiones, porque aquí se están diciendo muchas majaderías, para no variar.

EL gol anulado. Bien, efectivamente no hay gol anulado, porque el árbitro para la jugada antes. No se dice que para la jugada antes por una falta de CR7 que yo creo que no existe de ninguna de las maneras. Existe falta clara de Piqué (por aquí he leído que no le toca. De coña), y posteriormente CR cae sobre Mascherano. Eso no puede interpretarse como falta. Reglas del fútbol:

"El árbitro concederá un tiro libre directo al equipo rival del jugador que cometa una de las siguientes infracciones, que el árbitro considere imprudentes, temerarias o con el uso de una fuerza excesiva:

Dar o intentar dar una patada a un adversario.
Poner o intentar poner una zancadilla a un adversario.
Saltar sobre un adversario.
Cargar contra un adversario.
Golpear o intentar golpear a un adversario.
Empujar a un adversario.

También se sancionarán con tiro libre directo las siguientes acciones:

Sujetar a un adversario.
Escupir a un adversario.
Tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta dentro de su propia área de castigo).

Además se señalará un tiro libre indirecto para el rival si un jugador comete a juicio del arbitro alguna de las siguientes infracciones:

Juega de forma peligrosa.
Obstaculiza el avance de un adversario.
Impide que el guardameta pueda sacar el balón con las manos.
Comete cualquier otra infracción que no haya sido anteriormente mencionada en la Regla 12 y por la cual el juego deba ser interrumpido para amonestarle o expulsarle.

También se marcará un tiro libre indirecto a favor del rival si el guardameta comete una de las siguientes infracciones:

Tardar más de seis segundos en poner el balón en juego después de haberlo controlado con sus manos.
Vuelve a tocar el balón con las manos después de haberlo puesto en juego y sin que cualquier otro jugador lo haya tocado.
Toca el balón con las manos después de que un jugador de su equipo se lo haya cedido con el pie.
Toca el balón con las manos después de haberlo recibido directamente de un saque de banda lanzado por un compañero.

El tiro libre indirecto en todos estos supuestos se ejecutará desde el lugar donde ocurrió la infracción."

No creo que nada de esto se corresponda con la caída de CR, ni muchísimo menos. Según mi criterio, eso no puede ser falta jamás. De hecho, si el jugador que cae sobre Masche fuese Puyol (por un lance del juego), no se pitaría falta NUNCA.

Resumiendo, que no se puede hablar de gol anulado, pero no reconocer que es DE COÑA que ahí se pite falta afavor del Barça me parece bastante tendencioso.

Y, por otro lado, voy a ponerme Puntopelotesco, y os pregunto en qué se diferencia la entrada de Pedro (que no da a Lass pero va a la altura de la rodilla con la plancha por delante y A MATAR) de la de Pepe del partido de ida. ¿A alguien le parece que merecía la roja?

BONZO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Bueno, ahora a toro pasado, y dejando bien claro que el Barça es JUSTÍSIMO FINALISTA, voy a dejar unas cuantas reflexiones, porque aquí se están diciendo muchas majaderías, para no variar.

EL gol anulado. Bien, efectivamente no hay gol anulado, porque el árbitro para la jugada antes. No se dice que para la jugada antes por una falta de CR7 que yo creo que no existe de ninguna de las maneras. Existe falta clara de Piqué (por aquí he leído que no le toca. De coña), y posteriormente CR cae sobre Mascherano. Eso no puede interpretarse como falta. Reglas del fútbol:

"El árbitro concederá un tiro libre directo al equipo rival del jugador que cometa una de las siguientes infracciones, que el árbitro considere imprudentes, temerarias o con el uso de una fuerza excesiva:

Dar o intentar dar una patada a un adversario.
Poner o intentar poner una zancadilla a un adversario.
Saltar sobre un adversario.
Cargar contra un adversario.
Golpear o intentar golpear a un adversario.
Empujar a un adversario.

También se sancionarán con tiro libre directo las siguientes acciones:

Sujetar a un adversario.
Escupir a un adversario.
Tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta dentro de su propia área de castigo).

Además se señalará un tiro libre indirecto para el rival si un jugador comete a juicio del arbitro alguna de las siguientes infracciones:

Juega de forma peligrosa.
Obstaculiza el avance de un adversario.
Impide que el guardameta pueda sacar el balón con las manos.
Comete cualquier otra infracción que no haya sido anteriormente mencionada en la Regla 12 y por la cual el juego deba ser interrumpido para amonestarle o expulsarle.

También se marcará un tiro libre indirecto a favor del rival si el guardameta comete una de las siguientes infracciones:

Tardar más de seis segundos en poner el balón en juego después de haberlo controlado con sus manos.
Vuelve a tocar el balón con las manos después de haberlo puesto en juego y sin que cualquier otro jugador lo haya tocado.
Toca el balón con las manos después de que un jugador de su equipo se lo haya cedido con el pie.
Toca el balón con las manos después de haberlo recibido directamente de un saque de banda lanzado por un compañero.

El tiro libre indirecto en todos estos supuestos se ejecutará desde el lugar donde ocurrió la infracción."

No creo que nada de esto se corresponda con la caída de CR, ni muchísimo menos. Según mi criterio, eso no puede ser falta jamás. De hecho, si el jugador que cae sobre Masche fuese Puyol (por un lance del juego), no se pitaría falta NUNCA.

Resumiendo, que no se puede hablar de gol anulado, pero no reconocer que es DE COÑA que ahí se pite falta afavor del Barça me parece bastante tendencioso.

Y, por otro lado, voy a ponerme Puntopelotesco, y os pregunto en qué se diferencia la entrada de Pedro (que no da a Lass pero va a la altura de la rodilla con la plancha por delante y A MATAR) de la de Pepe del partido de ida. ¿A alguien le parece que merecía la roja?

Pedro se jugó haberse perdido la final,entradón.

Ahora pregunto yo,¿deberían de haber expulsado a Carvalho en la primera parte?

Moltisanti escribió:

Jano escribió:bueno, bueno, bueno

a ver si el año que viene se nos da mejor...

bien el madrid ayer
al menos teniendo en cuenta quién tenía delante

es alucinante, por otra parte, la cantidad de mal rollo y bilis con la que se escribe en este topic... no mola un carajo

Algunos nos tomamos el fútbol por donde no es, supongo.

¿Lo dices en concreto por algo o alguien?

Mis disculpas si digo cosas que no te molan.

R'as Kal Bhul escribió:Y, por otro lado, voy a ponerme Puntopelotesco, y os pregunto en qué se diferencia la entrada de Pedro (que no da a Lass pero va a la altura de la rodilla con la plancha por delante y A MATAR) de la de Pepe del partido de ida. ¿A alguien le parece que merecía la roja?

javiviramone escribió:desde que eloy tiene el boton de banear no me atrevo a escribir aqui

R'as Kal Bhul escribió: y me considero un tipo bastante taimado.

R'as Kal Bhul escribió:

BONZO escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Bueno, ahora a toro pasado, y dejando bien claro que el Barça es JUSTÍSIMO FINALISTA, voy a dejar unas cuantas reflexiones, porque aquí se están diciendo muchas majaderías, para no variar.

EL gol anulado. Bien, efectivamente no hay gol anulado, porque el árbitro para la jugada antes. No se dice que para la jugada antes por una falta de CR7 que yo creo que no existe de ninguna de las maneras. Existe falta clara de Piqué (por aquí he leído que no le toca. De coña), y posteriormente CR cae sobre Mascherano. Eso no puede interpretarse como falta. Reglas del fútbol:

"El árbitro concederá un tiro libre directo al equipo rival del jugador que cometa una de las siguientes infracciones, que el árbitro considere imprudentes, temerarias o con el uso de una fuerza excesiva:

Dar o intentar dar una patada a un adversario.
Poner o intentar poner una zancadilla a un adversario.
Saltar sobre un adversario.
Cargar contra un adversario.
Golpear o intentar golpear a un adversario.
Empujar a un adversario.

También se sancionarán con tiro libre directo las siguientes acciones:

Sujetar a un adversario.
Escupir a un adversario.
Tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta dentro de su propia área de castigo).

Además se señalará un tiro libre indirecto para el rival si un jugador comete a juicio del arbitro alguna de las siguientes infracciones:

Juega de forma peligrosa.
Obstaculiza el avance de un adversario.
Impide que el guardameta pueda sacar el balón con las manos.
Comete cualquier otra infracción que no haya sido anteriormente mencionada en la Regla 12 y por la cual el juego deba ser interrumpido para amonestarle o expulsarle.

También se marcará un tiro libre indirecto a favor del rival si el guardameta comete una de las siguientes infracciones:

Tardar más de seis segundos en poner el balón en juego después de haberlo controlado con sus manos.
Vuelve a tocar el balón con las manos después de haberlo puesto en juego y sin que cualquier otro jugador lo haya tocado.
Toca el balón con las manos después de que un jugador de su equipo se lo haya cedido con el pie.
Toca el balón con las manos después de haberlo recibido directamente de un saque de banda lanzado por un compañero.

El tiro libre indirecto en todos estos supuestos se ejecutará desde el lugar donde ocurrió la infracción."

No creo que nada de esto se corresponda con la caída de CR, ni muchísimo menos. Según mi criterio, eso no puede ser falta jamás. De hecho, si el jugador que cae sobre Masche fuese Puyol (por un lance del juego), no se pitaría falta NUNCA.

Resumiendo, que no se puede hablar de gol anulado, pero no reconocer que es DE COÑA que ahí se pite falta afavor del Barça me parece bastante tendencioso.

Y, por otro lado, voy a ponerme Puntopelotesco, y os pregunto en qué se diferencia la entrada de Pedro (que no da a Lass pero va a la altura de la rodilla con la plancha por delante y A MATAR) de la de Pepe del partido de ida. ¿A alguien le parece que merecía la roja?

Pedro se jugó haberse perdido la final,entradón.

Ahora pregunto yo,¿deberían de haber expulsado a Carvalho en la primera parte?

Pues es posible, pero te digo yo que por una actuación equivalente a esa, en Europa no se saca doble amarilla a menudo. Evidentemente todo es especular, pero lo que está claro es que las decisiones arbitrales "dudosas" han beneficiado al Barça en los dos partidos claramente. No justifica nada, el Barça ha pasado porque es mucho mejor, y de 10 eliminatorias en esas condiciones pasaría en 9, pero a mí sí que me parecen comprensibles los gestos de Casillas. Desde luego, yo habría hecho los mismos estando en su lugar, y me considero un tipo bastante taimado.

R'as Kal Bhul escribió:Bueno, ahora a toro pasado, y dejando bien claro que el Barça es JUSTÍSIMO FINALISTA, voy a dejar unas cuantas reflexiones, porque aquí se están diciendo muchas majaderías, para no variar.

EL gol anulado. Bien, efectivamente no hay gol anulado, porque el árbitro para la jugada antes. No se dice que para la jugada antes por una falta de CR7 que yo creo que no existe de ninguna de las maneras. Existe falta clara de Piqué (por aquí he leído que no le toca. De coña), y posteriormente CR cae sobre Mascherano. Eso no puede interpretarse como falta. Reglas del fútbol:

"El árbitro concederá un tiro libre directo al equipo rival del jugador que cometa una de las siguientes infracciones, que el árbitro considere imprudentes, temerarias o con el uso de una fuerza excesiva:

Dar o intentar dar una patada a un adversario.
Poner o intentar poner una zancadilla a un adversario.
Saltar sobre un adversario.
Cargar contra un adversario.
Golpear o intentar golpear a un adversario.
Empujar a un adversario.

También se sancionarán con tiro libre directo las siguientes acciones:

Sujetar a un adversario.
Escupir a un adversario.
Tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta dentro de su propia área de castigo).

Además se señalará un tiro libre indirecto para el rival si un jugador comete a juicio del arbitro alguna de las siguientes infracciones:

Juega de forma peligrosa.
Obstaculiza el avance de un adversario.
Impide que el guardameta pueda sacar el balón con las manos.
Comete cualquier otra infracción que no haya sido anteriormente mencionada en la Regla 12 y por la cual el juego deba ser interrumpido para amonestarle o expulsarle.

También se marcará un tiro libre indirecto a favor del rival si el guardameta comete una de las siguientes infracciones:

Tardar más de seis segundos en poner el balón en juego después de haberlo controlado con sus manos.
Vuelve a tocar el balón con las manos después de haberlo puesto en juego y sin que cualquier otro jugador lo haya tocado.
Toca el balón con las manos después de que un jugador de su equipo se lo haya cedido con el pie.
Toca el balón con las manos después de haberlo recibido directamente de un saque de banda lanzado por un compañero.

El tiro libre indirecto en todos estos supuestos se ejecutará desde el lugar donde ocurrió la infracción."

No creo que nada de esto se corresponda con la caída de CR, ni muchísimo menos. Según mi criterio, eso no puede ser falta jamás. De hecho, si el jugador que cae sobre Masche fuese Puyol (por un lance del juego), no se pitaría falta NUNCA.

Resumiendo, que no se puede hablar de gol anulado, pero no reconocer que es DE COÑA que ahí se pite falta afavor del Barça me parece bastante tendencioso.

Y, por otro lado, voy a ponerme Puntopelotesco, y os pregunto en qué se diferencia la entrada de Pedro (que no da a Lass pero va a la altura de la rodilla con la plancha por delante y A MATAR) de la de Pepe del partido de ida. ¿A alguien le parece que merecía la roja?

Seco escribió:Amos a ver......

Lo primero felicitar a todos los culés. Hemos pasado, y para mí merecidamente.
Lo segundo, sentirlo por todos los madridistas de bien, y felicitarlos por los cojones de entrar por aquí después de la eliminación.

Y ahora vamos a hablar del partido.

He leído, no mucho la verdad, que el Drid ha hecho hoy un partido que si digno, que si meritorio, que si grande.....

Yo hoy lo único que he visto, arbitraje aparte, del que hablaré, es un Drid que ha llegado 2 veces, sí, 2 veces con peligro al área de Valdés, y una de ellas, como consecuencia de un error gravísimo de Drito en la salida de balón (alguno podrá decir que si la presión, pero ahí el error es mucho más grave que lo que estaba presionando el Drid).

En total, en 180 minutos, 150 11 contra 11 dos llegadas con peligro, contra lo menos 10 del Barcelona.

Se suponía que hoy el Drid tenía que atacar, y en el descanso ha tirado 0 veces a puerta. De eso también debe de tener la culpa el árbitro.

El Barcelona hoy ha jugado el mejor de los cuatro partidos. Varias ocasiones tirando a claras, y mucho más control, y del bueno, no del de pasártela en tu campo, aunque ése también, y mucha más profundidad.

No sé si se ha dicho por aquí, pero decir que con el 0-0 y este 1-1 el Madrid habría pasado es cierto, claro. Y si hubiera metido 12 en la ida también. El problema es que el Barcelona no habría parado con el 1-1 sino que habría ido a por más. Que lo consiguiera o no es otra cosa, pero decir que si no hubiera sido por la expulsión el Drid estaría en la final es colarse un poco.

Lo de la falta a Cristiano me parece increible que se le esté dando la bola que se le está dando. Falta. Ley de la ventaja. Cristiano hace falta a Mascherano (me da lo mismo si le hace una entrada por detrás cómo si le mete un dedo en el ojo como si es involuntario. Es falta y punto). Fin de la Ventaja. A mi me parece de cajón, pero se ve que ya nada es de cajón.

Y si no, pues cada vez que te hagan una falta ponte a dar manotazos y patadas, que por lo visto la ley de la ventaja te da ese derecho. Se compensan las faltas y sigue la jugada.

El resto del arbitraje.... Caserillo, como es medio norma en Champions, pero con detalles. El Drid se puede quejar de 3 faltas, creo recordar, que no le pitan, pero fuera de eso..... no mucho más. Por el Drid Carvalho hace una entrada durilla teniendo una amarilla ya. Lass corta un contragolpe de Messi, creo que en clara falta, que hubiera sido tarjeta, amansándolo muuuuuucho para el resto, y de Manolito supongo que no hace falta hablar.

O sea.... Que recopilando, en la ida tenemos un Drid al que le podían haber expulsado a 3/4 jugadores, y que le perdonan el penalti de Marcelo contra una expulsión rigurosa, que perfectamente puede ser pitada (a la encuesta en Marca me remito), y en la vuelta un gol anulado y 3 faltas a 35/40 metros de la portería (como sí le pitaron alguna sin ser en la copa, pero claro, esas nadie las protestó) contra alguna tarjeta que podría haber echado, y los titulares son Roja injustísima y golazo anulado.

Pero nadie comenta que el Drid ha tirado 3 veces, 3 veces!!!!!! entre los 3 palos en 2 partidos.

Luego Llou preguntará por qué? Y nadie tendrá cojones de responderle que si te sacan 10 amarillas en dos partidos, y perdonándote alguna más, alguna puede ser roja.

Zulander escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Bueno, ahora a toro pasado, y dejando bien claro que el Barça es JUSTÍSIMO FINALISTA, voy a dejar unas cuantas reflexiones, porque aquí se están diciendo muchas majaderías, para no variar.

EL gol anulado. Bien, efectivamente no hay gol anulado, porque el árbitro para la jugada antes. No se dice que para la jugada antes por una falta de CR7 que yo creo que no existe de ninguna de las maneras. Existe falta clara de Piqué (por aquí he leído que no le toca. De coña), y posteriormente CR cae sobre Mascherano. Eso no puede interpretarse como falta. Reglas del fútbol:

"El árbitro concederá un tiro libre directo al equipo rival del jugador que cometa una de las siguientes infracciones, que el árbitro considere imprudentes, temerarias o con el uso de una fuerza excesiva:

Dar o intentar dar una patada a un adversario.
Poner o intentar poner una zancadilla a un adversario.
Saltar sobre un adversario.
Cargar contra un adversario.
Golpear o intentar golpear a un adversario.
Empujar a un adversario.

También se sancionarán con tiro libre directo las siguientes acciones:

Sujetar a un adversario.
Escupir a un adversario.
Tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta dentro de su propia área de castigo).

Además se señalará un tiro libre indirecto para el rival si un jugador comete a juicio del arbitro alguna de las siguientes infracciones:

Juega de forma peligrosa.
Obstaculiza el avance de un adversario.
Impide que el guardameta pueda sacar el balón con las manos.
Comete cualquier otra infracción que no haya sido anteriormente mencionada en la Regla 12 y por la cual el juego deba ser interrumpido para amonestarle o expulsarle.

También se marcará un tiro libre indirecto a favor del rival si el guardameta comete una de las siguientes infracciones:

Tardar más de seis segundos en poner el balón en juego después de haberlo controlado con sus manos.
Vuelve a tocar el balón con las manos después de haberlo puesto en juego y sin que cualquier otro jugador lo haya tocado.
Toca el balón con las manos después de que un jugador de su equipo se lo haya cedido con el pie.
Toca el balón con las manos después de haberlo recibido directamente de un saque de banda lanzado por un compañero.

El tiro libre indirecto en todos estos supuestos se ejecutará desde el lugar donde ocurrió la infracción."

No creo que nada de esto se corresponda con la caída de CR, ni muchísimo menos. Según mi criterio, eso no puede ser falta jamás. De hecho, si el jugador que cae sobre Masche fuese Puyol (por un lance del juego), no se pitaría falta NUNCA.

Resumiendo, que no se puede hablar de gol anulado, pero no reconocer que es DE COÑA que ahí se pite falta afavor del Barça me parece bastante tendencioso.

Y, por otro lado, voy a ponerme Puntopelotesco, y os pregunto en qué se diferencia la entrada de Pedro (que no da a Lass pero va a la altura de la rodilla con la plancha por delante y A MATAR) de la de Pepe del partido de ida. ¿A alguien le parece que merecía la roja?

TxEMaRi escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Bueno, ahora a toro pasado, y dejando bien claro que el Barça es JUSTÍSIMO FINALISTA, voy a dejar unas cuantas reflexiones, porque aquí se están diciendo muchas majaderías, para no variar.

EL gol anulado. Bien, efectivamente no hay gol anulado, porque el árbitro para la jugada antes. No se dice que para la jugada antes por una falta de CR7 que yo creo que no existe de ninguna de las maneras. Existe falta clara de Piqué (por aquí he leído que no le toca. De coña), y posteriormente CR cae sobre Mascherano. Eso no puede interpretarse como falta. Reglas del fútbol:

"El árbitro concederá un tiro libre directo al equipo rival del jugador que cometa una de las siguientes infracciones, que el árbitro considere imprudentes, temerarias o con el uso de una fuerza excesiva:

Dar o intentar dar una patada a un adversario.
Poner o intentar poner una zancadilla a un adversario.
Saltar sobre un adversario.
Cargar contra un adversario.
Golpear o intentar golpear a un adversario.
Empujar a un adversario.

También se sancionarán con tiro libre directo las siguientes acciones:

Sujetar a un adversario.
Escupir a un adversario.
Tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta dentro de su propia área de castigo).

Además se señalará un tiro libre indirecto para el rival si un jugador comete a juicio del arbitro alguna de las siguientes infracciones:

Juega de forma peligrosa.
Obstaculiza el avance de un adversario.
Impide que el guardameta pueda sacar el balón con las manos.
Comete cualquier otra infracción que no haya sido anteriormente mencionada en la Regla 12 y por la cual el juego deba ser interrumpido para amonestarle o expulsarle.

También se marcará un tiro libre indirecto a favor del rival si el guardameta comete una de las siguientes infracciones:

Tardar más de seis segundos en poner el balón en juego después de haberlo controlado con sus manos.
Vuelve a tocar el balón con las manos después de haberlo puesto en juego y sin que cualquier otro jugador lo haya tocado.
Toca el balón con las manos después de que un jugador de su equipo se lo haya cedido con el pie.
Toca el balón con las manos después de haberlo recibido directamente de un saque de banda lanzado por un compañero.

El tiro libre indirecto en todos estos supuestos se ejecutará desde el lugar donde ocurrió la infracción."

No creo que nada de esto se corresponda con la caída de CR, ni muchísimo menos. Según mi criterio, eso no puede ser falta jamás. De hecho, si el jugador que cae sobre Masche fuese Puyol (por un lance del juego), no se pitaría falta NUNCA.

Resumiendo, que no se puede hablar de gol anulado, pero no reconocer que es DE COÑA que ahí se pite falta afavor del Barça me parece bastante tendencioso.

Y, por otro lado, voy a ponerme Puntopelotesco, y os pregunto en qué se diferencia la entrada de Pedro (que no da a Lass pero va a la altura de la rodilla con la plancha por delante y A MATAR) de la de Pepe del partido de ida. ¿A alguien le parece que merecía la roja?

Además de guapo también árbitro?
CR se tira, vamos, que cuando ve una linea horizontal a la portería busca tirarse a base de bien. El hecho de tirarse y arrollar a Mache que va a por el pipa es falta. Aqui, en pekín, en Pokón y en toda tierra de bellotas.

A mi me la pela. Yo saco el resumen de los 4 partidos:

Si quieres ligar con una tía, mete fichas. Si quieres ganar a un equipo superior, ganatelo.

pinkpanther escribió:

Zulander escribió:

Dignificando la imagen del Real Madrid por Europa, lo de este equipo es lamentable.

Zulander escribió:

pepepótamo escribió:como van a llegar a la final si tienian que marcar tres goles y chutaron dos veces en todo el partido y en la misma jugada

BONZO escribió:Lo que está totalmente claro es que desde que llegó el traductor a la liga española se creó un mal ambiente que antes no existía con críticas al Barça,a los equipos que juegan contra el Barça,a los árbitros,a la LFP`por la designación de los horarios,a la UEFA,a la FIFA,a UNICEF...


Por muy madridista que sea uno esto tiene que verlo la gente,no es posible que esté ocurriendo todo esto,parece que el mundo entero está en contra del Madrid,aquí está claro que hay un problema en la cabeza del traductor y sin darse cuenta una parte del madridismo está hipnotizada por este personaje y lo que es peor algunos jugadores blancos están totalmente absorbidos mentalmente por Mourinho y no ven más de lo que dice él.El madridismo ahora mismo parece una secta dirigida por Mourinho,este tío se apoderó de un equipo con más de 100 años de historia y está haciendo lo que le sale de los cojones sin que nadie le pare los pies,solo porque se autoproclamó el anticulé.

canko escribió:El Barça justo finalista. Penoso TVE ("el Barça dignfinalista"). Y bueno, Casillas diciendo que con el 0 a 0 en Madrid hoy estarian clasificados, el gesto de Cr7, Karanaka y Valdano dando trascedencia màxima a una jugada que no decidia nada...sin comentarios.

Murdock escribió:

BONZO escribió:Lo que está totalmente claro es que desde que llegó el traductor a la liga española se creó un mal ambiente que antes no existía con críticas al Barça,a los equipos que juegan contra el Barça,a los árbitros,a la LFP`por la designación de los horarios,a la UEFA,a la FIFA,a UNICEF...


Por muy madridista que sea uno esto tiene que verlo la gente,no es posible que esté ocurriendo todo esto,parece que el mundo entero está en contra del Madrid,aquí está claro que hay un problema en la cabeza del traductor y sin darse cuenta una parte del madridismo está hipnotizada por este personaje y lo que es peor algunos jugadores blancos están totalmente absorbidos mentalmente por Mourinho y no ven más de lo que dice él.El madridismo ahora mismo parece una secta dirigida por Mourinho,este tío se apoderó de un equipo con más de 100 años de historia y está haciendo lo que le sale de los cojones sin que nadie le pare los pies,solo porque se autoproclamó el anticulé.

Mou es una proyección de Aznar o Berlusconi en el mundo futbolístico. Se mueve como pez en el agua en la crispación, genera reacciones exaltadas de forma intencionada para apretar filas entre sus acólitos y desestabilizar a sus rivales. Se creen con la Verdad absoluta, son dictatoriales en sus formas y pretenden amoldar a su imagen y semejanza las instituciones y entidades de las que forman parte. No tiene tapujos a la hora de buscar los resquicios en la legalidad para conseguir sus objetivos. Venden una imagen de puertas afuera de libertad en las formas, pero de puertas hacia dentro, impera la ley del silencio y de la mordaza. En definitiva, amoldan la realidad a su discurso, repiten falacias como Goebbels hasta conseguir generar una verdad, "hay una mano negra", "el 11-M fue ETA", "el comunismo quiere volver al poder en Italia".

De hecho, si a Mou le dejasen, hoy mismo haría una marcha de camisas, blancas en este caso, sobre Barcelona. O como Espartero, bomberdearía la Ciudad Condal.

lehete escribió:

canko escribió:El Barça justo finalista. Penoso TVE ("el Barça dignfinalista"). Y bueno, Casillas diciendo que con el 0 a 0 en Madrid hoy estarian clasificados, el gesto de Cr7, Karanaka y Valdano dando trascedencia màxima a una jugada que no decidia nada...sin comentarios.

Murdock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Bueno, ahora a toro pasado, y dejando bien claro que el Barça es JUSTÍSIMO FINALISTA, voy a dejar unas cuantas reflexiones, porque aquí se están diciendo muchas majaderías, para no variar.

EL gol anulado. Bien, efectivamente no hay gol anulado, porque el árbitro para la jugada antes. No se dice que para la jugada antes por una falta de CR7 que yo creo que no existe de ninguna de las maneras. Existe falta clara de Piqué (por aquí he leído que no le toca. De coña), y posteriormente CR cae sobre Mascherano. Eso no puede interpretarse como falta. Reglas del fútbol:

"El árbitro concederá un tiro libre directo al equipo rival del jugador que cometa una de las siguientes infracciones, que el árbitro considere imprudentes, temerarias o con el uso de una fuerza excesiva:

Dar o intentar dar una patada a un adversario.
Poner o intentar poner una zancadilla a un adversario.
Saltar sobre un adversario.
Cargar contra un adversario.
Golpear o intentar golpear a un adversario.
Empujar a un adversario.

También se sancionarán con tiro libre directo las siguientes acciones:

Sujetar a un adversario.
Escupir a un adversario.
Tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta dentro de su propia área de castigo).

Además se señalará un tiro libre indirecto para el rival si un jugador comete a juicio del arbitro alguna de las siguientes infracciones:

Juega de forma peligrosa.
Obstaculiza el avance de un adversario.
Impide que el guardameta pueda sacar el balón con las manos.
Comete cualquier otra infracción que no haya sido anteriormente mencionada en la Regla 12 y por la cual el juego deba ser interrumpido para amonestarle o expulsarle.

También se marcará un tiro libre indirecto a favor del rival si el guardameta comete una de las siguientes infracciones:

Tardar más de seis segundos en poner el balón en juego después de haberlo controlado con sus manos.
Vuelve a tocar el balón con las manos después de haberlo puesto en juego y sin que cualquier otro jugador lo haya tocado.
Toca el balón con las manos después de que un jugador de su equipo se lo haya cedido con el pie.
Toca el balón con las manos después de haberlo recibido directamente de un saque de banda lanzado por un compañero.

El tiro libre indirecto en todos estos supuestos se ejecutará desde el lugar donde ocurrió la infracción."

No creo que nada de esto se corresponda con la caída de CR, ni muchísimo menos. Según mi criterio, eso no puede ser falta jamás. De hecho, si el jugador que cae sobre Masche fuese Puyol (por un lance del juego), no se pitaría falta NUNCA.

Resumiendo, que no se puede hablar de gol anulado, pero no reconocer que es DE COÑA que ahí se pite falta afavor del Barça me parece bastante tendencioso.

Y, por otro lado, voy a ponerme Puntopelotesco, y os pregunto en qué se diferencia la entrada de Pedro (que no da a Lass pero va a la altura de la rodilla con la plancha por delante y A MATAR) de la de Pepe del partido de ida. ¿A alguien le parece que merecía la roja?

A mí me parece que claramente la acción de Cristiano se puede enmarcar dentro la obstaculización a un adversario que avanza hacia un balón en juego. No leo nada de que deba haber intecionalidad, por tanto, el último intérprete de la jugada debe ser el juez, esto es, el árbitro.

Yo creo que puede pitarla, o no pitarla. Pero si decide pitarla tiene amparo en la reglamentación.

SEÑOR KAPLAN escribió:A ver,..creo que estoy entendiendo mal.... entonces, según vosotros... Cristiano ve que el balón va largo....y se lanza de frente,de cabeza contra Masche, haciendo un giro sobre su espalda perfecto para ir a caer justamente sobre el talón del defensa e imposibilitarle seguir el juego... ?? lo decís en serio?? de verdad veis falta de Cristiano?... mira que me cae mal el fulano, pero joder... Cristiano se cae por la falta de Piqué, y arrolla a MAsche. Debería pitar falta de Piqué, pero nunca de Cristiano, pues así beneficias al infractor.. a Piqué, que fue el primero en meter la pierna. ya no hablo de gol anulado, pero falta de Cristiano, nunca; echando un vistazo en la prensa internacional todos consideran un error pitar falta del portugués..

Moltisanti escribió:

lehete escribió:

canko escribió:El Barça justo finalista. Penoso TVE ("el Barça dignfinalista"). Y bueno, Casillas diciendo que con el 0 a 0 en Madrid hoy estarian clasificados, el gesto de Cr7, Karanaka y Valdano dando trascedencia màxima a una jugada que no decidia nada...sin comentarios.

0-1, con toda la segunda parte y el campo bien mojadito para empatar o remontar.

Tiros a puerta hasta entonces: 7-0.

Yo creo que ese 0-1 no decidía nada. Que el Madrid hubiese apretado un poco? Sí, y?

El Barça es mejor y se hubiese terminado imponiendo.

Murdock escribió:

R'as Kal Bhul escribió:Bueno, ahora a toro pasado, y dejando bien claro que el Barça es JUSTÍSIMO FINALISTA, voy a dejar unas cuantas reflexiones, porque aquí se están diciendo muchas majaderías, para no variar.

EL gol anulado. Bien, efectivamente no hay gol anulado, porque el árbitro para la jugada antes. No se dice que para la jugada antes por una falta de CR7 que yo creo que no existe de ninguna de las maneras. Existe falta clara de Piqué (por aquí he leído que no le toca. De coña), y posteriormente CR cae sobre Mascherano. Eso no puede interpretarse como falta. Reglas del fútbol:

"El árbitro concederá un tiro libre directo al equipo rival del jugador que cometa una de las siguientes infracciones, que el árbitro considere imprudentes, temerarias o con el uso de una fuerza excesiva:

Dar o intentar dar una patada a un adversario.
Poner o intentar poner una zancadilla a un adversario.
Saltar sobre un adversario.
Cargar contra un adversario.
Golpear o intentar golpear a un adversario.
Empujar a un adversario.

También se sancionarán con tiro libre directo las siguientes acciones:

Sujetar a un adversario.
Escupir a un adversario.
Tocar el balón deliberadamente con las manos (se exceptúa al guardameta dentro de su propia área de castigo).

Además se señalará un tiro libre indirecto para el rival si un jugador comete a juicio del arbitro alguna de las siguientes infracciones:

Juega de forma peligrosa.
Obstaculiza el avance de un adversario.
Impide que el guardameta pueda sacar el balón con las manos.
Comete cualquier otra infracción que no haya sido anteriormente mencionada en la Regla 12 y por la cual el juego deba ser interrumpido para amonestarle o expulsarle.

También se marcará un tiro libre indirecto a favor del rival si el guardameta comete una de las siguientes infracciones:

Tardar más de seis segundos en poner el balón en juego después de haberlo controlado con sus manos.
Vuelve a tocar el balón con las manos después de haberlo puesto en juego y sin que cualquier otro jugador lo haya tocado.
Toca el balón con las manos después de que un jugador de su equipo se lo haya cedido con el pie.
Toca el balón con las manos después de haberlo recibido directamente de un saque de banda lanzado por un compañero.

El tiro libre indirecto en todos estos supuestos se ejecutará desde el lugar donde ocurrió la infracción."

No creo que nada de esto se corresponda con la caída de CR, ni muchísimo menos. Según mi criterio, eso no puede ser falta jamás. De hecho, si el jugador que cae sobre Masche fuese Puyol (por un lance del juego), no se pitaría falta NUNCA.

Resumiendo, que no se puede hablar de gol anulado, pero no reconocer que es DE COÑA que ahí se pite falta afavor del Barça me parece bastante tendencioso.

Y, por otro lado, voy a ponerme Puntopelotesco, y os pregunto en qué se diferencia la entrada de Pedro (que no da a Lass pero va a la altura de la rodilla con la plancha por delante y A MATAR) de la de Pepe del partido de ida. ¿A alguien le parece que merecía la roja?

A mí me parece que claramente la acción de Cristiano se puede enmarcar dentro la obstaculización a un adversario que avanza hacia un balón en juego. No leo nada de que deba haber intecionalidad, por tanto, el último intérprete de la jugada debe ser el juez, esto es, el árbitro.

Yo creo que puede pitarla, o no pitarla. Pero si decide pitarla tiene amparo en la reglamentación.