Minuto y resultado

BONZO escribió:

Eloy escribió:Como decía aquel, pues será por eso...
Hoy no tengo ganas de discutir.


Ganamos por la pasta.

Y robando.

Y haciendo teatro.

Y violando niñas en misiones africanas.


PERO GANAMOS!!!!







CAMPIONS!!!!!!!!!!!!!!!

Y agrediendo a antidisturbios,eso no lo dices,eh!!!

Oscar DeGarmo escribió:

Y practicásteis el medievo con anos ingleses.

Eloy escribió:

BONZO escribió:

Eloy escribió:Como decía aquel, pues será por eso...
Hoy no tengo ganas de discutir.


Ganamos por la pasta.

Y robando.

Y haciendo teatro.

Y violando niñas en misiones africanas.


PERO GANAMOS!!!!







CAMPIONS!!!!!!!!!!!!!!!

Y agrediendo a antidisturbios,eso no lo dices,eh!!!

El perfecto fin de fiesta.

Ninguna celebración sin sus disturbios!!!!!

Oscar DeGarmo escribió:

Spoonman escribió:

TxEMaRi escribió:

Spoonman escribió:

Eloy escribió:

Steve Trumbo escribió:

TxEMaRi escribió:

Spoonman escribió:Enhorabuena culés.

Solamente vi diez minutos de la final. Lo suficiente para comprobar que el United era incapaz de salir de su campo y ver cómo Villa sentenciaba el partido. Inaudito tal dominio en un partido del máximo nivel.

Exhibiciones como la de ayer me hacen pensar en lo injusto que se ha sido con Mourinho y sus planteamientos contra el Barça. Lo cierto es que el portugués, más allá de la antipatía que pueda generar, es el único con algo parecido a un antídoto al fútbol del Barça. Si no fuera por él, este equipo habría ganado tres Champions consecutivas y estaría en posición de volver a ganar seis títulos.

No te falta razón, grande mojurinho dejando de regar el campo como tactica para frenar, que no ganar, al barça.

Grande.

Pues yo estoy con Spoonman. Regando o sin regar, o jugando duro ( al límite del reglamento a veces ), pero los únicos equipos que han puesto en aprietos de verdad al Barça en 3 años han sido el Inter y el Madrid. Si comparamos lo que le costó al Barça ganar al Madrid con la comodísima final de ayer contra el super Manchester pues...

Eso es cierto a medias. Empezando por el Hércules y siguiendo por el Betis o el Valencia en muchas fases, este año al Barça no sólo le ha puesto en aprietos el mamarracho, que el traductor ni levita ni multiplica panes, aunque muchos aseguren que cura leprosos a salivazos. Lo más gracioso que sabe hacer es esconderse en carros de ropa sucia, pero eso jamás será considerado milagro por el Vaticano.

Por otro lado sí es cierto que me descubro ante el gran mérito de alguien como Mou, que con un equipo modesto, sin apenas presupuesto, casi consigue arrancar un empate en su casa en una ida de semifinales de Champions.










Me descubro el culo claro.

Venga Eloy, Mourinho ha hecho frente cara al Barça este año con un equipo construido a base de millones y, probablemente, con los mejores jugadores disponibles fuera del propio Barça, pero también con un equipo hecho con descartes de la liga española, por el que nadie daba un duro en Europa a comienzos de temporada.

Y establecer cualquier paralelismo entre los partidos contra Hercules y Betis con otros en finales y fases finales de Champions es forzar mucho el tema. Seguro que el Barça jugó igual esos partidos que contra el Madrid o el United ayer.

El Barça ha perdido tres títulos en los últimos tres años, dos contra Mourinho. Sé que no le tragáis, e igual que os pasa con Ronaldo, no le vais a reconocer nunca nada, pero en el afán de negarle llegáis al dislate.

Entonces te gusta que Mou se cague por las patas cuando juega contra el barça?

Soy el primero en decir que Mourinho equivocó el planteamiento en el partido de ida de Champions. Faltó agresividad y asumir algo más de riesgo. Lo que tú llamas cagarse por las patas, yo lo llamo maximizar tus oportunidades contra el Barça actual.

Ayer leí que Ferguson descartaba un planteamiento a lo Mourinho porque el "United no es un equipo pequeño". Fantástico, porque acabó pareciendo aún más pequeño que el Madrid con su planteamiento teóricamente más valiente.

El fútbol se juega de muchas formas, y éstas solamente son sancionables cuando traspasan lo reglamentario. Los principios normativos, morales y demás, vamos a dejarlos para otros ámbitos.

Eloy escribió:
Detalle nº 2: para los amantes de las jugadas concretas que condicionan partidos, una pregunta: ¿un gol que empata el partido, marcado en fuera de juego, condiciona de algún modo el mismo y el posible resultado final? Respuesta: sí, si eres un cagón, un llorón y un mierda. No, si simplemente marcas dos goles más.

TxEMaRi escribió:

Eloy escribió:
Detalle nº 2: para los amantes de las jugadas concretas que condicionan partidos, una pregunta: ¿un gol que empata el partido, marcado en fuera de juego, condiciona de algún modo el mismo y el posible resultado final? Respuesta: sí, si eres un cagón, un llorón y un mierda. No, si simplemente marcas dos goles más.

Un crack, eso es lo que eres.

Rizzy escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

TxEMaRi escribió:

Eloy escribió:
Detalle nº 2: para los amantes de las jugadas concretas que condicionan partidos, una pregunta: ¿un gol que empata el partido, marcado en fuera de juego, condiciona de algún modo el mismo y el posible resultado final? Respuesta: sí, si eres un cagón, un llorón y un mierda. No, si simplemente marcas dos goles más.

Un crack, eso es lo que eres.

no se puede aportar ni discutir nada, es así.

Lo que de verdad puede joder es el hecho que todo el mundo reconoce el juego del Barça, el único que no sale a jugar condicionado por el rival , sin miedo, confiando en sus jugadores y manera de jugar , con jugadores hechos en el club y jugando dando un espectáculo supremo , eso es lo que todo aficionado sueña de su club. No hay más , este Barça es el club que todos los aficionados al futbol quieren seguir.

TxEMaRi escribió:

Spoonman escribió:

TxEMaRi escribió:

Spoonman escribió:

Eloy escribió:

Steve Trumbo escribió:

TxEMaRi escribió:

Spoonman escribió:Enhorabuena culés.

Solamente vi diez minutos de la final. Lo suficiente para comprobar que el United era incapaz de salir de su campo y ver cómo Villa sentenciaba el partido. Inaudito tal dominio en un partido del máximo nivel.

Exhibiciones como la de ayer me hacen pensar en lo injusto que se ha sido con Mourinho y sus planteamientos contra el Barça. Lo cierto es que el portugués, más allá de la antipatía que pueda generar, es el único con algo parecido a un antídoto al fútbol del Barça. Si no fuera por él, este equipo habría ganado tres Champions consecutivas y estaría en posición de volver a ganar seis títulos.

No te falta razón, grande mojurinho dejando de regar el campo como tactica para frenar, que no ganar, al barça.

Grande.

Pues yo estoy con Spoonman. Regando o sin regar, o jugando duro ( al límite del reglamento a veces ), pero los únicos equipos que han puesto en aprietos de verdad al Barça en 3 años han sido el Inter y el Madrid. Si comparamos lo que le costó al Barça ganar al Madrid con la comodísima final de ayer contra el super Manchester pues...

Eso es cierto a medias. Empezando por el Hércules y siguiendo por el Betis o el Valencia en muchas fases, este año al Barça no sólo le ha puesto en aprietos el mamarracho, que el traductor ni levita ni multiplica panes, aunque muchos aseguren que cura leprosos a salivazos. Lo más gracioso que sabe hacer es esconderse en carros de ropa sucia, pero eso jamás será considerado milagro por el Vaticano.

Por otro lado sí es cierto que me descubro ante el gran mérito de alguien como Mou, que con un equipo modesto, sin apenas presupuesto, casi consigue arrancar un empate en su casa en una ida de semifinales de Champions.










Me descubro el culo claro.

Venga Eloy, Mourinho ha hecho frente cara al Barça este año con un equipo construido a base de millones y, probablemente, con los mejores jugadores disponibles fuera del propio Barça, pero también con un equipo hecho con descartes de la liga española, por el que nadie daba un duro en Europa a comienzos de temporada.

Y establecer cualquier paralelismo entre los partidos contra Hercules y Betis con otros en finales y fases finales de Champions es forzar mucho el tema. Seguro que el Barça jugó igual esos partidos que contra el Madrid o el United ayer.

El Barça ha perdido tres títulos en los últimos tres años, dos contra Mourinho. Sé que no le tragáis, e igual que os pasa con Ronaldo, no le vais a reconocer nunca nada, pero en el afán de negarle llegáis al dislate.

Entonces te gusta que Mou se cague por las patas cuando juega contra el barça?

Soy el primero en decir que Mourinho equivocó el planteamiento en el partido de ida de Champions. Faltó agresividad y asumir algo más de riesgo. Lo que tú llamas cagarse por las patas, yo lo llamo maximizar tus oportunidades contra el Barça actual.

Ayer leí que Ferguson descartaba un planteamiento a lo Mourinho porque el "United no es un equipo pequeño". Fantástico, porque acabó pareciendo aún más pequeño que el Madrid con su planteamiento teóricamente más valiente.

El fútbol se juega de muchas formas, y éstas solamente son sancionables cuando traspasan lo reglamentario. Los principios normativos, morales y demás, vamos a dejarlos para otros ámbitos.

No sé ni porque he preguntado

Volvemos a lo de siempre. Ahora está justificado lo que se ha criticado siempre en el Bernabeu cuando iba algun equipo a "Maximizar sus oportunidades".

Menoti, Di estefano y yo lo llamamos cagarse por las patas.

Eloy escribió:Como decía aquel, pues será por eso...
Hoy no tengo ganas de discutir.


Ganamos por la pasta.

Y robando.

Y haciendo teatro.

Y violando niñas en misiones africanas.


PERO GANAMOS!!!!







CAMPIONS!!!!!!!!!!!!!!!

Spoonman escribió:
Deseáis construir sobre esto un discurso maniqueo, a lo que contribuye el carácter del propio Mourinho.

Eloy escribió:

Perry go round escribió:
El problema del fútbol actual es que la primacía económica de Madrid y Barcelona, debida al injusto reparto de los derechos televisivos en España, está reflejando la sociedad actual, en la que siguen existiendo los mismos recursos que hace 10 o 20 años, incluso más, pero unos pocos están acumulandolo todo y el resto somos parasitados por esos poderosos que no nos dejan respirar.
Siempre he sido simpatizante del Barcelona y me encanta verlos jugar, pero empiezo a estar harto de que Madrid y Barcelona se lo lleven todo y no dejen nada para los demás.

No te falta razón en que los derechos de la tv están injustamente repartidos.

Pero ni Pedro, ni Xavi, ni Iniesta, ni Messi, ni Piqué, ni Valdés, ni Puyol...por citar sólo los titulares, han sido comprados con ese dinero.



Supongo que ni teniendo un once enteramente de la cantera se dejaría de decir que ganamos por la pasta.

Spoonman escribió:
Ayer leí que Ferguson descartaba un planteamiento a lo Mourinho porque el "United no es un equipo pequeño". Fantástico, porque acabó pareciendo aún más pequeño que el Madrid con su planteamiento teóricamente más valiente.

celtasnake escribió:

Eloy escribió:Como decía aquel, pues será por eso...
Hoy no tengo ganas de discutir.


Ganamos por la pasta.

Y robando.

Y haciendo teatro.

Y violando niñas en misiones africanas.


PERO GANAMOS!!!!







CAMPIONS!!!!!!!!!!!!!!!

De acuerdo con todo lo que dices, salvo lo que marco en negrita.

celtasnake escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

TxEMaRi escribió:

Eloy escribió:
Detalle nº 2: para los amantes de las jugadas concretas que condicionan partidos, una pregunta: ¿un gol que empata el partido, marcado en fuera de juego, condiciona de algún modo el mismo y el posible resultado final? Respuesta: sí, si eres un cagón, un llorón y un mierda. No, si simplemente marcas dos goles más.

Un crack, eso es lo que eres.

no se puede aportar ni discutir nada, es así.

Lo que de verdad puede joder es el hecho que todo el mundo reconoce el juego del Barça, el único que no sale a jugar condicionado por el rival , sin miedo, confiando en sus jugadores y manera de jugar , con jugadores hechos en el club y jugando dando un espectáculo supremo , eso es lo que todo aficionado sueña de su club. No hay más , este Barça es el club que todos los aficionados al futbol quieren seguir.

De acuerdo con todo lo que dices, salvo lo que marco en negrita.

Ricky´s Appetite escribió:

celtasnake escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

TxEMaRi escribió:

Eloy escribió:
Detalle nº 2: para los amantes de las jugadas concretas que condicionan partidos, una pregunta: ¿un gol que empata el partido, marcado en fuera de juego, condiciona de algún modo el mismo y el posible resultado final? Respuesta: sí, si eres un cagón, un llorón y un mierda. No, si simplemente marcas dos goles más.

Un crack, eso es lo que eres.

no se puede aportar ni discutir nada, es así.

Lo que de verdad puede joder es el hecho que todo el mundo reconoce el juego del Barça, el único que no sale a jugar condicionado por el rival , sin miedo, confiando en sus jugadores y manera de jugar , con jugadores hechos en el club y jugando dando un espectáculo supremo , eso es lo que todo aficionado sueña de su club. No hay más , este Barça es el club que todos los aficionados al futbol quieren seguir.

De acuerdo con todo lo que dices, salvo lo que marco en negrita.

igual no me he expresado bien, no te gustaría que el celta jugase y ganase jugando así? Sin poder ponerles un pero , dando espectáculo, ganado títulos, con gente hecha en la cantera.... eso es lo que quería decir, no que todo el mundo debería seguir al barça

Ricky´s Appetite escribió:

celtasnake escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

TxEMaRi escribió:

Eloy escribió:
Detalle nº 2: para los amantes de las jugadas concretas que condicionan partidos, una pregunta: ¿un gol que empata el partido, marcado en fuera de juego, condiciona de algún modo el mismo y el posible resultado final? Respuesta: sí, si eres un cagón, un llorón y un mierda. No, si simplemente marcas dos goles más.

Un crack, eso es lo que eres.

no se puede aportar ni discutir nada, es así.

Lo que de verdad puede joder es el hecho que todo el mundo reconoce el juego del Barça, el único que no sale a jugar condicionado por el rival , sin miedo, confiando en sus jugadores y manera de jugar , con jugadores hechos en el club y jugando dando un espectáculo supremo , eso es lo que todo aficionado sueña de su club. No hay más , este Barça es el club que todos los aficionados al futbol quieren seguir.

De acuerdo con todo lo que dices, salvo lo que marco en negrita.

igual no me he expresado bien, no te gustaría que el celta jugase y ganase jugando así? Sin poder ponerles un pero , dando espectáculo, ganado títulos, con gente hecha en la cantera.... eso es lo que quería decir, no que todo el mundo debería seguir al barça

Spoonman escribió:Es obvio que el Barça puede hacer lo que hace porque es un club rico. También lo es que su modelo deportivo es prácticamente único en la historia del fútbol (aunque el Ajax sea un antecedente válido) y su dominio incontestable en los últimos tiempos encuentra pocas referencias en el fútbol moderno (quizás el Milán de los 90, pero lo está empezando a dejar atrás).

No creo que se pueda restar un ápice de mérito a lo logrado por el Barça.

Spoonman escribió:Es obvio que el Barça puede hacer lo que hace porque es un club rico. También lo es que su modelo deportivo es prácticamente único en la historia del fútbol (aunque el Ajax sea un antecedente válido) y su dominio incontestable en los últimos tiempos encuentra pocas referencias en el fútbol moderno (quizás el Milán de los 90, pero lo está empezando a dejar atrás).

No creo que se pueda restar un ápice de mérito a lo logrado por el Barça.

Eloy escribió:

Spoonman escribió:Es obvio que el Barça puede hacer lo que hace porque es un club rico. También lo es que su modelo deportivo es prácticamente único en la historia del fútbol (aunque el Ajax sea un antecedente válido) y su dominio incontestable en los últimos tiempos encuentra pocas referencias en el fútbol moderno (quizás el Milán de los 90, pero lo está empezando a dejar atrás).

No creo que se pueda restar un ápice de mérito a lo logrado por el Barça.

Permítame que le muestre mis respetos, caballero...

celtasnake escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

celtasnake escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

TxEMaRi escribió:

Eloy escribió:
Detalle nº 2: para los amantes de las jugadas concretas que condicionan partidos, una pregunta: ¿un gol que empata el partido, marcado en fuera de juego, condiciona de algún modo el mismo y el posible resultado final? Respuesta: sí, si eres un cagón, un llorón y un mierda. No, si simplemente marcas dos goles más.

Un crack, eso es lo que eres.

no se puede aportar ni discutir nada, es así.

Lo que de verdad puede joder es el hecho que todo el mundo reconoce el juego del Barça, el único que no sale a jugar condicionado por el rival , sin miedo, confiando en sus jugadores y manera de jugar , con jugadores hechos en el club y jugando dando un espectáculo supremo , eso es lo que todo aficionado sueña de su club. No hay más , este Barça es el club que todos los aficionados al futbol quieren seguir.

De acuerdo con todo lo que dices, salvo lo que marco en negrita.

igual no me he expresado bien, no te gustaría que el celta jugase y ganase jugando así? Sin poder ponerles un pero , dando espectáculo, ganado títulos, con gente hecha en la cantera.... eso es lo que quería decir, no que todo el mundo debería seguir al barça

Sé lo que querías decir, pero dos cosas :

A: Soy un drama queen y me encanta la polémica.

B: Solo pensar en ser de un equipo, aunque sea un ejemplo para decir otra cosa, que no vista de celeste y se llame Celta de Vigo, me produce urticaria en todo mi fornido y deseado cuerpo serrano.

celtasnake escribió:

Soy un drama queen

Eloy escribió:

Perry go round escribió:

Eloy escribió:

Perry go round escribió:
El problema del fútbol actual es que la primacía económica de Madrid y Barcelona, debida al injusto reparto de los derechos televisivos en España, está reflejando la sociedad actual, en la que siguen existiendo los mismos recursos que hace 10 o 20 años, incluso más, pero unos pocos están acumulandolo todo y el resto somos parasitados por esos poderosos que no nos dejan respirar.
Siempre he sido simpatizante del Barcelona y me encanta verlos jugar, pero empiezo a estar harto de que Madrid y Barcelona se lo lleven todo y no dejen nada para los demás.

No te falta razón en que los derechos de la tv están injustamente repartidos.

Pero ni Pedro, ni Xavi, ni Iniesta, ni Messi, ni Piqué, ni Valdés, ni Puyol...por citar sólo los titulares, han sido comprados con ese dinero.



Supongo que ni teniendo un once enteramente de la cantera se dejaría de decir que ganamos por la pasta.

Pedro, Iniesta o Messi no han sido comprados con ese dinero, pero está claro que si se fueron a Barcelona es porque el Barcelona es un club enorme, con un poder económico brutal y que puede "pescar" en cualquier lado, puesto que tanto los chavales como sus familias ven los billetes que hay detrás de irse al Barcelona.
Gente como Thiago y Ranfinha, que jugaban en el Ureca de Nigrán, se fueron al Barcelona, entre otras cosas, porque el Barcelona cameló a Mazinho con promesas de grandes ingresos en el futuro y un puesto para él en el organigrama del FC Barcelona.
Como bien decía CeltaSnake, la pasta del club interfiere en la cantera. Siguiendo con el ejemplo que él ponía y que es el que me queda más cerca, Thiago y Rafinha Alcántara jugaban en Nigrán y el Celta estaba interesado en incorporarlos a su cantera puesto que eran chavales de la zona de Vigo que destacaban, pero llegó el Barcelona con sus cantos de sirena y allí que se fueron (y no los critico, me parece lo más normal del mundo). El primo de ambos, Rodrigo, sí que jugó en el Celta hasta Juveniles División de Honor, pero entonces llegó el Madrid, nos dió 300.000 € y la amenaza de que el jugador se iba a ir allí nos pusieramos como nos pusiéramos y era mejor que aceptásemos eso o nos quedásemos sin nada y al Real Madrid que se fue. Otro delantero del Juvenil División de Honor del mismo año que Rodrigo es Joselu, por él el Madrid nos pagó millón y medio de € el mismo verano que se llevaron a Rodrigo, pero se quedó en Vigo cedido un año, y ya ha debutado en primera y marcado con el Real Madrid. El caso que dice Celtasnake del Villarreal es parecido, un jugador del Celta B de los que más calidad se les veía, Pedro Vázquez acababa contrato, intentamos renovarlo aquí, pero evidentemente ha preferido irse al Villarreal B antes que el Celta, pues ve el poderío económico que hay en Villarreal y la maltrecha economía en Vigo. Y el último caso, Denís Suarez, otro juvenil del Celta, mediapunta de las categorías inferiores de "La Roja" llamado a ser el nuevo Cesc Fábregas y gran amigo de vuestra perla Delafeau, hemos tenido que venderlo este mismo mes al Manchester City. Y él quería irse al Barcelona, que también lo quería fichar para que jugase con Delafeau, pero se ve que en esta ocasión el City nos dió algo más de pasta.
Quiero decir con todo eso, que el trabajo de la cantera, si no hay dinero arriba vale de poco, y al mismo tiempo, todo el trabajo de cantera del Barcelona, que es cierto, evidentemente pueden hacerlo porque es uno de los 2 clubs más poderosos económicamente del mundo, con lo que a la hora de hablar con los chavales, tienen una posición de fuerza con respecto al resto de clubes.

Pero a lo que me refería originalmente es que aunque el Barcelona no tenga que pagar X millones por "fichar" a las figuras, sí que tiene que darles unos sueldos de la hostia, y no podría hacerlo sin ese desequilibrio en el reparto de los derechos televisivos. No es sólo que sí se hayan gastado millonadas en Villa, Ibrahimovic, Chigrinski, Eto'O, Ronaldinho, etc.. en los últimos años, que eso es más o menos habitual de siempre, es que le están pagando 12 millones a Messi, 10 a Xavi, Iniesta y Villa, unos 5 o 6 a Mascherano, Busquets, Puyol, Piqué, Alves, Víctor Valdés....
Hace 15 años el Barcelona no podía permitirse pagar esos sueldazos a tantísimos jugadores, y en aquellas condiciones, gente como Villa no habrían podido ser fichados y gente como Messi, Mascherano o Alves habrían sido tentados por los millones de Moretti, Berlusconi o Abramovich.
El poder que te dan los millones no es sólo para gastar en fichajes, también para gastar en sueldos y retener a los jugadores.

Es obvio que somos un club rico, con un presidente pijo. Y tienes mucha razón en casi todo lo que dices.


Pero a mi, que soy un tipo simple y en el fútbol aún más, me toca mucho las pelotas llevar tres años (tres años, justo desde que arrasamos) escuchando la misma cantinela. Que si no hay competitividad, que la liga está muerta, que estamos matando el fútbol, que es una vergüenza...

Llevo treinta años, TREINTA PUTOS AÑOS, o incluso alguno más, disfrutando y sufriendo con mi equipo. He visto décadas enteras dominadas por un sólo equipo, he visto como, excepto en contadas ocasiones, hemos sido siempre los eternos secundarios de lujo, he visto la primera Copa de Europa en 90 años de historia, y yo con 18...

Y ahora que parece que por fin, con un modelo de equipo con gente de la casa, con un fútbol atractivo y brillante, con una mentalidad tremendamente ganadora, ahora que estoy viviendo lo que jamás he visto, ahora que disfruto como un cerdo por estos treinta años de ser culé (vale, Cruyff y Ryjkaard empezaron a ponerme las pilas), ahora digo, cada dos por tres oigo lo mismo, el mismo cuento.


Pues ya lo he dicho alguna vez, pero al que no le guste, por mi parte lo siento pero que se aficione al cricket, al parchís o a las putas peleas de perros. A mi me importa una mierda si nos cargamos la competición a base de talonario, robando y jodiendo a todos. Tres putos años de hegemonía, tres putos años, y tengo que oír lo que no he oído en treinta.



Y perdona no va todo contra ti, es sólo que el rollo éste de que todo es muy aburrido ahora y nada es como antes me satura.

Soy del Barça y nadie, por más amargao ni cenizo que se ponga, me va a joder estos años de gloria.

Nadie.

javi clemente escribió:
Bebe.

Ricky´s Appetite escribió:

celtasnake escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

celtasnake escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

TxEMaRi escribió:

Eloy escribió:
Detalle nº 2: para los amantes de las jugadas concretas que condicionan partidos, una pregunta: ¿un gol que empata el partido, marcado en fuera de juego, condiciona de algún modo el mismo y el posible resultado final? Respuesta: sí, si eres un cagón, un llorón y un mierda. No, si simplemente marcas dos goles más.

Un crack, eso es lo que eres.

no se puede aportar ni discutir nada, es así.

Lo que de verdad puede joder es el hecho que todo el mundo reconoce el juego del Barça, el único que no sale a jugar condicionado por el rival , sin miedo, confiando en sus jugadores y manera de jugar , con jugadores hechos en el club y jugando dando un espectáculo supremo , eso es lo que todo aficionado sueña de su club. No hay más , este Barça es el club que todos los aficionados al futbol quieren seguir.

De acuerdo con todo lo que dices, salvo lo que marco en negrita.

igual no me he expresado bien, no te gustaría que el celta jugase y ganase jugando así? Sin poder ponerles un pero , dando espectáculo, ganado títulos, con gente hecha en la cantera.... eso es lo que quería decir, no que todo el mundo debería seguir al barça

Sé lo que querías decir, pero dos cosas :

A: Soy un drama queen y me encanta la polémica.

B: Solo pensar en ser de un equipo, aunque sea un ejemplo para decir otra cosa, que no vista de celeste y se llame Celta de Vigo, me produce urticaria en todo mi fornido y deseado cuerpo serrano.

ok ok, yo no estoy para discutir, aún estoy flipando con lo de ayer, de donde coño se sacó el tiro Messi?????? y Villa????? y ese chorreo en la segunda parte, por dios!!! ponerle música a este espectaculo!!!

Eloy escribió:
Soy del Barça

celtasnake escribió:A: Soy un draq queen y me encanta la purpurina.

Eloy escribió:Coño

celtasnake escribió:me encanta la porculina.

Steve Trumbo escribió:

Spoonman escribió:Es obvio que el Barça puede hacer lo que hace porque es un club rico. También lo es que su modelo deportivo es prácticamente único en la historia del fútbol (aunque el Ajax sea un antecedente válido) y su dominio incontestable en los últimos tiempos encuentra pocas referencias en el fútbol moderno (quizás el Milán de los 90, pero lo está empezando a dejar atrás).

No creo que se pueda restar un ápice de mérito a lo logrado por el Barça.

celtasnake escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

celtasnake escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

celtasnake escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

TxEMaRi escribió:

Eloy escribió:
Detalle nº 2: para los amantes de las jugadas concretas que condicionan partidos, una pregunta: ¿un gol que empata el partido, marcado en fuera de juego, condiciona de algún modo el mismo y el posible resultado final? Respuesta: sí, si eres un cagón, un llorón y un mierda. No, si simplemente marcas dos goles más.

Un crack, eso es lo que eres.

no se puede aportar ni discutir nada, es así.

Lo que de verdad puede joder es el hecho que todo el mundo reconoce el juego del Barça, el único que no sale a jugar condicionado por el rival , sin miedo, confiando en sus jugadores y manera de jugar , con jugadores hechos en el club y jugando dando un espectáculo supremo , eso es lo que todo aficionado sueña de su club. No hay más , este Barça es el club que todos los aficionados al futbol quieren seguir.

De acuerdo con todo lo que dices, salvo lo que marco en negrita.

igual no me he expresado bien, no te gustaría que el celta jugase y ganase jugando así? Sin poder ponerles un pero , dando espectáculo, ganado títulos, con gente hecha en la cantera.... eso es lo que quería decir, no que todo el mundo debería seguir al barça

Sé lo que querías decir, pero dos cosas :

A: Soy un drama queen y me encanta la polémica.

B: Solo pensar en ser de un equipo, aunque sea un ejemplo para decir otra cosa, que no vista de celeste y se llame Celta de Vigo, me produce urticaria en todo mi fornido y deseado cuerpo serrano.

ok ok, yo no estoy para discutir, aún estoy flipando con lo de ayer, de donde coño se sacó el tiro Messi?????? y Villa????? y ese chorreo en la segunda parte, por dios!!! ponerle música a este espectaculo!!!

Venga pues ......


Para los seguidores del Barça y los que se quedaron encantados con el juego desplegado:




Para Mou y Roncerdo :

celtasnake escribió:MAMONAZOS !!!!

canko escribió:

javi clemente escribió:

canko escribió:Un servidor también es culé.
El Barça, enorme.
Guardiola, también.
Messi...la mare de Déu!

I Buenísimo Roncero ayer con lo del museo...

cuenta, cuenta...

Perry go round escribió:

Steve Trumbo escribió:

Spoonman escribió:Es obvio que el Barça puede hacer lo que hace porque es un club rico. También lo es que su modelo deportivo es prácticamente único en la historia del fútbol (aunque el Ajax sea un antecedente válido) y su dominio incontestable en los últimos tiempos encuentra pocas referencias en el fútbol moderno (quizás el Milán de los 90, pero lo está empezando a dejar atrás).

No creo que se pueda restar un ápice de mérito a lo logrado por el Barça.

Ojo, que en ningún momento intentaba quitar mérito a lo que están haciendo en Barcelona. Es evidente que han elegido un camino diferente al del resto de clubs grandes y que es un camino más difícil en principio, y a la vez mucho más reconfortante cuando las cosas salen bien. El camino fácil es de Chelsea y Madrid; el Barcelona ha elegido el camino difícil y apostar por la gente joven, y eso les honra.
Sólo quería señalar que es un camino por el que no podrían alcanzar el éxito sin un gran poder económico detrás. Como dice Spoonman, otros clubs como el Ajax han elegido el mismo camino que el Barcelona, pero al no tener la cartera repleta, no pudieron darle continuidad a sus éxitos.
El Ajax de mediados de los noventa, con la pasta del Barcelona, habría podido retener a Kluyvert, los hermanos De Boer, Overmars, Seedorf, Reiziger, Blind, Davis, Van der Sar, Kanu, Finidi o Litmanen y habría marcado época, pero todos esos jugadores acabaron abandonando el barco. El Barça tiene una generación igual de buena que aquella, con la diferencia de que sabe que nadie va a venir a llevarseles a ningún jugador. Y por eso digo que la pasta es un elemento clave en el poderío del Barcelona, y en el de cualquier otro club grande. La diferencia principal entre los grandes y los pequeños, aunque no lo sea entre unos grandes y otros, al final siempre es la pasta.

Spoonman escribió:

TxEMaRi escribió:

Spoonman escribió:

TxEMaRi escribió:

Spoonman escribió:

Eloy escribió:

Steve Trumbo escribió:

TxEMaRi escribió:

No te falta razón, grande mojurinho dejando de regar el campo como tactica para frenar, que no ganar, al barça.

Grande.

Pues yo estoy con Spoonman. Regando o sin regar, o jugando duro ( al límite del reglamento a veces ), pero los únicos equipos que han puesto en aprietos de verdad al Barça en 3 años han sido el Inter y el Madrid. Si comparamos lo que le costó al Barça ganar al Madrid con la comodísima final de ayer contra el super Manchester pues...

Eso es cierto a medias. Empezando por el Hércules y siguiendo por el Betis o el Valencia en muchas fases, este año al Barça no sólo le ha puesto en aprietos el mamarracho, que el traductor ni levita ni multiplica panes, aunque muchos aseguren que cura leprosos a salivazos. Lo más gracioso que sabe hacer es esconderse en carros de ropa sucia, pero eso jamás será considerado milagro por el Vaticano.

Por otro lado sí es cierto que me descubro ante el gran mérito de alguien como Mou, que con un equipo modesto, sin apenas presupuesto, casi consigue arrancar un empate en su casa en una ida de semifinales de Champions.










Me descubro el culo claro.

Venga Eloy, Mourinho ha hecho frente cara al Barça este año con un equipo construido a base de millones y, probablemente, con los mejores jugadores disponibles fuera del propio Barça, pero también con un equipo hecho con descartes de la liga española, por el que nadie daba un duro en Europa a comienzos de temporada.

Y establecer cualquier paralelismo entre los partidos contra Hercules y Betis con otros en finales y fases finales de Champions es forzar mucho el tema. Seguro que el Barça jugó igual esos partidos que contra el Madrid o el United ayer.

El Barça ha perdido tres títulos en los últimos tres años, dos contra Mourinho. Sé que no le tragáis, e igual que os pasa con Ronaldo, no le vais a reconocer nunca nada, pero en el afán de negarle llegáis al dislate.

Entonces te gusta que Mou se cague por las patas cuando juega contra el barça?

Soy el primero en decir que Mourinho equivocó el planteamiento en el partido de ida de Champions. Faltó agresividad y asumir algo más de riesgo. Lo que tú llamas cagarse por las patas, yo lo llamo maximizar tus oportunidades contra el Barça actual.

Ayer leí que Ferguson descartaba un planteamiento a lo Mourinho porque el "United no es un equipo pequeño". Fantástico, porque acabó pareciendo aún más pequeño que el Madrid con su planteamiento teóricamente más valiente.

El fútbol se juega de muchas formas, y éstas solamente son sancionables cuando traspasan lo reglamentario. Los principios normativos, morales y demás, vamos a dejarlos para otros ámbitos.

No sé ni porque he preguntado

Volvemos a lo de siempre. Ahora está justificado lo que se ha criticado siempre en el Bernabeu cuando iba algun equipo a "Maximizar sus oportunidades".

Menoti, Di estefano y yo lo llamamos cagarse por las patas.

Bueno, ya, y gente como Capello y Mourinho lo llaman tres Copas de Europa, multitud de campeonatos de liga y torneos varios. Por ejemplo. Y una nación entera ha levantado una gloriosa historia futbolera sobre parámetros parecidos.

Por otra parte, se os olvida que el Madrid sólo ha jugado así contra el Barça. Esto supone un reconocimiento a la tremenda excepcionalidad que supone este Barça en la historia del fútbol; de ésto tú derivas cobardía, yo concluyo inteligencia.

Deseáis construir sobre esto un discurso maniqueo, a lo que contribuye el carácter del propio Mourinho. Para mí esta historia tiene mucho más sentido relatarla como el enfrentamiento de un equipo histórico contra otro que pone las entrañas encima de la mesa para combatir. En el Año I de este relato, por lo visto, ganan los buenos. Veremos que pasa en el segundo capítulo.

Eloy escribió:He visto décadas enteras dominadas por un sólo equipo, he visto como, excepto en contadas ocasiones, hemos sido siempre los eternos secundarios de lujo, he visto la primera Copa de Europa en 90 años de historia, y yo con 18...

celtasnake escribió:

Moltisanti escribió:

GODINEZ escribió:

GODINEZ escribió:

Seco escribió:Por lo que respecta al partido.....

El Manchester muy seguramente sea el tercer mejor equipo del mundo ahora, así que de tiernos y demás cosas poco. Acostumbradísimos a verses en éstas y eso y eso siempre cuenta, si no fuera porque el Barça parece sentirse aún más a gusto en estos partidos.

De un tiempo hacia acá el Barça no pierde partidos importantes. Salvo la final de copa, con un madrid colosal en todos los aspectos, y por muy muy poco, y el partido del Inter, donde el Barça no salió lo concentrado que se requería, el Barça ha ganado todo lo que ha necesitado ganar. Y eso se acentúa aún más en la Champions.

El Barça recuerda al Drid galáctico de las champions que ganaba al que no se le veía muy bien cómo meterle mano, pero con una fórmula muy mejorada.

El Barça no llega muy muy en forma, aunque yo confío en que estas dos semanas le hayan ayudado bastante, pero de cabeza, salvando al Drid, no recuerdo a un equipo más fuerte en mucho tiempo. Muy Nadal en este sentido.

Además, el Barça sabe a lo que juega, mientras que el Manchester aún no sabe ni el sistema que va a utilizar. Alguno podrá pensar que el Manchester tiene más alternativas, y es más flexible. Yo lo veo más como una fuente de dudas. Si la cosa no va bien el Barça sólo tiene que empujar más. El Manchester empezará a plantearse si hay que cambiar de sistema. Y un momento de duda en un partido de éstos te mata.

En cuanto a nervios estoy bastante traquilo, y es que los gasté todos contra el Drid. Además, la de hoy es una final "que se puede perder". De las últimas, desde luego, es la que más fácil digeriría, lo cual no quita que me jodiese y quiera que gane el Barça con todas mis fuerzas.

Hay que ganar Seco, ni digerir ni nada, es el partido del año, este equipo ha mostrado una fiabilidad bárbara, somos los mejores, en estos ultimos años el Barça puede decir sin ningún género de dudas que es el mejor equipo del mundo, hay que aprovechar estas oportunidades, porque llegarán Gasparatos y Christanvales algún día. No se puede perder con el grupo de futbolistas que tiene el Barça en estos momentos, esto es irrepetible y hay que culminarlo con títulos a mansalva.

Michi, Panther, Seco, Galletas, Damiá, Eloy, o' Tuerto, Chanchullosmil, Clemente ( Mr perdemos) Stoner plantilla corta , Godofredo, Fito, Zulander, Yomismo, Charly, y a todos y cada uno de los barcelonistas de minuto y resultati:



Estamos disfrutando del mejor equipo de la historia del futbol.

Y lo grande del tema es que no hay debate.

El Barça éste de Guardiola es el mejor equipo que se ha visto sobre un tapete.

Las cosas como son.

Fantástico equipo, gran victoria.

Ayer ganó el bien.

Y

Godinez, como te vuelvas a olvidar mencionarme en una lista de culés, te crujo, colega.

Y el resto de equipos del mundo que somos ? Todos una pandilla de asesinos y pederastas ?

pinkpanther escribió:

Eloy escribió:He visto décadas enteras dominadas por un sólo equipo, he visto como, excepto en contadas ocasiones, hemos sido siempre los eternos secundarios de lujo, he visto la primera Copa de Europa en 90 años de historia, y yo con 18...

TxEMaRi escribió:

pinkpanther escribió:

Eloy escribió:He visto décadas enteras dominadas por un sólo equipo, he visto como, excepto en contadas ocasiones, hemos sido siempre los eternos secundarios de lujo, he visto la primera Copa de Europa en 90 años de historia, y yo con 18...

GODINEZ escribió:

GODINEZ escribió:

Seco escribió:Por lo que respecta al partido.....

El Manchester muy seguramente sea el tercer mejor equipo del mundo ahora, así que de tiernos y demás cosas poco. Acostumbradísimos a verses en éstas y eso y eso siempre cuenta, si no fuera porque el Barça parece sentirse aún más a gusto en estos partidos.

De un tiempo hacia acá el Barça no pierde partidos importantes. Salvo la final de copa, con un madrid colosal en todos los aspectos, y por muy muy poco, y el partido del Inter, donde el Barça no salió lo concentrado que se requería, el Barça ha ganado todo lo que ha necesitado ganar. Y eso se acentúa aún más en la Champions.

El Barça recuerda al Drid galáctico de las champions que ganaba al que no se le veía muy bien cómo meterle mano, pero con una fórmula muy mejorada.

El Barça no llega muy muy en forma, aunque yo confío en que estas dos semanas le hayan ayudado bastante, pero de cabeza, salvando al Drid, no recuerdo a un equipo más fuerte en mucho tiempo. Muy Nadal en este sentido.

Además, el Barça sabe a lo que juega, mientras que el Manchester aún no sabe ni el sistema que va a utilizar. Alguno podrá pensar que el Manchester tiene más alternativas, y es más flexible. Yo lo veo más como una fuente de dudas. Si la cosa no va bien el Barça sólo tiene que empujar más. El Manchester empezará a plantearse si hay que cambiar de sistema. Y un momento de duda en un partido de éstos te mata.

En cuanto a nervios estoy bastante traquilo, y es que los gasté todos contra el Drid. Además, la de hoy es una final "que se puede perder". De las últimas, desde luego, es la que más fácil digeriría, lo cual no quita que me jodiese y quiera que gane el Barça con todas mis fuerzas.

Hay que ganar Seco, ni digerir ni nada, es el partido del año, este equipo ha mostrado una fiabilidad bárbara, somos los mejores, en estos ultimos años el Barça puede decir sin ningún género de dudas que es el mejor equipo del mundo, hay que aprovechar estas oportunidades, porque llegarán Gasparatos y Christanvales algún día. No se puede perder con el grupo de futbolistas que tiene el Barça en estos momentos, esto es irrepetible y hay que culminarlo con títulos a mansalva.

Michi, Panther, Seco, Galletas, Damiá, Eloy, o' Tuerto, Chanchullosmil, Clemente ( Mr perdemos) Stoner plantilla corta , Godofredo, Fito, Zulander, Yomismo, Charly, y a todos y cada uno de los barcelonistas de minuto y resultati:



Estamos disfrutando del mejor equipo de la historia del futbol.

Y lo grande del tema es que no hay debate.

El Barça éste de Guardiola es el mejor equipo que se ha visto sobre un tapete.

Las cosas como son.