¡POR FIN! #SPANISHREVOLUTION

KIM_BACALAO escribió:

sweet little lau escribió:

Murdock escribió:

sweet little lau escribió:

javiviramone escribió:sweet

leete el manifiesto de acampadabcn que he puesto antes

Por supuesto que se ha exagerado ,se ha magnificado y se ha instrumentalizado para hacer quedar al 15m como un movimiento de violentos y de exaltados, cuando fueron cuatro anormales y cuatro infiltrados los que liaron toda la mandanga. Pero podré condenar a esos cuatro y decir que NO ME REPRESENTAN? Podré cagarme en su puta madre por echar por tierra todo el esfuerzo que se está realizando desde hace un montón de tiempo por gente que sí vale la pena?

O si me cago en ellos y condeno la violencia paso a ser automáticamente una fascista defensora de políticos y mossos y que ningunea la violencia que se ejerce desde las altas esferas?

Hace unos días se condenaba a LOS HECHOS acaecidos ese días sin diferenciación ni distinción. Deslegitimando una sentanda pacífica de alrededor de dos mil personas que acabó con violencia física policial.

Veo que la óptica va cambiando. Personalmente ni siquiera condeno a los que se cagaron en los muertos de sus señorías, porque no me parece equiparable lo que hace un exaltado un día aislado, a lo que perpetran esta gente día a día con el cheque en blanco que le proporcionan los votos.

En cualquier caso, la criminalización del movimiento ya se estaba comenzando a producir mucho antes de esto del Parlament, con insultos y menosprecios en las últimas semanas de acampada, que si guarros, perroflautas, que si eran un perjuicio para el sector del comercio, que si daban asco, que si era un problea de salud pública. Cualquier cosa les hubiese valido para acosar a la gente que todavía participaba en las movilizaciones.

Tengo claro que a gente que no está de mi lado, no les doy ni la mínima posibilidad de escupirme. Y la crítica, siempre interna, nunca poniéndose del lado de los voceros del Poder (léase columnistas, medios de comunicación, formaciones políticas, empresariales y sindicales, y demás personal apesebrado).

Murdock, espero que el hecho de que me respondas a mi no quiera decir que me acuses de condenar los hechos y de deslegitimar la sentada. Si hubiera condenado LOS HECHOS, así, en general y sin matices, no estaría participando en el 15m como lo estoy. Lo que yo condené, desde el principio, fue la violencia que ejercieron esos cuatro anormales. Los insultos, los empellones, los escupitajos, que evidentemente, son de menor intensidad que las cargas policiales pero son VIOLENCIA. Pero me condena y me reconcome que por culpa de esos cenutrios se haya retrocedido como se ha hecho en lo que a simpatías se refiere.

Extrapolalo, por ejemplo, al caso de una mujer maltratada. Una hostia vs. una paliza de muerte. Para mi, es VIOLENCIA, en mayor o menor intensidad, pero me parece igualmente reprobable y deleznable.

y utilizando también tu ejemplo, recordemos que en los casos de violencia de género, los insultos e intentos de denigrar (un escupitajo, por ejemplo), también se consideran universalmente violencia

así que estoy con Lau, una hostia con una porra es una violencia más grave que una pintada en la gabardina, sí... pero todo es violencia

KIM_BACALAO escribió:

sweet little lau escribió:

Murdock escribió:

sweet little lau escribió:

javiviramone escribió:sweet

leete el manifiesto de acampadabcn que he puesto antes

Por supuesto que se ha exagerado ,se ha magnificado y se ha instrumentalizado para hacer quedar al 15m como un movimiento de violentos y de exaltados, cuando fueron cuatro anormales y cuatro infiltrados los que liaron toda la mandanga. Pero podré condenar a esos cuatro y decir que NO ME REPRESENTAN? Podré cagarme en su puta madre por echar por tierra todo el esfuerzo que se está realizando desde hace un montón de tiempo por gente que sí vale la pena?

O si me cago en ellos y condeno la violencia paso a ser automáticamente una fascista defensora de políticos y mossos y que ningunea la violencia que se ejerce desde las altas esferas?

Hace unos días se condenaba a LOS HECHOS acaecidos ese días sin diferenciación ni distinción. Deslegitimando una sentanda pacífica de alrededor de dos mil personas que acabó con violencia física policial.

Veo que la óptica va cambiando. Personalmente ni siquiera condeno a los que se cagaron en los muertos de sus señorías, porque no me parece equiparable lo que hace un exaltado un día aislado, a lo que perpetran esta gente día a día con el cheque en blanco que le proporcionan los votos.

En cualquier caso, la criminalización del movimiento ya se estaba comenzando a producir mucho antes de esto del Parlament, con insultos y menosprecios en las últimas semanas de acampada, que si guarros, perroflautas, que si eran un perjuicio para el sector del comercio, que si daban asco, que si era un problea de salud pública. Cualquier cosa les hubiese valido para acosar a la gente que todavía participaba en las movilizaciones.

Tengo claro que a gente que no está de mi lado, no les doy ni la mínima posibilidad de escupirme. Y la crítica, siempre interna, nunca poniéndose del lado de los voceros del Poder (léase columnistas, medios de comunicación, formaciones políticas, empresariales y sindicales, y demás personal apesebrado).

Murdock, espero que el hecho de que me respondas a mi no quiera decir que me acuses de condenar los hechos y de deslegitimar la sentada. Si hubiera condenado LOS HECHOS, así, en general y sin matices, no estaría participando en el 15m como lo estoy. Lo que yo condené, desde el principio, fue la violencia que ejercieron esos cuatro anormales. Los insultos, los empellones, los escupitajos, que evidentemente, son de menor intensidad que las cargas policiales pero son VIOLENCIA. Pero me condena y me reconcome que por culpa de esos cenutrios se haya retrocedido como se ha hecho en lo que a simpatías se refiere.

Extrapolalo, por ejemplo, al caso de una mujer maltratada. Una hostia vs. una paliza de muerte. Para mi, es VIOLENCIA, en mayor o menor intensidad, pero me parece igualmente reprobable y deleznable.

y utilizando también tu ejemplo, recordemos que en los casos de violencia de género, los insultos e intentos de denigrar (un escupitajo, por ejemplo), también se consideran universalmente violencia

así que estoy con Lau, una hostia con una porra es una violencia más grave que una pintada en la gabardina, sí... pero todo es violencia

Shinobi escribió:

polaris escribió:
deberias ampliar tu circulo de amistades

na tu tranki, ahora viene una amiga a ver si la amplio su circulo de la amistad..., por amistades no sera campeon

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

sweet little lau escribió:

javiviramone escribió:sweet

leete el manifiesto de acampadabcn que he puesto antes

Por supuesto que se ha exagerado ,se ha magnificado y se ha instrumentalizado para hacer quedar al 15m como un movimiento de violentos y de exaltados, cuando fueron cuatro anormales y cuatro infiltrados los que liaron toda la mandanga. Pero podré condenar a esos cuatro y decir que NO ME REPRESENTAN? Podré cagarme en su puta madre por echar por tierra todo el esfuerzo que se está realizando desde hace un montón de tiempo por gente que sí vale la pena?

O si me cago en ellos y condeno la violencia paso a ser automáticamente una fascista defensora de políticos y mossos y que ningunea la violencia que se ejerce desde las altas esferas?

Si hay algo que odio de los 'movimientos de masas' es el famoso con nosotros o contra nosotros. Algo que aplican también los partidos de forma interna por cierto. A lo que yo digo: si hace falta contra todos, a tomar por culo

el otro día creo que fue Dumbie que habló de un libro que hablaba de cómo la gente tiene opiniones políticas encerradas en "marcos"
según eso, a alguien le puedes mostrar una verdad totalmente evidente, pongamos por ejemplo un video que demuestre que unos polis secretas son algunos de los que incitan o incluso participan en los actos violentos, que mucha gente simplemente no asimilará esa verdad porque es inaceptable dentro de su "marco" mental. Para ellos eso no demostrará nada, prácticamente ni lo registrará en su cerebro, por mucho que le insistas.
En parte lo de los "marcos" justifica el bipartidismo, o que la gente vote a saco a ladrones evidentes como Camps, simplemente ese partido o líder es el que siempre ha estado en su "marco"

muy interesante, la verdad

de hecho creo que eso se aplica en muchos ámbitos de la vida, incluso en la música... el típico rockeros contra gafapastas. Si se pudiera demostrar objetivamente que un grupo tremendamente gafapasta, ya le puedes enseñar esas pruebas al rockero de turno, que simplemente las ignorará. Y lo mismo al revés, claro

y así con mil aspectos más

por eso las opiniones están llenas de "blanco o negro", o de "con nosotros o contra nosotros", porque todos necesitamos esa dualidad, esa dialéctica, ese "nosotros" y ese "ellos"

eso sí, eso hace jodidíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo el cambiar las mentalidades de las masas, por mucho que tengas "la verdad de tu lado"
así que nos espera un laaaaaargo camino...

El problema, como ya expliqué en otras páginas, es el contraponerse uno frente "a la masa", considerando a la masa o a los que "se autoincluyen en grupos" como borregos, y uno mismo como ejemplo a seguir por el común de la sociedad. Ese es el individualismo que grangrena y cercena las comunidades políticas y que tan bien le ha salido al capitalismo. Ese que en su versión más extrema termina como comentaba un forero, que a él todo esto se la suda porque él vive bien, y no le toca.

sweet little lau escribió:

Murdock escribió:

sweet little lau escribió:

javiviramone escribió:sweet

leete el manifiesto de acampadabcn que he puesto antes

Por supuesto que se ha exagerado ,se ha magnificado y se ha instrumentalizado para hacer quedar al 15m como un movimiento de violentos y de exaltados, cuando fueron cuatro anormales y cuatro infiltrados los que liaron toda la mandanga. Pero podré condenar a esos cuatro y decir que NO ME REPRESENTAN? Podré cagarme en su puta madre por echar por tierra todo el esfuerzo que se está realizando desde hace un montón de tiempo por gente que sí vale la pena?

O si me cago en ellos y condeno la violencia paso a ser automáticamente una fascista defensora de políticos y mossos y que ningunea la violencia que se ejerce desde las altas esferas?

Hace unos días se condenaba a LOS HECHOS acaecidos ese días sin diferenciación ni distinción. Deslegitimando una sentanda pacífica de alrededor de dos mil personas que acabó con violencia física policial.

Veo que la óptica va cambiando. Personalmente ni siquiera condeno a los que se cagaron en los muertos de sus señorías, porque no me parece equiparable lo que hace un exaltado un día aislado, a lo que perpetran esta gente día a día con el cheque en blanco que le proporcionan los votos.

En cualquier caso, la criminalización del movimiento ya se estaba comenzando a producir mucho antes de esto del Parlament, con insultos y menosprecios en las últimas semanas de acampada, que si guarros, perroflautas, que si eran un perjuicio para el sector del comercio, que si daban asco, que si era un problea de salud pública. Cualquier cosa les hubiese valido para acosar a la gente que todavía participaba en las movilizaciones.

Tengo claro que a gente que no está de mi lado, no les doy ni la mínima posibilidad de escupirme. Y la crítica, siempre interna, nunca poniéndose del lado de los voceros del Poder (léase columnistas, medios de comunicación, formaciones políticas, empresariales y sindicales, y demás personal apesebrado).

Murdock, espero que el hecho de que me respondas a mi no quiera decir que me acuses de condenar los hechos y de deslegitimar la sentada. Si hubiera condenado LOS HECHOS, así, en general y sin matices, no estaría participando en el 15m como lo estoy. Lo que yo condené, desde el principio, fue la violencia que ejercieron esos cuatro anormales. Los insultos, los empellones, los escupitajos, que evidentemente, son de menor intensidad que las cargas policiales pero son VIOLENCIA. Pero me condena y me reconcome que por culpa de esos cenutrios se haya retrocedido como se ha hecho en lo que a simpatías se refiere.

Extrapolalo, por ejemplo, al caso de una mujer maltratada. Una hostia vs. una paliza de muerte. Para mi, es VIOLENCIA, en mayor o menor intensidad, pero me parece igualmente reprobable y deleznable.

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

sweet little lau escribió:

javiviramone escribió:sweet

leete el manifiesto de acampadabcn que he puesto antes

Por supuesto que se ha exagerado ,se ha magnificado y se ha instrumentalizado para hacer quedar al 15m como un movimiento de violentos y de exaltados, cuando fueron cuatro anormales y cuatro infiltrados los que liaron toda la mandanga. Pero podré condenar a esos cuatro y decir que NO ME REPRESENTAN? Podré cagarme en su puta madre por echar por tierra todo el esfuerzo que se está realizando desde hace un montón de tiempo por gente que sí vale la pena?

O si me cago en ellos y condeno la violencia paso a ser automáticamente una fascista defensora de políticos y mossos y que ningunea la violencia que se ejerce desde las altas esferas?

Si hay algo que odio de los 'movimientos de masas' es el famoso con nosotros o contra nosotros. Algo que aplican también los partidos de forma interna por cierto. A lo que yo digo: si hace falta contra todos, a tomar por culo

el otro día creo que fue Dumbie que habló de un libro que hablaba de cómo la gente tiene opiniones políticas encerradas en "marcos"
según eso, a alguien le puedes mostrar una verdad totalmente evidente, pongamos por ejemplo un video que demuestre que unos polis secretas son algunos de los que incitan o incluso participan en los actos violentos, que mucha gente simplemente no asimilará esa verdad porque es inaceptable dentro de su "marco" mental. Para ellos eso no demostrará nada, prácticamente ni lo registrará en su cerebro, por mucho que le insistas.
En parte lo de los "marcos" justifica el bipartidismo, o que la gente vote a saco a ladrones evidentes como Camps, simplemente ese partido o líder es el que siempre ha estado en su "marco"

muy interesante, la verdad

de hecho creo que eso se aplica en muchos ámbitos de la vida, incluso en la música... el típico rockeros contra gafapastas. Si se pudiera demostrar objetivamente que un grupo tremendamente gafapasta, ya le puedes enseñar esas pruebas al rockero de turno, que simplemente las ignorará. Y lo mismo al revés, claro

y así con mil aspectos más

por eso las opiniones están llenas de "blanco o negro", o de "con nosotros o contra nosotros", porque todos necesitamos esa dualidad, esa dialéctica, ese "nosotros" y ese "ellos"

eso sí, eso hace jodidíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo el cambiar las mentalidades de las masas, por mucho que tengas "la verdad de tu lado"
así que nos espera un laaaaaargo camino...

El problema, como ya expliqué en otras páginas, es el contraponerse uno frente "a la masa", considerando a la masa o a los que "se autoincluyen en grupos" como borregos, y uno mismo como ejemplo a seguir por el común de la sociedad. Ese es el individualismo que grangrena y cercena las comunidades políticas y que tan bien le ha salido al capitalismo. Ese que en su versión más extrema termina como comentaba un forero, que a él todo esto se la suda porque él vive bien, y no le toca.

alflames escribió:

alflames escribió:por cierto, habeis visto a los volaos estos que comparan a los indignados con los no saqueadores de la rebelion de atlas? segun estos, los indignados son poco menos que los empresarios de la ayn rand que quieren que el gobierno les devuelva su libertad!!!!

segun estos volaos, lo que se busca con la manipulacion que supone el movimiento de los indignados, es una revolucion para llegar a estados ultrarecojoqueterequeteliberal !!!!!

hombre, es de coña pensar que eso es el movimiento, pero merece un minivistazo al menos

http://www.kaosenlared.net/noticia/miscelanea-ayn-rand-extranos-vinculos-15m-sectas-habitan

KIM_BACALAO escribió:

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

sweet little lau escribió:

javiviramone escribió:sweet

leete el manifiesto de acampadabcn que he puesto antes

Por supuesto que se ha exagerado ,se ha magnificado y se ha instrumentalizado para hacer quedar al 15m como un movimiento de violentos y de exaltados, cuando fueron cuatro anormales y cuatro infiltrados los que liaron toda la mandanga. Pero podré condenar a esos cuatro y decir que NO ME REPRESENTAN? Podré cagarme en su puta madre por echar por tierra todo el esfuerzo que se está realizando desde hace un montón de tiempo por gente que sí vale la pena?

O si me cago en ellos y condeno la violencia paso a ser automáticamente una fascista defensora de políticos y mossos y que ningunea la violencia que se ejerce desde las altas esferas?

Si hay algo que odio de los 'movimientos de masas' es el famoso con nosotros o contra nosotros. Algo que aplican también los partidos de forma interna por cierto. A lo que yo digo: si hace falta contra todos, a tomar por culo

el otro día creo que fue Dumbie que habló de un libro que hablaba de cómo la gente tiene opiniones políticas encerradas en "marcos"
según eso, a alguien le puedes mostrar una verdad totalmente evidente, pongamos por ejemplo un video que demuestre que unos polis secretas son algunos de los que incitan o incluso participan en los actos violentos, que mucha gente simplemente no asimilará esa verdad porque es inaceptable dentro de su "marco" mental. Para ellos eso no demostrará nada, prácticamente ni lo registrará en su cerebro, por mucho que le insistas.
En parte lo de los "marcos" justifica el bipartidismo, o que la gente vote a saco a ladrones evidentes como Camps, simplemente ese partido o líder es el que siempre ha estado en su "marco"

muy interesante, la verdad

de hecho creo que eso se aplica en muchos ámbitos de la vida, incluso en la música... el típico rockeros contra gafapastas. Si se pudiera demostrar objetivamente que un grupo tremendamente gafapasta, ya le puedes enseñar esas pruebas al rockero de turno, que simplemente las ignorará. Y lo mismo al revés, claro

y así con mil aspectos más

por eso las opiniones están llenas de "blanco o negro", o de "con nosotros o contra nosotros", porque todos necesitamos esa dualidad, esa dialéctica, ese "nosotros" y ese "ellos"

eso sí, eso hace jodidíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo el cambiar las mentalidades de las masas, por mucho que tengas "la verdad de tu lado"
así que nos espera un laaaaaargo camino...

El problema, como ya expliqué en otras páginas, es el contraponerse uno frente "a la masa", considerando a la masa o a los que "se autoincluyen en grupos" como borregos, y uno mismo como ejemplo a seguir por el común de la sociedad. Ese es el individualismo que grangrena y cercena las comunidades políticas y que tan bien le ha salido al capitalismo. Ese que en su versión más extrema termina como comentaba un forero, que a él todo esto se la suda porque él vive bien, y no le toca.

ya te leí, ya

es cierto, pensar que todos deberían pensar como piensa uno mismo, es un error
bueno, precisamente por eso a mí (y a tí, y a varios), nos gusta tanto discutir, porque eso creo que te da perspectiva sobre esas posibles opiniones distintas, es sano para evitar ese error
al menos es mejor que nunca opinar, porque pierdes los beneficiosos efectos de esa dialéctica

bueno, es igual, asumamos que hay mucha gente que piensa distinto... unos queremos más caña, otros queremos que la cosa vaya más de tranquis... pero al final nos siguen uniendo unos cuantos valores, unos cuantos puntos que nos sacan de quicio, no?
pues centrémonos ahora en salir a protestar por eso!

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

Murdock escribió:

KIM_BACALAO escribió:

DarthMercury escribió:

sweet little lau escribió:

javiviramone escribió:sweet

leete el manifiesto de acampadabcn que he puesto antes

Por supuesto que se ha exagerado ,se ha magnificado y se ha instrumentalizado para hacer quedar al 15m como un movimiento de violentos y de exaltados, cuando fueron cuatro anormales y cuatro infiltrados los que liaron toda la mandanga. Pero podré condenar a esos cuatro y decir que NO ME REPRESENTAN? Podré cagarme en su puta madre por echar por tierra todo el esfuerzo que se está realizando desde hace un montón de tiempo por gente que sí vale la pena?

O si me cago en ellos y condeno la violencia paso a ser automáticamente una fascista defensora de políticos y mossos y que ningunea la violencia que se ejerce desde las altas esferas?

Si hay algo que odio de los 'movimientos de masas' es el famoso con nosotros o contra nosotros. Algo que aplican también los partidos de forma interna por cierto. A lo que yo digo: si hace falta contra todos, a tomar por culo

el otro día creo que fue Dumbie que habló de un libro que hablaba de cómo la gente tiene opiniones políticas encerradas en "marcos"
según eso, a alguien le puedes mostrar una verdad totalmente evidente, pongamos por ejemplo un video que demuestre que unos polis secretas son algunos de los que incitan o incluso participan en los actos violentos, que mucha gente simplemente no asimilará esa verdad porque es inaceptable dentro de su "marco" mental. Para ellos eso no demostrará nada, prácticamente ni lo registrará en su cerebro, por mucho que le insistas.
En parte lo de los "marcos" justifica el bipartidismo, o que la gente vote a saco a ladrones evidentes como Camps, simplemente ese partido o líder es el que siempre ha estado en su "marco"

muy interesante, la verdad

de hecho creo que eso se aplica en muchos ámbitos de la vida, incluso en la música... el típico rockeros contra gafapastas. Si se pudiera demostrar objetivamente que un grupo tremendamente gafapasta, ya le puedes enseñar esas pruebas al rockero de turno, que simplemente las ignorará. Y lo mismo al revés, claro

y así con mil aspectos más

por eso las opiniones están llenas de "blanco o negro", o de "con nosotros o contra nosotros", porque todos necesitamos esa dualidad, esa dialéctica, ese "nosotros" y ese "ellos"

eso sí, eso hace jodidíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo el cambiar las mentalidades de las masas, por mucho que tengas "la verdad de tu lado"
así que nos espera un laaaaaargo camino...

El problema, como ya expliqué en otras páginas, es el contraponerse uno frente "a la masa", considerando a la masa o a los que "se autoincluyen en grupos" como borregos, y uno mismo como ejemplo a seguir por el común de la sociedad. Ese es el individualismo que grangrena y cercena las comunidades políticas y que tan bien le ha salido al capitalismo. Ese que en su versión más extrema termina como comentaba un forero, que a él todo esto se la suda porque él vive bien, y no le toca.

ya te leí, ya

es cierto, pensar que todos deberían pensar como piensa uno mismo, es un error
bueno, precisamente por eso a mí (y a tí, y a varios), nos gusta tanto discutir, porque eso creo que te da perspectiva sobre esas posibles opiniones distintas, es sano para evitar ese error
al menos es mejor que nunca opinar, porque pierdes los beneficiosos efectos de esa dialéctica

bueno, es igual, asumamos que hay mucha gente que piensa distinto... unos queremos más caña, otros queremos que la cosa vaya más de tranquis... pero al final nos siguen uniendo unos cuantos valores, unos cuantos puntos que nos sacan de quicio, no?
pues centrémonos ahora en salir a protestar por eso!

Lo que está claro es que después de lo de estos días es necesario recuperar el espíritu conciliador del movimiento y reventar las calles. Muchas veces soy demasiado categórico y orgulloso para reconocer según qué cosas. Quizás hubo gente que se pasó el otro día, pero no me siento en situación de condenarlas. Creo que si hubiese estado allí, a lo mejor hubiese hecho lo mismo. Soy norteño de sangre caliente. Lo cual muchas veces es un defecto.

alflames escribió:

alflames escribió:

alflames escribió:por cierto, habeis visto a los volaos estos que comparan a los indignados con los no saqueadores de la rebelion de atlas? segun estos, los indignados son poco menos que los empresarios de la ayn rand que quieren que el gobierno les devuelva su libertad!!!!

segun estos volaos, lo que se busca con la manipulacion que supone el movimiento de los indignados, es una revolucion para llegar a estados ultrarecojoqueterequeteliberal !!!!!

hombre, es de coña pensar que eso es el movimiento, pero merece un minivistazo al menos

http://www.kaosenlared.net/noticia/miscelanea-ayn-rand-extranos-vinculos-15m-sectas-habitan

Y ES QUE NADIE VA A COMENTAR ESTO?

CRETINOS DE MIERDA???????????????????

KIM_BACALAO escribió:de todas formas, yo voy a ir más allá, si pensáis que que te acojonen a insultos una jauría humana, incluso aunque no te pongan una mano (o un par de pinceladas rojas) encima, no es violencia, es que no habéis estado nunca en una manifestación de este tipo...

pasar por en medio de eso, sin saber si en cualquier momento te va a caer un hostiazo, o un mecherazo o algo así, no se lo deseo a mi peor enemigo

Shinobi escribió:

KIM_BACALAO escribió:de todas formas, yo voy a ir más allá, si pensáis que que te acojonen a insultos una jauría humana, incluso aunque no te pongan una mano (o un par de pinceladas rojas) encima, no es violencia, es que no habéis estado nunca en una manifestación de este tipo...

pasar por en medio de eso, sin saber si en cualquier momento te va a caer un hostiazo, o un mecherazo o algo así, no se lo deseo a mi peor enemigo

bla bla bla, cambia la cara del disco ya, que ya nos sabemos de memoria los estribillos

Shinobi escribió:

KIM_BACALAO escribió:de todas formas, yo voy a ir más allá, si pensáis que que te acojonen a insultos una jauría humana, incluso aunque no te pongan una mano (o un par de pinceladas rojas) encima, no es violencia, es que no habéis estado nunca en una manifestación de este tipo...

pasar por en medio de eso, sin saber si en cualquier momento te va a caer un hostiazo, o un mecherazo o algo así, no se lo deseo a mi peor enemigo

bla bla bla, cambia la cara del disco ya, que ya nos sabemos de memoria los estribillos

alflames escribió:hombre

que te insulte alguien que conoces y a quien quieres (poco o mucho) si puede ser violencia, por la dependencia que genera esa relacion

pero hace falta ser: cretino, gilipollas, subnormal, muy hijodeputa, esfericamente imbecil... para que te moleste un insulto de alquien que no conoces

una cosa es que sea una falta de respeto, que ya veras tu lo que importa, pero no es violencia insultar a un desconocido

hombre, con la 3a frase estoy de coña, pero que cojones, una de las primeras cosas que aprendi a los... 4 años?????????? es que molestarme por los insultos de mis compañeros de clase o extraños, ERA UNA PUTA GILIPOLLEZ

Up Your Ass Tray escribió:Ayer me cabreé en el trabajo por que 4 atontaos no eran capaz de ver que estar todo el día hablando de la "violencia" de los manifestantes en lugar de la ley Omnibus, era hacerles el juego.
Viendo que aquí pasa lo mismo, ya no me cabreo....., me acojono! 3 días llevamos con el tema, 3 días. 3 DÍAS!!!! PASAMOS PÁGINA O QUÉ??? De verdad, porque a muchos os conozco personalmente, porque si no os imaginaria escribiendo en el teclado con un palestino al cuello y el pinganillo colgado de la oreja. Si Puig leyese este foro, se descojonaría como nunca lo ha hecho.
Han quedado claras las dos posturas, unos creen que la violencia de 4 exaltados es anécdotica y no hay que avergonzarse o pedir disculpas, y otros han hecho autocrítica dejando a Espe o a Rita Barbera como seguidoras del M-15.
Ahora toca olvidarlo y pensar en el 19-J

sweet little lau escribió:

Up Your Ass Tray escribió:Ayer me cabreé en el trabajo por que 4 atontaos no eran capaz de ver que estar todo el día hablando de la "violencia" de los manifestantes en lugar de la ley Omnibus, era hacerles el juego.
Viendo que aquí pasa lo mismo, ya no me cabreo....., me acojono! 3 días llevamos con el tema, 3 días. 3 DÍAS!!!! PASAMOS PÁGINA O QUÉ??? De verdad, porque a muchos os conozco personalmente, porque si no os imaginaria escribiendo en el teclado con un palestino al cuello y el pinganillo colgado de la oreja. Si Puig leyese este foro, se descojonaría como nunca lo ha hecho.
Han quedado claras las dos posturas, unos creen que la violencia de 4 exaltados es anécdotica y no hay que avergonzarse o pedir disculpas, y otros han hecho autocrítica dejando a Espe o a Rita Barbera como seguidoras del M-15.
Ahora toca olvidarlo y pensar en el 19-J

chachán!!!otro de los del blanco y negro!!!!

Y la opción intermedia de "condeno la violencia de cuatro exaltados que no me representan y me avergüenza lo que han conseguido con sus actos pero sigo adelante con más cojones que nunca?"

Murdock escribió:sweet little lau = fascista

Murdock escribió:sweet little lau = fascista

KIM_BACALAO escribió:

Murdock escribió:sweet little lau = fascista

y prima hermana de un mosso civil urbano, no te olvides!

sweet little lau escribió:

Up Your Ass Tray escribió:Ayer me cabreé en el trabajo por que 4 atontaos no eran capaz de ver que estar todo el día hablando de la "violencia" de los manifestantes en lugar de la ley Omnibus, era hacerles el juego.
Viendo que aquí pasa lo mismo, ya no me cabreo....., me acojono! 3 días llevamos con el tema, 3 días. 3 DÍAS!!!! PASAMOS PÁGINA O QUÉ??? De verdad, porque a muchos os conozco personalmente, porque si no os imaginaria escribiendo en el teclado con un palestino al cuello y el pinganillo colgado de la oreja. Si Puig leyese este foro, se descojonaría como nunca lo ha hecho.
Han quedado claras las dos posturas, unos creen que la violencia de 4 exaltados es anécdotica y no hay que avergonzarse o pedir disculpas, y otros han hecho autocrítica dejando a Espe o a Rita Barbera como seguidoras del M-15.
Ahora toca olvidarlo y pensar en el 19-J

chachán!!!otro de los del blanco y negro!!!!

Y la opción intermedia de "condeno la violencia de cuatro exaltados que no me representan y me avergüenza lo que han conseguido con sus actos pero sigo adelante con más cojones que nunca?"

Murdock escribió:Síguete cubriendo de gloria Laura. Ahora manifestándote contra el poder las centrales sindicales mayoritarias. No hay duda:

sweet little lau = fascista

sweet little lau escribió:

Murdock escribió:Síguete cubriendo de gloria Laura. Ahora manifestándote contra el poder las centrales sindicales mayoritarias. No hay duda:

sweet little lau = fascista

Hablando de cubrir...me dijiste que ibas al ARF?y tu señora? estoy comeflores y hormonada y quiero cubriros de amor!!!

KIM_BACALAO escribió:

sweet little lau escribió:

Murdock escribió:Síguete cubriendo de gloria Laura. Ahora manifestándote contra el poder las centrales sindicales mayoritarias. No hay duda:

sweet little lau = fascista

Hablando de cubrir...me dijiste que ibas al ARF?y tu señora? estoy comeflores y hormonada y quiero cubriros de amor!!!

Murdock, no caigas en la trampa, que esta te quiere pegar con la porra y dispararte pelotitas de goma!!!

sweet little lau escribió:

KIM_BACALAO escribió:

sweet little lau escribió:

Murdock escribió:Síguete cubriendo de gloria Laura. Ahora manifestándote contra el poder las centrales sindicales mayoritarias. No hay duda:

sweet little lau = fascista

Hablando de cubrir...me dijiste que ibas al ARF?y tu señora? estoy comeflores y hormonada y quiero cubriros de amor!!!

Murdock, no caigas en la trampa, que esta te quiere pegar con la porra y dispararte pelotitas de goma!!!

cállate, maldito gafapasta! y barbudo encima! buuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!

KIM_BACALAO escribió:

sweet little lau escribió:

Murdock escribió:Síguete cubriendo de gloria Laura. Ahora manifestándote contra el poder las centrales sindicales mayoritarias. No hay duda:

sweet little lau = fascista

Hablando de cubrir...me dijiste que ibas al ARF?y tu señora? estoy comeflores y hormonada y quiero cubriros de amor!!!

Murdock, no caigas en la trampa, que esta te quiere pegar con la porra y dispararte pelotitas de goma!!!

Perimaggot escribió:

Shinobi escribió:

KIM_BACALAO escribió:de todas formas, yo voy a ir más allá, si pensáis que que te acojonen a insultos una jauría humana, incluso aunque no te pongan una mano (o un par de pinceladas rojas) encima, no es violencia, es que no habéis estado nunca en una manifestación de este tipo...

pasar por en medio de eso, sin saber si en cualquier momento te va a caer un hostiazo, o un mecherazo o algo así, no se lo deseo a mi peor enemigo

bla bla bla, cambia la cara del disco ya, que ya nos sabemos de memoria los estribillos

no, pues tu canción parece de Zappa, vamos...

Torrente Ballester escribió:

KIM_BACALAO escribió:

sweet little lau escribió:

Murdock escribió:Síguete cubriendo de gloria Laura. Ahora manifestándote contra el poder las centrales sindicales mayoritarias. No hay duda:

sweet little lau = fascista

Hablando de cubrir...me dijiste que ibas al ARF?y tu señora? estoy comeflores y hormonada y quiero cubriros de amor!!!

Murdock, no caigas en la trampa, que esta te quiere pegar con la porra y dispararte pelotitas de goma!!!

Cubrir
Amor
Porra
Pelotitas






























































































































Definitivamente estoy enfermo.

sweet little lau escribió:

Murdock escribió:Síguete cubriendo de gloria Laura. Ahora manifestándote contra el poder las centrales sindicales mayoritarias. No hay duda:

sweet little lau = fascista

Hablando de cubrir...me dijiste que ibas al ARF?y tu señora? estoy comeflores y hormonada y quiero cubriros de amor!!!

polaris escribió:

Perimaggot escribió:

Shinobi escribió:

KIM_BACALAO escribió:de todas formas, yo voy a ir más allá, si pensáis que que te acojonen a insultos una jauría humana, incluso aunque no te pongan una mano (o un par de pinceladas rojas) encima, no es violencia, es que no habéis estado nunca en una manifestación de este tipo...

pasar por en medio de eso, sin saber si en cualquier momento te va a caer un hostiazo, o un mecherazo o algo así, no se lo deseo a mi peor enemigo

bla bla bla, cambia la cara del disco ya, que ya nos sabemos de memoria los estribillos

no, pues tu canción parece de Zappa, vamos...

in a gadda da vida

Murdock escribió:

sweet little lau escribió:

Murdock escribió:Síguete cubriendo de gloria Laura. Ahora manifestándote contra el poder las centrales sindicales mayoritarias. No hay duda:

sweet little lau = fascista

Hablando de cubrir...me dijiste que ibas al ARF?y tu señora? estoy comeflores y hormonada y quiero cubriros de amor!!!

Espero dejarlo todo arreglado este fin de semana para que vayamos el Sábado.

sweet little lau escribió:

Murdock escribió:

sweet little lau escribió:

Murdock escribió:Síguete cubriendo de gloria Laura. Ahora manifestándote contra el poder las centrales sindicales mayoritarias. No hay duda:

sweet little lau = fascista

Hablando de cubrir...me dijiste que ibas al ARF?y tu señora? estoy comeflores y hormonada y quiero cubriros de amor!!!

Espero dejarlo todo arreglado este fin de semana para que vayamos el Sábado.

sweet little lau escribió:Por cierto, al lío otra vez:

http://www.lasextanoticias.com/noticias/ver/puig_quiere_censurar_youtube/369453

Up Your Ass Tray escribió:No me estraña que quiera censurar you tube, les estan sacando los colores.

http://www.planetatortuga.com/noticias.item.3891/ya-lo-tenemos,-el-mosso-infiltrado-provocando-esta-luego-entre-los-acorralados-#acampadabcn-#spanishrevolution.html

Murdock escribió:Telemadrid reconoce su error con lo de la bandera de Grecia...

http://www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/telemadrid-excusa-por-usar-imagenes-grecia-para-hablar-los-indignados-bcn-1046047

...pero...

Desde Telemadrid añaden que la polémica que se ha querido generar por este hecho "no deja de ser gratuita, porque las imágenes equivocadas no cambian el fondo del asunto: lo ocurrido en Grecia tiene un grado de violencia similar al que se registró en Barcelona".