¡POR FIN! #SPANISHREVOLUTION

CROWES escribió:

freakedu escribió:

javiviramone escribió:

CROWES escribió:

javiviramone escribió:hablando de wikileaks

cuando salto la noticia pense que iba a ser un antes y un despues,pense que al tipo se lo cargarian y pense que rodarian cabezas de altas esferas


y nada de nada,no?

y en estos ultimos meses ha seguido sacando escandalos u ke?

en 10 dias semi huelga en 3 hospitales de bcn
algo es algo,poco a poco

Creo que está de arresto domiciliario en londres ¿no?

pero de todos los escandalos que salieron a la luz,tampoco paso nada,no?

Hombre, que será culpa mía por estar poco informado, pero ¿qué escándalos ha habido? Lo de las embajadas pinchadas? Se pidió perdón y nunca más se supo. Lo de la Ley Synde? Synde sigue en su puesto.

Uffff muchísimos.

Uno de los más llamativos fue el vídeo de unos aviones americanos bombardeando a civiles (entre los que había dos periodistas) porque, sencillamente, se aburrían.

http://listas.eleconomista.es/politica/390-cul-es-el-mayor-escndalo-destapado-por-wikileaks

Y ha pasado algo? Porque hasta donde yo se los soldados americanos tienen algo así como "inmunidad".

http://www.publico.es/dinero/386972/oportunismo-en-las-agencias-de-rating

La Comisión Europea calificó el mazazo de Moody's de "incomprensible" y añadió que "el momento en el que se produce es, como mínimo, cuestionable", informa D. Basteiro. La rebaja en un momento clave (como una subasta de bonos del Tesoro) empieza a ser habitual. La última vez fue el pasado día 5: Moody's bajó de golpe en cuatro peldaños la nota de Portugal hasta "bono basura", en vísperas de una subasta en la que el Tesoro luso preveía captar mil millones. El día después, sólo se colocaron 848 millones y a un interés del 4,92 %, mayor que en la anterior subasta, el 15 de junio (4,86 %).

Una nota peor para la deuda de un país permite a quienes compran esa deuda (sobre todo, fondos de inversión y de pensiones, fondos soberanos y bancos) exigir más intereses. Y se da la circunstancia de que algunos de los mayores fondos de inversión (BlackRock y Capital Group) están entre los mayores accionistas de Standard & Poor's (S&P) y Moody's, las dos primeras calificadoras del mundo (entre las dos controlan el 80% del mercado). Esta última pertenece a un grupo (McGraw Hill) que, además, gestiona algunos de los principales índices bursátiles del mundo (como la Bolsa de Nueva York), entre otros muchos negocios. De ahí que cada vez más voces denuncien la existencia de un posible conflicto de interés en sus actuaciones.

Posible dicen, posible. Me río por no llorar.

freakedu escribió:http://www.publico.es/dinero/386972/oportunismo-en-las-agencias-de-rating

La Comisión Europea calificó el mazazo de Moody's de "incomprensible" y añadió que "el momento en el que se produce es, como mínimo, cuestionable", informa D. Basteiro. La rebaja en un momento clave (como una subasta de bonos del Tesoro) empieza a ser habitual. La última vez fue el pasado día 5: Moody's bajó de golpe en cuatro peldaños la nota de Portugal hasta "bono basura", en vísperas de una subasta en la que el Tesoro luso preveía captar mil millones. El día después, sólo se colocaron 848 millones y a un interés del 4,92 %, mayor que en la anterior subasta, el 15 de junio (4,86 %).

Una nota peor para la deuda de un país permite a quienes compran esa deuda (sobre todo, fondos de inversión y de pensiones, fondos soberanos y bancos) exigir más intereses. Y se da la circunstancia de que algunos de los mayores fondos de inversión (BlackRock y Capital Group) están entre los mayores accionistas de Standard & Poor's (S&P) y Moody's, las dos primeras calificadoras del mundo (entre las dos controlan el 80% del mercado). Esta última pertenece a un grupo (McGraw Hill) que, además, gestiona algunos de los principales índices bursátiles del mundo (como la Bolsa de Nueva York), entre otros muchos negocios. De ahí que cada vez más voces denuncien la existencia de un posible conflicto de interés en sus actuaciones.

Posible dicen, posible. Me río por no llorar.

es que eso es así

yo flipo un poco con el mero concepto de "Agencia de Calificación"... es obvio que con estos temas que suponen masas de dinero gigantescas siempre va a haber conflictos de intereses. Vamos, a día de hoy es superobvio porque las agencias pertenecen a los grupos inversores, pero aunque no fuera así ya se encargarían estos de "untar" a esas agencias de calificación para que calificaran según sus intereses. De hecho la solución que proponen algunos, que las agencias de calificación sean organismos públicos, tampoco me parece mucho mejor, dado que gran parte de lo que está en juego es deuda pública.

y sobre wikileaks... pues lo que habéis dicho... consecuencias directas, ninguna

pero la sensación de que ha servido un poco más para que la gente se conciencie de que nos están engañando y que hay que hacer algo, bastante claro
que si nos ponemos un poco conspiranoicos se ve clara la relación entre el tema wikileaks y los movimientos sociales "espontáneos"... porque incluso de espontáneos tampoco tienen tanto, hasta que unos pocos no convocaron la primera manifa, no salimos los demás "espontáneamente"

KIM_BACALAO escribió:

freakedu escribió:http://www.publico.es/dinero/386972/oportunismo-en-las-agencias-de-rating

La Comisión Europea calificó el mazazo de Moody's de "incomprensible" y añadió que "el momento en el que se produce es, como mínimo, cuestionable", informa D. Basteiro. La rebaja en un momento clave (como una subasta de bonos del Tesoro) empieza a ser habitual. La última vez fue el pasado día 5: Moody's bajó de golpe en cuatro peldaños la nota de Portugal hasta "bono basura", en vísperas de una subasta en la que el Tesoro luso preveía captar mil millones. El día después, sólo se colocaron 848 millones y a un interés del 4,92 %, mayor que en la anterior subasta, el 15 de junio (4,86 %).

Una nota peor para la deuda de un país permite a quienes compran esa deuda (sobre todo, fondos de inversión y de pensiones, fondos soberanos y bancos) exigir más intereses. Y se da la circunstancia de que algunos de los mayores fondos de inversión (BlackRock y Capital Group) están entre los mayores accionistas de Standard & Poor's (S&P) y Moody's, las dos primeras calificadoras del mundo (entre las dos controlan el 80% del mercado). Esta última pertenece a un grupo (McGraw Hill) que, además, gestiona algunos de los principales índices bursátiles del mundo (como la Bolsa de Nueva York), entre otros muchos negocios. De ahí que cada vez más voces denuncien la existencia de un posible conflicto de interés en sus actuaciones.

Posible dicen, posible. Me río por no llorar.

es que eso es así

yo flipo un poco con el mero concepto de "Agencia de Calificación"... es obvio que con estos temas que suponen masas de dinero gigantescas siempre va a haber conflictos de intereses. Vamos, a día de hoy es superobvio porque las agencias pertenecen a los grupos inversores, pero aunque no fuera así ya se encargarían estos de "untar" a esas agencias de calificación para que calificaran según sus intereses. De hecho la solución que proponen algunos, que las agencias de calificación sean organismos públicos, tampoco me parece mucho mejor, dado que gran parte de lo que está en juego es deuda pública.

Lo mismo quedo como un estúpido pero: ¿y si se eliminan las agencias de calificación? No les veo el sentido o el que tengan tanto poder.

Por lo que yo entiendo esas agencias son una "subcontrata". Tu eres un banco o lo que sea que opera en bolsa o compra deuda o todas esas cosas maravillosas. Y en lugar de tener que pagar a un departamento entero para que te analice lo buenas o malas que son tus posibles inversiones, fundas una empresa aparte que aconseje a todo el mundo. Y luego resulta que esa empresa creada a parte es la que dirige todo el cotarro. Surrealista.

Otra cosa: ¿de qué coño vive una agencia de rating? Porque los ratings que están saliendo ahora mismo en los medios son públicos ¿no? ¿De hacer análisis concretos solicitados por alguien? Eso me lo puedo creer, pero en el mismo momento que se deja a una de esas agencias operar en el mercado alguien tendría que poner el grito en el cielo y el avatar de Oscar De Garmo a tamaño extra-enorme apuntando al edificio de las oficinas. A parte de intervenir algún gobierno, si no ya todos, por el tema de monopolio, conflicto de intereses, tráfico de influencias y demás.

http://www.publico.es/espana/383512/el-alcalde-de-mollet-se-ve-las-caras-con-los-indignados-tras-subirse-el-sueldo

El pleno municipal, celebrado a las 18.00 horas del pasado miércoles, finalmente rectificó la decisión de subir un 32% el sueldo de Monràs, que pasaría de 59.000 a 78.000 anuales en un intento de compensar su retribución como responsable de deportes en Diputación de Barcelona. Pero finalmente, el alcalde, con el apoyo del pleno, se incrementará un 10% el sueldo, lo que supone 6.000 euros más.

Pues aunque no lo sea me lo voy a tomar como una victoria. Lo suyo sería que no se hubiese subido el sueldo nada de nada o que incluso se lo hubiese bajado.

Por qué cojones hay que compensar a ese tío por nada? No ha cambiado de trabajo? Pues que se joda y apechugue como todo hijo de vecino. A ver si ahora voy a tener que ir yo a pedirle a mi jefa que me suba el sueldo porque en la empresa donde estaba antes cobraba más y claro me he acostumbrado a un ritmo de vida.

Que cachondos mis paisanos.
La canción engancha cosa mala !!

http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2011/07/17/%C2%BFy-si-atacamos-nosotros-a-los-mercados/

Hoy a las 19:00 horas, asamblea extraordinaria en la Plaza de la Virgen Blanca en relación a ciertos casos de desahucios acaecidos o por acaecer en Vitoria.

Este miercoles a las 20:00 horas en la Plaza de la Virgen Blanca, reunión-asamblea en torno a la apostasía, donde hablaremos de un posible acto de apostasía general que se realizará en agosto en toda España, y de otros proyectos futuros respecto al tema.

Contamos con vuestra presencia. Vuestra opinión es importante.

364 Pb

KIM_BACALAO escribió:364 Pb

368 Pb

las cosas se habían tranquilizado a media mañana, había bajado hasta 358 o así, y el IBEX entraba en ganancias, pero ya se ha vuelto a poner divertida la cosa... no sé si por alguna noticia en concreto o qué...

lo que está claro es que el suelo de la prima de riesgo ya se ha consolidado en bastante más de los 300 Pb, lo que pone en serias dificultades la financiación para España, y nos irá acercando cada vez más a los temidos 400 Pb

KIM_BACALAO escribió:368 Pb

las cosas se habían tranquilizado a media mañana, había bajado hasta 358 o así, y el IBEX entraba en ganancias, pero ya se ha vuelto a poner divertida la cosa... no sé si por alguna noticia en concreto o qué...

lo que está claro es que el suelo de la prima de riesgo ya se ha consolidado en bastante más de los 300 Pb, lo que pone en serias dificultades la financiación para España, y nos irá acercando cada vez más a los temidos 400 Pb

¿Y si ZP ofrece su cuerpo a la Merkel? ¿Llegaríamos a los 500 Pbeses?