Cuarto Milenio

rnrjukebox escribió:

Joseba escribió:Parece que es difícil aceptar que haya caras en Belmez... ni que se acabase el mundo por ello.

La solución es fácil que entren los científicos en Belmez y digan lo que piensan. Que hagan un estudio y listo. Pero eso no. Mucho mejor destruir y decir que no a todo cual ametralladoras "las habrán pintado o algo, porque los fenómenos paranormales no existen"...eh, que las hemos analizado y no están pintadas ....."pues alguien las habrá falsificado...o algo".

jackinthebox escribió:

Minuto 0:30

Belmez, caras de Belmez, son pa asustar
Yo creo que son unas manchas de humedad
Belmez, caras de Belmez, son pa asustar

freakedu escribió:

rocket69 escribió:Edu, no tienes corazón. Iker es un entretenedor. Haz tú u programa entretenido y que dé un poco de miedo y tendrás todos mis respetos.

Yo no lo veo como un entretenedor, lo veo como un peligro para el bienestar general tanto mío como de la gente que se lo cree. Iker Jiménez fomenta el "pensamiento mágico" algo que se ha demostrado varias veces a lo largo de la historia como algo contraproducente para el bienestar de la gente de toda clase y condición.

Si la gente lo quiere ver como un vendehumos y divertirse pillándole las falacias, las falsificaciones y tonterías varias que suelta me parece muy bien. Pero aquí son varios los que le toman por referente de investigador serio, varios que han dicho que ha desmostrado fuera de toda duda la veracidad del origen paranormal de las caras de Bélmez. Y por ahí no quiero pasar.

DoginthePark escribió:

freakedu escribió:

rocket69 escribió:Edu, no tienes corazón. Iker es un entretenedor. Haz tú u programa entretenido y que dé un poco de miedo y tendrás todos mis respetos.

Yo no lo veo como un entretenedor, lo veo como un peligro para el bienestar general tanto mío como de la gente que se lo cree. Iker Jiménez fomenta el "pensamiento mágico" algo que se ha demostrado varias veces a lo largo de la historia como algo contraproducente para el bienestar de la gente de toda clase y condición.

Si la gente lo quiere ver como un vendehumos y divertirse pillándole las falacias, las falsificaciones y tonterías varias que suelta me parece muy bien. Pero aquí son varios los que le toman por referente de investigador serio, varios que han dicho que ha desmostrado fuera de toda duda la veracidad del origen paranormal de las caras de Bélmez. Y por ahí no quiero pasar.

A mí me entretiene, y mucho, sin necesidad de tener que creerme nada de lo que dice. Pero como tampoco me creo un cuento de terror o una peli de esas que utilizan una cámara subjetiva para dar más impresión de realismo.

En lo que no estoy de acuerdo es en lo que dices del pensamiento mágico, siempre con matices. Como el señor Alan Moore, me he ido dando cuenta de que lo racional, reproducible y puramente científico es necesario para vivir, pero es una dieta insuficiente si de perseguir la felicidad hablamos. También hacen falta los sueños, las creencias o la poesía, toda la parte que no tiene nada que ver con la analítica racional. O sea, dicho en términos científicos, desarrollar el hemisferio derecho, tan en desuso en estos días amargados que vivimos.  

Vodka escribió:El programa de ayer me decepcionó un poco. La comparativa de las caras fue un tanto delirante, no se parecían en nada, y alguna comparaban una foto de frente con una de perfil. Además, me hubiera gustado que en la mesa de debate hubieran llevado a alguien crítico con el tema.
Está claro que la historia de esa familia es la leche, una desgracia en toda regla y digna de ser contada, pero creo que mezclaron churras con merinas.
No me acuerdo que colaborador dijo que creer que las caras es fruto de la simple casualidad es como tirar al suelo mil letras y que se forme una página de El Quijote. Estoy de acuerdo.
Sigo pensando que esa gente no planearon un timo a gran escala y sigo sin saber qué carajo pasa ahi.

thejesu escribió:Macho, cuánto odio. Yo no creo absolutamente en NADA. Y con Milenio 3 y Cuarto Milenio tengo una relación de amor total. Iker me parece un tio que ha construido un formato magnífico, divertido y entretenido. Me lo paso pipa, y es lo que pido.

Rock till I die escribió:Enrique de Vicente tiene que montar un golpe de estado con aliados annunakis y hacerse con el mando del programa.

freakedu escribió:

DoginthePark escribió:

freakedu escribió:

rocket69 escribió:Edu, no tienes corazón. Iker es un entretenedor. Haz tú u programa entretenido y que dé un poco de miedo y tendrás todos mis respetos.

Yo no lo veo como un entretenedor, lo veo como un peligro para el bienestar general tanto mío como de la gente que se lo cree. Iker Jiménez fomenta el "pensamiento mágico" algo que se ha demostrado varias veces a lo largo de la historia como algo contraproducente para el bienestar de la gente de toda clase y condición.

Si la gente lo quiere ver como un vendehumos y divertirse pillándole las falacias, las falsificaciones y tonterías varias que suelta me parece muy bien. Pero aquí son varios los que le toman por referente de investigador serio, varios que han dicho que ha desmostrado fuera de toda duda la veracidad del origen paranormal de las caras de Bélmez. Y por ahí no quiero pasar.

A mí me entretiene, y mucho, sin necesidad de tener que creerme nada de lo que dice. Pero como tampoco me creo un cuento de terror o una peli de esas que utilizan una cámara subjetiva para dar más impresión de realismo.

En lo que no estoy de acuerdo es en lo que dices del pensamiento mágico, siempre con matices. Como el señor Alan Moore, me he ido dando cuenta de que lo racional, reproducible y puramente científico es necesario para vivir, pero es una dieta insuficiente si de perseguir la felicidad hablamos. También hacen falta los sueños, las creencias o la poesía, toda la parte que no tiene nada que ver con la analítica racional. O sea, dicho en términos científicos, desarrollar el hemisferio derecho, tan en desuso en estos días amargados que vivimos.  

La separación del cerebro en hemisferios es una idea desterrada por la ciencia desde hace años.

freakedu escribió:

DoginthePark escribió:

freakedu escribió:

rocket69 escribió:Edu, no tienes corazón. Iker es un entretenedor. Haz tú u programa entretenido y que dé un poco de miedo y tendrás todos mis respetos.

Yo no lo veo como un entretenedor, lo veo como un peligro para el bienestar general tanto mío como de la gente que se lo cree. Iker Jiménez fomenta el "pensamiento mágico" algo que se ha demostrado varias veces a lo largo de la historia como algo contraproducente para el bienestar de la gente de toda clase y condición.

Si la gente lo quiere ver como un vendehumos y divertirse pillándole las falacias, las falsificaciones y tonterías varias que suelta me parece muy bien. Pero aquí son varios los que le toman por referente de investigador serio, varios que han dicho que ha desmostrado fuera de toda duda la veracidad del origen paranormal de las caras de Bélmez. Y por ahí no quiero pasar.

A mí me entretiene, y mucho, sin necesidad de tener que creerme nada de lo que dice. Pero como tampoco me creo un cuento de terror o una peli de esas que utilizan una cámara subjetiva para dar más impresión de realismo.

En lo que no estoy de acuerdo es en lo que dices del pensamiento mágico, siempre con matices. Como el señor Alan Moore, me he ido dando cuenta de que lo racional, reproducible y puramente científico es necesario para vivir, pero es una dieta insuficiente si de perseguir la felicidad hablamos. También hacen falta los sueños, las creencias o la poesía, toda la parte que no tiene nada que ver con la analítica racional. O sea, dicho en términos científicos, desarrollar el hemisferio derecho, tan en desuso en estos días amargados que vivimos.  

La separación del cerebro en hemisferios es una idea desterrada por la ciencia desde hace años.

DoginthePark escribió:

freakedu escribió:

DoginthePark escribió:

freakedu escribió:

rocket69 escribió:Edu, no tienes corazón. Iker es un entretenedor. Haz tú u programa entretenido y que dé un poco de miedo y tendrás todos mis respetos.

Yo no lo veo como un entretenedor, lo veo como un peligro para el bienestar general tanto mío como de la gente que se lo cree. Iker Jiménez fomenta el "pensamiento mágico" algo que se ha demostrado varias veces a lo largo de la historia como algo contraproducente para el bienestar de la gente de toda clase y condición.

Si la gente lo quiere ver como un vendehumos y divertirse pillándole las falacias, las falsificaciones y tonterías varias que suelta me parece muy bien. Pero aquí son varios los que le toman por referente de investigador serio, varios que han dicho que ha desmostrado fuera de toda duda la veracidad del origen paranormal de las caras de Bélmez. Y por ahí no quiero pasar.

A mí me entretiene, y mucho, sin necesidad de tener que creerme nada de lo que dice. Pero como tampoco me creo un cuento de terror o una peli de esas que utilizan una cámara subjetiva para dar más impresión de realismo.

En lo que no estoy de acuerdo es en lo que dices del pensamiento mágico, siempre con matices. Como el señor Alan Moore, me he ido dando cuenta de que lo racional, reproducible y puramente científico es necesario para vivir, pero es una dieta insuficiente si de perseguir la felicidad hablamos. También hacen falta los sueños, las creencias o la poesía, toda la parte que no tiene nada que ver con la analítica racional. O sea, dicho en términos científicos, desarrollar el hemisferio derecho, tan en desuso en estos días amargados que vivimos.  

La separación del cerebro en hemisferios es una idea desterrada por la ciencia desde hace años.

¿En serio que está desterrado que tengamos dos hemisferios, que se ocupan de funciones diferentes y que pueden desarrollarse cada uno a un mayor o menor ritmo?

Pues encuentro referencias continuas al respecto en libros de los últimos 2-3 años.

Angus Glop escribió:

Rock till I die escribió:Enrique de Vicente tiene que montar un golpe de estado con aliados annunakis y hacerse con el mando del programa.

Íbamos a la misma piscina a nadar y solía coincidir con él en el vestuario. Un tipo majete, un poco atolondrado pero majete.

Rock till I die escribió:

Angus Glop escribió:

Rock till I die escribió:Enrique de Vicente tiene que montar un golpe de estado con aliados annunakis y hacerse con el mando del programa.

Íbamos a la misma piscina a nadar y solía coincidir con él en el vestuario. Un tipo majete, un poco atolondrado pero majete.

Yo soy fan, tiene que ser una bellísima persona.

scabbed wings escribió:Friker parece un tio de 10. Hace años le escribi por un concurso y tuvo el detalle de contestarme t dedicarme unas bonitas palabras. Enrique de vicente tb parece un tio grande

Gregg escribió:Yo conozco a un tío que tiene cierto control sobre el clima. En serio.

Joseba escribió:

Gregg escribió:Yo conozco a un tío que tiene cierto control sobre el clima. En serio.

A ver. Expláyate.

Gregg escribió:

Joseba escribió:

Gregg escribió:Yo conozco a un tío que tiene cierto control sobre el clima. En serio.

A ver. Expláyate.

No le gusta hablar del tema, ya que cuando alguna vez lo ha hecho le han tomado a chufa. En un trabajo que llevaba bastante tiempo un día se le escapó y claro, le preguntaron que porque no se ganaba la vida con eso. El contestaba que no puede hacerlo para beneficio propio y no le entendían (esa gente por supuesto que jamás leyó a Spiderman )

Pues nada, el hombre precisa unos días de antelación (5-6), y lo que hace es que un día determinado haga bueno o llueva, aunque dice que es más sencillo que haga bueno.

Gregg escribió:Ah ! Y tampoco puede abusar del tema, sólo utilizar ese poder de vez en cuando.

Gregg escribió:Ah ! Y tampoco puede abusar del tema, sólo utilizar ese poder de vez en cuando.

Gregg escribió:Yo conozco a un tío que tiene cierto control sobre el clima. En serio.

Angus Glop escribió:

Rock till I die escribió:

Angus Glop escribió:

Rock till I die escribió:Enrique de Vicente tiene que montar un golpe de estado con aliados annunakis y hacerse con el mando del programa.

Íbamos a la misma piscina a nadar y solía coincidir con él en el vestuario. Un tipo majete, un poco atolondrado pero majete.

Yo soy fan, tiene que ser una bellísima persona.

Es un tipo muy llano que en cuanto le das conversación se pone a hablar contigo. Hace tiempo que no le veo pero se ponía a leer artículos en las escaleras de la pisci de los enanos.

Gregg escribió:Ah ! Y tampoco puede abusar del tema, sólo utilizar ese poder de vez en cuando.

Godofredo escribió:

Gregg escribió:Ah ! Y tampoco puede abusar del tema, sólo utilizar ese poder de vez en cuando.

En cuando las previsiones meteorológicas son favorables quizás...

Gregg escribió:Yo conozco a un tío que tiene cierto control sobre el clima. En serio.

Gregg escribió:Yo conozco a un tío que tiene cierto control sobre el clima. En serio.

freakedu escribió:

DoginthePark escribió:

freakedu escribió:

DoginthePark escribió:

freakedu escribió:

rocket69 escribió:Edu, no tienes corazón. Iker es un entretenedor. Haz tú u programa entretenido y que dé un poco de miedo y tendrás todos mis respetos.

Yo no lo veo como un entretenedor, lo veo como un peligro para el bienestar general tanto mío como de la gente que se lo cree. Iker Jiménez fomenta el "pensamiento mágico" algo que se ha demostrado varias veces a lo largo de la historia como algo contraproducente para el bienestar de la gente de toda clase y condición.

Si la gente lo quiere ver como un vendehumos y divertirse pillándole las falacias, las falsificaciones y tonterías varias que suelta me parece muy bien. Pero aquí son varios los que le toman por referente de investigador serio, varios que han dicho que ha desmostrado fuera de toda duda la veracidad del origen paranormal de las caras de Bélmez. Y por ahí no quiero pasar.

A mí me entretiene, y mucho, sin necesidad de tener que creerme nada de lo que dice. Pero como tampoco me creo un cuento de terror o una peli de esas que utilizan una cámara subjetiva para dar más impresión de realismo.

En lo que no estoy de acuerdo es en lo que dices del pensamiento mágico, siempre con matices. Como el señor Alan Moore, me he ido dando cuenta de que lo racional, reproducible y puramente científico es necesario para vivir, pero es una dieta insuficiente si de perseguir la felicidad hablamos. También hacen falta los sueños, las creencias o la poesía, toda la parte que no tiene nada que ver con la analítica racional. O sea, dicho en términos científicos, desarrollar el hemisferio derecho, tan en desuso en estos días amargados que vivimos.  

La separación del cerebro en hemisferios es una idea desterrada por la ciencia desde hace años.

¿En serio que está desterrado que tengamos dos hemisferios, que se ocupan de funciones diferentes y que pueden desarrollarse cada uno a un mayor o menor ritmo?

Pues encuentro referencias continuas al respecto en libros de los últimos 2-3 años.

Lo que has dicho antes no tenía mucho que ver con lo que dices ahora. Antes has hecho un alegato por desarrollar el "hemisferio emocional".

La división pura entre hemisferio derecho-hemisferio emocional, hemisferio izquierdo-hemisferio racional está desterrada desde hace tiempo.

http://neurologism.com/2014/02/27/is-the-right-brainleft-brain-emotionalrational-distinction-still-useful-2/

http://rense.com/general2/rb.htm

¿En qué libros encuentras referencias continuas al respecto?

Gregg escribió:

Godofredo escribió:

Gregg escribió:Ah ! Y tampoco puede abusar del tema, sólo utilizar ese poder de vez en cuando.

En cuando las previsiones meteorológicas son favorables quizás...

No hombre, lo hace de vez en cuando, y le da la vuelta a las previsiones. Pero dice que no es bueno abusar.

freakedu escribió:

filipusIV escribió:Cuando veo a Iker jimenez no puedo evitar acordarme del profesor cavan de el dia de la bestia

filipusIV escribió:Cuando veo a Iker jimenez no puedo evitar acordarme del profesor cavan de el dia de la bestia

DoginthePark escribió:
A lo mejor lo he expresado de manera de manera pedreste antes, pero lo que sigue conveniendo la ciencia, hasta donde yo sé, es que el hemisferio derecho tiene una forma de elaborar la información no analítica. Y que se especializa en funciones de las que surgen la música o la poesía.

Shunt escribió:

DoginthePark escribió:
A lo mejor lo he expresado de manera de manera pedreste antes, pero lo que sigue conveniendo la ciencia, hasta donde yo sé, es que el hemisferio derecho tiene una forma de elaborar la información no analítica. Y que se especializa en funciones de las que surgen la música o la poesía.

Como dice Freakedu, no te creas, ese paradigma tiene más que ver con "ciencia popular" que con la más rigurosa. Y mi hermana, psicóloga experimental, está hasta las narices de que alguien saque el tema. La lateralización auténtica es algo bastaaaaaaante más sutil, aunque muy interesante en las cuestiones relacionadas con el lenguaje.

Joseba escribió:

Shunt escribió:

DoginthePark escribió:
A lo mejor lo he expresado de manera de manera pedreste antes, pero lo que sigue conveniendo la ciencia, hasta donde yo sé, es que el hemisferio derecho tiene una forma de elaborar la información no analítica. Y que se especializa en funciones de las que surgen la música o la poesía.

Como dice Freakedu, no te creas, ese paradigma tiene más que ver con "ciencia popular" que con la más rigurosa. Y mi hermana, psicóloga experimental, está hasta las narices de que alguien saque el tema. La lateralización auténtica es algo bastaaaaaaante más sutil, aunque muy interesante en las cuestiones relacionadas con el lenguaje.

OK a eso voy.

Entonces, SÍ QUE HAY ALGO de razón en torno a la diferencia hemisferial.

Y no digamos si tiene que ver con el lenguaje... Un aspecto mucho más importante de lo que nos creemos. Ya que es lo que nos conforma como personas aparte de limitar con otra faceta, que es la visual. Según utilicemos una de esas dos facetas más que otra, percibimos y nos comportamos de un modo bien distinto.