Cuarto Milenio

RockRotten escribió:

freakedu escribió:

Vilches escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:Ya ya, lo comento porque cuando dices a la gente que te mola el programa, la burla suele ser la respuesta. Cuando a esa misma gente le preguntas: "¿pero has visto alguna vez el programa?", te responden que y una mierda van a ver eso

Recientemente a un amigo que se burlaba mucho de mi, y que es fan de la ciencia ficción, por ver a Iker, le dije: tío, mira un programa suyo, el que sea, y ya luego me cuentas. Al cabo de un tiempo me dice mi amigo: hostia, vi un programa que iba sobre (no me acuerdo qué era, algo relacionado con la ciencia ficción) y mola!!  

Yo ahora también soy fan del Doctor Cabrera, me parto el culo con él, no tanto como con Enrique deVicente que ya es un descojono, pero en cuando debatían antes uno contra otro era la risión. Y eso que en su pasado fue miembro activo antidrogas del ministerio, y eso me tocaba mucho los cojones. Su actitud era muy paternalista y autoritaria en ese campo, ahora reconoce que es menos arrogante.

También me gusta Nieves, el científico puro y excéptico extremo. Incluso él mismo reconoce que a veces la ciencia TODAVIA no tiene las respuestas a todo

Te agradecería un Link a uno de esos programas en los que Iker no toma partida por nada.  Porque negar que la evidencia indica que el tema del programa de la semana son pamplinas y continuar con el programa no es tomar ninguna posición, claro.

¿Pero tu que programa has visto? Si no por no mojarse apenas, es el programa más inconcluso de la televisión. Nunca ha afirmado nada con rotundidad, ni pretende calar su opinión en la gente

Presentar temas ya zanjados como temática central del programa y pretender dudar de todo de nuevo SÍ es mojarse.

Cuando presenta temas "ya zanjados" es porque no estaban tan zanjados, porque alguien los ha rehabierto, desclasificado, etc.... Él no "deszanja" nada

Vilches escribió:¿Bélmez zanjado? Si no hay ninguna prueba de que fuera hecho con nitrato de plata

freakedu escribió:

Vilches escribió:¿Bélmez zanjado? Si no hay ninguna prueba de que fuera hecho con nitrato de plata

Veis como si hay gente que se cree el programa?

Vilches escribió:

freakedu escribió:

Vilches escribió:¿Bélmez zanjado? Si no hay ninguna prueba de que fuera hecho con nitrato de plata

Veis como si hay gente que se cree el programa?

No es que me crea el programa, es que siempre creo que hay una explicación natural distinta de la oficial

Vilches escribió:

freakedu escribió:

Vilches escribió:¿Bélmez zanjado? Si no hay ninguna prueba de que fuera hecho con nitrato de plata

Veis como si hay gente que se cree el programa?

No es que me crea el programa, es que siempre creo que hay una explicación natural distinta de la oficial

freakedu escribió:

RockRotten escribió:

freakedu escribió:

Vilches escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:Ya ya, lo comento porque cuando dices a la gente que te mola el programa, la burla suele ser la respuesta. Cuando a esa misma gente le preguntas: "¿pero has visto alguna vez el programa?", te responden que y una mierda van a ver eso

Recientemente a un amigo que se burlaba mucho de mi, y que es fan de la ciencia ficción, por ver a Iker, le dije: tío, mira un programa suyo, el que sea, y ya luego me cuentas. Al cabo de un tiempo me dice mi amigo: hostia, vi un programa que iba sobre (no me acuerdo qué era, algo relacionado con la ciencia ficción) y mola!!  

Yo ahora también soy fan del Doctor Cabrera, me parto el culo con él, no tanto como con Enrique deVicente que ya es un descojono, pero en cuando debatían antes uno contra otro era la risión. Y eso que en su pasado fue miembro activo antidrogas del ministerio, y eso me tocaba mucho los cojones. Su actitud era muy paternalista y autoritaria en ese campo, ahora reconoce que es menos arrogante.

También me gusta Nieves, el científico puro y excéptico extremo. Incluso él mismo reconoce que a veces la ciencia TODAVIA no tiene las respuestas a todo

Te agradecería un Link a uno de esos programas en los que Iker no toma partida por nada.  Porque negar que la evidencia indica que el tema del programa de la semana son pamplinas y continuar con el programa no es tomar ninguna posición, claro.

¿Pero tu que programa has visto? Si no por no mojarse apenas, es el programa más inconcluso de la televisión. Nunca ha afirmado nada con rotundidad, ni pretende calar su opinión en la gente

Presentar temas ya zanjados como temática central del programa y pretender dudar de todo de nuevo SÍ es mojarse.

Cuando presenta temas "ya zanjados" es porque no estaban tan zanjados, porque alguien los ha rehabierto, desclasificado, etc.... Él no "deszanja" nada

Vilches escribió:

freakedu escribió:

Vilches escribió:¿Bélmez zanjado? Si no hay ninguna prueba de que fuera hecho con nitrato de plata

Veis como si hay gente que se cree el programa?

No es que me crea el programa, es que siempre creo que hay una explicación natural distinta de la oficial

sonic buzzard escribió:

RockRotten escribió:

sonic buzzard escribió:

RockRotten escribió:

sonic buzzard escribió:Lo que si es cierto es que durante el resto de programa no se moja nunca.

El monólogo es eso, una opinión personal. Como las tuyas aquí, o las nuestras. Creo que lo deja claro, y creo que no es nada malo que de su opinión personal sobre algo, ya sea sobre bacterias que viajan en cometas o sobre la vida y legado de felix rodriguez de la fuente y lo que influenció a toda una generación.

Solo faltaba que eso fuera criticable también! la hostia!

¿Me puedes decir quien ha criticado eso? Siempre igual con estas cosas...

Vilches y Freakedu ha sido quienes ha sacado el tema de si intente o no intenta calar con su opinion. Y digo, que cuando no quieres calar con tu opinion no la dices en un medio de comunicacion masivo como la television todos los domingos.

Sentido comun coño.

Supongo yo que Bob Dylan odiaba que se le considerara el portavoz de una generación..... supongo que Kurt Cobain odiaba el éxito masivo y que, lo mismo, se le considerara el portavoz de la generación X...... supongo que........ que alguien diga su opinión, que alguien lleve una camiseta de un grupo, que alguien grabe un disco y lo publique, que alguien haga una película, etc.... no significa que quiere que su opinión PERSONAL sea aceptada y asumida por todos los receptores

Madre mia con el fenomeo fan.
Si... a Iker se le ve molestisimo de portavoz de lo paranormal, molestisimo por su exito...
Lo  camisetes y discos ni los comento.
No, no significa eso, significa que quiere que su opinion personal llege al maximo publico posible y asi siempre habra quien la acepte y asuma. Y me parece perfecto, no me parece algo malo... pero que nadie me venga diciendo que no pretende calar con su opinion.
Yo lo dejo ya por hoy, que es agotador, no hay mas ciego que el que no quiere ver.

RockRotten escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:

freakedu escribió:

Vilches escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:Ya ya, lo comento porque cuando dices a la gente que te mola el programa, la burla suele ser la respuesta. Cuando a esa misma gente le preguntas: "¿pero has visto alguna vez el programa?", te responden que y una mierda van a ver eso

Recientemente a un amigo que se burlaba mucho de mi, y que es fan de la ciencia ficción, por ver a Iker, le dije: tío, mira un programa suyo, el que sea, y ya luego me cuentas. Al cabo de un tiempo me dice mi amigo: hostia, vi un programa que iba sobre (no me acuerdo qué era, algo relacionado con la ciencia ficción) y mola!!  

Yo ahora también soy fan del Doctor Cabrera, me parto el culo con él, no tanto como con Enrique deVicente que ya es un descojono, pero en cuando debatían antes uno contra otro era la risión. Y eso que en su pasado fue miembro activo antidrogas del ministerio, y eso me tocaba mucho los cojones. Su actitud era muy paternalista y autoritaria en ese campo, ahora reconoce que es menos arrogante.

También me gusta Nieves, el científico puro y excéptico extremo. Incluso él mismo reconoce que a veces la ciencia TODAVIA no tiene las respuestas a todo

Te agradecería un Link a uno de esos programas en los que Iker no toma partida por nada.  Porque negar que la evidencia indica que el tema del programa de la semana son pamplinas y continuar con el programa no es tomar ninguna posición, claro.

¿Pero tu que programa has visto? Si no por no mojarse apenas, es el programa más inconcluso de la televisión. Nunca ha afirmado nada con rotundidad, ni pretende calar su opinión en la gente

Presentar temas ya zanjados como temática central del programa y pretender dudar de todo de nuevo SÍ es mojarse.

Cuando presenta temas "ya zanjados" es porque no estaban tan zanjados, porque alguien los ha rehabierto, desclasificado, etc.... Él no "deszanja" nada

Pero si es verdad, cojones!

Cuando reabren algún caso es porque con anterioridad ha salido en los medios, o lo ha destapado la comunidad cientifica, o algo así. No suelen sacar temas "de oficio"

RockRotten escribió:

sonic buzzard escribió:

RockRotten escribió:

sonic buzzard escribió:

RockRotten escribió:

sonic buzzard escribió:Lo que si es cierto es que durante el resto de programa no se moja nunca.

El monólogo es eso, una opinión personal. Como las tuyas aquí, o las nuestras. Creo que lo deja claro, y creo que no es nada malo que de su opinión personal sobre algo, ya sea sobre bacterias que viajan en cometas o sobre la vida y legado de felix rodriguez de la fuente y lo que influenció a toda una generación.

Solo faltaba que eso fuera criticable también! la hostia!

¿Me puedes decir quien ha criticado eso? Siempre igual con estas cosas...

Vilches y Freakedu ha sido quienes ha sacado el tema de si intente o no intenta calar con su opinion. Y digo, que cuando no quieres calar con tu opinion no la dices en un medio de comunicacion masivo como la television todos los domingos.

Sentido comun coño.

Supongo yo que Bob Dylan odiaba que se le considerara el portavoz de una generación..... supongo que Kurt Cobain odiaba el éxito masivo y que, lo mismo, se le considerara el portavoz de la generación X...... supongo que........ que alguien diga su opinión, que alguien lleve una camiseta de un grupo, que alguien grabe un disco y lo publique, que alguien haga una película, etc.... no significa que quiere que su opinión PERSONAL sea aceptada y asumida por todos los receptores

Madre mia con el fenomeo fan.
Si... a Iker se le ve molestisimo de portavoz de lo paranormal, molestisimo por su exito...
Lo  camisetes y discos ni los comento.
No, no significa eso, significa que quiere que su opinion personal llege al maximo publico posible y asi siempre habra quien la acepte y asuma. Y me parece perfecto, no me parece algo malo... pero que nadie me venga diciendo que no pretende calar con su opinion.
Yo lo dejo ya por hoy, que es agotador, no hay mas ciego que el que no quiere ver.

A ver, que hay mucho tocapelotismo de mi parte, y reconozco que en muchas ocasiones me parto el culo con las conclusiones que se vierten muchas veces en el programa, con ciertas opiniones, etc... muchas veces es la risión, sobre todo con el bueno de Enrique de Vicente. Diversión asegurada

Pero es eso, los colaboradores. Éllos son los que sí que tratan de calar con sus opiniones. Iker raramente afirma nada y se comporta como mero espectador. Y lo sabes!

freakedu escribió:

Los colaboradores los pone el ayuntamiento entonces. Iker es la Ana Rosa del misterio.

RockRotten escribió:

Vilches escribió:

freakedu escribió:

Vilches escribió:¿Bélmez zanjado? Si no hay ninguna prueba de que fuera hecho con nitrato de plata

Veis como si hay gente que se cree el programa?

No es que me crea el programa, es que siempre creo que hay una explicación natural distinta de la oficial

Yo no diría siempre, pero sí diría "muchas veces"

Y los anti ikers estos de pacotilla se creen muy listos  

RockRotten escribió:Curiosamente los de Bélmez no los he visto. No me interesan. Y decir que es famoso por ese caso..... no creo. Yo ni siquiera conocia eso de las caras de belmez cuando ya era fan

sonic buzzard escribió:

RockRotten escribió:

Vilches escribió:

freakedu escribió:

Vilches escribió:¿Bélmez zanjado? Si no hay ninguna prueba de que fuera hecho con nitrato de plata

Veis como si hay gente que se cree el programa?

No es que me crea el programa, es que siempre creo que hay una explicación natural distinta de la oficial

Yo no diría siempre, pero sí diría "muchas veces"

Y los anti ikers estos de pacotilla se creen muy listos  

Muy listos no creo. Mas listos que tu es probable.

RockRotten escribió:

sonic buzzard escribió:

RockRotten escribió:

Vilches escribió:

freakedu escribió:

Vilches escribió:¿Bélmez zanjado? Si no hay ninguna prueba de que fuera hecho con nitrato de plata

Veis como si hay gente que se cree el programa?

No es que me crea el programa, es que siempre creo que hay una explicación natural distinta de la oficial

Yo no diría siempre, pero sí diría "muchas veces"

Y los anti ikers estos de pacotilla se creen muy listos  

Muy listos no creo. Mas listos que tu es probable.

Puede ser. Pásame el listómetro cuando dejes de usarlo que lo mire, a no ser que lo hayas reventado de tanta sabiduría

alflames escribió:Lo de belmez fue en la radio o en la tele

porque si fue en la tele, no

cuando cuatro paso a prisa lo transformó en producto estrella la propia cadena y punto, no algo que el hiciese en un programa

freakedu escribió:

alflames escribió:Lo de belmez fue en la radio o en la tele

porque si fue en la tele, no

cuando cuatro paso a prisa lo transformó en producto estrella la propia cadena y punto, no algo que el hiciese en un programa

Número de septiembre de 1997 de la revista Enigmas.

JE_Galicia escribió:

freakedu escribió:

alflames escribió:Lo de belmez fue en la radio o en la tele

porque si fue en la tele, no

cuando cuatro paso a prisa lo transformó en producto estrella la propia cadena y punto, no algo que el hiciese en un programa

Número de septiembre de 1997 de la revista Enigmas.

freakedu escribió:

RockRotten escribió:Curiosamente los de Bélmez no los he visto. No me interesan. Y decir que es famoso por ese caso..... no creo. Yo ni siquiera conocia eso de las caras de belmez cuando ya era fan

Ahora quien no tiene ni idea de Iker?

El caso de las caras de Bélmez estaba muerto y enterrado haya que Iker Jimenez en persona (no me atrevo a decir en carne y hueso)  lo resucitó. E Iker se hizo famosete a raíz de esa "resurrección".

Vilches escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:Curiosamente los de Bélmez no los he visto. No me interesan. Y decir que es famoso por ese caso..... no creo. Yo ni siquiera conocia eso de las caras de belmez cuando ya era fan

Ahora quien no tiene ni idea de Iker?

El caso de las caras de Bélmez estaba muerto y enterrado haya que Iker Jimenez en persona (no me atrevo a decir en carne y hueso)  lo resucitó. E Iker se hizo famosete a raíz de esa "resurrección".

Decir que se hizo famosete por lo de Bélmez es un absurdo difícil de digerir ya que fue a raíz de su entrada en la SER. Si estaba enterrado el caso no sería por la existencia de pruebas.

freakedu escribió:

Vilches escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:Curiosamente los de Bélmez no los he visto. No me interesan. Y decir que es famoso por ese caso..... no creo. Yo ni siquiera conocia eso de las caras de belmez cuando ya era fan

Ahora quien no tiene ni idea de Iker?

El caso de las caras de Bélmez estaba muerto y enterrado haya que Iker Jimenez en persona (no me atrevo a decir en carne y hueso)  lo resucitó. E Iker se hizo famosete a raíz de esa "resurrección".

Decir que se hizo famosete por lo de Bélmez es un absurdo difícil de digerir ya que fue a raíz de su entrada en la SER. Si estaba enterrado el caso no sería por la existencia de pruebas.

Amigo de lo paranormal, existe un mundo lleno de chupacabras y espíritus más allá de las ondas de radio y televisión.

Vilches escribió:

freakedu escribió:

Vilches escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:Curiosamente los de Bélmez no los he visto. No me interesan. Y decir que es famoso por ese caso..... no creo. Yo ni siquiera conocia eso de las caras de belmez cuando ya era fan

Ahora quien no tiene ni idea de Iker?

El caso de las caras de Bélmez estaba muerto y enterrado haya que Iker Jimenez en persona (no me atrevo a decir en carne y hueso)  lo resucitó. E Iker se hizo famosete a raíz de esa "resurrección".

Decir que se hizo famosete por lo de Bélmez es un absurdo difícil de digerir ya que fue a raíz de su entrada en la SER. Si estaba enterrado el caso no sería por la existencia de pruebas.

Amigo de lo paranormal, existe un mundo lleno de chupacabras y espíritus más allá de las ondas de radio y televisión.

Yo no soy amigo de lo paranormal no te equivoques, das por supuesto muchas cosas. Por aquella época, Iker era un simple articulista de una revista con una tirada similar al de un panfleto local.

thejesu escribió:La tirada era de regional preferente.

JE_Galicia escribió:

freakedu escribió:

alflames escribió:Lo de belmez fue en la radio o en la tele

porque si fue en la tele, no

cuando cuatro paso a prisa lo transformó en producto estrella la propia cadena y punto, no algo que el hiciese en un programa

Número de septiembre de 1997 de la revista Enigmas.

freakedu escribió:

thejesu escribió:La tirada era de regional preferente.

Distribución nacional.

Desconozco de cuántos ejemplares era cada tirada pero la revista ahí sigue, editándose a día de hoy y distribuyéndose por un montón de quioscos y revisteros.

deniztek escribió:Concluyentes resultados

Rikileaks escribió:

deniztek escribió:Concluyentes resultados

Concluyente fue ver a una señora con un péndulo decir que estaba viendo una escena, y después volver a verla con una bola de cristal  

RockRotten escribió:Fue una puta mierda

Yo me esperaba más reportajes como el de la Santa Compaña, o al menos así lo anunció Iker en el monologo del anterior programa. Y va y nos mete esta mierda cazafantasmil cutre que no llevó a ningun lado.

Mal IKER, MAL!!!

Zulander escribió:Espeluznante el caso de la chica del taxi

DUMBHEAD escribió:a ver chicos... estos programas os lo habeis de tomar como el pressing cach... si lo haceis asi son hasta divertidos...

DUMBHEAD escribió:a ver chicos... estos programas os lo habeis de tomar como el pressing cach... si lo haceis asi son hasta divertidos...

Rikileaks escribió:El wrestling por lo menos lo organiza una empresa que deja bien claro en su nombre cual es su intención. La E de WWE es de entertainment

freakedu escribió:

Rikileaks escribió:El wrestling por lo menos lo organiza una empresa que deja bien claro en su nombre cual es su intención. La E de WWE es de entertainment

Creo que les obligaron a cambiarlo. Originalmente era WWF de  Federation.

Drakixx escribió:Lo del programa en el palacio de Linares fue un fail en toda regla. Está bien que intenten mostrar cierto objetivismo pero tío, no te puedes pasar una hora del programa viendo a ver si pasa algo que nunca pasa. Son mucho más interesantes los reportajes sobre leyendas o historias que cuenta la gente aún sabiendo que igual no son verdad.

freakedu escribió:

Drakixx escribió:Lo del programa en el palacio de Linares fue un fail en toda regla. Está bien que intenten mostrar cierto objetivismo pero tío, no te puedes pasar una hora del programa viendo a ver si pasa algo que nunca pasa. Son mucho más interesantes los reportajes sobre leyendas o historias que cuenta la gente aún sabiendo que igual no son verdad.

Venga Dumb,  dime otra vez como hay que ver este tipo de programas.

RockRotten escribió:

freakedu escribió:

Drakixx escribió:Lo del programa en el palacio de Linares fue un fail en toda regla. Está bien que intenten mostrar cierto objetivismo pero tío, no te puedes pasar una hora del programa viendo a ver si pasa algo que nunca pasa. Son mucho más interesantes los reportajes sobre leyendas o historias que cuenta la gente aún sabiendo que igual no son verdad.

Venga Dumb,  dime otra vez como hay que ver este tipo de programas.

A ver, friki, las dos cosas

Yo hay reportajes y temas, o comentarios con los que me parto directamente el ojete

Pero hay otros que tienen su parte de verdad, y no necesariamente relacionado con lo esotérico y demás. El retroproyecter! por ejemplo del ilustre y anteriormente odiado Doctor Cabrera es por ejemplo una curiosidad bastante curiosa, y basada en hechos históricos más reales que la incipiente calva coronillaria de alberto garzón