Cuarto Milenio

sonic buzzard escribió:

freakedu escribió:

thejesu escribió:Que sí, que sois muy inteligentes, hombre. Y los que disfrutamos de alguna manera del programa, tontos que caeríamos en el timo de la estampita.

Nadie ha dicho eso.

De hecho disfruto de algunos momentos del programa siempre. A pesar de ser todo bastante absurdo. Y en los debates, el modo en que "los escepticos" dejan en evidente ridiculo SIEMPRE a los nerviosos del otro lado es tronchante.

Para mí ese punto es muy positivo. Si te quisieran meter por cojones la duda o lo paranormal, no tirarían de escépticos bastante brillantes.

Vilches escribió:

freakedu escribió:

Vilches escribió:

freakedu escribió:

thejesu escribió:Joder, en mi puta vida he escuchado yo hablar a Iker desde la postura antivacuna.

Forma parte del mismo razonamiento "relativista". No podems saber la verdad así que dudemos absolutamente de todo.

No puedes hacer tropecientos programas hablando de las "energías", que científicamente te han demostrado que no existen como y/o donde tú crees y luego pretender que tu público confie en algo como una resonancia magnética. Por poner un ejemplo peregrino.

¿Demostrado? ¿Conoces algún estudio? Por curiosidad más que nada

Te vale un video de un señor que decía ver el alma haciendo el ridículo frente a James Randi?

Racionalismo en estado puro por ambas partes        

Sape! Culebra! Escupitajo al suelo y dar dos zapatazos. Mejor que una rama de romero.

freakedu escribió:

sonic buzzard escribió:

freakedu escribió:

Vilches escribió:

freakedu escribió:

thejesu escribió:Joder, en mi puta vida he escuchado yo hablar a Iker desde la postura antivacuna.

Forma parte del mismo razonamiento "relativista". No podems saber la verdad así que dudemos absolutamente de todo.

No puedes hacer tropecientos programas hablando de las "energías", que científicamente te han demostrado que no existen como y/o donde tú crees y luego pretender que tu público confie en algo como una resonancia magnética. Por poner un ejemplo peregrino.

¿Demostrado? ¿Conoces algún estudio? Por curiosidad más que nada

Te vale un video de un señor que decía ver el alma haciendo el ridículo frente a James Randi?

Ponlo por favor!  

El aura, perdón que me he liado y lo mismo tienen distinta longitud de onda.

Que maravilla

thejesu escribió:

sonic buzzard escribió:

freakedu escribió:

thejesu escribió:Que sí, que sois muy inteligentes, hombre. Y los que disfrutamos de alguna manera del programa, tontos que caeríamos en el timo de la estampita.

Nadie ha dicho eso.

De hecho disfruto de algunos momentos del programa siempre. A pesar de ser todo bastante absurdo. Y en los debates, el modo en que "los escepticos" dejan en evidente ridiculo SIEMPRE a los nerviosos del otro lado es tronchante.

Para mí ese punto es muy positivo. Si te quisieran meter por cojones la duda o lo paranormal, no tirarían de escépticos bastante brillantes.

Diria que tiran de los pocos escepticos que por amigismo o lo que sea se presten a forma parte de semajante farandula. Por que esa otra: la gran mayoria de cientificos escepticos se descojonarian en la cara de quien le propone ir a un programa a discutir ciertas cosas.

Los escépticos que llevan tienen bien claro que no pueden tirar demasiado de la manta o les dejan de invitar cuando no poner un pleito.

Cualquiera que se precie les diría bastante más a las claras que todo eso que están contando son pamplinas.

sonic buzzard escribió:

freakedu escribió:

sonic buzzard escribió:

freakedu escribió:

Vilches escribió:

freakedu escribió:

thejesu escribió:Joder, en mi puta vida he escuchado yo hablar a Iker desde la postura antivacuna.

Forma parte del mismo razonamiento "relativista". No podems saber la verdad así que dudemos absolutamente de todo.

No puedes hacer tropecientos programas hablando de las "energías", que científicamente te han demostrado que no existen como y/o donde tú crees y luego pretender que tu público confie en algo como una resonancia magnética. Por poner un ejemplo peregrino.

¿Demostrado? ¿Conoces algún estudio? Por curiosidad más que nada

Te vale un video de un señor que decía ver el alma haciendo el ridículo frente a James Randi?

Ponlo por favor!  

El aura, perdón que me he liado y lo mismo tienen distinta longitud de onda.

Que maravilla

A ver, siendo tiquismiquis Vilches tiene razón: La ciencia no ha demostrado la inexistencia de esas cosas, porque es imposible, del mismo modo que no se puede demostrar la inexistencia de los trasgos, el espaguetti volador ese, o que la edad del Universo sea de 5 minutos. Ausencia de pruebas no es prueba de ausencia.

Pero ya sabéis, la carga de la prueba reside en quien afirma la existencia de esos fenómenos. Así que hala, a demostrar o a dejar de tocar las narices.

Shunt escribió:

sonic buzzard escribió:

freakedu escribió:

sonic buzzard escribió:

freakedu escribió:

Vilches escribió:

freakedu escribió:

thejesu escribió:Joder, en mi puta vida he escuchado yo hablar a Iker desde la postura antivacuna.

Forma parte del mismo razonamiento "relativista". No podems saber la verdad así que dudemos absolutamente de todo.

No puedes hacer tropecientos programas hablando de las "energías", que científicamente te han demostrado que no existen como y/o donde tú crees y luego pretender que tu público confie en algo como una resonancia magnética. Por poner un ejemplo peregrino.

¿Demostrado? ¿Conoces algún estudio? Por curiosidad más que nada

Te vale un video de un señor que decía ver el alma haciendo el ridículo frente a James Randi?

Ponlo por favor!  

El aura, perdón que me he liado y lo mismo tienen distinta longitud de onda.

Que maravilla

A ver, siendo tiquismiquis Vilches tiene razón: La ciencia no ha demostrado la inexistencia de esas cosas, porque es imposible, del mismo modo que no se puede demostrar la inexistencia de los trasgos, el espaguetti volador ese, o que la edad del Universo sea de 5 minutos. Ausencia de pruebas no es prueba de ausencia.

Pero ya sabéis, la carga de la prueba reside en quien afirma la existencia de esos fenómenos. Así que hala, a demostrar o a dejar de tocar las narices.

Shunt escribió:

sonic buzzard escribió:

freakedu escribió:

sonic buzzard escribió:

freakedu escribió:

Vilches escribió:

freakedu escribió:

thejesu escribió:Joder, en mi puta vida he escuchado yo hablar a Iker desde la postura antivacuna.

Forma parte del mismo razonamiento "relativista". No podems saber la verdad así que dudemos absolutamente de todo.

No puedes hacer tropecientos programas hablando de las "energías", que científicamente te han demostrado que no existen como y/o donde tú crees y luego pretender que tu público confie en algo como una resonancia magnética. Por poner un ejemplo peregrino.

¿Demostrado? ¿Conoces algún estudio? Por curiosidad más que nada

Te vale un video de un señor que decía ver el alma haciendo el ridículo frente a James Randi?

Ponlo por favor!  

El aura, perdón que me he liado y lo mismo tienen distinta longitud de onda.

Que maravilla

A ver, siendo tiquismiquis Vilches tiene razón: La ciencia no ha demostrado la inexistencia de esas cosas, porque es imposible, del mismo modo que no se puede demostrar la inexistencia de los trasgos, el espaguetti volador ese, o que la edad del Universo sea de 5 minutos. Ausencia de pruebas no es prueba de ausencia.

Pero ya sabéis, la carga de la prueba reside en quien afirma la existencia de esos fenómenos. Así que hala, a demostrar o a dejar de tocar las narices.

Empezando por la religión!!!
Tocar las narices no creo que sea el término más adecuado en este caso

si esta cosa no es cierta como explicais lo de que de 3 en 3 ha muerto una ex del boyer 

Vilches escribió:

Shunt escribió:

sonic buzzard escribió:

freakedu escribió:

sonic buzzard escribió:

freakedu escribió:

Vilches escribió:

freakedu escribió:

Forma parte del mismo razonamiento "relativista". No podems saber la verdad así que dudemos absolutamente de todo.

No puedes hacer tropecientos programas hablando de las "energías", que científicamente te han demostrado que no existen como y/o donde tú crees y luego pretender que tu público confie en algo como una resonancia magnética. Por poner un ejemplo peregrino.

¿Demostrado? ¿Conoces algún estudio? Por curiosidad más que nada

Te vale un video de un señor que decía ver el alma haciendo el ridículo frente a James Randi?

Ponlo por favor!  

El aura, perdón que me he liado y lo mismo tienen distinta longitud de onda.

Que maravilla

A ver, siendo tiquismiquis Vilches tiene razón: La ciencia no ha demostrado la inexistencia de esas cosas, porque es imposible, del mismo modo que no se puede demostrar la inexistencia de los trasgos, el espaguetti volador ese, o que la edad del Universo sea de 5 minutos. Ausencia de pruebas no es prueba de ausencia.

Pero ya sabéis, la carga de la prueba reside en quien afirma la existencia de esos fenómenos. Así que hala, a demostrar o a dejar de tocar las narices.

Empezando por la religión!!!
Tocar las narices no creo que sea el término más adecuado en este caso

Pues claro. Digo yo que he mentado al espagueti por algo.

karlos gasteiz escribió:

Vilches escribió:

karlos gasteiz escribió:los "programas de misterio" me gustan
el tema es que cuando intentan dar explicaciones pasan a ser "programas de humor"

Pues no creo que determinados expertos que van al programa se presten a participar en una comedia poniendo su prestigio en juego. Y no hablo del barbas y demás colaboradores que puedan resultar freaks de cara al espectador medio

no hablo del programa de iker jiménez de la tele. la verdad es que no lo veo nunca
sólo escucho por la radio este tipo de programas
sobre todo la rosa de los vientos
respecto a los expertos, es verdad. a veces orientan el tema de manera seria

He aquí, y perdone por citarle Don Karlos pero me ha venido a huevo su comentario, la razón por la que Iker tiene tantos enemigos. Realmente los que lo criticais lo haceis porque........ no lo veis!! Os haceis una idea de lo que es el programa, pero no teneis ni puta idea de lo que estais hablando! Lógico por otro lado, es nuestra cultura, hablar sin saber....

He aquí un glosario de colaboradores habituales del programa:

Alberto Vázquez-Figueroa Novelista, periodista e inventor
Baltasar Magro Periodista. Ex-director de Informe Semanal.
Beatriz Gato Rivera Científica titular del Instituto de Física Fundamental CSIC.
Eric Frattini Periodista, ensayista, novelista, corresponsal de guerra en Oriente Medio, periodista, profesor universitario, analista político, guionista de televisión y conferenciante.
Fernando González Sitges Biólogo, Zoólogo y director de cine documental
Fernando San Agustín Comandante. Ex-miembro de los Servicios de Inteligencia.
Dr. Francisco Anguita Virella Doctor en ciencias geológicas de la UCM.
Jaime Garrido Arquitecto, escritor y pintor.
Javier Nart Peñalver Abogado, político, corresponsal de guerra y escritor.
José Antonio López Guerrero Profesor de biología molecular de la Universidad Autónoma de Madrid.
Dr. José Cabrera Forneiro Psiquiatra forense.
Dr. José Luis Cardero Doctor en Ciencias Políticas y Sociología.
José Manuel Nieves Periodista. Redactor de la columna científica del periódico ABC.
José Miguel Gaona Catedrático de psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid.
José Miguel Mulet Profesor e investigador del IBMCP (Instituto de Biología Molecular y Celular de Plantas). Universidad Politécnica de Valencia.
Juan Llinares Catedrático de violín. Real Conservatorio Superior de Música de Madrid.
Luis Laria Naturalista. Fundador y director del CEPESMA (Coordinadora para el Estudio y Protección de las Especies MArinas)
Luis Miguel Domínguez Naturalista. Presidente de la productora Avatar Wildlife Docs y vicepresidente de la ADHN (Asociación de Productores de Documentales de Historia Natural).
Manuel Martín-Loeches Director del área de Neurociencia de la Universidad Complutense de Madrid.
Mariano Betés de Toro Catedrático de Farmacología de la Universidad de Alcalá.
Miguel Botella Catedrático de Antropología de la Universidad de Granada.
Miguel Gilarte Astrónomo. Director del observatorio de Almadén de la Plata.
Miguel Rivera Dorado Catedrático de historia de la Universidad Complutense de Madrid.
Dr. Nicolás Jouve Catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá.
Paco Pérez Abellán Criminólogo, escritor y periodista.
Dra. Sonia Fernández-Vidal Física y Doctora en Óptica cuántica.
Vicente Garrido Genovés Criminólogo, psicólogo y profesor de la Universidad de Valencia.
Juan José Sanchez-Oro Doctor en Historia. Divulgador y miembro de La Rosa de los Vientos.
Miguel Ángel Ruiz Ingeniero de Telecomunicaciones e Ingeniero de Navegación Aérea. Divulgador y articulista.


Así, a vote pronto.....

Jamás, jamás de los jamases se ha dicho en el programa por parte de Iker que la verdad es lo paranormal, que hay vida extraterrestre inteligente (porque vida ya se ha demostrado que existe sin más), y cosas así. De hecho él no afirma o no suele afirmar nunca nada, se trata de enfrentar lo "misterioso" con lo científico, y ambos campos yo creo que tiene a muy buenos colaboradores

RockRotten escribió:

karlos gasteiz escribió:

Vilches escribió:

karlos gasteiz escribió:los "programas de misterio" me gustan
el tema es que cuando intentan dar explicaciones pasan a ser "programas de humor"

Pues no creo que determinados expertos que van al programa se presten a participar en una comedia poniendo su prestigio en juego. Y no hablo del barbas y demás colaboradores que puedan resultar freaks de cara al espectador medio

no hablo del programa de iker jiménez de la tele. la verdad es que no lo veo nunca
sólo escucho por la radio este tipo de programas
sobre todo la rosa de los vientos
respecto a los expertos, es verdad. a veces orientan el tema de manera seria

He aquí, y perdone por citarle Don Karlos pero me ha venido a huevo su comentario, la razón por la que Iker tiene tantos enemigos. Realmente los que lo criticais lo haceis porque........ no lo veis!! Os haceis una idea de lo que es el programa, pero no teneis ni puta idea de lo que estais hablando! Lógico por otro lado, es nuestra cultura, hablar sin saber....

He aquí un glosario de colaboradores habituales del programa:

Alberto Vázquez-Figueroa Novelista, periodista e inventor
Baltasar Magro Periodista. Ex-director de Informe Semanal.
Beatriz Gato Rivera Científica titular del Instituto de Física Fundamental CSIC.
Eric Frattini Periodista, ensayista, novelista, corresponsal de guerra en Oriente Medio, periodista, profesor universitario, analista político, guionista de televisión y conferenciante.
Fernando González Sitges Biólogo, Zoólogo y director de cine documental
Fernando San Agustín Comandante. Ex-miembro de los Servicios de Inteligencia.
Dr. Francisco Anguita Virella Doctor en ciencias geológicas de la UCM.
Jaime Garrido Arquitecto, escritor y pintor.
Javier Nart Peñalver Abogado, político, corresponsal de guerra y escritor.
José Antonio López Guerrero Profesor de biología molecular de la Universidad Autónoma de Madrid.
Dr. José Cabrera Forneiro Psiquiatra forense.
Dr. José Luis Cardero Doctor en Ciencias Políticas y Sociología.
José Manuel Nieves Periodista. Redactor de la columna científica del periódico ABC.
José Miguel Gaona Catedrático de psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid.
José Miguel Mulet Profesor e investigador del IBMCP (Instituto de Biología Molecular y Celular de Plantas). Universidad Politécnica de Valencia.
Juan Llinares Catedrático de violín. Real Conservatorio Superior de Música de Madrid.
Luis Laria Naturalista. Fundador y director del CEPESMA (Coordinadora para el Estudio y Protección de las Especies MArinas)
Luis Miguel Domínguez Naturalista. Presidente de la productora Avatar Wildlife Docs y vicepresidente de la ADHN (Asociación de Productores de Documentales de Historia Natural).
Manuel Martín-Loeches Director del área de Neurociencia de la Universidad Complutense de Madrid.
Mariano Betés de Toro Catedrático de Farmacología de la Universidad de Alcalá.
Miguel Botella Catedrático de Antropología de la Universidad de Granada.
Miguel Gilarte Astrónomo. Director del observatorio de Almadén de la Plata.
Miguel Rivera Dorado Catedrático de historia de la Universidad Complutense de Madrid.
Dr. Nicolás Jouve Catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá.
Paco Pérez Abellán Criminólogo, escritor y periodista.
Dra. Sonia Fernández-Vidal Física y Doctora en Óptica cuántica.
Vicente Garrido Genovés Criminólogo, psicólogo y profesor de la Universidad de Valencia.
Juan José Sanchez-Oro Doctor en Historia. Divulgador y miembro de La Rosa de los Vientos.
Miguel Ángel Ruiz Ingeniero de Telecomunicaciones e Ingeniero de Navegación Aérea. Divulgador y articulista.


Así, a vote pronto.....

Jamás, jamás de los jamases se ha dicho en el programa por parte de Iker que la verdad es lo paranormal, que hay vida extraterrestre inteligente (porque vida ya se ha demostrado que existe sin más), y cosas así. De hecho él no afirma o no suele afirmar nunca nada, se trata de enfrentar lo "misterioso" con lo científico, y ambos campos yo creo que tiene a muy buenos colaboradores

A mí este hombre me dio clases. Buen tipo... y le gusta más salir en un medio de comunicación que a este foro el Appetite

Mi favorito es el forense Cabrera, qué fenómeno..y que sobrao

Por mi parte, con todas las reservas expresadas, soy fan del programa..lo he visto muchísimas veces, temporadas completas, aunque me he bajado bastante del carro en las últimas (por horarios, más que nada)


Karlos te lo ha puesto a huevo, RockRotten, pero creo que es excepción

RockRotten escribió: ...que hay vida extraterrestre inteligente (porque vida ya se ha demostrado que existe sin más),

¿Te refieres a vida extraterrestre o vida a secas?

Ya ya, lo comento porque cuando dices a la gente que te mola el programa, la burla suele ser la respuesta. Cuando a esa misma gente le preguntas: "¿pero has visto alguna vez el programa?", te responden que y una mierda van a ver eso

Recientemente a un amigo que se burlaba mucho de mi, y que es fan de la ciencia ficción, por ver a Iker, le dije: tío, mira un programa suyo, el que sea, y ya luego me cuentas. Al cabo de un tiempo me dice mi amigo: hostia, vi un programa que iba sobre (no me acuerdo qué era, algo relacionado con la ciencia ficción) y mola!!

Yo ahora también soy fan del Doctor Cabrera, me parto el culo con él, no tanto como con Enrique deVicente que ya es un descojono, pero en cuando debatían antes uno contra otro era la risión. Y eso que en su pasado fue miembro activo antidrogas del ministerio, y eso me tocaba mucho los cojones. Su actitud era muy paternalista y autoritaria en ese campo, ahora reconoce que es menos arrogante.

También me gusta Nieves, el científico puro y excéptico extremo. Incluso él mismo reconoce que a veces la ciencia TODAVIA no tiene las respuestas a todo

RockRotten escribió: Incluso él mismo reconoce que a veces la ciencia TODAVIA no tiene las respuestas a todo

Nos ha jodío, si fuera ese el caso de las partidas para I+D+I podríamos quitar la primera I...

Shunt escribió:

RockRotten escribió: ...que hay vida extraterrestre inteligente (porque vida ya se ha demostrado que existe sin más),

¿Te refieres a vida extraterrestre o vida a secas?

Sin ir más lejos, en la estratosfera se han descubierto recientemente organismos unicelulares que es imposible que procedan de la tierra.

RockRotten escribió:

Shunt escribió:

RockRotten escribió: ...que hay vida extraterrestre inteligente (porque vida ya se ha demostrado que existe sin más),

¿Te refieres a vida extraterrestre o vida a secas?

Sin ir más lejos, en la estratosfera se han descubierto recientemente organismos unicelulares que es imposible que procedan de la tierra.

Referencias, please.

Shunt escribió:

RockRotten escribió: Incluso él mismo reconoce que a veces la ciencia TODAVIA no tiene las respuestas a todo

Nos ha jodío, si fuera ese el caso de las partidas para I+D+I podríamos quitar la primera I...

Por eso he puesto el todavía

Shunt escribió:

RockRotten escribió:

Shunt escribió:

RockRotten escribió: ...que hay vida extraterrestre inteligente (porque vida ya se ha demostrado que existe sin más),

¿Te refieres a vida extraterrestre o vida a secas?

Sin ir más lejos, en la estratosfera se han descubierto recientemente organismos unicelulares que es imposible que procedan de la tierra.

Referencias, please.

Busca en google, tío vago

A ver, por ejemplo:

Un equipo de astrobiólogos de la Universidad de Sheffield, en el Reino Unido, asegura haber encontrado una importante prueba de que la vida llegó a la Tierra procedente de otros lugares del cosmos.

Los investigadores afirman que han hallado en la estratosfera fragmentos de un alga unicelular, la diatomea, procedentes del espacio, pues por su tamaño no habrían podido llegar desde nuestro planeta. Estos fragmentos habrían alcanzado la estratosfera viajando en el entorno húmedo de un cometa.

En concreto, lo que se ha descubierto son los restos de una frústula, que es la pared celular dura y porosa de la capa externa de este tipo de algas, detallan los científicos en la revista Journal of Cosmology, anteriormente criticada por la extravagancia de algunas de sus publicaciones.

Por ejemplo, en 2011 Journal of Cosmology sacó a la luz un controvertido artículo que anunciaba la identificación de diminutos restos fósiles de vida alienígena en meteoritos.

Con respecto a este hallazgo algunos astrónomos se mostraron tan escépticos que otra revista, Comology, invitó entonces a 100 expertos sobre el tema y a 5.000 científicos a ofrecer un análisis crítico sobre esta otra investigación.

¿Por qué no pueden proceder de la Tierra?

Pero volviendo a la investigación de Sheffield, su director, Milton Wainwright, del Departamento de Biología Molecular y Biotecnología de dicha Universidad, explica en un comunicado que el descubrimiento se hizo gracias a un globo aerostático lanzado a la estratosfera, a una distancia de 27 kilómetros de nuestro planeta, durante la última lluvia de meteoros conocida como Perseidas o, más popularmente, como Lágrimas de San Lorenzo.

"La mayoría de la gente asumirá que las partículas biológicas encontradas simplemente habrán llegado a la estratosfera desde la Tierra, pero en general se acepta que una partícula de este tamaño no puede alejarse de nuestro planeta hasta una altura de, por ejemplo, 27 kilómetros. La única excepción conocida sería la del caso de una erupción volcánica violenta, y no ha habido ninguna erupción de este tipo en tres años”, añade convencido el investigador.

"En ausencia de un mecanismo por el cual partículas tan grandes como las halladas hayan sido transportadas a la estratosfera, sólo podemos inferir el origen espacial de estas entidades biológicas. Nuestra conclusión es, por tanto, que la vida está llegando a la Tierra desde el espacio continuamente, y no se limita a este planeta. Es casi seguro que no se originó aquí ", afirma.

Wainwright cree que los resultados podrían ser revolucionarios: "Si la vida continúa llegando desde el espacio, entonces tenemos que cambiar por completo nuestra visión de la biología y de la evolución. ¡Deberán rescribirse los libros de texto!”

El globo, diseñado por Chris Rose y Alex Baker, del Leonardo Centre for Tribology de la Universidad de Sheffield, salió de las proximidades de Chester (ciudad ubicada al noroeste de Inglaterra) portando herramientas de observación microscópica que sólo fueron expuestas a la atmósfera cuando el globo alcanzó alturas de entre 22 y 27 kilómetros.

Éste aterrizó más tarde e intacto cerca del condado inglés de Wakefield. Entonces, los científicos descubrieron que había capturado un fragmento de diatomeas y algunas entidades biológicas inusuales en la estratosfera, todas ellas demasiado grandes como para provenir de la Tierra.

http://www.tendencias21.net/Astrobiologos-afirman-haber-encontrado-rastros-de-vida-alienigena-en-la-estratosfera_a24197.html


hay mas

Rockrotten, ya he visto por ahí de lo que va lo de la supuesta vida extraterreste, y las revistas en que publica el tío tienen el prestigio de la Muy Interesante...

Lo que digo arriba.

RockRotten escribió:
En concreto, lo que se ha descubierto son los restos de una frústula, que es la pared celular dura y porosa de la capa externa de este tipo de algas, detallan los científicos en la revista Journal of Cosmology, anteriormente criticada por la extravagancia de algunas de sus publicaciones.

Tiene cojones además que el tío diga que por estar a 27 km de altura tengan que ser extraterrestres a la fuerza, y el mismo tío reconozca en otro artículo que se han encontrado bacterias terrestres a 45 km http://femsle.oxfordjournals.org/content/218/1/161.abstract

(Además, es que manda huevos: que estamos hablando de una ¡diatomea! extraterrestre )

Para que quede claro: a día de hoy NO hay una sola prueba fehaciente de la existencia de vida extraterrestre.

Eso sí, falsas alarmas tenemos casi cada año.

Shunt escribió:Para que quede claro: a día de hoy NO hay una sola prueba fehaciente de la existencia de vida extraterrestre.

Eso sí, falsas alarmas tenemos casi cada año.

Y toda la gente que dice que ha visto cosas

el unico articulo que encuentro de ese tipo es del 2001

no encuentro el de 2011

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1574-6968.2003.tb11513.x/full

que mierda que me hayan quitado scopus

Por cierto, al hecho de que no se haya encontrado todavia vida extraterrestre se le llama Paradoja de Fermi... y varios afirman que tiene unas consecuencias muuuuuy interesantes, a la par que inquietantes, como deja caer este magnífico reportaje:

http://verne.google.es/search?q=/verne/2015/04/15/articulo/1429098765_280220.html

yo siempre he dicho lo mismo

me da igual la posibilidad de "hibernar" , de viajar a velocidades cercanas a la de la luz o de agujeros de gusano

soy incapaz de empatizar con alguien que pueda preferir tirarse ni si quiera 10 años sin llegar a un destino, el aburrimiento es universal, cualquier extraterrestre que se precie prefiere forear a viajar encerrado tanto tiempo, nunca los encontraremos

alflames escribió:yo siempre he dicho lo mismo

me da igual la posibilidad de "hibernar" , de viajar a velocidades cercanas a la de la luz o de agujeros de gusano

soy incapaz de empatizar con alguien que pueda preferir tirarse ni si quiera 10 años sin llegar a un destino, el aburrimiento es universal, cualquier extraterrestre que se precie prefiere forear a viajar encerrado tanto tiempo, nunca los encontraremos

cuando digo siempre es siempre eh

desde el instituto o antes, lo pensaba y decia que puto coñazo, imposible

RockRotten escribió:Ya ya, lo comento porque cuando dices a la gente que te mola el programa, la burla suele ser la respuesta. Cuando a esa misma gente le preguntas: "¿pero has visto alguna vez el programa?", te responden que y una mierda van a ver eso

Recientemente a un amigo que se burlaba mucho de mi, y que es fan de la ciencia ficción, por ver a Iker, le dije: tío, mira un programa suyo, el que sea, y ya luego me cuentas. Al cabo de un tiempo me dice mi amigo: hostia, vi un programa que iba sobre (no me acuerdo qué era, algo relacionado con la ciencia ficción) y mola!!  

Yo ahora también soy fan del Doctor Cabrera, me parto el culo con él, no tanto como con Enrique deVicente que ya es un descojono, pero en cuando debatían antes uno contra otro era la risión. Y eso que en su pasado fue miembro activo antidrogas del ministerio, y eso me tocaba mucho los cojones. Su actitud era muy paternalista y autoritaria en ese campo, ahora reconoce que es menos arrogante.

También me gusta Nieves, el científico puro y excéptico extremo. Incluso él mismo reconoce que a veces la ciencia TODAVIA no tiene las respuestas a todo

Te agradecería un Link a uno de esos programas en los que Iker no toma partida por nada. Porque negar que la evidencia indica que el tema del programa de la semana son pamplinas y continuar con el programa no es tomar ninguna posición, claro.

deniztek escribió:Mi favorito es el forense Cabrera, qué fenómeno..y que sobrao

Por mi parte, con todas las reservas expresadas, soy fan del programa..lo he visto muchísimas veces, temporadas completas, aunque me he bajado bastante del carro en las últimas (por horarios, más que nada)


Karlos te lo ha puesto a huevo, RockRotten, pero creo que es excepción

A todo.

Que tiene cojones la cosa... ahora resulta que NO VEO EL PROGAMA! Entonces... TODOS LOS PROGRAMAS QUE HE VISTO LOS HE SOÑADO O SON DE UNA REALIDAD PARALELA???? CARMEEEEEEEEEEEEN!!!!!????!!!!!!!!

freakedu escribió:

RockRotten escribió:Ya ya, lo comento porque cuando dices a la gente que te mola el programa, la burla suele ser la respuesta. Cuando a esa misma gente le preguntas: "¿pero has visto alguna vez el programa?", te responden que y una mierda van a ver eso

Recientemente a un amigo que se burlaba mucho de mi, y que es fan de la ciencia ficción, por ver a Iker, le dije: tío, mira un programa suyo, el que sea, y ya luego me cuentas. Al cabo de un tiempo me dice mi amigo: hostia, vi un programa que iba sobre (no me acuerdo qué era, algo relacionado con la ciencia ficción) y mola!!  

Yo ahora también soy fan del Doctor Cabrera, me parto el culo con él, no tanto como con Enrique deVicente que ya es un descojono, pero en cuando debatían antes uno contra otro era la risión. Y eso que en su pasado fue miembro activo antidrogas del ministerio, y eso me tocaba mucho los cojones. Su actitud era muy paternalista y autoritaria en ese campo, ahora reconoce que es menos arrogante.

También me gusta Nieves, el científico puro y excéptico extremo. Incluso él mismo reconoce que a veces la ciencia TODAVIA no tiene las respuestas a todo

Te agradecería un Link a uno de esos programas en los que Iker no toma partida por nada.  Porque negar que la evidencia indica que el tema del programa de la semana son pamplinas y continuar con el programa no es tomar ninguna posición, claro.

¿Pero tu que programa has visto? Si no por no mojarse apenas, es el programa más inconcluso de la televisión. Nunca ha afirmado nada con rotundidad, ni pretende calar su opinión en la gente

Rikileaks escribió:

Shunt escribió:Para que quede claro: a día de hoy NO hay una sola prueba fehaciente de la existencia de vida extraterrestre.

Eso sí, falsas alarmas tenemos casi cada año.

Y toda la gente que dice que ha visto cosas

Vilches escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:Ya ya, lo comento porque cuando dices a la gente que te mola el programa, la burla suele ser la respuesta. Cuando a esa misma gente le preguntas: "¿pero has visto alguna vez el programa?", te responden que y una mierda van a ver eso

Recientemente a un amigo que se burlaba mucho de mi, y que es fan de la ciencia ficción, por ver a Iker, le dije: tío, mira un programa suyo, el que sea, y ya luego me cuentas. Al cabo de un tiempo me dice mi amigo: hostia, vi un programa que iba sobre (no me acuerdo qué era, algo relacionado con la ciencia ficción) y mola!!  

Yo ahora también soy fan del Doctor Cabrera, me parto el culo con él, no tanto como con Enrique deVicente que ya es un descojono, pero en cuando debatían antes uno contra otro era la risión. Y eso que en su pasado fue miembro activo antidrogas del ministerio, y eso me tocaba mucho los cojones. Su actitud era muy paternalista y autoritaria en ese campo, ahora reconoce que es menos arrogante.

También me gusta Nieves, el científico puro y excéptico extremo. Incluso él mismo reconoce que a veces la ciencia TODAVIA no tiene las respuestas a todo

Te agradecería un Link a uno de esos programas en los que Iker no toma partida por nada.  Porque negar que la evidencia indica que el tema del programa de la semana son pamplinas y continuar con el programa no es tomar ninguna posición, claro.

¿Pero tu que programa has visto? Si no por no mojarse apenas, es el programa más inconcluso de la televisión. Nunca ha afirmado nada con rotundidad, ni pretende calar su opinión en la gente

Pues sí.

Link: Cualquier programa de las 11 temporadas que llevan

Vilches escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:Ya ya, lo comento porque cuando dices a la gente que te mola el programa, la burla suele ser la respuesta. Cuando a esa misma gente le preguntas: "¿pero has visto alguna vez el programa?", te responden que y una mierda van a ver eso

Recientemente a un amigo que se burlaba mucho de mi, y que es fan de la ciencia ficción, por ver a Iker, le dije: tío, mira un programa suyo, el que sea, y ya luego me cuentas. Al cabo de un tiempo me dice mi amigo: hostia, vi un programa que iba sobre (no me acuerdo qué era, algo relacionado con la ciencia ficción) y mola!!  

Yo ahora también soy fan del Doctor Cabrera, me parto el culo con él, no tanto como con Enrique deVicente que ya es un descojono, pero en cuando debatían antes uno contra otro era la risión. Y eso que en su pasado fue miembro activo antidrogas del ministerio, y eso me tocaba mucho los cojones. Su actitud era muy paternalista y autoritaria en ese campo, ahora reconoce que es menos arrogante.

También me gusta Nieves, el científico puro y excéptico extremo. Incluso él mismo reconoce que a veces la ciencia TODAVIA no tiene las respuestas a todo

Te agradecería un Link a uno de esos programas en los que Iker no toma partida por nada.  Porque negar que la evidencia indica que el tema del programa de la semana son pamplinas y continuar con el programa no es tomar ninguna posición, claro.

¿Pero tu que programa has visto? Si no por no mojarse apenas, es el programa más inconcluso de la televisión. Nunca ha afirmado nada con rotundidad, ni pretende calar su opinión en la gente

Venga ya!
Si algo pretende es calar bien su opinion, que para algo tiene 15 putos minutos de conclusion divagante al final del programa. Y la sonrisilla, no olvideis la sonrisilla.

Lo que si es cierto es que durante el resto de programa no se moja nunca.

Shunt escribió:Lo que digo arriba.

RockRotten escribió:
En concreto, lo que se ha descubierto son los restos de una frústula, que es la pared celular dura y porosa de la capa externa de este tipo de algas, detallan los científicos en la revista Journal of Cosmology, anteriormente criticada por la extravagancia de algunas de sus publicaciones.

Tiene cojones además que el tío diga que por estar a 27 km de altura tengan que ser extraterrestres a la fuerza, y el mismo tío reconozca en otro artículo que se han encontrado bacterias terrestres a 45 km http://femsle.oxfordjournals.org/content/218/1/161.abstract

(Además, es que manda huevos: que estamos hablando de una ¡diatomea! extraterrestre )

A ver, igual he puesto un enlace de mierda porque he ido corriendo que me ha llamao el jefe y eso es sagrao

Pero sobre este tema hay más, mucho más, y no es el único que lo dice. Recientemente se han descubierto más, busca si tienes dudas, te lo diría el propio Iker

sonic buzzard escribió:Lo que si es cierto es que durante el resto de programa no se moja nunca.

El monólogo es eso, una opinión personal. Como las tuyas aquí, o las nuestras. Creo que lo deja claro, y creo que no es nada malo que de su opinión personal sobre algo, ya sea sobre bacterias que viajan en cometas o sobre la vida y legado de felix rodriguez de la fuente y lo que influenció a toda una generación.

Solo faltaba que eso fuera criticable también! la hostia!

RockRotten escribió:

Shunt escribió:Lo que digo arriba.

RockRotten escribió:
En concreto, lo que se ha descubierto son los restos de una frústula, que es la pared celular dura y porosa de la capa externa de este tipo de algas, detallan los científicos en la revista Journal of Cosmology, anteriormente criticada por la extravagancia de algunas de sus publicaciones.

Tiene cojones además que el tío diga que por estar a 27 km de altura tengan que ser extraterrestres a la fuerza, y el mismo tío reconozca en otro artículo que se han encontrado bacterias terrestres a 45 km http://femsle.oxfordjournals.org/content/218/1/161.abstract

(Además, es que manda huevos: que estamos hablando de una ¡diatomea! extraterrestre )

A ver, igual he puesto un enlace de mierda porque he ido corriendo que me ha llamao el jefe y eso es sagrao

Pero sobre este tema hay más, mucho más, y no es el único que lo dice. Recientemente se han descubierto más, busca si tienes dudas, te lo diría el propio Iker

Que sí, que hace nada dijeron que habían encontrado lo que sea no sé si en el asteroide de la Rosetta... pamplinas. Joder, que estaríamos hablando del descubrimiento más importante de la historia de la humanidad. Además, últimamente en astrofísica y física fundamental no hacen más que soltar la liebre para retractarse unos meses después, pero ningún medio generalista se molesta en publicar el desmentido. Así nos va, que ya hace 15 años buena parte de la opinión pública tenía claro que en Marte se habían encontrado microorganismos.

Que yo cursé astrobiología y lo suyo es que algún milenio de estos apareciera algo, pero de momento nada.

RockRotten escribió:

sonic buzzard escribió:Lo que si es cierto es que durante el resto de programa no se moja nunca.

El monólogo es eso, una opinión personal. Como las tuyas aquí, o las nuestras. Creo que lo deja claro, y creo que no es nada malo que de su opinión personal sobre algo, ya sea sobre bacterias que viajan en cometas o sobre la vida y legado de felix rodriguez de la fuente y lo que influenció a toda una generación.

Solo faltaba que eso fuera criticable también! la hostia!

¿Me puedes decir quien ha criticado eso? Siempre igual con estas cosas...

Vilches y Freakedu ha sido quienes ha sacado el tema de si intente o no intenta calar con su opinion. Y digo, que cuando no quieres calar con tu opinion no la dices en un medio de comunicacion masivo como la television todos los domingos.

Sentido comun coño.

sonic buzzard escribió:

RockRotten escribió:

sonic buzzard escribió:Lo que si es cierto es que durante el resto de programa no se moja nunca.

El monólogo es eso, una opinión personal. Como las tuyas aquí, o las nuestras. Creo que lo deja claro, y creo que no es nada malo que de su opinión personal sobre algo, ya sea sobre bacterias que viajan en cometas o sobre la vida y legado de felix rodriguez de la fuente y lo que influenció a toda una generación.

Solo faltaba que eso fuera criticable también! la hostia!

¿Me puedes decir quien ha criticado eso? Siempre igual con estas cosas...

Vilches y Freakedu ha sido quienes ha sacado el tema de si intente o no intenta calar con su opinion. Y digo, que cuando no quieres calar con tu opinion no la dices en un medio de comunicacion masivo como la television todos los domingos.

Sentido comun coño.

Pero si las reflexiones de final del programa el 90% de las veces van sobre temas que no son inherentes a él.

Vilches escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:Ya ya, lo comento porque cuando dices a la gente que te mola el programa, la burla suele ser la respuesta. Cuando a esa misma gente le preguntas: "¿pero has visto alguna vez el programa?", te responden que y una mierda van a ver eso

Recientemente a un amigo que se burlaba mucho de mi, y que es fan de la ciencia ficción, por ver a Iker, le dije: tío, mira un programa suyo, el que sea, y ya luego me cuentas. Al cabo de un tiempo me dice mi amigo: hostia, vi un programa que iba sobre (no me acuerdo qué era, algo relacionado con la ciencia ficción) y mola!!  

Yo ahora también soy fan del Doctor Cabrera, me parto el culo con él, no tanto como con Enrique deVicente que ya es un descojono, pero en cuando debatían antes uno contra otro era la risión. Y eso que en su pasado fue miembro activo antidrogas del ministerio, y eso me tocaba mucho los cojones. Su actitud era muy paternalista y autoritaria en ese campo, ahora reconoce que es menos arrogante.

También me gusta Nieves, el científico puro y excéptico extremo. Incluso él mismo reconoce que a veces la ciencia TODAVIA no tiene las respuestas a todo

Te agradecería un Link a uno de esos programas en los que Iker no toma partida por nada.  Porque negar que la evidencia indica que el tema del programa de la semana son pamplinas y continuar con el programa no es tomar ninguna posición, claro.

¿Pero tu que programa has visto? Si no por no mojarse apenas, es el programa más inconcluso de la televisión. Nunca ha afirmado nada con rotundidad, ni pretende calar su opinión en la gente

Presentar temas ya zanjados como temática central del programa y pretender dudar de todo de nuevo SÍ es mojarse.

sonic buzzard escribió:

RockRotten escribió:

sonic buzzard escribió:Lo que si es cierto es que durante el resto de programa no se moja nunca.

El monólogo es eso, una opinión personal. Como las tuyas aquí, o las nuestras. Creo que lo deja claro, y creo que no es nada malo que de su opinión personal sobre algo, ya sea sobre bacterias que viajan en cometas o sobre la vida y legado de felix rodriguez de la fuente y lo que influenció a toda una generación.

Solo faltaba que eso fuera criticable también! la hostia!

¿Me puedes decir quien ha criticado eso? Siempre igual con estas cosas...

Vilches y Freakedu ha sido quienes ha sacado el tema de si intente o no intenta calar con su opinion. Y digo, que cuando no quieres calar con tu opinion no la dices en un medio de comunicacion masivo como la television todos los domingos.

Sentido comun coño.

Supongo yo que Bob Dylan odiaba que se le considerara el portavoz de una generación..... supongo que Kurt Cobain odiaba el éxito masivo y que, lo mismo, se le considerara el portavoz de la generación X...... supongo que........ que alguien diga su opinión, que alguien lleve una camiseta de un grupo, que alguien grabe un disco y lo publique, que alguien haga una película, etc.... no significa que quiere que su opinión PERSONAL sea aceptada y asumida por todos los receptores

Vilches escribió:

sonic buzzard escribió:

RockRotten escribió:

sonic buzzard escribió:Lo que si es cierto es que durante el resto de programa no se moja nunca.

El monólogo es eso, una opinión personal. Como las tuyas aquí, o las nuestras. Creo que lo deja claro, y creo que no es nada malo que de su opinión personal sobre algo, ya sea sobre bacterias que viajan en cometas o sobre la vida y legado de felix rodriguez de la fuente y lo que influenció a toda una generación.

Solo faltaba que eso fuera criticable también! la hostia!

¿Me puedes decir quien ha criticado eso? Siempre igual con estas cosas...

Vilches y Freakedu ha sido quienes ha sacado el tema de si intente o no intenta calar con su opinion. Y digo, que cuando no quieres calar con tu opinion no la dices en un medio de comunicacion masivo como la television todos los domingos.

Sentido comun coño.

Pero si las reflexiones de final del programa el 90% de las veces van sobre temas que no son inherentes a él.

¿Y?

freakedu escribió:

Vilches escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:Ya ya, lo comento porque cuando dices a la gente que te mola el programa, la burla suele ser la respuesta. Cuando a esa misma gente le preguntas: "¿pero has visto alguna vez el programa?", te responden que y una mierda van a ver eso

Recientemente a un amigo que se burlaba mucho de mi, y que es fan de la ciencia ficción, por ver a Iker, le dije: tío, mira un programa suyo, el que sea, y ya luego me cuentas. Al cabo de un tiempo me dice mi amigo: hostia, vi un programa que iba sobre (no me acuerdo qué era, algo relacionado con la ciencia ficción) y mola!!  

Yo ahora también soy fan del Doctor Cabrera, me parto el culo con él, no tanto como con Enrique deVicente que ya es un descojono, pero en cuando debatían antes uno contra otro era la risión. Y eso que en su pasado fue miembro activo antidrogas del ministerio, y eso me tocaba mucho los cojones. Su actitud era muy paternalista y autoritaria en ese campo, ahora reconoce que es menos arrogante.

También me gusta Nieves, el científico puro y excéptico extremo. Incluso él mismo reconoce que a veces la ciencia TODAVIA no tiene las respuestas a todo

Te agradecería un Link a uno de esos programas en los que Iker no toma partida por nada.  Porque negar que la evidencia indica que el tema del programa de la semana son pamplinas y continuar con el programa no es tomar ninguna posición, claro.

¿Pero tu que programa has visto? Si no por no mojarse apenas, es el programa más inconcluso de la televisión. Nunca ha afirmado nada con rotundidad, ni pretende calar su opinión en la gente

Presentar temas ya zanjados como temática central del programa y pretender dudar de todo de nuevo SÍ es mojarse.

Zanjados como qué?? El 11-S?

freakedu escribió:

Vilches escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:Ya ya, lo comento porque cuando dices a la gente que te mola el programa, la burla suele ser la respuesta. Cuando a esa misma gente le preguntas: "¿pero has visto alguna vez el programa?", te responden que y una mierda van a ver eso

Recientemente a un amigo que se burlaba mucho de mi, y que es fan de la ciencia ficción, por ver a Iker, le dije: tío, mira un programa suyo, el que sea, y ya luego me cuentas. Al cabo de un tiempo me dice mi amigo: hostia, vi un programa que iba sobre (no me acuerdo qué era, algo relacionado con la ciencia ficción) y mola!!  

Yo ahora también soy fan del Doctor Cabrera, me parto el culo con él, no tanto como con Enrique deVicente que ya es un descojono, pero en cuando debatían antes uno contra otro era la risión. Y eso que en su pasado fue miembro activo antidrogas del ministerio, y eso me tocaba mucho los cojones. Su actitud era muy paternalista y autoritaria en ese campo, ahora reconoce que es menos arrogante.

También me gusta Nieves, el científico puro y excéptico extremo. Incluso él mismo reconoce que a veces la ciencia TODAVIA no tiene las respuestas a todo

Te agradecería un Link a uno de esos programas en los que Iker no toma partida por nada.  Porque negar que la evidencia indica que el tema del programa de la semana son pamplinas y continuar con el programa no es tomar ninguna posición, claro.

¿Pero tu que programa has visto? Si no por no mojarse apenas, es el programa más inconcluso de la televisión. Nunca ha afirmado nada con rotundidad, ni pretende calar su opinión en la gente

Presentar temas ya zanjados como temática central del programa y pretender dudar de todo de nuevo SÍ es mojarse.

Cuando presenta temas "ya zanjados" es porque no estaban tan zanjados, porque alguien los ha rehabierto, desclasificado, etc.... Él no "deszanja" nada

RockRotten escribió:

sonic buzzard escribió:

RockRotten escribió:

sonic buzzard escribió:Lo que si es cierto es que durante el resto de programa no se moja nunca.

El monólogo es eso, una opinión personal. Como las tuyas aquí, o las nuestras. Creo que lo deja claro, y creo que no es nada malo que de su opinión personal sobre algo, ya sea sobre bacterias que viajan en cometas o sobre la vida y legado de felix rodriguez de la fuente y lo que influenció a toda una generación.

Solo faltaba que eso fuera criticable también! la hostia!

¿Me puedes decir quien ha criticado eso? Siempre igual con estas cosas...

Vilches y Freakedu ha sido quienes ha sacado el tema de si intente o no intenta calar con su opinion. Y digo, que cuando no quieres calar con tu opinion no la dices en un medio de comunicacion masivo como la television todos los domingos.

Sentido comun coño.

Supongo yo que Bob Dylan odiaba que se le considerara el portavoz de una generación..... supongo que Kurt Cobain odiaba el éxito masivo y que, lo mismo, se le considerara el portavoz de la generación X...... supongo que........ que alguien diga su opinión, que alguien lleve una camiseta de un grupo, que alguien grabe un disco y lo publique, que alguien haga una película, etc.... no significa que quiere que su opinión PERSONAL sea aceptada y asumida por todos los receptores

Madre mia con el fenomeo fan.
Si... a Iker se le ve molestisimo de portavoz de lo paranormal, molestisimo por su exito...
Lo  camisetes y discos ni los comento.
No, no significa eso, significa que quiere que su opinion personal llege al maximo publico posible y asi siempre habra quien la acepte y asuma. Y me parece perfecto, no me parece algo malo... pero que nadie me venga diciendo que no pretende calar con su opinion.
Yo lo dejo ya por hoy, que es agotador, no hay mas ciego que el que no quiere ver.

Vilches escribió:

freakedu escribió:

Vilches escribió:

freakedu escribió:

RockRotten escribió:Ya ya, lo comento porque cuando dices a la gente que te mola el programa, la burla suele ser la respuesta. Cuando a esa misma gente le preguntas: "¿pero has visto alguna vez el programa?", te responden que y una mierda van a ver eso

Recientemente a un amigo que se burlaba mucho de mi, y que es fan de la ciencia ficción, por ver a Iker, le dije: tío, mira un programa suyo, el que sea, y ya luego me cuentas. Al cabo de un tiempo me dice mi amigo: hostia, vi un programa que iba sobre (no me acuerdo qué era, algo relacionado con la ciencia ficción) y mola!!  

Yo ahora también soy fan del Doctor Cabrera, me parto el culo con él, no tanto como con Enrique deVicente que ya es un descojono, pero en cuando debatían antes uno contra otro era la risión. Y eso que en su pasado fue miembro activo antidrogas del ministerio, y eso me tocaba mucho los cojones. Su actitud era muy paternalista y autoritaria en ese campo, ahora reconoce que es menos arrogante.

También me gusta Nieves, el científico puro y excéptico extremo. Incluso él mismo reconoce que a veces la ciencia TODAVIA no tiene las respuestas a todo

Te agradecería un Link a uno de esos programas en los que Iker no toma partida por nada.  Porque negar que la evidencia indica que el tema del programa de la semana son pamplinas y continuar con el programa no es tomar ninguna posición, claro.

¿Pero tu que programa has visto? Si no por no mojarse apenas, es el programa más inconcluso de la televisión. Nunca ha afirmado nada con rotundidad, ni pretende calar su opinión en la gente

Presentar temas ya zanjados como temática central del programa y pretender dudar de todo de nuevo SÍ es mojarse.

Zanjados como qué?? El 11-S?

Las caras de Belmez por ejemplo que es lo que le hizo dar el salto.