Cuarto Milenio

Pues claro. El calor dilata, y la gravedad tira p´abajo. A ver si prestamos atención cuando hablan los profesores, joder...

Pier escribió:Ostias, que lo estáis diciendo en serio.

¿Lo habías dudado en algún momento?

Ashra escribió:Pero si es que la mayoría de cosas que tu dices que son la versión oficial.............no lo son porque son mentiras. O verdades a medias, que siempre lucen muy bien.

Mentira, verdad, verdad a medias, que más da, lo importante es lo bien que lucen.

Ashra escribió:

Emeritus Pope escribió:Lo que has puesto de la prueba que hicieron unos holandeses para demostrar que podían controlar el avión sin mucha experiencia, lo he visto a la inversa.
Es decir, pilotos hablando que es imposible maniobrar así con tan pocas horas....

Los pilotos dicen que es imposible.
Pero una prueba empírica ha demostrado que no lo es. Hay vídeo en youtube.

Es que la cosa es que es imposible demostrar que una persona muerta puede o no hacer algo.

Si demuestras que es posible que una persona pueda realizar ese movimiento con ese avión entonces es posible que cualquiera pueda hacerlo. Que la estadística será la que sea pero si es demostrable que puede hacerse cualquier estadística posible tiene que otorgar por tanto la posibilidad de realizarse. Sino no se podría demostrar empíricamente.

Obviamente nadie puede demostrar que el muerto lo pudo hacer o no y de ahí que siempra puedas plantear la duda y por tanto dejar la incógnita. Pero eso no es más que una chorrada que quieres inventarte en base a nada.


Pero vamos, que si alguien es capaz de crear un holograma (con sonido!) y modificar todas las grabaciones existentes y hasta las imágenes en directo y absolutamente todo.... resulta que no es capaz de poner de piloto a un tío capaz de hacerlo. Te cargas a 3.000 pero no eres capaz de encontrar 3 con licencia o sin ella y creársela al gusto. Debe ser más fácil inventar un holograma que la humanidad a día de hoy aún desconoce.

Y si todo fue un montaje para posicionarse en Oriente Medio y acabar invadiendo Irak por qué, ya puestos, no le cargaron el muerto a Sadam y se ahorraron el engorro de Afganistan??

Porque Afganistan solo les iba a dar problemas, como bien sabrían aquellos con un poco de memoria y supieran lo que le paso a la URSS y mucho antes a los británicos.

Por qué perder el tiempo en un país pobre y complicado en vez de ir al rico petroleo con el beneplácito de toda la comunidad internacional?

Godofredo escribió:Por medio del visionado de ese maravilloso concurso llamado forjado a fuego he podido comprobar que no hace falta poner el acero a su temperatura de fusión para hacerlo más maleable que a temperatura ambiente.

Y digo yo que varios miles de toneladas combinadas con la dichosa gravedad no tienen mucho que envidiar al martillo de un herrero.

Matará

De aquí a nada alguien defenderá que los Reyes Magos existen

¿Hologramas? Joder, un puto hologram......

Ashra escribió:Y si todo fue un montaje para posicionarse en Oriente Medio y acabar invadiendo Irak por qué, ya puestos, no le cargaron el muerto a Sadam y se ahorraron el engorro de Afganistan??

Porque Afganistan solo les iba a dar problemas, como bien sabrían aquellos con un poco de memoria y supieran lo que le paso a la URSS y mucho antes a los británicos.

Por qué perder el tiempo en un país pobre y complicado en vez de ir al rico petroleo con el beneplácito de toda la comunidad internacional?

Produccion de heroina 

elbrujo69 escribió:

Ashra escribió:Y si todo fue un montaje para posicionarse en Oriente Medio y acabar invadiendo Irak por qué, ya puestos, no le cargaron el muerto a Sadam y se ahorraron el engorro de Afganistan??

Porque Afganistan solo les iba a dar problemas, como bien sabrían aquellos con un poco de memoria y supieran lo que le paso a la URSS y mucho antes a los británicos.

Por qué perder el tiempo en un país pobre y complicado en vez de ir al rico petroleo con el beneplácito de toda la comunidad internacional?

Produccion de heroina 

O algo habrá en Afganistán que no nos quieren decir que es

javiviramone escribió:porque se han forrao

La industria armamentística, así como las empresas "reconstruidoras" no son moco de pavo

Ahí los Bush igual tienen algo que ver

Por cierto, qué es eso de Zoom??

Volviendo al tema de Cuarto Milenio, el programa...

Rikileaks escribió:

elbrujo69 escribió:

Ashra escribió:Y si todo fue un montaje para posicionarse en Oriente Medio y acabar invadiendo Irak por qué, ya puestos, no le cargaron el muerto a Sadam y se ahorraron el engorro de Afganistan??

Porque Afganistan solo les iba a dar problemas, como bien sabrían aquellos con un poco de memoria y supieran lo que le paso a la URSS y mucho antes a los británicos.

Por qué perder el tiempo en un país pobre y complicado en vez de ir al rico petroleo con el beneplácito de toda la comunidad internacional?

Produccion de heroina 

O algo habrá en Afganistán que no nos quieren decir que es

control geo estrategico de la región. Os parece poco?

calamardo escribió:

Rikileaks escribió:

elbrujo69 escribió:

Ashra escribió:Y si todo fue un montaje para posicionarse en Oriente Medio y acabar invadiendo Irak por qué, ya puestos, no le cargaron el muerto a Sadam y se ahorraron el engorro de Afganistan??

Porque Afganistan solo les iba a dar problemas, como bien sabrían aquellos con un poco de memoria y supieran lo que le paso a la URSS y mucho antes a los británicos.

Por qué perder el tiempo en un país pobre y complicado en vez de ir al rico petroleo con el beneplácito de toda la comunidad internacional?

Produccion de heroina 

O algo habrá en Afganistán que no nos quieren decir que es

control geo estrategico de la región. Os parece poco?

E ir cercando cada vez mas a los ruskis...

Ya veo ya.
Controladísima la zona

elbrujo69 escribió:

calamardo escribió:

Rikileaks escribió:

elbrujo69 escribió:

Ashra escribió:Y si todo fue un montaje para posicionarse en Oriente Medio y acabar invadiendo Irak por qué, ya puestos, no le cargaron el muerto a Sadam y se ahorraron el engorro de Afganistan??

Porque Afganistan solo les iba a dar problemas, como bien sabrían aquellos con un poco de memoria y supieran lo que le paso a la URSS y mucho antes a los británicos.

Por qué perder el tiempo en un país pobre y complicado en vez de ir al rico petroleo con el beneplácito de toda la comunidad internacional?

Produccion de heroina 

O algo habrá en Afganistán que no nos quieren decir que es

control geo estrategico de la región. Os parece poco?

E ir cercando cada vez mas a los ruskis...

si...pero eso es lo de menos. no estamos ya en época de guerra fría (aunque Rusia siempre es una amenaza). Es controlar gran parte del avispero árabe (Afganistan, Iran, Iraq, Kuwait, Egipto, ...) así como control quasi absoluto del petroleo.

Esa era la idea, claro....luego se torció....

El valor de Afganistán es puramente geoestratégico (y algo de drogas también hay, si) como medio de paso del petróleo y el gas de las repúblicas exsoviéticas hacia Pakistán, lo que llevaría a prescindir del siempre turbulento Golfo Pérsico. Pero controlar Afganistán jamás ha sido fácil, por lo que no se puede decir que hayan tenido mucho éxito.

Lo que yo me pregunto es: no era más rentable a efectos inmediatos centrarse en Irak que en Afganistán?? Todo el apoyo que tenía en el segundo caso no lo tuvo en el primero, que era realmente el objetivo primordial de Rumsfeld, Cheney, Wolfowitz, Bush y compañía.
Aparte de la privatización de la guerra y de todos los servicios relacionados con ella, un buen negocio para empresas en la que todos estos halcones tenían intereses, no se puede decir que los beneficios en Afganistán hayan sido estratosféricos. De hecho, el avispero afgano ha ido socavando la popularidad de estas intervenciones en el interior del país.
Las consecuencias en Irak han sido trágicas a largo plazo, pero Estados Unidos ha sacado más rentabilidad económica ya que el despliegue de tropas con el desembarco de los servicios privatizados a ellas adjuntas, y la apropiación de bienes locales, en un país mucho más rico que Afganistán, ha sido mayor.

A lo que iba: preparar un montaje del calibre del que se habla para meterse en Afganistán antes que en Irak......yo no le veo mucho sentido.

elbrujo69 escribió:

calamardo escribió:

Rikileaks escribió:

elbrujo69 escribió:

Ashra escribió:Y si todo fue un montaje para posicionarse en Oriente Medio y acabar invadiendo Irak por qué, ya puestos, no le cargaron el muerto a Sadam y se ahorraron el engorro de Afganistan??

Porque Afganistan solo les iba a dar problemas, como bien sabrían aquellos con un poco de memoria y supieran lo que le paso a la URSS y mucho antes a los británicos.

Por qué perder el tiempo en un país pobre y complicado en vez de ir al rico petroleo con el beneplácito de toda la comunidad internacional?

Produccion de heroina 

O algo habrá en Afganistán que no nos quieren decir que es

control geo estrategico de la región. Os parece poco?

E ir cercando cada vez mas a los ruskis...

Y hacerse con oceania y cobrar dos soldaditos fijos por turno...

Hay zonas del mundo en las que ya nadie se mete si no tiene obligación.

Afganistán es una de ellas. Ya lo era el 11-S.

Godofredo escribió:

elbrujo69 escribió:

calamardo escribió:

Rikileaks escribió:

elbrujo69 escribió:

Ashra escribió:Y si todo fue un montaje para posicionarse en Oriente Medio y acabar invadiendo Irak por qué, ya puestos, no le cargaron el muerto a Sadam y se ahorraron el engorro de Afganistan??

Porque Afganistan solo les iba a dar problemas, como bien sabrían aquellos con un poco de memoria y supieran lo que le paso a la URSS y mucho antes a los británicos.

Por qué perder el tiempo en un país pobre y complicado en vez de ir al rico petroleo con el beneplácito de toda la comunidad internacional?

Produccion de heroina 

O algo habrá en Afganistán que no nos quieren decir que es

control geo estrategico de la región. Os parece poco?

E ir cercando cada vez mas a los ruskis...

Y hacerse con oceania y cobrar dos soldaditos fijos por turno...

Godofredo escribió:Hay zonas del mundo en las que ya nadie se mete si no tiene obligación.

Afganistán es una de ellas. Ya lo era el 11-S.

...Y aún asi, 15 años después las tropas continúan allí!

polasco77 escribió:Vamos a ver, yo entiendo que quien se acerca a este tema una vez cada x años flipa con la cantidad de teorías y hasta donde llegan. Tenéis que situaros primero en la base de todo este asunto.

Según la teoría oficial, (1) 6 moros con (2) 4 meses de entrenamiento de pilotaje, (3) que ni tenían título, secuestran unos cuantos aviones la ostia de grandes (4) y hacen con ellos maniobras dificilísimas cuando no directamente imposibles, (5) y logran evadir cualquier sistema de detección estadounidense (6) para atacar al pentágono y a las torres más famosas de nueva york.

En este parrafito hay suficiente para comprobar la cantidad de errores por parte de los que, al parecer, le han dedicado tanto tiempo:

1. No eran 6 moros. Eran 19.
2. Lo que dura un curso. No eran unos mantas, en Hamburgo estudiaban ingeniería electrónica, urbanismo y construcción aeronáutica.
3. Después del curso se dedicaron a alquilar aviones continuamente, además solo debían aprender a virar. Ni aterrizar, ni despegar.
4. Los aviones eran de 250 pasajeros.
5. Las maniobras no fueron tan dificíles, algunas fueron muy torpes, otras arriesgadas pero por torpes.
6. Los aviones desaparecieron para los controladores. A partir de ahí decidir en minutos que hay que derribarlos porque se van a estrellar contra un edificio suena a lo de "después de visto todo el mundo listo". A ver quién asume eso.

Nunca he sido un freeke del asunto, pero en cuanto escarbas más dudas despejo para no creer pajas mentales de rebuscada explicación y si creerme lo más lógico. A otros, los especialistas que llevan años y años con el asunto, les pasa al revés. Hay que joderse.

Tampoco me creo a pies juntillas todo lo que nos han contando oficialmente, pero en general suena bastante más coherente.

Rikileaks escribió:

elbrujo69 escribió:

Ashra escribió:Y si todo fue un montaje para posicionarse en Oriente Medio y acabar invadiendo Irak por qué, ya puestos, no le cargaron el muerto a Sadam y se ahorraron el engorro de Afganistan??

Porque Afganistan solo les iba a dar problemas, como bien sabrían aquellos con un poco de memoria y supieran lo que le paso a la URSS y mucho antes a los británicos.

Por qué perder el tiempo en un país pobre y complicado en vez de ir al rico petroleo con el beneplácito de toda la comunidad internacional?

Produccion de heroina 

O algo habrá en Afganistán que no nos quieren decir que es

Ahí, ahí, este es EL ASUNTO. Algo habrá en Afganistan, enormemente valioso, y que jamás nos contarán.

Y ahora es cuando todo enlaza con el arca de la alianza, el santo grial, la lanza de longinos...

Godofredo escribió:

elbrujo69 escribió:

calamardo escribió:

Rikileaks escribió:

elbrujo69 escribió:

Ashra escribió:Y si todo fue un montaje para posicionarse en Oriente Medio y acabar invadiendo Irak por qué, ya puestos, no le cargaron el muerto a Sadam y se ahorraron el engorro de Afganistan??

Porque Afganistan solo les iba a dar problemas, como bien sabrían aquellos con un poco de memoria y supieran lo que le paso a la URSS y mucho antes a los británicos.

Por qué perder el tiempo en un país pobre y complicado en vez de ir al rico petroleo con el beneplácito de toda la comunidad internacional?

Produccion de heroina 

O algo habrá en Afganistán que no nos quieren decir que es

control geo estrategico de la región. Os parece poco?

E ir cercando cada vez mas a los ruskis...

Y hacerse con oceania y cobrar dos soldaditos fijos por turno...

el gas ruso no creo que les venga mal a mas de uno, incluyendo a los americanitos.

elbrujo69 escribió:

Godofredo escribió:

elbrujo69 escribió:

calamardo escribió:

Rikileaks escribió:

elbrujo69 escribió:

Ashra escribió:Y si todo fue un montaje para posicionarse en Oriente Medio y acabar invadiendo Irak por qué, ya puestos, no le cargaron el muerto a Sadam y se ahorraron el engorro de Afganistan??

Porque Afganistan solo les iba a dar problemas, como bien sabrían aquellos con un poco de memoria y supieran lo que le paso a la URSS y mucho antes a los británicos.

Por qué perder el tiempo en un país pobre y complicado en vez de ir al rico petroleo con el beneplácito de toda la comunidad internacional?

Produccion de heroina 

O algo habrá en Afganistán que no nos quieren decir que es

control geo estrategico de la región. Os parece poco?

E ir cercando cada vez mas a los ruskis...

Y hacerse con oceania y cobrar dos soldaditos fijos por turno...

el gas ruso no creo que les venga mal a mas de uno, incluyendo a los americanitos.

A los yanquis les sobra gas. Antes compraban petróleo ahora en cambio lo venden. Imagina con el gas. Porque donde sale petróleo también sale gas aunque no lo busques.

Control geo-estratégico ?, están apunto de perder Turquía en brazos de Putin. Y eso si que escuece.

Luego... la 3ª guerra mundial va a llegar

elbrujo69 escribió:

Godofredo escribió:

elbrujo69 escribió:

calamardo escribió:

Rikileaks escribió:

elbrujo69 escribió:

Ashra escribió:Y si todo fue un montaje para posicionarse en Oriente Medio y acabar invadiendo Irak por qué, ya puestos, no le cargaron el muerto a Sadam y se ahorraron el engorro de Afganistan??

Porque Afganistan solo les iba a dar problemas, como bien sabrían aquellos con un poco de memoria y supieran lo que le paso a la URSS y mucho antes a los británicos.

Por qué perder el tiempo en un país pobre y complicado en vez de ir al rico petroleo con el beneplácito de toda la comunidad internacional?

Produccion de heroina 

O algo habrá en Afganistán que no nos quieren decir que es

control geo estrategico de la región. Os parece poco?

E ir cercando cada vez mas a los ruskis...

Y hacerse con oceania y cobrar dos soldaditos fijos por turno...

el gas ruso no creo que les venga mal a mas de uno, incluyendo a los americanitos.

Hombre, si los americanos necesitaran traer gas de rusia (cosa que dudo, casi todo lo que importan -que tampoco es mucho- es de canada), les preocuparía el mar de bering si acaso.

En serio, que si los EEUU montaron el 11-S para meterse en el avispero afgano, fue probablemente la mayor gilipollez de la historia del mundo, en dura pugna con la invención del reggaetón

Yo solo sé que, por increible que parezca, hay cosas que los foreros desconocemos

Es que es inimaginable que unos cerebros sean capaces de preparar un montaje de semejante calibre sin demasiadas fisuras (considerando siempre la teoría light del montaje; sin interveciones extraterrestres y esas cosas) para luego seguir una agenda político-militar taaaaan cuestionable.

RockRotten escribió:Yo solo sé que, por increible que parezca, hay cosas que los foreros desconocemos

todo se andara, tiempo al tiempo... 

Lo que tiene, y en cantidad inmensa a parte de gas y petróleo, Afganistán, es litio....
Lithium!!

Godofredo escribió:

elbrujo69 escribió:

Godofredo escribió:

elbrujo69 escribió:

calamardo escribió:

Rikileaks escribió:

elbrujo69 escribió:

Ashra escribió:Y si todo fue un montaje para posicionarse en Oriente Medio y acabar invadiendo Irak por qué, ya puestos, no le cargaron el muerto a Sadam y se ahorraron el engorro de Afganistan??

Porque Afganistan solo les iba a dar problemas, como bien sabrían aquellos con un poco de memoria y supieran lo que le paso a la URSS y mucho antes a los británicos.

Por qué perder el tiempo en un país pobre y complicado en vez de ir al rico petroleo con el beneplácito de toda la comunidad internacional?

Produccion de heroina 

O algo habrá en Afganistán que no nos quieren decir que es

control geo estrategico de la región. Os parece poco?

E ir cercando cada vez mas a los ruskis...

Y hacerse con oceania y cobrar dos soldaditos fijos por turno...

el gas ruso no creo que les venga mal a mas de uno, incluyendo a los americanitos.

Hombre, si los americanos necesitaran traer gas de rusia (cosa que dudo, casi todo lo que importan -que tampoco es mucho- es de canada), les preocuparía el mar de bering si acaso.

En serio, que si los EEUU montaron el 11-S para meterse en el avispero afgano, fue probablemente la mayor gilipollez de la historia del mundo, en dura pugna con la invención del reggaetón

Bueno, no seria la primera. Que un poco gilipollas ya son, eh? 

RockRotten escribió:Yo solo sé que, por increible que parezca, hay cosas que los foreros desconocemos

Sólo se que no se nada.

Pero que en esto del 11-S mete la cuchara todo chalado que pasa por delante, me parece un hecho objetivo y casi incontestable.

Y que de 9 de cada 10 temas que saca friker desde que empezó son idas de olla, muy entretenidas pero con menos base que una pirámide invertida, otro

Emeritus Pope escribió:Lo que tiene, y en cantidad inmensa a parte de gas y petróleo, Afganistán, es litio....
Lithium!!

pues k mejoren las baterias, coño!

Emeritus Pope escribió:Lo que tiene, y en cantidad inmensa a parte de gas y petróleo, Afganistán, es litio....
Lithium!!

En Afganistán no hay petróleo en absoluto. Y gas muy poco.

Edito para decir que algo de petróleo si hay, pero vamos........nada importante. Miserias comparado con las grandes plazas del crudo.

RockRotten escribió:Por cierto, qué es eso de Zoom??

Volviendo al tema de Cuarto Milenio, el programa...

Una tomadura de pelo
En serio, qué programa tan tan flojo.


Abren con un video inédito sacado de un documental de hace 8 años. No uno menor y limitado no, documental con 4 emmys ganados y todo.


Y lo del experto merece un premio. Sobretodo porque es uno de esos metidos en el informe ese de arquitectos y demás por la verdad

Nos dice que el edificio no puede caer pero es que no aporta absolutamente nada de nada a por qué no.
Pone videos (que ni amplian ya, no me extraña) donde partes del edificio que están cayendo desde arriba por el aire las marca como explosiones controladas de pisos inferiores
Y ya las preguntas que le hacen es incapaz de contestarlas con coherencia ninguna.

"el avión se supone que va a x (aquí me vale la versión oficial venga), en caso de que pudiese atravesar (no tengo ni puta idea pero digo según me apetezca), el avión nunca habría impactado contra los pilares" Y se marca un gráfico de los pilares que a él le sale del moño poner que se fueron a tomar por culo y cuales no.

Le dicen que nadie impactó un avión contra un edificio de esas características así que no puedes decir a ciencia cierta si es posible o no que pase pues no hay base ninguna.
Contestación: "no, es imposible"

Hay arquitectos que plantearon incluso hacer la prueba en realidad y repetir las condiciones para comprobar de manera científica y medir qué pasa realmente
Respuesta: "pues vale"


Y sigue el esperpento con cosas como:

"cerraron las torres enteras el fin de semana anterior"
"Testigos (que nadie saca nunca por cierto) vieron a operarios con cajas de herramientas grandes (demencial), además con mono naranja, que no se cortan un pelo, por si no les veían bien iban de naranja (mi favorita, esto es insuperable, le falta añadir que la caja de herramientas ponía explosivos o que los tíos llevaban barba postiza)"

"El avión entra sin romper un cristal" (holograma todo?)"

Y aún sigue...

"Por qué se tiraba la gente si no había detrás fuego ni humo"
"Se ve a la gente agarrada que se quiere tirar porque algo ocurre dentro"
(aquí empiezo a dudar que el programa vaya de otra cosa y este hombre hable de otro acontecimiento).


Y aún acaba mejorando con lo del edificio nº7

"no sufre el impacto de nada"
"hay un poco de fuego pero nada, en un par de plantas como mucho"


Si este es uno de los expertos que está en el informe ese por la verdad simplemente apaga y vámonos.

Ashra escribió:

Emeritus Pope escribió:Lo que tiene, y en cantidad inmensa a parte de gas y petróleo, Afganistán, es litio....
Lithium!!

En Afganistán no hay petróleo en absoluto. Y gas muy poco.

Edito para decir que algo de petróleo si hay, pero vamos........nada importante. Miserias comparado con las grandes plazas del crudo.

Creo que la OTAN admitió que había muchísimo más de lo que decían.
Pero vamos, que si entran en algún país a saco, es por interés. No por la libertad democrática de sus ciudadanos y blablabla...

Yo no veo mucho Cuarto Milenio, alguna vez de pasada.
Creo que Friker saca temas interesantes que te pueden llevar a investigar algo sobre ciertos temas. Es posible que a veces acierte. Está claro que hay dudas sobre muchas cosas. Que hay muchos hechos que es dificil explicar. Yo no soy especialmente escéptico con todo lo paranormal.

Pero el día que vi el reportaje que hizo sobre Ochate me quedó claro que la búsqueda de la verdad no está entre sus prioridades, que hay que ganar audiencia y hay que vender misterio. Aunque no lo haya.
Porque el tío sigue dando pábulo a ciertas leyendas sobre Ochate (las epidemias que solo afectaron al pueblo y no a la comarca circundante, las mortandades que despoblaron la localidad, etc) que la documentación histórica demuestra que no son ciertas. Y está totalmente probado.

killerjoe escribió:

RockRotten escribió:Por cierto, qué es eso de Zoom??

Volviendo al tema de Cuarto Milenio, el programa...

Una tomadura de pelo
En serio, qué programa tan tan flojo.


Abren con un video inédito sacado de un documental de hace 8 años. No uno menor y limitado no, documental con 4 emmys ganados y todo.


Y lo del experto merece un premio. Sobretodo porque es uno de esos metidos en el informe ese de arquitectos y demás por la verdad

Nos dice que el edificio no puede caer pero es que no aporta absolutamente nada de nada a por qué no.
Pone videos (que ni amplian ya, no me extraña) donde partes del edificio que están cayendo desde arriba por el aire las marca como explosiones controladas de pisos inferiores
Y ya las preguntas que le hacen es incapaz de contestarlas con coherencia ninguna.

"el avión se supone que va a x (aquí me vale la versión oficial venga), en caso de que pudiese atravesar (no tengo ni puta idea pero digo según me apetezca), el avión nunca habría impactado contra los pilares" Y se marca un gráfico de los pilares que a él le sale del moño poner que se fueron a tomar por culo y cuales no.

Le dicen que nadie impactó un avión contra un edificio de esas características así que no puedes decir a ciencia cierta si es posible o no que pase pues no hay base ninguna.
Contestación: "no, es imposible"

Hay arquitectos que plantearon incluso hacer la prueba en realidad y repetir las condiciones para comprobar de manera científica y medir qué pasa realmente
Respuesta: "pues vale"


Y sigue el esperpento con cosas como:

"cerraron las torres enteras el fin de semana anterior"
"Testigos (que nadie saca nunca por cierto) vieron a operarios con cajas de herramientas grandes (demencial), además con mono naranja, que no se cortan un pelo, por si no les veían bien iban de naranja (mi favorita, esto es insuperable, le falta añadir que la caja de herramientas ponía explosivos o que los tíos llevaban barba postiza)"

"El avión entra sin romper un cristal" (holograma todo?)"

Y aún sigue...

"Por qué se tiraba la gente si no había detrás fuego ni humo"
"Se ve a la gente agarrada que se quiere tirar porque algo ocurre dentro"
(aquí empiezo a dudar que el programa vaya de otra cosa y este hombre hable de otro acontecimiento).


Y aún acaba mejorando con lo del edificio nº7

"no sufre el impacto de nada"
"hay un poco de fuego pero nada, en un par de plantas como mucho"


Si este es uno de los expertos que está en el informe ese por la verdad simplemente apaga y vámonos.

No, si preguntaba qué era eso de Zoom en general, porque anoche vi en mitele que por un lado están los programas de cuarto milenio y por otro lado hay unos que se llaman Zoom. Creo que hay otro de Pokemon Go....

No sé si será un programa nuevo para esta temporada....

Si ese arquitecto que dices es el conspiranoico que suele ir al programa....... buffff, este tipo no está muy bien de la cabeza

Ashra escribió:Yo no veo mucho Cuarto Milenio, alguna vez de pasada.
Creo que Friker saca temas interesantes que te pueden llevar a investigar algo sobre ciertos temas. Es posible que a veces acierte. Está claro que hay dudas sobre muchas cosas. Que hay muchos hechos que es dificil explicar. Yo no soy especialmente escéptico con todo lo paranormal.

Pero el día que vi el reportaje que hizo sobre Ochate me quedó claro que la búsqueda de la verdad no está entre sus prioridades, que hay que ganar audiencia y hay que vender misterio. Aunque no lo haya.
Porque el tío sigue dando pábulo a ciertas leyendas sobre Ochate (las epidemias que solo afectaron al pueblo y no a la comarca circundante, las mortandades que despoblaron la localidad, etc) que la documentación histórica demuestra que no son ciertas. Y está totalmente probado.

A ver, Cuarto Milenio es para lo que es, muchas veces para ver temas actuales y raros que nadie saca en la tele, como para echarse unas risas con algunos colaboradores zumbados, como también para ver que hay veces que se hacen eco de informes reales o estudios científicos reales. A mi el Nieves, del ABC, me cae de puta madre como contrapunto a la locura de Enrique de Vicente, por ejemplo

Que sacan zumbaos? Por supuesto, pero también sacan gente válida y seria. Eso es lo que a veces no vemos

El doctor Cabrera os matará a todos!

Emeritus Pope escribió:El doctor Cabrera os matará a todos!

Y luego nos hará la autopsia.

Emeritus Pope escribió:El doctor Cabrera os matará a todos!

Yo temo más a Enrique, que un buen día nos lea y sea nuestro fin.

la prueba definitiva:

Enrique a veces es hasta moderado comparado con otros figuras que salen a veces, como el arquitecto ese....

Es este el arquitecto killerjoe?



Este tipo sale a menudo. Las maracas de machín rigen mejor

Ashra escribió:la prueba definitiva:

Grande Enrique! Ahora mismo, está foreando!

Ashra escribió:

Pero el día que vi el reportaje que hizo sobre Ochate me quedó claro que la búsqueda de la verdad no está entre sus prioridades, que hay que ganar audiencia y hay que vender misterio.

joder...

a estas alturas del partido y aún dudando sobre esto...

es el vendehumos más sinvergüenza del país y todavía le siguen dando pábulo...

RockRotten escribió:Es este el arquitecto killerjoe?



Este tipo sale a menudo. Las maracas de machín rigen mejor

El mismo