Las ultimas peliculas que has visto

Omar Little escribió:

Karlos escribió:

Omar Little escribió:

Karlos escribió:

El stress y las dificultades económicas que sufre un pequeño productor tiene su repercusión en su vida familiar y ésto le llevará a tomar una decisión extrema. Buena película francesa que habla, entre otras cosas, del cine, de la familia y del exceso de responsabilidades en el trabajo.

Grande la Hansen-Love. Si no has visto su primera película, Tout es pardonée, pegale un vistazo, es bastante superior a esta para mi gusto.

Lo haré, Omar, lo haré. Muy interesante directora y guionista que tiene apenas 30 añitos.

Se nota que aprendió más d eun truquito de su ex-novio Olivier Assayas.

deniztek escribió:

Omar Little escribió:

Karlos escribió:

Omar Little escribió:

Karlos escribió:

El stress y las dificultades económicas que sufre un pequeño productor tiene su repercusión en su vida familiar y ésto le llevará a tomar una decisión extrema. Buena película francesa que habla, entre otras cosas, del cine, de la familia y del exceso de responsabilidades en el trabajo.

Grande la Hansen-Love. Si no has visto su primera película, Tout es pardonée, pegale un vistazo, es bastante superior a esta para mi gusto.

Lo haré, Omar, lo haré. Muy interesante directora y guionista que tiene apenas 30 añitos.

Se nota que aprendió más d eun truquito de su ex-novio Olivier Assayas.

¿tout es pardonée es bastante superior?

pues cómo será! le pere de mes enfants me parece una maravilla!!!

Karlos escribió:

deniztek escribió:

Omar Little escribió:

Karlos escribió:

Omar Little escribió:

Karlos escribió:

El stress y las dificultades económicas que sufre un pequeño productor tiene su repercusión en su vida familiar y ésto le llevará a tomar una decisión extrema. Buena película francesa que habla, entre otras cosas, del cine, de la familia y del exceso de responsabilidades en el trabajo.

Grande la Hansen-Love. Si no has visto su primera película, Tout es pardonée, pegale un vistazo, es bastante superior a esta para mi gusto.

Lo haré, Omar, lo haré. Muy interesante directora y guionista que tiene apenas 30 añitos.

Se nota que aprendió más d eun truquito de su ex-novio Olivier Assayas.

¿tout es pardonée es bastante superior?

pues cómo será! le pere de mes enfants me parece una maravilla!!!

Sí, amigo deniz, gracias por el consejo. Me gustó bastante. Habrá que buscar Tout es pardonée.
La también francesa Mademoiselle Chambon es muy intimista y bien trabajada. Merece la pena.

deniztek escribió:

Travis!!! has irrumpido de manera espectacular entre mis almas gemelas de la licorería, directo al número 3 (karlos sigue en el 2 y peter gabriel anda por el 5)

Steve Trumbo escribió:

La peor ¿película? que he visto en años.

Eso sí, me he hartado de reir.

Jano escribió:

morley escribió:

... es que tiene una pintita chunga de cojones...

Rizzy escribió:

Steve Trumbo escribió:

La peor ¿película? que he visto en años.

Eso sí, me he hartado de reir.

Por la gloria de Chúntu!

Steve Trumbo escribió:

Jano escribió:

morley escribió:

... es que tiene una pintita chunga de cojones...

Pues a mí me gustó. Me pareció una peli bastante digna y bien hecha. Previsible 100% y personajes planísimos aparte.

Steve Trumbo escribió:

La peor ¿película? que he visto en años.

Eso sí, me he hartado de reir.

Steve Trumbo escribió:Tremendísimo documento:



País de pandereta.

Steve Trumbo escribió:Tremendísimo documento:



País de pandereta.

Sutter Cane escribió:

Steve Trumbo escribió:Tremendísimo documento:



País de pandereta.

No, esto se sabe sin tener porque estar dentro y desde hace muchos años. Sin embargo, al tipo que hizo aquello de la Herencia Valdemar no lo apoyó nadie cuando le jodieron por intentar salir del sistema de subvenciones. Tuvo que claudicar y regalar se película. Esta libre de derechos, cualquiera puede usarla gratis. Los que tienen agarrado el mochuelo no quieren saber nada hasta que les tocan las pelotas directamente.

Esto es demagogía, me han jodido la película... pues no te metas en la iglesia si no crees en dios.

MEMYSELF&I escribió:

Sutter Cane escribió:

Steve Trumbo escribió:Tremendísimo documento:



País de pandereta.

No, esto se sabe sin tener porque estar dentro y desde hace muchos años. Sin embargo, al tipo que hizo aquello de la Herencia Valdemar no lo apoyó nadie cuando le jodieron por intentar salir del sistema de subvenciones. Tuvo que claudicar y regalar se película. Esta libre de derechos, cualquiera puede usarla gratis. Los que tienen agarrado el mochuelo no quieren saber nada hasta que les tocan las pelotas directamente.

Esto es demagogía, me han jodido la película... pues no te metas en la iglesia si no crees en dios.

También es verdad que te puedes oler el fregado,pero aun así hay que intentarlo,no crees?.Es como decirle a un grupo que esta empezando:"ni lo intenteis,que no os vais a comer una mierda".Son conscientes de eso,pero aun asi lo intentaran,por que siempre queda la esperanza de que la cosa cambie.

Sutter Cane escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Sutter Cane escribió:

Steve Trumbo escribió:Tremendísimo documento:



País de pandereta.

No, esto se sabe sin tener porque estar dentro y desde hace muchos años. Sin embargo, al tipo que hizo aquello de la Herencia Valdemar no lo apoyó nadie cuando le jodieron por intentar salir del sistema de subvenciones. Tuvo que claudicar y regalar se película. Esta libre de derechos, cualquiera puede usarla gratis. Los que tienen agarrado el mochuelo no quieren saber nada hasta que les tocan las pelotas directamente.

Esto es demagogía, me han jodido la película... pues no te metas en la iglesia si no crees en dios.

También es verdad que te puedes oler el fregado,pero aun así hay que intentarlo,no crees?.Es como decirle a un grupo que esta empezando:"ni lo intenteis,que no os vais a comer una mierda".Son conscientes de eso,pero aun asi lo intentaran,por que siempre queda la esperanza de que la cosa cambie.

No, con más precisión es... no intenteis hacerlo sin aceptar las reglas mafiosas de los que integran la red de subvenciones o hundiran tus posibilidades.

MEMYSELF&I escribió:

Sutter Cane escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Sutter Cane escribió:

Steve Trumbo escribió:Tremendísimo documento:



País de pandereta.

No, esto se sabe sin tener porque estar dentro y desde hace muchos años. Sin embargo, al tipo que hizo aquello de la Herencia Valdemar no lo apoyó nadie cuando le jodieron por intentar salir del sistema de subvenciones. Tuvo que claudicar y regalar se película. Esta libre de derechos, cualquiera puede usarla gratis. Los que tienen agarrado el mochuelo no quieren saber nada hasta que les tocan las pelotas directamente.

Esto es demagogía, me han jodido la película... pues no te metas en la iglesia si no crees en dios.

También es verdad que te puedes oler el fregado,pero aun así hay que intentarlo,no crees?.Es como decirle a un grupo que esta empezando:"ni lo intenteis,que no os vais a comer una mierda".Son conscientes de eso,pero aun asi lo intentaran,por que siempre queda la esperanza de que la cosa cambie.

No, con más precisión es... no intenteis hacerlo sin aceptar las reglas mafiosas de los que integran la red de subvenciones o hundiran tus posibilidades.

Pues nada,que nadie intente siquiera salirse del sistema establecido.

Sutter Cane escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Sutter Cane escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Sutter Cane escribió:

Steve Trumbo escribió:Tremendísimo documento:



País de pandereta.

No, esto se sabe sin tener porque estar dentro y desde hace muchos años. Sin embargo, al tipo que hizo aquello de la Herencia Valdemar no lo apoyó nadie cuando le jodieron por intentar salir del sistema de subvenciones. Tuvo que claudicar y regalar se película. Esta libre de derechos, cualquiera puede usarla gratis. Los que tienen agarrado el mochuelo no quieren saber nada hasta que les tocan las pelotas directamente.

Esto es demagogía, me han jodido la película... pues no te metas en la iglesia si no crees en dios.

También es verdad que te puedes oler el fregado,pero aun así hay que intentarlo,no crees?.Es como decirle a un grupo que esta empezando:"ni lo intenteis,que no os vais a comer una mierda".Son conscientes de eso,pero aun asi lo intentaran,por que siempre queda la esperanza de que la cosa cambie.

No, con más precisión es... no intenteis hacerlo sin aceptar las reglas mafiosas de los que integran la red de subvenciones o hundiran tus posibilidades.

Pues nada,que nadie intente siquiera salirse del sistema establecido.

Si lees con atención,lo que digo es que ninguno de sus compañeros de profesión se pronunciaron publicamente para decir que lo estaban hundiendo a posta (aunque parece que la pelicula por si sola tampoco le hacia un favor) Es decir,que solo se quejan cuando los joden a ellos o a sus amiguitos, pero ante una injusticia a un compañero guardan silencio para que no peligre su subvención. COBARDES.

Steve Trumbo escribió:Tremendísimo documento:



País de pandereta.

deniztek escribió:http://www.filmaffinity.com/es/film747719.html

Mia tiene peli en este 2011...

the_saturday_boy escribió:

Revisión.... Que vale, que si, que no es ni de lejos lo mejor de este buen hombre y que puede dar muchísimo mas de si, pero me sigue pareciendo mas que correcta y en algunos momentos acojona bastante

Sugerio escribió:

Bueno, pues por fin la he visto.

reconozco que afronté el visionado un poco a la defensiva por los furibundos ataques que está teniendo...pero la verdad es que soy de los que dan un SÍ rotundo.

La película me atrapó como pocas. El bombardeo de imágenes sentimientos es incesante...y es fácil: o entras en el juego y te sumerges hasta las cachas o flipas en colores y te cagas en la mar salada. Entiendo a los que se han sentido estafados, pero lo que no consigo entender es a los que dicen que es una película sin argumento, sin sentido. No lo entiendo porque creo que el argumento está marcadísimo, y el sentido (y sentimiento) no digamos.

Pretenciosa? Sí, un rato largo, pero ello no quita que sea una de las experiencias visuales más impactante que recuerde.

Si quiero apuntar algo negativo, decir que me sobra la voz en off, la verdad. No la veo necesaria. Y la parte de Sean Penn me parece que está a años luz del resto. Pero vamos, eso queda ninguneado después del espectáculo que nos ofrece el tarado de Malick.

Y ahora, le dedico el siguiente emoticono a Mugu:

Sugerio escribió:

:

morley escribió:

Sugerio escribió:

Bueno, pues por fin la he visto.

reconozco que afronté el visionado un poco a la defensiva por los furibundos ataques que está teniendo...pero la verdad es que soy de los que dan un SÍ rotundo.

La película me atrapó como pocas. El bombardeo de imágenes sentimientos es incesante...y es fácil: o entras en el juego y te sumerges hasta las cachas o flipas en colores y te cagas en la mar salada. Entiendo a los que se han sentido estafados, pero lo que no consigo entender es a los que dicen que es una película sin argumento, sin sentido. No lo entiendo porque creo que el argumento está marcadísimo, y el sentido (y sentimiento) no digamos.

Pretenciosa? Sí, un rato largo, pero ello no quita que sea una de las experiencias visuales más impactante que recuerde.

Si quiero apuntar algo negativo, decir que me sobra la voz en off, la verdad. No la veo necesaria. Y la parte de Sean Penn me parece que está a años luz del resto. Pero vamos, eso queda ninguneado después del espectáculo que nos ofrece el tarado de Malick.

Y ahora, le dedico el siguiente emoticono a Morley:

Eloy escribió:


Reconozco que me enfrentaba a esta película con las mismas reticencias con las que hace años traté de adentrarme en las de nuestro querido cuentachistes sueco. Y si reconozco también que recientemente el hombre berg me ganó para su causa (re) descubriendo parte de sus films (y lo que me queda), no es menos cierto que ninguna de sus obras, por el momento, me han llegado de la manera que lo hizo esta auténtica maravilla.

Creía que iba a ver una historia cargada de culpa y misticismo, más lenta que el caballo del malo, y con la que costaría conectar, pero fue todo lo contrario. Apenas veinte minutos de metraje y ya estaba absolutamente rendido a esos personajes, a esos planos, a ese blanco y negro...

Hacía tiempo que un film clásico no me impactaba de este modo. Hasta el punto de sentir un nudo en el estómago y casi, casi, humedecer mis lagrimales.

Imposible destacar algo por encima del resto. Si acaso, la capacidad de Dreyer para disponer a los actores en el encuadre, magistralmente en todos ellos, en algunos casos con un virtuosismo insultante. Pero hay más, mucho más.

Obra maestra. Diez.

Sugerio escribió:

Eloy escribió:


Reconozco que me enfrentaba a esta película con las mismas reticencias con las que hace años traté de adentrarme en las de nuestro querido cuentachistes sueco. Y si reconozco también que recientemente el hombre berg me ganó para su causa (re) descubriendo parte de sus films (y lo que me queda), no es menos cierto que ninguna de sus obras, por el momento, me han llegado de la manera que lo hizo esta auténtica maravilla.

Creía que iba a ver una historia cargada de culpa y misticismo, más lenta que el caballo del malo, y con la que costaría conectar, pero fue todo lo contrario. Apenas veinte minutos de metraje y ya estaba absolutamente rendido a esos personajes, a esos planos, a ese blanco y negro...

Hacía tiempo que un film clásico no me impactaba de este modo. Hasta el punto de sentir un nudo en el estómago y casi, casi, humedecer mis lagrimales.

Imposible destacar algo por encima del resto. Si acaso, la capacidad de Dreyer para disponer a los actores en el encuadre, magistralmente en todos ellos, en algunos casos con un virtuosismo insultante. Pero hay más, mucho más.

Obra maestra. Diez.

De diez, nada.
Once.

Se quedan cortos los adjetivos a esta barbaridad.

Y qué me dices de esa fotografía, Eloy? Alucinante...

Sugerio escribió:

Eloy escribió:


Reconozco que me enfrentaba a esta película con las mismas reticencias con las que hace años traté de adentrarme en las de nuestro querido cuentachistes sueco. Y si reconozco también que recientemente el hombre berg me ganó para su causa (re) descubriendo parte de sus films (y lo que me queda), no es menos cierto que ninguna de sus obras, por el momento, me han llegado de la manera que lo hizo esta auténtica maravilla.

Creía que iba a ver una historia cargada de culpa y misticismo, más lenta que el caballo del malo, y con la que costaría conectar, pero fue todo lo contrario. Apenas veinte minutos de metraje y ya estaba absolutamente rendido a esos personajes, a esos planos, a ese blanco y negro...

Hacía tiempo que un film clásico no me impactaba de este modo. Hasta el punto de sentir un nudo en el estómago y casi, casi, humedecer mis lagrimales.

Imposible destacar algo por encima del resto. Si acaso, la capacidad de Dreyer para disponer a los actores en el encuadre, magistralmente en todos ellos, en algunos casos con un virtuosismo insultante. Pero hay más, mucho más.

Obra maestra. Diez.

De diez, nada.
Once.

Se quedan cortos los adjetivos a esta barbaridad.

Y qué me dices de esa fotografía, Eloy? Alucinante...

morley escribió:lo flipo con las peliculas que os montais en la cabeza para justificar que os ha gustado este powerpoint sobreproducido...

"poesia visual, bombardeo de sentimientos, disquisicion sobre la esencia del ser humano... sonata sobre la vida..."

es ua pelicula con dos -malas- ideas alargada hasta el infinito.. sin historia, sin personajes... para la que el término pretenciosidad no hace justicia...

soy un amante de kubrick, tarkovsky, bergman o dreyer, por eso cuando leo algunas criticas el nombre del beatillo Malick al lado de estos genios echo espumarajos por la boca...

para mi la pelicula es una de las mayores farsas audiovisuales que he visto en mi vida... emotividad y espirtualidad de supermercado, torpeza infinita para contar cosas, mixturas idiotas y sobretodo brocha gruesa, discursos simplones y gritones para encauzarte por su tour turistico sobre una vision del hombre que me apesta...

vamos, de lo peor que he visto en muho tiempo...